위키백과

위키백과:좋은 글 후보/서부 연합군의 독일 침공 (2)

< 위키백과:좋은 글 후보

서부 연합군의 독일 침공

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

제발 밑에다가 다세요. 왜 맨 위에다가 다시는 것입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 26일 (월) 18:02 (KST)[답변]
 반대 설령 출처를 늘리셨더라도 기각된지 얼마 안되어 성급하게 후보에 내는 데에는 반대합니다. 무언가 쫓겨서 입후보한 듯한 인상이 드네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 26일 (월) 18:04 (KST)[답변]
 반대 출처는 채우셨다만 링크를 채우기 위해서 영어판으로 넘겨주기 하는 꼼수는 쓰지 말아주세요. 여기는 한국어판이라서 영어 못읽는 사람도 생각해주어서 한국어 링크도 만들어주어야 합니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 1월 26일 (월) 18:06 (KST)[답변]
 완료 사용자:인천직전 max~ 2015년 1월 26일 (월) 19:44 (KST)max[답변]
군단과 집단군을 혼동한 정보상자의 오역을 바로잡았습니다. 문서의 다른 부분에도 오역이 없는지 검수해 주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 1월 26일 (월) 19:30 (KST)[답변]
shyoon1님, 저랑 공동 작업을 해 주셨으면 좋겠습니다. 사용자:인천직전max~ 2015년 1월 26일 (월) 20:00 (KST)[답변]
고마운 말씀이나, 사양하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 26일 (월) 20:05 (KST)[답변]
공동 작업을 누군가 같이 해주셨으면 좋겠습니다. 저 혼자 붉은 부분을 다 메우기에는 양이 너무 많아 분업하기를 원합니다 max~ 2015년 1월 26일 (월) 20:09 (KST)
저는 붉은 부분은 굳이 다 채울 필요가 없다고 생각합니다. 그보다는 오역이 없는지 여부가 더 중요해 보입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 2월 1일 (일) 07:27 (KST)[답변]
 질문 영문판 위키백과를 번역하신 듯 한데, 번역을 일부 짜르고 짤라서 군데군데 없는 건 일부로 그러신 건가요? --twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 2월 1일 (일) 10:13 (KST)[답변]
영어판 위키백과의 작성자께서 개인적인 감정을 담은 듯한 느낌이 들거나 같은 말을 번복하는 것 같은 느낌이 드는 것이 있어서 삭제하였는데, 만약 그 중에 중요한 부분이 있다면 다시 넣도록 하겠습니다. max~ 2015년 2월 2일 (월) 15:54 (KST) 인천직전
일단 군단과 군집단에 대한 오역을 고쳤는데, 더 고칠 점이 있으면 얘기해주십시오. 적극적으로 반영하겠습니다. 인천직전 max~ 2015년 2월 5일 (목) 13:03 (KST)[답변]
붉은 링크도 붉은 링크지만, 전체적으로 용량 대비 출처가 너무 적은것 같습니다. 이를 보강해야 할 것 같습니다.--twotwo2019 (토론 / 기여) 2015년 2월 5일 (목) 19:34 (KST)[답변]
 질문 출처라면 각주를 얘기하시는 겁니까, 서지를 말씀하시는 겁니까?인천직전max~ 2015년 2월 6일 (금) 23:09 (KST)[답변]
 답변 각주 의미하는 것입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 14일 (토) 16:22 (KST)[답변]
 반대 일단 세부 사항을 보기 전에 출처가 부족합니다. -- J13 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 17:58 (KST)[답변]
 의견 각주가 부족하다는 점을 인정합니다만 영어판 위키백과 역시 각주는 42개뿐입니다. 출처 또한 영어판 위키백과를 참고해서 그다지 많지 않고요. 다른 언어 위키백과도 일단 둘러보겠습니다만 그래도 출처가 부족하다면 이 문서와 관련된 한국 책도 올려 보겠습니다. maxmax~ 2015년 2월 16일 (월) 10:30 (KST)[답변]
위키백과:확인 가능은 위키백과의 공식 정책입니다. 극단적으로 말하면 위키백과 정책이 지켜지지 않은 문서인데, 좋은 글로 선정 될 수는 없죠. 그리고 영어판에서는 B급 품질로 등록되어 있네요. -- J13 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 19:02 (KST)[답변]
 반대 윗 분들의 의견과 같습니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 2월 23일 (월) 11:26 (KST)[답변]

  이만 기각하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 2월 24일 (화) 14:26 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/서부_연합군의_독일_침공_(2)&oldid=20462007"