위키백과:좋은 글 후보/아르키메데스

아르키메데스

최근에 작업을 끝낸 아르키메데스를 좋은 글 후보로 신청합니다. 살펴봐 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2011년 2월 5일 (토) 21:59 (KST)

찬성 정리를 잘 하셨네요. 또한 본 문서와 원리, 다면체, 소용돌이, 성질, 점, 무한소 논법을 좀 더 다듬어 시리즈로 묶었으면 하는 바람입니다. 아니면 내용이 짧으므로 병합을 할 수도 있구요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 5일 (토) 22:04 (KST)

각각의 문서가 수학사에서 중요한 위치를 차지하므로 일단 시리즈로 묶는 것이 좋을 것 같습니다. 어제 오늘 위키에 너무 매달려서 좀 쉬고 다시 편집해 보겠습니다. Jjw (토론) 2011년 2월 5일 (토) 22:09 (KST)

찬성--Sienic (토론) 2011년 2월 6일 (일) 12:01 (KST)

찬성 깔끔하네요. 하지만 빨간 링크를 채워주셨으면 합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:37 (KST)

의견 아르키메데스 갈고리 부분 좀 채워줬으면 합니다.--인생살이 (토론) 2011년 2월 7일 (월) 22:37 (KST)

아르키메데스 갈고리 문서를 만들었습니다. Jjw (토론) 2011년 2월 8일 (화) 01:06 (KST)

찬성 정리가 잘 된 글입니다. --Nt (토론) 2011년 2월 10일 (목) 22:44 (KST)

찬성 깔끔하 잘 쓰여진것 같습니다. 좀더 다듬으면 알찬글 후보로도 손색이 없겠습니다. --kladess, talk 2011년 2월 12일 (토) 17:39 (KST)

찬성 내용도 충분하고, 깔끔한게 보기 좋습니다:)-Yoreri (토론) 2011년 2월 13일 (일) 08:53 (KST)

찬성 아르키메데스에 대해 여러 위인들이 평가한 부분이나, 현대까지 미친 영향 등이 없는 점은 뭣하지만 (허전하다고 해야 하나?), 그런거 다 따지는건 무리겠죠. 코멘트한 부분만 채워넣으시면 더 완벽해 질 것 같습니다 --Shine for all (토론) 2011년 2월 16일 (수) 23:27 (KST)

찬성 글도 매끄럽고 출처도 적제적소에 배치되어있고 미디어 자료도 풍부합니다. --NuvieK (토론) 2011년 2월 19일 (토) 15:43 (KST)

찬성 좋은 글로는 문제가 없는 것 같습니다. 사진 몇개는 왼쪽으로 밀어넣어도 괜찮겠구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 26일 (토) 06:16 (KST)

찬성 찬성합니다.--인생살이 (토론) 2011년 2월 28일 (월) 15:02 (KST)

찬성 좋은 글로 불리기에 부족함이 없어 보이네요. --KimSS (토론) 2011년 3월 14일 (월) 12:21 (KST)

찬성 정리는 잘 되어 있는데 빨간 링크가 조금 많군요.--환골탈태(談)(札) 2011년 3월 15일 (화) 18:50 (KST)

찬성 깔끔하게 잘 쓰인 글입니다. 다만 빨간 링크를 채워주셨으면 합니다. --이동아 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 23:58 (KST)

빨간 링크가 어찌되었는지는 모르겠지만 이제 선정해도 될 것 같습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 21일 (월) 16:24 (KST)

빨간 색 링크 가운데 모래알을 세는 사람을 채웠습니다. Jjw (토론) 2011년 3월 21일 (월) 22:14 (KST)

뽑아도 될 것 같습니다. 한 번 도와주세요 :) --NuvieK (토론) 2011년 3월 23일 (수) 10:23 (KST)

선정위 분이 선정에 찬성하겠으니 공지 틀을 달아도 되겠죠. 도와드려 보겠습니다. 그리고 틀:좋은 글 공지 누가 좀 만들어 주세요.--Alto (토론) 2011년 3월 24일 (목) 12:31 (KST)

좋은 글 공지나 알찬 글 공지나 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 24일 (목) 13:24 (KST)