위키백과

위키백과:좋은 글 후보/장유 (김해시)

< 위키백과:좋은 글 후보

장유 (김해시)

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 찬성 --니즈군 (토론) 2021년 1월 24일 (일) 12:33 (KST)[답변]
 의견 지리 문단의 네 번째 문단, 교통 문단의 첫 번째 문단(‘이 밖에도’ 앞까지), 치안 문단의 첫 번째 문단에 출처가 더 있으면 좋겠습니다. 교통 문단의 두 번째 문단은 Jyoo1011 님의 편집 이전에도 있었는데, 현재 다니는 버스와 동일한지 확인이 필요합니다. ‘자연’은 ‘지리’의 하위 범주라고 생각하는데, 하천에 관한 내용 중 일부분만 자연 문단으로 다룰 이유가 있나요? --吳某君 (토·기) 2021년 2월 1일 (월) 04:27 (KST)[답변]
찾아보겠습니다!-jyoo1011의 학챗 전용 계정 (토론) 2021년 2월 1일 (월) 15:52 (KST)[답변]
@오모군: 문서 보충이 완료된 것 같습니다. 한번 더 확인 부탁드립니다.-jyoo1011 토론, 기여, 부계, 연구 2021년 2월 4일 (목) 18:09 (KST)[답변]
교통 문단에 새롭게 추가하신 출처 중 개인 블로그는 신뢰할 수 없는 출처입니다. 모두 지우고, 공식적인 출처로 새롭게 다셔야 합니다. 치안 문단에 새롭게 추가하신 출처에는 ‘역사를 살펴보면 일제 강점기 이 지역에 헌병과 경찰의 주재소가 설치되었고, 1945년 8월 15일부 김해경찰서 장유지서로 변경되었다. 이후 1968년, 1995년 무계리 지역 내 신축건물로 두 번 이전하였으며 2003년 8월에는 남부지구대로 명칭이 변경되었다가 그 해 9월 다시 장유지구대로 명칭이 변경되었다. 2011년에 대청동 새 청사로 이전하여 현재까지 유지되고 있다.’에 관한 내용이 하나도 없으므로, 거짓 출처입니다. --吳某君 (토·기) 2021년 2월 7일 (일) 22:12 (KST)[답변]
제가 문제의 출처를 수정했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 2월 8일 (월) 01:05 (KST)[답변]
개인 블로그도 김해시 홈페이지로 고쳤습니다. --吳某君 (토·기) 2021년 2월 8일 (월) 01:25 (KST)[답변]
산 문단에 새롭게 추가하신 내용이 각주 원문과 너무 닮았습니다. --吳某君 (토·기) 2021년 2월 8일 (월) 04:13 (KST)[답변]
산 문단은 제가 직접 수정했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 2월 8일 (월) 14:29 (KST)[답변]
Sangjinhwa 님의 편집도 원문의 주술관계를 그대로 유지하면서 술어만 손질하신 것이기에 저작권 침해 소지가 있었습니다. 다시 다듬었습니다. --吳某君 (토·기) 2021년 2월 8일 (월) 14:42 (KST)[답변]
감사합니다.-jyoo1011|토론 작업장 2021년 2월 8일 (월) 15:47 (KST)[답변]
 정보 118.139.244.106 IP 사용자에 의해서 김해시 장유면과 장유출장소의 인구와 가구 문단이 추가되었습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 4일 (목) 21:40 (KST)[답변]
 의견 제가 도입부 부분을 보강했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 7일 (일) 01:00 (KST)[답변]
 의견
1. 개인적 의견이기도 하지만, 메이저 언어판 지침에서도 그렇듯 지방지는 출처로는 그다지 어울리지 않습니다. 중립성이나 신뢰성을 담보할 수 없으니까요. (당장 공항 이슈만 해도, 해당 지역 지방지는 어떤 포지션일까요?) 지방지 출처로 된 내용은 삭제하든지, 다른 출처 찾아서 채워넣었으면 합니다. 내용도 거진 민원 등 사소한 것들이라, 지방지 출처로만 보면 저게 진짜 중요한 사안인지 교차검증 없이는 좀 의문이긴 합니다.
2. 아직 통과는 안 되어 있는데, 백:편집 지침/도입부에 따라 문서 전체 내용을 간략하게 요약 부탁드립니다. 그 동안 알찬글이나 좋은글 문서인데도 맨 첫문단이 휑한 게 많아서 이게 뭘 다루는 건지 도통 알기가 어려웠거든요.좀 정확히는, 아래 상권이나 기타 시설 내용도 한 두 문장으로 간략하게 소개했으면 좋겠다는 것입니다.
3. 교육 문단의 초중고 목록은 삭제 부탁합니다. 백:단체를 전혀 만족 못하는 양산형 학교 문서도 많은 데다, 타 지역 문서에서도 비슷한 편집이 반복될 수 있으니까요. 가령 서울특별시라던가... 불필요한 목록은 지우는 게 낫겠죠.--Reiro (토론) 2021년 3월 7일 (일) 10:27 (KST)[답변]
 의견 @Reiro: 지방지 출처는 전부 교체했고 도입부는 상권, 기타 시설과 관련된 문장을 추가했습니다. 또한 교육 문단은 유치원, 초·중·고등학교 목록을 삭제했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 7일 (일) 13:56 (KST)[답변]
감사합니다.—jyoo1011|토론 작업장 2021년 3월 9일 (화) 18:37 (KST)[답변]
 의견 송석원, 익선동 등 주제가 유사한 좋은 글들과 비교해 보았을 때, 해당 글은 지역의 역사적 변모 과정에 대한 내용이 상대적으로 빈약해 보입니다. 앞서 제시한 두 글 같은 경우 '역사' 문단이 굉장히 상세하게 서술되어 있는 반면, 장유 문서는 관련 내용이 서론 몇 문장에 빼고는 잘 보이지 않네요. 이 부분만 조금 보강한다면 괜찮을 것 같습니다. StarryK.Talk 2021년 5월 5일 (수) 01:05 (KST)[답변]
 의견 제가 출처를 찾아가면서 역사 문단을 보강했습니다. 그리고 저작권 침해로 의심될 만한 몇몇 문장들 또한 과감히 수정했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 5일 (수) 13:04 (KST)[답변]
 찬성 이 부분이 보강되면서 완결성 있는 글이 된 것 같네요. 찬성하겠습니다. StarryK.Talk 2021년 5월 5일 (수) 18:33 (KST)[답변]
 찬성 좋은 글로 지정되기 충분할 정도라고 생각합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 5월 5일 (수) 13:05 (KST)[답변]
 찬성 저도 좋은 글로 지정해도 좋다고 생각합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 5월 5일 (수) 13:11 (KST)[답변]
 찬성 간만에 지역에 대한 좋은 글을 보게 되어 반갑습니다. 장유에 방문할 일이 가끔 있는데, 위키백과의 표제어가 생각날 것 같기도 하고 말입니다. 별개로, 그 지역에 대한 정보는 지역신문에서 보통 얻지 않나요. 중앙이 다루지 못하는 내용도 많고 말입니다. 특히 신뢰할 수 있는 출처로 많은 분들이 쓰고 있기도 하고요^^;;--trainholic (T, C) 2021년 5월 7일 (금) 06:10 (KST)[답변]

  선정하겠습니다. --니즈군 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 13:10 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/장유_(김해시)&oldid=29301901"