위키백과:함께 검토하기/2013년 1월


함께 검토하기
2024년 4월
새 검토 올리기
새로 고침 / 보존 문서

망포역 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 8개인원 4명이 토론 중

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

철도역 문서 작성에 관한 가이드 라인을 만들고자, 해당 문서를 작업하고 있습니다. 의견을 주시거나 도와주시면 감사하겠습니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 4일 (금) 07:10 (KST)답변

역사 문단을 단순 나열식보다 문장으로 하는 것이 어떨까요? 가칭이 정해진 3월 12일 전의 배경도 적었으면 좋겠네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 5일 (토) 11:11 (KST)답변

그러면 이번 주말에 미래철도 DB나 관련 기사등을 통해 나열시기겠습니다. -- 분당선M (T · C) 2013년 1월 5일 (토) 11:16 (KST)답변

분당연장선의경우 착공시기가 명확하게 나타나지 않아 일단 대략적으로 나온 내용을 추가하였습니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 22일 (화) 22:12 (KST)답변

일단 사람들이 위키백과에서 망포역을 검색했을 때 제일 관심을 가질법한 역의 구조나 역세권 정보, 출구 정보가 윗문단에 나오는 게 좋을 것 같습니다. 논란 문단의 내용은 진행중인 논란은 아닌 것 같고, 수원시에서 무언가를 해줄 예정이라는 내용은 예정된 부분이니 역사 문단으로 묶어서 문장 단위로 깔끔하게 서술되었으면 해요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 1월 18일 (금) 14:25 (KST)답변

이부분은 역 주변을 역사 바로 아랫 문단으로 내리도록 하겠습니다. 이후 가독성을 판단을 해봐야죠.-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 22일 (화) 22:12 (KST)답변

완료
편의시설을 부실 시공했다는 논란에 관한 것을 다루는 내용입니다. 이는 역사 문단에 첨부가 되야하지만 논란에도 비판을 기제할 필요성이 있다 생각합니다.

-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 22일 (화) 22:15 (KST)답변

2주간 새로운 검토가 없어 토론을 종료합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 4일 (월) 09:10 (KST)답변

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

강남스타일 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 14개인원 4명이 토론 중

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

영어판에 이어 중국어판까지 좋은 글에 선정되면서 도전의식이 저절로 생기게 된 문서입니다. 우선 현재의 문서 상태를 평가해 보고, 큰 문단 얼개를 짜서 어떤 식으로 문서를 보강해 나갈지 같이 논의해 봤으면 합니다. 같이 도와주신다면 더더욱 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 1월 5일 (토) 09:54 (KST)답변

일단 영어판을 참조해서 대충 틀을 잡는 게 좋지 않을까요. -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 5일 (토) 10:05 (KST)답변

일단, 지구 종말에 대한 출처를 보강했습니다. 그리고 연말 공연에 유재석.노홍철이 출연했던것도 넣었는데, 누가 문맥에 맞게 다듬어주세요(시간이...) -- 분당선M (T · C) 2013년 1월 5일 (토) 10:56 (KST)답변

행유님 말대로, 영어판을 참조하여 '강남스타일'의 '영향'이라던가, 각 나라별로 어떤 '반응'이였는가, 유튜브의 관한 내용이라던가, 내용부터 더더욱 집필하는 것이 좋을 것 같네요. :) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 5일 (토) 11:06 (KST)답변

문단은 이렇게 짜는게 좋을까요?

배경
유행
- 음악
  - 오빤 딱 내 스타일
- 뮤직비디오
- 춤
영향
- 사회
- 정치
- 문화
- 패러디
공연
- (대륙별...)
평가
- 대한민국
- 해외
트랙 리스트
수상 목록
차트
- 전세계 차트 성적 목록

--관인생략 토론·기여 2013년 1월 5일 (토) 13:11 (KST)답변

유행 과정도 그 맥락이 드러나도록 하면 좋겠습니다. 예를 들면 : "강남스타일은 원래 내수용으로 만들었지만 래퍼 티페인이 트위터에서 뮤비를 극찬한 이후..." -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 5일 (토) 22:09 (KST)답변

그 부분은 아마 '뮤직비디오' 쪽으로 담길 것 같네요. 우선 문단 체계를 확립한 뒤에 기사들을 모아야 할 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 6일 (일) 12:23 (KST)답변

'오빤 딱 내스타일'은 아예 다른 문단으로 분리를 했으면 합니다. '강남스타일' 자체와 그렇게 연관성도 높지않을 뿐더러, 영어판처럼 문단으로 했으면 좋겠네요. 그리고, 단어를 뭐라고 표현해야할지는 잘 모르겠으나.. '평가? 반응??'과 '결과?' 는 따로 문단을 집필해야한다고 생각합니다. '평가?'는 말그대로, '강남스타일 노래에 대한 평가' (막말로 별점 몇개 이런거)고, '결과?'는 '강남스타일'이 발표되고 나서 현재 어떤 결과를 불어일으켰나.. 예컨데, '한류에 대한 관심이 높아졌다.' 라던가.. 어떻게 보면 '영향' 문단과도 비슷할 수 있으나, '결과'는 미묘하게 다르다고 생각합니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 6일 (일) 23:23 (KST)답변

사건이 아니기 때문에 '결과'라고 정의할 수는 없을 것 같고 '영향'이 더 나은 문단 제목이지 않을까 싶습니다. 영어판에도 그렇게 서술하고 있더군요. '오빤 딱 내 스타일'은 별개 문단으로 빼기 보다는 상위 문단에서 적어주는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 문단을 너무 만드는 것도 난잡해 보일 수 있어서요 :) --관인생략 토론·기여 2013년 1월 7일 (월) 00:07 (KST)답변

'오빤 딱 내 스타일'이 그렇게 영향이 컸던 건 아닌 것 같습니다. 조회수가 2억을 넘긴 했지만요... 관인생략님 의견대로 '음악' 쪽에서 살짝 다루는 게 좋을 것 같네요. -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 7일 (월) 19:08 (KST)답변

크게 다뤄줘여할만 인물은 아니지만 영어판에는 일명 리틀싸이 황민우(en) 문서가 있더군요. 예전에 제가 일단 강남스타일로 넘겨주기 처리를 한 기억이 나는데, 이에 대한 내용이 없어 여기에 적어봅니다. (배우로 데뷔한다고도 하고, 여러가지 사실도 많아서 단독 문서로 만들어야할지는 잘 모르겠습니다.) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 8일 (화) 01:31 (KST)답변

나름 저명성은 있는 인물인데 강남스타일에는 뮤비 문단에 조금 언급하는 정도로 하고 문서로 발전시키는 게 어떨까요.-- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 9일 (수) 13:02 (KST)답변

개요에 대해서 크게, 다르게 해야 한다는 의견은 없는 것 같네요. 시작하는 게 좋을까요? -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 9일 (수) 19:04 (KST)답변

네. 일단 큰 얼개의 검토가 완료되었으므로, 기사 내용 수집 등의 후속 작업은 토론페이지에서 이어가기로 하고 문서가 완성되고 나서 한번 더 동료평가를 받는 것이 좋겠습니다. 이번 검토는 여기까지 하는 것으로 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 9일 (수) 21:43 (KST)답변

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

베텔게우스 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

천체 문서들의 질적 향상을 위해 근간이 되는 문서가 좀 더 늘어나야 한다는 생각에 베텔게우스를 번역해 보았습니다. 한국어 출처는 찾기가 참으로 힘드네요. 위백 편집자 여러분들의 많은 지적과 수정 부탁드립니다.--Ta183ta (토론) 2013년 1월 12일 (토) 18:34 (KST)답변

부가적인 내용일 수도 있겠습니다만, '관측 역사' 문단에서 중요한 단어들이 꽤 붉은 링크로 되어 있어 아쉬움이 있습니다. 또한 문서 가장 상단의 좌표인 천구좌표계 역시 문서가 존재하지 않네요. 이 부분이 조금 보완될 수 있었으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 17일 (목) 00:45 (KST)답변

2주간 새로운 검토가 없어 토론을 닫습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 4일 (월) 09:07 (KST)답변

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.