위키백과:함께 검토하기/2014년 5월
|
|---|
| 함께 검토하기 |
| 2024년 6월 |
| 새 검토 올리기 |
| 새로 고침 / 보존 문서 |
솔직히 이 글을 좋은 글로 올리기엔 부족한 면이 많이 없지 않나 싶긴 합니다. 영어판 좋은 글에다가 제가 몇 가지 내용을 덧붙이긴 했지만 솔직히 이 역은 토론토에서 승객이 적은 역 중 한 곳이고 개통 이후로 변한 게 없는 곳인지라 그렇게 서술할 게 많지 않습니다. 그 점 유의하셔서 이 글을 살펴보시기 바랍니다. --니즈군 (토론) 2014년 5월 4일 (일) 03:25 (KST)답변
1번 주석을 누르면 모바일 페이지에다가 아무런 검색 결과없이 그냥 지도 화면이 뜨는데, 문서에서 설명하는 링크가 이 링크가 맞나요? --Namoroka (토론) 2014년 5월 7일 (수) 23:53 (KST)답변
- 1번 주석을 적절한 링크로 교체하였습니다. --니즈군 (토론) 2014년 5월 8일 (목) 03:11 (KST)답변
이정도의 내용이 좋은글로 올라가기에는 무리라고 생각합니다. 역사부분을 더 채우셔야 할 듯하고 주변명소도 좋을 것 같습니다. 내용이 역의 탑승객 수 밖에 없는 것 같기도 하군요.에펨하앍 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 20:17 (KST)답변
- 제 생각에는 분량은 짧지만 해당 역에 대한 필요한 정보를 모두 제공했으므로 좋은 글로도 괜찮다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2014년 6월 17일 (화) 01:06 (KST)답변
- 애초에 분량은 문서의 품질과 상관 없는 부분입니다. 단지 그 문서에 얼마나 많은 정보를 담고 있느냐가 상관이 있고, 그렇기 때문에 보통 좋은 글, 알찬 글 문서들이 분량이 많아지는 것이죠. 해당 정보를 모두 담고 있다면, 아무리 짧은 문서라도 좋은 글이 될 수 있습니다. 영어판을 조금만 참고하면 가능하다고 봅니다. -- J13 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 17:41 (KST)답변
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
영어판과 현재 좋은글인 중국어판을 살짝봐서 만든 글입니다 한번 좋은글에 도전해보고싶어 올려봅니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 17:54 (KST)답변
- {{출처}}가 있는데 일단 이 부분부터 보강이 필요할 듯 싶습니다. --Namoroka (토론) 2014년 5월 25일 (일) 23:53 (KST)답변
- 다른 위키백과에 들어가니 출처필요가 없는곳도 있더라고요 이 출처필요는 지워도될꺼같습니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 5월 26일 (월) 02:02 (KST)답변
빨간 링크가 많습니다. 특히, 후세인 빈 알리나 이크완 등 문서에서 중점적으로 다루어지는 항목 및 참조/본문 틀 내에 있는 문서들도 채워야 문서 이해가 높아질 것입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 6월 7일 (토) 20:22 (KST)답변
- 하지만.. 후세인 빈 알리는 지금 영어판 위키백과를 보았더니 문제가 좀 많더라고요.. 그리고 사실상 이항목은 저혼자 만드는거라 빨간 글을 없앨수 있는지에는 의문이 드네요 ㅇㅅㅇ...--Gusdn961020 (토론) 2014년 6월 8일 (일) 12:56 (KST)답변
보존 처리합니다. --관인생략 토론·기여 2018년 6월 5일 (화) 21:17 (KST)답변
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
저 혼자 대부분 편집하다보니, 편향된 시각이 있거나 부족한 부분이 있을 것으로 생각합니다. 지적해주시면 고쳐서 글을 좀 더 좋게 만들어 보고자 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 31일 (토) 15:08 (KST)답변
- 저는 이글이 알찬글로써는 모르겠지만 좋은글로써 만족하다고 봅니다.에펨하앍 (토론) 2014년 6월 13일 (금) 20:14 (KST)답변
- 알찬글이나 좋은글로 바로 올리려고 했던 것은 아니었는데, 충족한다면 좀 더 보완해 보겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 13일 (금) 20:16 (KST)답변
글의 서두 부분이 너무 빈약한데요? 전체 내용을 추려서 만들어야 될 것 같습니다. --Nt (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:37 (KST)답변
- 직접 보완해주셔도 됩니다. 애초에 처음 여기에 가지고 온 이유가 "저 혼자 대부분 편집해 편향적인 시각이 존재할 수 있다"는 것이기 때문입니다. 다양성이 필요합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 24일 (화) 11:16 (KST)답변
글의 서두 부분을 소방이 하는 역할, 현재 대한민국의 소방의 실태 등을 중심으로 간단히 정리하는 형태로 쓰는 것이 좋겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 13:17 (KST)답변
- 현재 어느정도 수정이 된 상태입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 24일 (화) 13:29 (KST)답변
- 에펨하앍님의 의견이 토론 종결 요건 중 "해당 문서가 알찬 글 후보, 좋은 글 후보로 추천을 받았을 때."에 해당한다고 판단, "문서의 동료 평가를 요청한 사용자가 임의로 닫을 수 있음"에 근거하여 토론을 보존합니다. 이견이 있으신 분은 제거하고 토론을 이어나가주셔도 무방합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 28일 (토) 13:26 (KST)답변
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.