토론:시어버터

버진시어버터와 시어버터의 병합토론

182.213.92.154님이 VSB가 Virgin Shea Butter의 약자라고 해서 검색해보았더니 이 사이트 외에는 그런 약자를 사용하지 않습니다. 사진을 자꾸 바꾸시기에 왜 그러시나 했더니 이 사이트에서 취급하고 있는 O'Shea의 제품사진이더군요. 토론:버진 시어 버터에서도 말씀드렸듯이 이 문서에 있는 출처 필요 문단 틀을 지우시려면 버진 시어버터라는 기준에 대해서 먼저 입증을 하시고 삭제하시기 바랍니다. ‘강력한 항염작용을 한다’는 식으로 효능을 과장하는 부분도 보입니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 17일 (목) 04:36 (KST)

항염효과 (Anti inflammatory property) 는 시어버터에 늘 따라다니는 수식어입니다. 메디컬 그레이드의 시어버터는 아토피 혹은 이즈마 (eczema) 피부염증에 처방에 사용되고 있으며 이는 상식적인 부분으로 주위에 피부과 의사가 있으면 쉽게 알아보실 수 있습니다. 그리고 오세아라는 회사는 현재 한국에 유일하게 의료용 시어버터를 공급하는 회사입니다. 이 회사와 관련이 없지만 한국에 런칭되는 정통 원료업체라 제 전문지식으로 올렸습니다. 자꾸 록시땅 사진을 붙이시는 이유가 뭔지 궁금합니다. 실제로 록시땅의 시어버터는 계면제가 함유되어 100% 제품이 아니란 이유로 EU의 제소를 받고 상품명에서 100%란 글자를 뺐습니다. 현재 국내에는 오세아의 제품만이 유일한 식약청 등록 버진시어버터 100% 양산제품입니다. 그리고 VSB는 캐나다 동부지역에서 광범위하게 사용되는 버진시어버터 약어입니다. 이부키님의 독선적인 편집 방향에 항의할 생각이 있으며 샌프란시스코로 보낼 자료를 수집하는 중입니다. 버진시어버터는 원료업계에서 사용되는 어휘입니다. 전문적인 지식을 일반인이 익숙치 않다고 하여 조사없이 글을 함부로 첨삭하는 것은 위키미디어의 규율과 어긋나는 행동이라고 생각합니다.--사용자:182.213.92.154

시어버터의 항염효과는 ^ Akihisa, T; Kojima, N; Kikuchi, T; Yasukawa, K; Tokuda, H; t Masters, E; Manosroi, A; Manosroi, J (2010). "Anti-inflammatory and chemopreventive effects of triterpene cinnamates and acetates from shea fat". Journal of oleo science 59 (6): 273–80. PMID 20484832. 에서 찾아보실 수 있습니다.

위의 논문은 제시하시기 이전에 제가 영문판 위키백과에서 이미 확인한 논문입니다. 거기에 버진이라고 적혀있지 않다고 말씀도 드렸지요. 그리고 출처를 제시해주시기 바랍니다. 출처는 위키백과의 기본 원칙입니다. 버진시어버터가 확인 가능하고 신뢰할 수 있는 출처에 의하여 입증되지 못한다면 그것은 아직 백과사전에 실릴 정도의 저명성을 가지고 있지 않다는 것이 되므로 언제든지 삭제될 수 있음을 알려드립니다. 사진을 지우는 이유는 사진에 저작자 정보가 불분명하기 때문입니다. 그리고 파일:Virgin Shea Butter.JPG을 올린 Uni0091 사용자와 같은 사용자이시라면 계정이나 아이피 둘 중에 하나만 사용해주시기 바랍니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 17일 (목) 17:05 (KST)

VSB는 단지 업계전문약어를 상업화 시켰기 때문에 거기서만 검색이 되는 것이겠지요. 이부키님은 특정브랜드의 제품의 사진을 올리시는 이유가 뭔가요? --사용자:182.213.92.154

저작자 정보가 불분명하기 때문이라고 위에서 이미 말씀드렸지요? O'Shea 관계자분 같은데 계속 항의하셔서 사진 아예 교체했습니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 17일 (목) 17:27 (KST)

182.213.92.154님이 토론:버진 시어 버터에서 ‘VSB는 FDA원료 약어코드’라고 하시기에 여기를 보니까 VSB를 Virgin Shea Butter라고 하지 않고 Vaccine Safety Branch라고 하네요. --이부키 (토론) 2011년 11월 17일 (목) 21:05 (KST)

상품명에서 100%를 뺐다고 하셨는데 파일:Sheabutterloccitane.JPG과 현재 판매중인 사진([1])을 보세요. 똑같은 상품이고 이름도 같은데 현재도 판매중입니다. 게다가 L'Occitane en Provence라는 회사는 구글에 검색하면 수두룩하게 나오는데 O'Shea Karitex라는 회사는 잡히질 않습니다. 이에 관한 해명도 부탁드립니다. 이제는 제가 182.213.92.154님의 말씀에서 무엇을 믿어야 할지 혼란스럽네요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 07:55 (KST)

L'Occitane의 시어버터 제품사진 복구했습니다. 추가 설명 드리지만 제가 넣은 것이아니고 기존에 있던 것입니다. 그것을 182.213.92.154님이 저작자가 불분명한 사진으로 교체하려고 하셨기에 제가 되돌린 것이지요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 07:57 (KST)

^^ 안녕하세요 록시땅에서 100% 시어버터는 더이상 판매하지 않아서 삭제를 한거고 저와 위에 분은 상관은 없는데... 뭔가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Uni0091 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이부키 님이 추가하였습니다.

제가 확인한 결과로는 판매중이던데요. 사진을 자꾸 바꾸려고 하시다가 이제는 지우시는데 그러지 마시길 바랍니다. 서명도 부탁드립니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:01 (KST)

이부키님이 특정 브랜드의 특정 제품 사진을 반복해서 올리는 것을 보고 있습니다. 광고성 글인 것 같아서 삭제요청합니다. --182.213.92.154

삭제 신청하셔도 별로 상관 없습니다. 저는 이의 신청을 할 것이고, 삭제 신청은 받아들여지지 않을 것입니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:05 (KST)

이부키님 ^^ 저 사진은 100% 시어버터 상품이죠? 그리고 오세아 제품도 100% 시어버터 구요 맞죠? 그럼 둘다 사진이 게제 된다고 해서 문제 될거 없다고 생각해요 근데 왜 록시땅 사진을 게제를 하시면서 오세아제품 사진은 삭제를 하신건가요? 그리고 록시땅 제품은 정확한 명칭은 퓨어시어버터잖아요 그럼 퓨어시어버터에 사진을 넣으셔야죠 이부키님 논리에 의하면요 그거에 대한 명확한 답변을 주시면 저도 삭제를 진행하지 않겠습니다. 하지만 그거에 대한 명확한 답변을 주시지 않는다면 저도 계속해서 삭제를 하겠습니다. 서로 귀찮을 필요 없이 정확하게 둘다 삭제를 하시던지 아니면 둘다 놔두시던지 하시죠 답변 부탁드립니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Uni0091 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이부키 님이 추가하였습니다.

올리신 파일의 저작자 정보가 불분명해서 삭제했다고 계속 말씀드렸습니다. 그 파일도 오늘 보니까 삭제되어있네요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:32 (KST)

이부키님의 염치없는 행동을 보다보다 어이가 없어서 여기에 올립니다. 순수한 의도로 정보를 공유하려는 일반 유저에게 감정적으로 대하는 이부키님은 특정업체의 직원이 아닌가 의심도 됩니다. 1. 우선 이부키님이 주장하시는 버진시어버터의 출처는 다음과 같습니다. 사실 너무 많아서 다 쓸 수도 없고요 구글에서 beurre de karite vierge 로 검색하시기 바랍니다. 프랑스어권에서는 버진시어버터는 이미 상용화되어 있는 어휘입니다. 영문 위키를 단순 한글번역하시는데 그치시는데, 사실 시어버터는 프랑스에서 처음 시작되었습니다. 이렇게 많은 엔트리라면 검색이 안됀다고 우기시는 이부키님의 어이없는 주장을 일축시킬 수 있을 것입니다. 2. 논문리스트는 지금 작성중입니다. 이부키님이 자신의 무지함과 오만함을 후회하실 수 있게 체계적으로 리스팅하고 있습니다. 글쓰시는 것 보니 그리 연륜이 있으신 것 같지 않은데, 정말 관용과 이해가 없는 이런 감정적인 사용자들이 있었다면 위키백과는 지금과 같은 전문성을 지닐 수 없었을 것입니다. 비전문가시라면 관련업계에 대한 공부를 하시고 글을 평가하는게 순서입니다. 3. 샌프란시스코에 있는 위키미디어본사에 지금 있었던 일을 간단하게 보고하려고 합니다. 물론 객관적 출처를 원하시는 이부키님의 노력은 이해하지만 사실관계 증명없이 함부로 글을 지우는 것은 충분히 비난받을만 합니다. 4. 록시땅 100% 시어버터는 지금 생산이 안돼고 퓨어시어버터로 생산이 되고있습니다. 록시땅 홈페이지에 가서 확인해보시기 바랍니다. --182.213.92.154

너무 많다는 그 출처 중에 몇 개만 제게 던져줘보세요. 논문리스트도 필요없습니다. 그냥 버진시어버터라는 기준에 대해서 입증할 한두개면 충분합니다. 신뢰할 수 있는 출처를 진작에 받았다면 이미 두 사람 사이에 협업이 시작되었을 겁니다. 출처 제시는 하나도 하지 않으시면서 오히려 염치없다, 오만하다 같은 인신공격을 제게 다하시네요. 위키백과의 시스템을 잘 모르시는 것 같습니다. 위키미디어재단은 제게 아무런 권한이 없는 단체입니다. 보고하셔도 저는 아무 상관하지 않습니다. 그리고 록시땅 홈페이지의 어디에 그런 내용이 있는지 알려주시면 제가 확인해볼게요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:32 (KST)

그런데 토론에 참여하면서 아이피와 계정을 모두 사용해 두 사람처럼 보이도록 하면 차단된다는 사실은 알고 계신가요? --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:37 (KST)

참네... 난 저위에분 모른다니깐요.. 두명이구요 서명을 남기도록 하죠 그리고 올리려면 둘다 놔두시라고 분명 말씀 드렸는데요 록시땅 알바가 아닌이상 구지 그러실 필요 없을텐데요.. 아니면 그냥 시어버터 사진을 찾아서 제가 올리겠습니다. 그럼 된건가요?--Uni0091 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:49 (KST)

다시 정체불명의 O'Shea Karitex 회사 제품 찍어서 올리실 거라면 반대합니다. O'Shea 관계자가 저를 L'Occitane 아르바이트로 다 모네요. 다른 언어판을 보세요. 모두 록시땅의 제품 사진이 아무 문제없이 걸려있습니다. EU에 제소를 당했다, 제품 이름에서 100%를 떼었다, 판매가 중단되었다 등등 입증할 수 없는 소문만 여기서 실컷 듣네요. 계속 말씀드리지만 제가 원하는 것은 출처와 제 질문들에 대한 답변입니다. 다른 것은 원치 않습니다. VSB가 식약청 코드라는 것은 도대체 무슨 말씀이에요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 14:51 (KST)

정체불명이라.. 그런거 같진 않구요. 찍어서 올리는게 아니라 인터넷에서 돌고 있는 다른 사진을 찾아서 올리겠습니다. 그게 중립을 지키는걸꺼구요 위키백과 자체는 중립을 요구 하고 있는 사이트 잖아요. 이런걸로 여기서 3명이서 하고 있는것도 참 잼있는거 같네요 입증할수 있는 소문이라기 보다는 퓨어시어버터라고 되어 있는 제품이며 거기에 100% 시어버터라는 설명이 붙어 있는거죠. 제가 한건 사진을 붙인 정도인데 다른거에 대한 답변은 하나도 모르겠네요 일단 나머지 상황은 두분이서 처리하시길 바라구요 사진은 어느 회사 제품의 사진을 올리던 제가 삭제를 하겠습니다. 주시하고 있겠습니다.--Uni0091 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 15:02 (KST)

지금 대량으로 논문들이 출처로서 제시되고 있던데 나중에 학술지 액세스 권한 있는 곳에서 확인해보도록 하겠습니다. 읽을 것도 없이 ‘버진’이라는 검색하면 한 건도 나오지 않을 것 같지만요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 15:05 (KST)

록시땅 홈페이지 가셔서 100% 찾아보세요. 현제 그런 제품 판매가 되고있지 않습니다. pure shea butter 제품은 실제로 시어버터100%이 아닙니다. 자신이 홍보하는 회사의 제품 실정도 모르시네요. 시어버터와 카카오버터를 제대로 이해하시려면 unsaponiable phenolics 에 대한 이해가 필요합니다. 이 부분을 이용하시면 왜 요즘에 시어버터 컨셉으로 나가는 회사들이 그렇게 많은지 좀 이해하실 수 있으실 거라 생각합니다. 위키를 위해 활동하시는 이부키님에 대한 개인적인 감정은 없습니다만, 상대를 더 존중해주고 겸손한 자세로 건설적인 토론을 이끌어내실 수 있으면 하는 바램입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 182.213.92.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

여기 보시고, 이곳 보세요. 두 사진 뚜껑에 똑같이 pur karite 100% 보이세요? 그리고 도대체 무슨 소리를 하시는 건지 하나도 모르겠네요. 저는 O'Shea와도 L'Occitane과도 아무 관계 없고 시어버터 컨셉 관심도 없습니다. 제가 원하는 것은 버진시어버터라는 기준에 대해서 입증해주시는 것입니다. 출처로 제시하신 논문들에서도 버진 시어버터에 관한 내용은 하나도 없고 그냥 시어버터 관련된 논문들을 버진시어버터 문단에 흩뿌려놓은 거네요. 위에 VSB가 식약청 코드라는 것도 해명좀 부탁드립니다. 계속 다른 이야기 돌려하지 마시구요. 토론:버진 시어 버터에서도 Ykhwong님 질문은 하나도 답변을 않으시네요. --이부키 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 16:02 (KST)

이곳 보세요. 왜 이부키님이 링크 걸어논 곳에 지금 생산이 안돼는 제품 사진이 있는지 궁금하네요. 현재 록시땅 pur shea butter 제품에는 100%가 쓰여질 수 없습니다. 100%가 아니기 때문입니다. 백화점이나 면세점 가셔서 100% 찾으세요. 그리고 확인해보시면 100%가 적혀있지 않습니다. 그리고 논문을 자세히 읽어보시면 냉압착, 항염작용과 다른 내추럴 오일과 비교한 그래프등에 관한 설명이 있습니다. 이를 다 읽지도 않고 문서 검색으로 '버진'만 찾으신 거 겠죠. 귀찮으셨거나 영어 논문을 못읽으시나 봅니다. 객관적인 증거없이 논쟁을 하시는군요. 고집이 참 세신 분이네요. 뭐하시는 분인지 궁금합니다. 아무리 봐도 정제 공업용 시어버터를 쓰는 특정업체의 알바 같습니다.--182.213.92.154

토론페이지에서 한 번 글 작성하실 때마다 거짓이 반이고 저에 대한 비난이 반이네요. VSB가 식약청 코드라고 하시더니 되물어보니까 왜 해명을 안하세요. 그리고 왜 다른 제품 사진 가지고와서 100%아니라고 하시나요. 뚜껑을 보시면 스스로도 아실겁니다. 제가 제시한 두 사진과 182.213.92.154님이 제시한 제품이 같은 제품인가 다른 제품인가. 그리고 제가 논문을 읽지도 않았다구요? 전 논문 제대로 읽었습니다. 버진시어버터에 관한 내용 확언하건데 없습니다. 제시한 논문들도 제목부터 하나도 관련 없어보이는 이상한 것들도 섞여있네요. 토론:버진 시어 버터에서 Ykhwong님이 지적했듯이 그렇게 논문 내용을 잘 아시면 어디 한 번 인용문꺼내보세요. 그리고 언제 시간내서 실시간으로 대화해봅시다. 선임연구원이라면 적어도 학부 졸업 이상의 학력일텐데 논문 한 번도 안써본 사람처럼 이렇게 인용(출처제시)할 수는 없지요. 거짓을 낱낱히 파헤쳐드릴테니까 여유있는 시간 말씀해보세요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 04:12 (KST)

버진시어버터는 beurre de karite vierge를 검색하면 나오는 일반적인 용어입니다. 위에도 말씀드렸듯 냉압착방식을 의미하는 '버진'이라는 접두어이지요. 이런 상식적인 것도 모르고 버진이라는 단어가 없다고 우기시다니요. 논문을 제대로 읽어보셨다면 압착방법에 따른 등급이나, 이부키님께서 거짓이라고고 우겨대신 '항염' 효과에 대해서 발견하셨겠지요. 아직 학부도 안마치신 것 같은데 너무 오바하시네요. 웃음밖에 안나옵니다. 관리자님이 곧 보시고 한마디 해주실거라 생각합니다. 이부키님에 대해 비난하지 않습니다. 계속 올리시는 저 분자식 사진도 사실 아무런 과학적인 의미가 없는 그림입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 182.213.92.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

녹음기처럼 반복하는 말은 이제 됐습니다. 대답해보세요. VSB가 Virgin Shea Butter를 뜻하는 식약청 약어라면서요? --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:02 (KST)

항염효과에 대한 근거가 없었다고 비난했던 일에 대해 이부키님이 자신의 실수를 인정하시고 사과하시면 VSB에 대해 아실 수 있는 링크를 드리겠습니다. 당신의 무지함을 계몽하려고 시간들여서 여기다 글 쓰는게 아닙니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 182.213.92.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니요. 사실과 다릅니다. 저는 182.213.92.154님이 항염효과가 강력하다고 적은 것에 대해서 과장되었다고 했습니다. 저는 위에서부터 질문이 오면 모두 대답을 드리는데 어째서 182.213.92.154님은 하나도 대답을 안하시는지요. 그리고 좀 더 속도있는 대답을 해주세요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:17 (KST)

논문 제대로 읽어보셨음 아시겠지만 항염효과가 제일 강력한 물질 두 개 중 하나가 시어버터라는 거 안보이시나요? 제가 당신 과외선생도 아니고 대답할 가치를 못느끼기 때문입니다. 시어버터에 이렇게 목매시는 거 보면 정상이 아닌신 것 같아요. 누군가 필요할 거 같아서 적어놓은 정보인데 이렇게 동기없이 태클을 거는 이유가 뭔지 궁금합니다. 위키의 출처요구보다는 자신의 과욕이 앞서는 거 아닐까요? 버진시어버터 beurre de karite vierge의 존재 자체를 부정하시는 거 보면 진짜 막무가내시네요. 검색하면 버젓이 나오는 정보인데 자꾸 록시땅 업체 사진만 올리시고요. 관리자분의 징계를 받으셔야 할 분은 이부키님 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 182.213.92.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

무슨 논문이요. 출처로 제시한 어떤 논문의 몇페이지에 나와있는지 밝혀보세요. 밝히고 싶어도 논문의 내용을 모르실테니 Ykhwong님과 저의 질문을 회피만 하고 그런 내용이 있다고만 주장하는 거지요. 논문에서 인용문만 꺼내면 간단한 일인데 정말 답답하네요. 왜 못알아 듣는 척 이런 답답한 행동을 반복하시는지 저는 이미 파악하고 있습니다. 뻔하지요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:26 (KST)

beurre de karite vierge 검색해보세요. 제가 몇 번씩 얘기했는데도 못알아들으시네요. 정상이 아니신 것 같습니다. 세상에 뻔히 존재하는 당연한 말이 없다고 우기는 이부키님은 정말 정상이 아닌 거 같습니다. 다른데서는 검색하면 안나온다고 삭제요청하러 다니시더니, 여기서는 검색하면 우르르 쏟아지는데도 없다고 우기네요. 그리고 제가 말씀드렸듯 전 당신 과외선생이 아닙니다. 모르면 직접 찿으세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 182.213.92.154 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

구글에 검색하면 그런 단어 나오는 것 알고 있습니다. 근데 그것이 어쨌다는 것입니까. 위키백과에 실으려면 확인 가능하고 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다는 것 제가 이미 말씀드렸을 겁니다. 제 질문에 대답이나 해보세요. 과외선생 하기 싫다는 식으로 질문 회피하지 마시구요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:33 (KST)

시어버터라는 주제에 대해서 협업으로 위키를 작성하면서 서로 터놓는 장소인데 대답에 무슨 조건이 그렇게 많아요. 출처라고 달아놓은 논문중에 제일 황당했던 것 하나 질문 드려볼게요. ‘버진시어버터 (Virgin Shea Butter)는 시어버터중 최상품을 지칭하는 말이다.’라는 문장에 출처로 K.K. Chawla; R. Bencharitiwong; G. Grishin; A.H. Nowak-Wegrzyn; A.H. Nowak-Wegrzyn; "Shea butter contains no IgE-binding soluble proteins"; The Journal of Allergy and Clinical Immunology (December 2010) 논문을 적어놓으셨던데 무슨 생각으로 그렇게 달아놓으셨죠? IgE가 뭔지는 아시나요? 위의 논문의 목적이 뭔지 한말씀만 해보세요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:35 (KST)

저의 무지함과 오만함을 후회하실 수 있게 논문을 체계적으로 리스팅하셨다면서요. 이미 꿰뚫고 계실 내용에 대해서 대답이 왜 이렇게 장시간 없으십니까. 뭐라고 대답할지 인터넷 검색하러 가셨나요? --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:38 (KST)

협업을 하실 생각이라면 처음부터 조사도 하지 않고 그런식으로 말을 꺼내지 않으셨겠죠. 항염효과가 과장되어 있다는 말을 듣고 얼마나 어이없었는지 아십니까? 왜 제 질문에 답을 안하고 피해가시는지 모르겠습니다. 또한 버진시어버터란 말이 없다고 우기시다가 또 꼬리를 내리시네요. 협업을 하려면 근거없이 우기시는 행동부터 삼가하시죠, 이부키님. 학부도 못마치신 분이랑, 아니 기본적인 협업의 의미도 모르는 분이랑 말을 섞을 필요성도 못느낌니다.182.213.92.154

자신과 함께 토론하고 있는 사람을 상상해서 추측하지 마세요. 저는 대답 다 드렸고 182.213.92.154님이 대답을 하나도 안하시면서 계속 엉뚱한 소리 하고 계시네요. 제가 언제 버진 시어버터라는 기준에 대해서 먼저 입증하라고 했지 언제 버진시어버터라는 말이 없다고 우겼습니까. 그리고 ‘강력한 항염효과가 있다’고 과장하는 것을 지적했는데 ‘그냥 항염효과’를 과장이라고 지적한 것처럼 이야기하시니 어처구니가 없네요. 녹음기처럼 같은 말 반복하지 마시고 제가 물어본 질문 중에서 아무거나 좀 새 답변을 부탁드립니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 05:54 (KST)

상상해서 추측한 것 아닙니다. 그리고 녹음기같은 말 반복하는 건 이부키님이시지요. 그냥 항염효과가 아니라, 지구상에 현존하는 내추럴 오일중 카카오버터와 함께 가장 항염지수가 셉니다. 이정도면 '강력한'이라는 형용사 붙이는 거 당연한 거 아닌가요? 그걸 지적했다는 거 자체가 웃기는 거고 이부키님이 실수하신 겁니다. 물론 사과따윈 모르시겠죠. 고집이 세신분이라는게 글에 흘러넘치니까요. 그리고 버진시어버터라는 말이 없다고 우긴거 안보이세요? 위에 본인이 쓰신 글들 보세요. 그리고 시어버터의 종류에 버진시어버터를 자꾸 지우고 있는게 누구입니까? 자신이 하는 행동도 기억못하시는 군요. 완전 어이상실.--182.213.92.154 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:00 (KST)

제가 위에서 뭐라고 했는데요. 문장 가져와보세요. 위키백과에서 출처 없는 내용 삭제하는 것을 가지고 제 발언을 마음대로 추측하셨네요. 내추럴 오일 중에 카카오버터와 함께 가장 항염지수가 세니까 항염효과가 강력하다? 그건 독자연구입니다. 정말 의료용으로 염증을 빨리 제거해야 할 때 강력한 항염효과를 가진 약을 투여합니다. 그런 곳에 느긋하게 시어버터 따위를 쓰겠습니까? 강력하다는 말을 자의적으로 해석하시네요. 모르면서 계속 가르쳐주기 싫다는 식으로 질문회피하지 마시고 제 질문 아무거나 대답 좀 해보세요. 지금 이 대화도 제가 182.213.92.154님의 문제제기에 대답을 하니까 일어나는 것 아닙니까. 그런데 왜 182.213.92.154님은 제 질문에는 대답을 하나도 안하세요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:07 (KST)

그 강력한 항염효과를 가진게 스테로이드고, 스테로이드 없이 cortisone 효과를 갖고 있는게 버진시어버터라고 해서 프랑스에서부터 뜬게 의료용 시어버터입니다. 흑색종 예방에도 도움이된다는 연구도 있고요. 그래서 경제력되는 사람은 버진시어버터를 씁니다. Eczema shea butter 찾아보세요. 저는 문제제기 하고싶지 않습니다. 이제 버진시어버터의 존재에 대해서 인정해주셨으니 이제 소모적인 논쟁은 접었으면 합니다. 언젠가 관리자님이 되시더라도 (그럴일 없으면 좋겠지만) 좀 여유있고 관용있는 자세로 타인의 컨트리뷰션을 배려해주셨으면 합니다.--182.213.92.154 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:17 (KST)

습진을 치료하면 항염효과가 강력해요? 스테로이드계 약물의 효과를 아시면서 감히 시어버터 따위가 강력한 항염효과를 갖고 있다고 하셨습니까? 또 저는 버진시어버터가 출처로 입증되기 전까지는 인정하지 않습니다. 여전히 출처가 없는 내용은 위키에 실릴 수 없다는 입장입니다. 또, 제가 드린 질문에 답변하시기 전까지는 회피하실 생각하지 마세요. 가짜 선임연구원씨. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:21 (KST)

회피는 지금 이부키님이 하고 계시잖습니까? 적반하장이네요. 그럼 반대로 버진시어버터라는 말이 없다는 걸 입증해보시죠. 인터넷에 무진장 떠있는 그 일반화된 용어를 가지고 지금 혼자 없다고 우기시는 거 아시죠? 이제 관리자님이 오실 차례네요. 이런 걸 구제불능이라고 하는 군요. --182.213.92.154 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:28 (KST)

이거는 출처 입증 포기 발언으로 받아들이면 되나요? 샌프란시스코에 무슨 자료를 보내시겠다고 협박, VSB가 미식약청 코드라더니 되물으니 침묵, 엉뚱한 제품 사진 가져와서 판매중단되었다거나 제품 이름에서 100% 떼었다는 등 헛소문 유포하면서 저를 록시땅 알바로 몰아가질 않나, 오만함과 무지함을 깨닫게 해주겠다고 논문을 대량으로 투척해서 읽어보니까 전혀 엉뚱한 내용, 논문 내용 질문하니까 질문회피, 이제는 입증 포기 발언. 제가 더 말하기도 지치네요. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 06:33 (KST)

사진 올리지 않는걸로 협의 한걸로 알고 있는데 두분다 왜 그러시나요--Uni0091 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 20:27 (KST)

토론을 안읽어보셨나요. 제가 언제 그런 협의를 했습니까. 사진 잘 걸려있던 문서에 들어와서 일방적으로 자회사 제품으로 바꾸시더니 이제는 타회사 제품 사진 삭제쪽으로 방향을 바꾸셨나 봅니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 20:29 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 12월)

안녕하세요 편집자 여러분,

시어 버터에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20121027180132/http://www.ehow.com/facts_5745401_advantages-100_-unrefined-shea-butter_.html 보존 링크를 http://www.ehow.com/facts_5745401_advantages-100_-unrefined-shea-butter_.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 12월 18일 (수) 15:04 (KST)