토론:적미군

적미의 난과의 병합 요청

적미군은 적미의 난을 일으킨 세력의 명칭이며, 내용적으로 병합이 필요합니다. 게다가 현재의 적미군 항목에 적힌 내용은 출처가 불분명하고 정리되지 않은 내용이므로, 적미의 난에 합치는 방향이 어떨까 싶습니다. -- 耿君 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:29 (KST)

두 문서 모두 내용이 충실하다면 그대로 유지하는 것이 좋을 것 같긴 합니다. 하지만 현재 이 문서의 내용 중 대부분이 편집 지침에 맞지 않고, 출처가 없으며, 저작권 침해까지 의심되는 상황이라 대규모 정리가 필요할 듯 하며, 정리가 끝나면 이 문서의 내용이 거의 남지 않게 될 것으로 예상되는 터라 耿君님의 말씀처럼 현재 이 문서의 내용 중 문제가 있는 부분은 정리하고 나머지 부분을 병합하는 것이 합리적이라고 생각됩니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 2일 (월) 07:53 (KST)

동의합니다만 반대로 적미의 난을 적미군에 병합하는 것은 어떻습니까. 그런데 만약 적미의 난과 적미군을 따로 기술한다면 각각에는 어떤 내용이 들어가야 할까요?--Synparaorthodox (토론) 2015년 11월 2일 (월) 22:24 (KST)

황건적의 난과 황건적 문서와 같은 형식으로 하면 좋을 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 08:12 (KST)

병합 관련해서는 두 문서를 따로 존치시키되, 현재 적미의 난에 걸려있는 인터위키를 적미군 쪽으로 돌리고 타 언어판에서 적미군에 관한 내용을 추가로 가져와 보강하는 것도 한 방법일 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 08:15 (KST)

그러면 일단 현재 적미군 문서의 내용에서 여모 관련 내용 및 출처가 불분명한 부분을 대폭 덜어내고 정리를 해보도록 하겠습니다. 그 다음에 적미의 난 항목과의 관계에 대해 생각해보는 것은 어떨는지요? -- 耿君 (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:16 (KST)

예. 어차피 병합이나 유지에 관한 것은 내용 정리가 선행된 뒤에 논의해야 할 부분이니 그렇게 하는 것이 옳겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:20 (KST)

정리가 마무리되었군요. 일본어판이나 중국어판에서 모두 적미군을 표제어로 삼았네요. 적미의 난과 적미군이 따로 있어야 할 만큼 내용이 개별적이지 않으니, 중일판의 예를 따라 적미군으로 합치는 것이 좋겠습니다.--Dalgial (토론) 2016년 1월 28일 (목) 11:44 (KST)