위키백과

위키백과:복구 토론/2020년 2분기

< 위키백과:복구 토론
밝은소년 (토론 | 기여)님의 2020년 6월 20일 (토) 21:28 판 (GTX1060(토론)의 26835121판 편집을 되돌림: 자의적 규정)

마지막 의견: 3년 전 (GTX1060님) - 주제: 위키백과:기본방침 문서 복구
복구 토론
복구 토론
◀ 2020년 2분기 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서


가로세로연구소 문서 복구 필요

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

보람튜브 문서 복구 필요

마지막 댓글: 3년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

많은 이슈와 논란의 중심에 있던 단체로, 백:저명성을 충족합니다. 처음에는 짧지만 장난스러운 내용은 없었던걸로 기억합니다.

 찬성--Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 4일 (월) 18:14 (KST)답변
해당 문서는 내용대로라면 장난 사유가 아니더라도 저명성을 증빙할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처가 없어 삭제되었을 문서입니다. 건져 갈 내용은 별로 없으니 저명성을 충족한다면 새로 신뢰할 수 있는 출처를 넣어 작성하시기를 권합니다. — regards, Revi 2020년 5월 20일 (수) 21:21 (KST)답변
삭제토론으로 인해 삭제된 문서가 아니라면 언제든지 재생성할 수 있다고 생각합니다. 물론, 저명성이 충족되어야겠지요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 5월 21일 (목) 19:30 (KST)답변
네이버 검색결과 우선 등재기준에는 해당하는 것 같습니다. --Leemsj2075 (토론 | 기여) 2020년 5월 21일 (목) 20:20 (KST)답변
 윗분 의견에 동의합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Codenstory (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

 미완료 삭제된 버전이 현재의 나무위키 판의 도입부와 상당히 유사합니다. 복구하지 않고 새로 만드는 게 안전할듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 6월 11일 (목) 16:58 (KST)답변

 의견 2019년 10월 2일 (수) 17:18 147.46.223.190 토론님이 보람튜브 문서를 만들었습니다 (새 문서: 보람튜브는 대한민국의 여자 어린이 이보람이 출연하여 그의 가족과 제작하는 유튜브 채널이다. 아동학대 논란이 일기도 했다. 2019년...) 기록에서 확인되는 내용에 따르면 삭제된 버전 중 초기 버전은 저작권을 침해하지 않은 것으로 보입니다. 이 경우는 토막글로 추정되지만 저작권 침해에서 안전한 버전을 복구하는게 올바릅니다. 해당 사용자는 라이언 토이즈 리뷰도 생성했네요. --223.38.24.59 (토론) 2020년 6월 12일 (금) 15:24 (KST)답변

русский язык

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

기 '삭제신청'이 성립되지 않은 뒤의 '삭제신청'

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%80%EB%A0%B9(%EB%B6%80%EC%95%88)_%EA%B9%80%EC%94%A8

당해 문서가 이미 위키백과문서삭제신청이 있은 뒤에 삭제신청제기표기를 한 이후에 또다른 삭제신청이 있을 수 없게 된 후 이번에 다시 신청되었다는 점에 대하여 당해 문서에 대한 토론절차가 없고, 기존 위키백과이용자들에 의한 준동의 바(이용자 메x, 이용자 버x 등)가 심함이 있다.

그 들의 초안과 중복이라는 사유에 대하여 토론하도록 그 들을 강제할 것.-- 이 의견을 작성한 사용자는 KIMDEUS (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

부령(부안)김씨

논리적이고 합리적인 토론이 아닌 맹목적인 배척은 지식의 전달과 발전의 저해요소이며 위키백과의 취지와도 어긋납니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Likekhm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과:기본방침 문서 복구

마지막 댓글: 3년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

편집권 남용, 편집 요약 불량 등 차단 정책이 있는 위키백과:기본방침 문서를 복구해야합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

 결사 반대 — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 13:42 (KST)답변

왜요 왜 복구 하지 말아야돼요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

?? 진짜 몰라서 그러는 거예요?? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 13:46 (KST)답변

네.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그래요. 모른다니까 조곤조곤 설명해드리죠. 그 대신 아래에 답해야 합니다.
왜 나무위키의 지침을 위키백과에 적용해야 합니까?
근거를 대세요. 대지 않으면 무시합니다.
 — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 13:49 (KST)답변
그 자신감은 증발했나봅니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 13:53 (KST)답변

위키백과에서도 차단 정책을 강화해야합니다. 그래서 나무위키것을 도입했습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Starkingka (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

저 뿐만 아니라 다른 사람들도 서명하라고 몇번을 말했는데... 그리고 차단 정책은 이정도면 충분합니다.--MemphisA5 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 14:00 (KST)답변

그런 문서는 총의나 토론 등으로 합의된 내용만 들어갈 수 있습니다. 위키백과:기본 방침 문서는 Starkingka님의 개인적인 생각으로 보입니다. 따라서  반대합니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 14:28 (KST)답변

여러 사람들이 오랜시간 편집한 내용인데 특정인의 기준으로 일괄하여 삭제하는 것은 불가합니다. 문제가 있다고 생각되는 부분이 있다면 적시하여 토론을 하고 해당 부분에 한하여 수정하거나 이견을 표시하면 충분합니다.

나무위키의 지침을 위키백과에 바로 적용하는 것은 위키백과와 나무위키를 동일시하는 것이며 어떤 지침인지, 그 지침이 위키백과에도 적용되는지 고지하지 않았습니다. 명백히 지침을 어긴 부분이 있다면 해당 부분을 수정하면 됩니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Likekhm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

@Likekhm:위키백과:기본 방침 문서는 토론 없이 Starkingka님의 개인적인 생각을 담은 문서입니다. GTX1060 (토론) 2020년 6월 20일 (토) 18:42 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:복구_토론/2020년_2분기&oldid=26836269"