사용자토론:커뷰/2013
아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
커뷰님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! | ||
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. | ||
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
--~~~~
)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
저는 뜬금없이 나타나 한국어 판 위키백과의 중요한 일원이 되는 당신과 같은 분이 너무 좋습니다
2008년 7월의 저도 그랬지만은요^^ 매우 환영합니다~ ㅋㅋ --아우구스투스 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 22:44 (KST)
반스타를 드립니다.
도로 반스타 | |
고속버스터미널과 도로 분야에서 큰 기여를 해 주신 커뷰 님에게 반스타를 드립니다. -- -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 22일 (월) 04:26 (KST) |
알려드립니다.
버스 터미널 기여에 감사 드립니다. 오는 9월 17일에 문산시외버스터미널 ~ 유스퀘어 노선과 문산시외버스터미널 ~ 창원종합버스터미널간 노선이 개통됩니다. 그래서 제가 편집을 했는데 전부 되돌린 것으로 확인이 되었습니다.
이 점 참고 했으면 합니다.(다만 고양종합터미널에 올라온 문산시외버스터미널 ~ 유스퀘어의 경우 공지만 했을 뿐 해당 터미널을 경유하지 않는 것으로 확인이 되었습니다.) 즐거운 하루 되십시오.^^--121.164.240.76 (토론) 2013년 9월 12일 (목) 20:42 (KST)
- 답변드립니다. 문산, 금촌, 운정 ~ 광주를 운행하는 버스 노선 신설에 대한 내용은 이전에 고양종합터미널 홈페이지의 공지사항을 통해 확인을 하였으나 문산시외버스터미널 문서 자체를 손질할 필요가 있어 일단 되돌리기를 하였습니다. 이 노선을 알고 있다는 부분은 작성자께서 편집수정한 부분을 통해 알 수 있을 겁니다.
일단 문산시외버스터미널 문서에서 광주 노선에 대한 항목만 복구를 하도록 하겠으며, 출처는 작성자께서 제시한 부분이 아니라 신문기사로 대체하겠습니다. (카페글은 출처로 사용할 수 없습니다.) 창원 ~ 문산 노선에 대한 부분은 현재 해당 노선이 코버스 등 고속버스 노선 예매 홈페이지에서 조회를 할 수 없다는 점, 또한 해당 노선이 시외직행형으로 운행한다면 창원시외버스터미널 공지사항에 올라올 법한 내용인데, 아직 어떠한 언급도 없다는 점에서 좀 더 주시하기 위해서 지금 당장은 작성을 안하겠습니다. 뭐 작성자 분께서 다시 수정하여 추가하겠다면 또다시 되돌리기는 하지 않겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 9월 13일 (금) 00:49 (KST)
방금 제 사용자토론에 기여하신 내용을 삭제해 주세요.
위키백과는 법적 제제를 가하겠다고 하면 오히려 그 제제를 가하겠다고 한 사용자를 차단합니다. 귀하께 피해가 갈까 우려되오니, 삭제해 주시기 바랍니다. --팝저씨 (토론) 2013년 9월 20일 (금) 17:56 (KST)
- 삭제하였습니다.--커뷰 (토론) 2013년 9월 20일 (금) 18:29 (KST)
질문하신 내용
을 답변드렸습니다. 참고 부탁드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 28일 (목) 01:50 (KST)
윈도 8.1 관련
늦게 답변을 드려서 죄송하지만, 윈도 8.1 문서를 제작한 이유는 다른 언어판 위키백과와 형평성을 맞추기 위해 제작했습니다. 그러니 윈도 8 문서를 되돌리지 않았으면 감사하겠습니다.(윈도 8.1 내용 첨가) --Tcfc2349 (토론) 2013년 12월 5일 (목) 01:09 (KST)
삭제신청
안녕하세요, [1]와 같은 삭제신청은 삭제정책에 맞지 않는 삭제 정책입니다. 조그만한 기여라도, 해당 주제가 독립된 주제로 발전된 가능성이 있다면, 기여된 내용이 적다고 하더라도 삭제할 수 없기 때문입니다. --Hun99 (토론) 2013년 12월 9일 (월) 09:33 (KST)
- 참고하겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 9일 (월) 09:34 (KST)
부평역시외버스정류장
커뷰님께서 되돌리신 부평역시외버스정류장 문서의 수정사항 (노선 폐쇄)는 제가 오늘 오후 1시 20분에 직접 정류장 매표소에서 공지사항을 보고 수정 한 것 입니다. 서울 고속에 전화를 해 보는등 근거 없음의 근거는 찾아 보시고 되돌림 하신건지요. Hiseob (토론) 2013년 12월 13일 (금) 15:43 (KST)
- 운행 노선 부분에 반달 행위를 하는 사용자들이 꽤나 있어서 충분한 설명이 없거나 확인이 불가능할 경우 허위 사실로 간주하여 되돌리고 있습니다. 님께서 하신 편집의 편집 요약에 아무런 설명이 없고 청주시외버스터미널 홈페이지 및 서울고속 홈페이지 등에 공식으로 등록된 노선 폐지 안내가 없어 되돌렸던 겁니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 13일 (금) 16:14 (KST)
- 관련 내용은 [2]를 통해 시간표 조회를 하여 확인하고 원래 기여했던대로 되돌렸으니 참고하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 13일 (금) 16:16 (KST)
확실히 그런 부분은 제가 부족 했네요. 다음부터 주의하겠습니다. 감사합니다 Hiseob (토론) 2013년 12월 13일 (금) 19:30 (KST)
되돌리기 기능 사용에 관한 질문
안녕하세요, 문서를 둘러보다가 커뷰님께서 [3]의 편집을 하신 것을 보았습니다. 되돌리기 기능을 사용하신 이유가 무엇인지 여쭤보아도 될까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 28일 (토) 13:05 (KST)
- IP 사용자에 의한 임의 사용자 문서 훼손으로 판단하여 되돌렸습니다. 비슷한 편집으로 특수:기여/61.82.90.31와 특수:기여/58.29.125.13의 사용자:마리나베이센즈 차단 문서 편집 행위도 IP 사용자에 의한 사용자 문서 훼손으로 판단하여 되돌린 바 있습니다. --커뷰 (토론) 2013년 12월 28일 (토) 14:11 (KST)
- 58.29.125.13 사용자의 편집 내역을 어제 살펴보았었는데, 문서를 훼손할 목적으로 편집을 한 것 같아 보이지만, 제가 제시한 편집은 문서 훼손으로 보기에는 부족해 보입니다. {{부적절}}은 말 그대로 계정 이름이 부적절하여 차단된 사용자 문서에 붙이는 틀입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 10:54 (KST)
- 물론 {{틀:부적절}}을 붙이는게 맞긴 합니다만 이전에 이미 차단 틀이 붙여져 있는 상태였고, 그럼에도 불구하고 문서 편집을 하여 다른 틀로 굳이 왜 수정해야 하는지 이유를 알 수 없습니다. 또한 다른 사용자 문서의 훼손으로 경고를 주었음에도 불구하고 토론에 응하지 않았기 때문에 문서 훼손이라는 같은 맥락으로 판단, 되돌렸을 뿐입니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 29일 (일) 13:12 (KST)
- 이전에 차단 틀이 붙어 있었다는 것은 어제 이미 확인했습니다. 물론 이 상태에서 다른 틀로 수정해야 할 당위성은 없습니다만, 다른 틀로 바꾸면 안 될 이유도 없을 텐데요. 커뷰님이 문서 훼손을 막기 위해 노력하신다는 점은 알겠지만, 문서 훼손자의 모든 편집이 문서 훼손인 것은 아니기 때문에, 좀 더 살펴보고 되돌리기 기능을 사용해 주셨으면 하네요. 정말로 제가 제시한 편집에 문제가 없다고 생각하시는지 궁금합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 15:00 (KST)
- 이전 글에 제 생각은 충분히 적었으므로 추가로 더 물어보시면서 일종의 '확인사살'까지 하실 필요는 없어 보입니다. 그리고 제 토론 문서 맨 위에도 명시했습니다만 저는 다른 사용자의 편집을 좋은 뜻으로 보지 않습니다. 다른 사용자의 편집에 대한 판단은 그 편집을 보는 사용자에 따라 판단이 다를 수 있습니다. 모든 편집은 그 편집하는 '자신'의 기준이지 그 기준이 반드시 '만인 공통'의 기준인 것은 아니지 않습니까? 따라서 저는 '제 기준'에 따라 훼손으로 보아서 편집했을 뿐, 그 사용자를 보복하기 위해서, '넌 무조건 반달행위자'라는 낙인을 찍는 등의 '악의적'인 목적으로 편집한 것은 아님을 밝힙니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 29일 (일) 15:26 (KST)
- 커뷰님께서 다른 사용자의 편집을 좋은 뜻으로 보지 않는다는 것은 알고 있습니다만, 그것이 제 기준은 아닙니다. 커뷰님 말대로 다른 사용자의 편집에 대한 판단은 사람마다 다를 수 있습니다. 그러므로 커뷰님처럼 IP 사용자의 편집을 훼손으로 판단하는 사람, 있을 수 있습니다. 하지만 커뷰님께서는 편집을 되돌리시면서 되돌리기 기능을 사용하셨습니다. 되돌리기 기능은 '명백한' 문서 훼손이 있을 때만 사용할 수 있는데, 이 말은 '자신만의 판단'이 '다른 사람들의 판단'과 비슷하다고 간주할 수 있을 때만 기능을 사용할 수 있다는 것 아니겠습니까? 그렇지 않다면, 그것은 '명백하지' 않습니다. 명백한 훼손이 아니라면, 되돌리기 기능을 사용해서는 안 됩니다. 저는 여기에 문제제기를 하고 있는 것입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 15:59 (KST)
- 제 답변을 확인하신 것 같으니, 더 이상 답이 없으시다면 사용자 관리 요청에 권한 회수를 요청하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 21:03 (KST)
- 되돌리기 기능 한번 오용된것 가지고 권한 회수를 한다? 어이가 없네요.
- 이전 글에 제 생각은 충분히 적었으므로 추가로 더 물어보시면서 일종의 '확인사살'까지 하실 필요는 없어 보입니다. 그리고 제 토론 문서 맨 위에도 명시했습니다만 저는 다른 사용자의 편집을 좋은 뜻으로 보지 않습니다. 다른 사용자의 편집에 대한 판단은 그 편집을 보는 사용자에 따라 판단이 다를 수 있습니다. 모든 편집은 그 편집하는 '자신'의 기준이지 그 기준이 반드시 '만인 공통'의 기준인 것은 아니지 않습니까? 따라서 저는 '제 기준'에 따라 훼손으로 보아서 편집했을 뿐, 그 사용자를 보복하기 위해서, '넌 무조건 반달행위자'라는 낙인을 찍는 등의 '악의적'인 목적으로 편집한 것은 아님을 밝힙니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 29일 (일) 15:26 (KST)
- 이전에 차단 틀이 붙어 있었다는 것은 어제 이미 확인했습니다. 물론 이 상태에서 다른 틀로 수정해야 할 당위성은 없습니다만, 다른 틀로 바꾸면 안 될 이유도 없을 텐데요. 커뷰님이 문서 훼손을 막기 위해 노력하신다는 점은 알겠지만, 문서 훼손자의 모든 편집이 문서 훼손인 것은 아니기 때문에, 좀 더 살펴보고 되돌리기 기능을 사용해 주셨으면 하네요. 정말로 제가 제시한 편집에 문제가 없다고 생각하시는지 궁금합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 15:00 (KST)
- 물론 {{틀:부적절}}을 붙이는게 맞긴 합니다만 이전에 이미 차단 틀이 붙여져 있는 상태였고, 그럼에도 불구하고 문서 편집을 하여 다른 틀로 굳이 왜 수정해야 하는지 이유를 알 수 없습니다. 또한 다른 사용자 문서의 훼손으로 경고를 주었음에도 불구하고 토론에 응하지 않았기 때문에 문서 훼손이라는 같은 맥락으로 판단, 되돌렸을 뿐입니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 29일 (일) 13:12 (KST)
- 58.29.125.13 사용자의 편집 내역을 어제 살펴보았었는데, 문서를 훼손할 목적으로 편집을 한 것 같아 보이지만, 제가 제시한 편집은 문서 훼손으로 보기에는 부족해 보입니다. {{부적절}}은 말 그대로 계정 이름이 부적절하여 차단된 사용자 문서에 붙이는 틀입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 12월 29일 (일) 10:54 (KST)
되돌리기 기능의 권한 회수는 해당 권한을 여러번 오남용했을때 요청하게끔 되어있습니다. 그냥 경고메세지려니 하고 더이상 답변을 안달았다더니 알아서 확대 해석하시는군요? 그쪽이야말로 자신의 기준으로 함부로 권한회수니 뭐니 그딴 소리하지 마세요. 좋은 말로 그냥 가만히 있으려고 했는데, 이건 안되겠네요. 그쪽은 저랑 무슨 악감정 있나요? 나참 어이가 없어서 원...--커뷰 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 06:38 (KST)
- 사람은 누구나 다 실수할 수 있는 것이고, 따라서 커뷰님께서 앞으로 기능 사용을 좀 더 신중하게 하셨으면 좋겠다는 의지만 보이셨다면 제가 사관에 요청을 할 이유도 없었을 것입니다. 백:사용자 관리 요청/2014년 제1주#사용자:커뷰의 되돌리기 기능 재검토 요청 및 재제 요청에서 봅시다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 1월 1일 (수) 12:40 (KST)
삭제 토론 알림
안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 파일:쌍용시외버스정류장.jpg 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/파일:쌍용시외버스정류장.jpg에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 12월 28일 (토) 20:18 (KST)
- 올리신 파일 모두 해당 파일을 복사해서 위키백과 외부에서 CC-BY-SA를 이용해서 사용할 수 없다는 뜻인가요? 그렇다면 이는 CC-BY-SA 라이선스 조건이 아닙니다. CC-BY-SA는 "자유로운 재배포"를 허락하는 라이선스입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 30일 (월) 12:26 (KST)
자유 콘텐츠는 자유로운 배포가 허용되어야 합니다. 위키백과에 올라온 글과 사진은 위키백과 바깥에서도 자유롭게 사용되어야한다는 뜻이죠. "위키백과 및 관련 위키 프로젝트에서만 사용할 수 있습니다"라는 제한을 계속 유지한다면 위키백과에 올릴 수 없습니다. 해당 조건을 철회하시거나, 위키백과에 올린 사진에 대한 삭제 신청을 해 주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 31일 (화) 15:59 (KST)
- 삭제 토론은 직접 닫으시면 됩니다. 그리고 특수:파일/커뷰에 있는 다른 파일의 조건도 모두 제거해 주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 31일 (화) 18:20 (KST)
- 오늘 내일로 바빠서 일단 가장 중요한 삭제토론이 열린 파일만 제거하였습니다. 빠른 시일내로 제거하겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 19:38 (KST)