Bonafide2004

인터위키

영어 문서 쪽이 아닌, 한국어 문서 쪽에도 붙여주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 3일 (월) 14:41 (KST)

네. --Bonafide2004 (토론) 2012년 12월 3일 (월) 14:43 (KST)

브롬화 스티그민

영어 위키백과에서 브롬화 스티그민이라는 영어 낱말을 입력한 뒤 넘겨주기가 어떻게 되는지 확인하지 않으시고 바로 인터위키를 붙이신 것 같습니다. 인터위키 :en:Neostigmine은 브롬화 스티그민이 아닌, 네오스티그민을 가리키는 용어이므로 네오스티그민 문서로 이동하고 보충했습니다. 또, 제공해 주신 내용에 대해서는 출처가 필요하여 출처 필요 문단 틀을 붙였습니다. --ted (토론) 2012년 12월 7일 (금) 12:41 (KST)

정부가 위백에 올려야 할 정보들

• 경찰청, 검찰청
  • 주요 검사장 사령관 지휘관 프로필과 사진
  • 주요 중대범죄 사례. 국민 계몽 및 주의
• 통일부, 국정원 담당부서
  • 북한 정보
• 외무부
  • 유엔 결의들, 기타 국제기구 회의 결과, 조약정보, 국제판례
• 대법원
  • 각종 대법원 하급심 판례
• 대학
  • 학자들 저명한 연구결과
• 교육부
  • 전국 초중고대학교 정보
• 국회
  • 매회기 정리, 상임위 회의별 정리, 통과된 법률, 기각된 법률안
• 국방부
  • 최신무기정보 업데이트, 우수부대 소개, 탑건 등 뛰어난 전문가 소개, 장군 프로필, 해외군대파견 성과
• 기업
  • 기업 프로필, 사장 사진, 회사 사진, 제품 소개
• 방송사
  • 각종 연예인, 아나운서, 프로그램 소개
• 관광청
  • 한국 명소, 관광코스, 사진

이러한 정보들은 정부기관과 서울지부가 협업 계약을 체결해서 담당 공무원과 서울지부 관계자가 전화연락을 하면서 정보들을 관리해야 함. 주기적 정기적으로 시시각각 업데이트 되는 것을, 그 기관 근로자가 업무상 입력해야지, 타인이, 무보수로, 아마추어적으로 입력하는 것은 한계가 있음.

영어로도 될 수 있으면 번역해서 영어판에 올릴 것. 왜? 위백의 장점은, 영어정보에 있음. 한국어만 서비스 할 것이면, 지금처럼 별도 서버로 별도 정보제공해도 문제없음. 한국 사이트들은 잘 모르는 외국인들이 관련 정보를 보게 하는 것이 위백의 핵심. 따라서 영어 번역이 매우 중요함. 본질적인 문제임. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 09:36 (KST)

위에 열거한 저 많은 정보들이 위키백과에 올라와 있다면 정말로 유용할 것입니다. 게다가 정부 관련자들이 업무상 활동의 일부로 직접 정보를 갱신해 준다면 정말 고맙겠죠. 하지만 현실적으로 가능할지는 의문이군요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 14일 (월) 02:08 (KST)

편집 방향

편집 방향이 총체적으로 잘못되었습니다. 거의 독자연구 수준으로 사실과 다른 내용을 지속적으로 올리고 있고, 해당 항목과 어울리는 내용이냐면 그것도 아닙니다. 다소 뉴론 문서를 예로 들어보죠. 엔진 종류와 개수가 같다고 다소 뉴론이 무인형 미라주 3가 되지 앖습니다. 똑같은 프랫 앤 휘트니 F100 엔진을 1개 장착했다고 X-47B가 F-16의 무인형이 되지 않는 것처럼요. 그리고 애초에 다소 뉴론과 미라주3는 엔진이 같지도 않습니다. 뉴론에는 스네크마 M88 엔진이 쓰이고, 미라주3는 스네크마 ATAR 엔진이 쓰이죠. 아예 근본부터 터보제트와 터보팬으로 다른 물건들이고, 같은 회사에서 만들었다는 것 외에는 공통점이 없습니다. 영문위키 한번만 들어가봐도 다 나오는 내용이고, 작성하기 전에 기본적인 조사만 해도 알 수 있는 사실입니다. 그리고 프랑스 전투기에 대한 문서에 FA-50에 대한 언급은 전혀 관련이 없습니다. 이건 다른 문서들에서도 자주 보이는 문제인데, 별로 상관없는 문서에 다른 무기체계에 대한 내용을 끼워넣는 행위가 자주 보입니다.

다른 예를 들어 볼까요? 말리 분쟁 문서에서 프랑스와 대한민국의 인구와 GDP 비교도 불필요하며, 미라주 2000과 FA-50의 비교 역시 주제과 연관이 없습니다. 대한민국이 말리 분쟁과 중요한 관계라도 있지 않은 한은요. B-2 스피릿도 봅시다. 단순히 무장량 22톤 나누기 1톤 해서 JASSM 미사일 22발을 실을 수 있다는건 거의 독자연구 수준의 내용입니다. 조금만 찾아보면 B-2 내부무장창에는 2000lb급 폭탄을 회전식 장착대에 16발 장착할 수 있다는 내용을 확인할 수 있습니다. 영문위키에도 나오고, 당장 본인이 작성한 제원 문단에도 나오는 내용이죠. 제가 했던 것처럼 좀 더 찾아본다면 실제로 B-2에 JASSM 16발이 장착된다는 직접적인 출처도 확인할수 있고요.

저도 남의 뒤 따라다니면서 검열이나 하고 싶지 않습니다. 하지만 새로운 내용을 추가하는 것 만큼이나 중요한 것이 잘못된 내용을 삭제하는 것입니다. 그러기 가장 쉬운 방법은 '상습적으로 잘못된 정보를 기여하는' 분의 행적을 따라가면서 잘못된 내용은 고치고, 도저히 문맥과 맞지 않는 내용은 지우고, 미흡한 내용이 있다면 추가하는 것이지요. Bonafide2004님의 활발한 기여에는 감사드리지만, 좀 더 신중하게 검토하고 기여를 하신다면 더욱 좋을 것입니다. --ImperatorMK (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:24 (KST)

여기 참여하는 목적이, 협업으로 정보집약을 더 많이 하자는 게 아니라, 메이저 편집자를 따라다니면서 삭제하는 것이라고 시인하네요? 앞으로도 계속 잘 따라다니세요. --Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:50 (KST)

말씀드렸듯이, 새로운 내용을 추가하는 것 만큼이나 잘못된 내용을 삭제하는 것 역시 중요합니다. 세이겐탈러 사건이 어째서 일어났을까요? 누군가는 잘못된 내용을 고치고 삭제하는 일을 맡아야 합니다. 그런데 '상습범'이 있다면 당연히 따라다니면서 뒷수습을 해야 되지 않겠습니까? 잘 따라다니라고 하셨으니, 앞으로도 열심히 추적해서 뒷수습하겠습니다. --ImperatorMK (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:13 (KST)

예, 환영합니다. 그동안 위백은 적극적인 편집자가 너무 없어서, 제가 혼자서 국방 외교 법률 분야를 전담하다시피 했습니다만, 국방 분야는 이제 2대 문주 자리를 줄만한 사람이 나타났네요. 따라다니시면 많은 군사정보가 습득될 것입니다. --Bonafide2004 (토론)

독도 분쟁

IMF가 왜 언급되죠? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 14일 (일) 10:37 (KST)

너무 오버인가요? -- Bonafide2004 (토론) 2013년 4월 14일 (일) 10:40 (KST)

백:프제 참여 요청

ChongDae님이 합법적으로 생성된 위키프로젝트를 불법적으로 삭제하고 있습니다. 중국 프로젝트와 보드게임 프로젝트 참여자란에 서명해주셔서 논란을 없애주시면 감사하겠습니다. --Minjujuui (토론) 2013년 5월 21일 (화) 13:31 (KST)

CND

CND는 약칭이지 정식 명칭이 아닙니다. 적절한 제목으로 이동해주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 28일 (화) 19:58 (KST)

로고교체 참여해주세요

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 14:26 (KST)

인터위키 (2)

인터위키 체계가 백:위키데이터로 이동되었으니 앞으로는 인터위키를 이리 설정해주세요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 6월 11일 (화) 18:38 (KST)

토폴?

[1] 이 편집을 보고 '토폴'을 검색해보았는데, 요세프 토폴 문서로 넘겨주기 처리되어 있습니다. Bonafide2004님께서 말씀하시는 '토폴' 문서가 무엇인지 정확히 가르쳐주실 수 있으신가요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 9월 16일 (월) 00:57 (KST)

토폴 미사일 입니다. Bonafide2004 (토론) 2013년 9월 16일 (월) 11:06 (KST)

토론 태도 주의

[2] 해당 발언은 상대방을 비하하는 태도로 비춰질 수 있으니 주의 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 18일 (수) 13:57 (KST)

토론:대한민국 국가정보원 여론 조작 사건

토폴 미사일 문서와 비슷하게 Iloverussia가 벌이는 훼손 행위에 대한 의견을 요청합니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 9월 21일 (토) 16:54 (KST)

글쎼요, 그 문서편집의 당부를 떠나서 그 사용자 기여를 보면, 대량삭제 상습범으로 보입니다. 즉, 시비를 걸러 들어왔다는 소린데, 괜히 맞싸워봐야, 더러운 모욕이나 더 당하지 않겠나 싶군요. 위백만이 아니라 온라인 커뮤니티에는 일부러 싸움 걸려고 트집잡는 사람들이 꽤 있습니다. 같이 싸우면, 더 신나하고 더 크게 모욕하죠. 같이 맞상대를 하면 더 크게 모욕을 당하고 혹은 동시에 둘 다 영구차단 될 수 있습니다. 물귀신 작전에 휘말릴 수 있어요. 그래서, 전 사용자의 언행을 보고, 어느정도 감이 잡히면 더 시시콜콜한 말싸움 더 안 합니다. 분명히 길게 말하면, 둘다 차단되거나 저만 차단되지요. 낚였다고도 표현하죠. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 9월 21일 (토) 17:28 (KST)

대한민국의 고령화 문서

고령화 사회 문서에 문단 정도로 편입될 정도의 문서가 아닐까요? 개별 문서로 다루어야 할 만큼의 내용일지 잘 모르겠습니다. --비엠미니 2013년 10월 6일 (일) 12:45 (KST)

방대한 분량이고, 한국에 대한 문제이지 전세계 문제가 아닙니다. 직접 편집에 참여하시거나, 아니면 문서가 발전하는 양상을 좀 지켜봐주세요. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 10월 6일 (일) 12:50 (KST)

아직까지 다룰 내용이 방대하다는 점을 가늠하기가 힘들지만 대책 문단을 보완한다면 별도 문서로서의 가치는 있어 보입니다. 다만, 독자 연구 소지가 있는 문장을 지양하고 출처를 보충해야 양질의 문서로 다듬어 질 것 같습니다. --비엠미니 2013년 10월 6일 (일) 13:40 (KST)

네. 지금은 대략 윤곽만 잡고, 출처는 천천히 찾아서 붙이려구요. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 10월 6일 (일) 13:43 (KST)

밀양 송전탑 사건

송전탑의 필요성 논란에 대한 내용이 없어서 추가했습니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 10월 16일 (수) 21:18 (KST)

Retrait du groupe bot pour Wybot / Bot flag removal for Wybot

Bonjour Bonafide2004,

J’ai constaté que ton bot Wybot n’a pas fait de modification sur FR:Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ai proposé de le retirer du groupe bot. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's (토론) 2013년 12월 3일 (화) 03:04 (KST)

Hi Bonafide2004,

I noted that your bot Wybot hasn’t altered FR:Wikipédia for months and I have suggested to remove it’s bot flag. I you whish to comment on that proposal, please go there to do so (you can write in English). By default the flag should be removed in a month. Thank you for your bot's contribution to the French Wikipédia.

Best regards, Bub's (토론) 2013년 12월 3일 (화) 03:04 (KST)

I comment on your talk page. :) -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 3일 (화) 10:35 (KST)

비트코인 문서 작성시

출처를 꼭 남겨주시고, 최대한 중립적으로 기술 부탁드립니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 12월 5일 (목) 21:48 (KST)

Solicitor

Solicitor를 법무사라고 하나요? 실무, 문헌, 비교법적으로도 일반적이지 않습니다. --Hun99 (토론) 2013년 12월 19일 (목) 11:02 (KST)

널리 알려진 거 아닌가요? 한국은 법무사를 영어로 이상하게 국적도 근거도 없는 용어를 씁니다만, 일본은 법무사를 솔리시터라고 합니다.

일본이 뭐 법률선진국이라고 세계최초로 법무사 제도를 만든 거라고 생각하지는 않겠죠? 전부 대영제국산입니다. 경찰, 군대, 판사, 검사, 변호사, 의사, 특수부대, 항공모함, 007, 기타 뭐 죄다 대영제국의 제도를 전세계가 베낀 것이지요.

바리스터 솔리시터 다 영국산인 거야 상식인 것이고, 나폴레옹 전쟁 때 솔리시터한테 세금 더 거두는 대신 부동산등기 솔리시터 필수대리 제도, 이것도 영국 의회에서 만든 것이지요. 그리고, 마구 삭제를 하신 것은, 제가 쓴 대로 복구했으면 합니다. 근거도 없이 막 삭제하시면 안됩니다. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 19일 (목) 11:25 (KST)

일본에서 솔리시터는 사무변호사라고 부릅니다. 솔리시터=법무사라는 일반적인 근거를 밝혀주세요. --Hun99 (토론) 2013년 12월 19일 (목) 11:51 (KST)

그리고 법률자문이 사실상의 구속력을 갖는다는 법률문헌적 근거를 밝혀주시기 바랍니다. --Hun99 (토론) 2013년 12월 19일 (목) 11:52 (KST)

뭐, 그동안, 일본이 희한한 짓을 했군요. 법무사협회 영어명칭을 쓰윽 몰래 바꿨더군요. 흔적을 싹 지워놔서, 찾는데 애먹었습니다. MR/E14/07 유엔 문서입니다. Japan Federation of Solicitor Association 을 일본 사법서사연합회 영어 명칭으로 쓰고 있습니다. 지금은 희한한 다른 명칭을 쓰더군요. 그래봐야 영국제도인 거 누구나 아는데.

Japan Federation of Solicitor Association 에서 최근 Japan Federation of Shiho-Shoshi Lawyer's Associations 으로 영어 명칭을 바꿨습니다. Shiho-Shoshi Lawyer라는 것을 들어보셨습니까? 일본이 짝퉁 영어명칭을 최근 급조한 것이죠. 어디가서 이 용어 물어봐도 모를 겁니다.

법률자문의 사실상 구속력은 출처를 제시하지 않아도, 기본 상식적인 논리로 이해가 될 것이므로 생략. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 18:12 (KST)

Solicitor의 인터링크에 한국과 일본은 희한하게 사무변호사로 인터링크하고, 법무사를 별도 문서로 만들었더군요. 그러니, 영어 인터링크할 게 없어짐. 법무사와 사무변호사를 병합해서 Solicitor에 인터링크 해야 할 것입니다. 아직 우리네 법무사나 변호사들도 Solicitor가 법무사인지 조차도 모르는 이들이 많더군요. -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 18:20 (KST)

편집횟수

26025+14245 = 40270 -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 08:06 (KST)

반스타

	마스터 에디터 메달
	이 사용자는 42,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 6년 이상이 된 마스터 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다.

아직 2천회 남았지만, 약간 일찍 증정. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 08:08 (KST)

제다이 마스터 요다를 본따, 제다이 마스터 용다. ㅜ ㅋㅋ -- Bonafide2004 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 08:11 (KST)

백:사랑방 (정책)#iloverussia님의 분쟁에 대해서

오랫동안 지속된 분쟁에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해서 토론을 개설했습니다. 의견을 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:40 (KST)

.

	평화의 반스타
	위키백과:의견 요청/사용자:Iloverussia 문단 속 선생님의 의견을 보고 평화 반스타를 드립니다. Yjs5497 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 19:15 (KST)

감사합니다. ^^ -- Bonafide2004 (토론) 2014년 1월 23일 (목) 09:16 (KST)

중재위원회 후보 추천

혹시 제3기 중재위원회 후보로 나서실 생각이 있으신가요? 아시다시피 지금 중재위원회 구성이 난항을 겪고 있습니다. 이런 가운데, Bonafide2004 님이라면 위키백과의 중재위원회 멤버로서, 종종 발생하는 분쟁을 해결하는데 큰 도움을 주실 수 있을 거라고 생각합니다. 그래서 중재위원회 후보로 나서실 생각이 있으신지 여쭙고자 합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 22:58 (KST)

전에 한번 나가 떨어지고, 다시 나가고 싶지는 않네요. -- Bonafide2004 (토론) 2014년 1월 23일 (목) 09:17 (KST)

차단 기간, 해제 협상

상습적인 문서 훼손이나 상스러운 욕설을 하는 사용자가 아님에도 무기한 차단된 것은 과하다고 보고, 또한 공동체의 다수도 이에 동의하는 모양입니다. 그러나 여전히 Bonafide2004님의 언행에 불편함을 느끼는 사용자분들이 많습니다. 말이라는 것은 결국 듣는 사람에 달린 것이기 때문에 그 분들이 잘못되었다고 하지마시고, Bonafide2004님이 조금 자제하는 모습을 보여주실 수 있다는 신뢰를 보여주시면 차단 기간은 조정해드리겠습니다. --토트 2014년 4월 17일 (목) 21:22 (KST)

차단기간 조정을 요청합니다. --Bonafide2004 (토론) 2015년 10월 30일 (금) 04:30 (KST)

마식령 스키장

Hi, in relation to 마식령 스키장, I thought I'd let you know that we now have around 100 photos of the resort on Commons at C:Category:Masikryong Ski Resort. You may wish to get some of these images into use on the resort article here on ko.wp. Cheers, Russavia (토론) 2014년 6월 9일 (월) 11:34 (KST)

Your bot in Ukrainian Wikipedia

Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.

If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.

We expect a response from you within a week of receiving this message.

Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 2016년 3월 31일 (목) 04:37 (KST)

차단해제

차단 해제를 요청합니다. -- Bonafide2004 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 19:52 (KST)

위키백과:관리자 권한 회수/관인생략/2

지금, 제가 누구한테 차단되었는지를 보니까, 관인생략님이군요.

그래서 좀 클릭해서 살펴보니까, 절 차단한 것이 관리자 직권남용죄라고 탄핵되어 파면됐군요. 난독증이라 자세히는 안 읽어봄. 그렇군요. 지금 알게 되었습니다.

차단된 이후에는, IP 기여를 꾸준히 했습니다. 그거야 다들 아시던데요.

그러나, 본계를 차단한 관리자가 탄핵된 마당에, 본계가 차단해제되는 것도 좋아 보여서, 신청합니다. -- Bonafide2004 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 20:04 (KST)

어? 당시 토론에 저도 참여했었군요. 이것도 지금 처음 알게됨. ㅜ -- Bonafide2004 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 20:07 (KST)

(관리자는 아닙니다만) 늦게 발견했습니다. 당시 과격한 언행 및 협업 정신 위배 등으로 인해 차단되었던 사실은 현재에도 사용자를 판단하는 주요한 근거가 되는데, 이 차단 사유 자체에 대해 재발의 여지가 없다고 스스로 생각하시는지요? --trainholic (T, C) 2018년 7월 29일 (일) 02:27 (KST)

백:다중에서 금지하는 기여 합산 행위를 #메달에 남기신 것으로 보아, 어떤 점을 잘못하고 계신지에 대한 인식이 아직까지 이루어지지 않은것으로 사료됩니다. (지난 차단 요청은 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제7주#사용자:Bonafide2004 차단 신청을 참고해주세요.) --관인생략 (토론) 2018년 9월 10일 (월) 17:33 (KST)

오랜 기간 다른 사람의 질문에 대한 답변이 없어 차단 재검토를 닫습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 4월 16일 (화) 16:43 (KST)