사용자토론:IRTC1015/2010-4

보존 문서 목록

IRTC1015의 지난 토론을 모아 놓은 보존 문서입니다. 특별한 이유 없이 이 문서를 편집하지 말아 주세요.

---

서울메트로 홈페이지에서 수정

서울메트로 홈페이지(http://www.seoulmetro.co.kr/page.action?mCode=G020020000)에서 찾아서 수정하였습니다. - 배재덕 (토론/기여) 2010년 6월 27일 (일) 23:40 (KST)

주제어를 단축했으니 양해바랍니다! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 27일 (일) 23:43 (KST)

틀토론:한국 철도 노선색에서 논의합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 27일 (일) 23:43 (KST)

잠실나루역

서울특별시 고시도 됐고(2010-192호), 이미 개정 작업도 진행중이라는군요 [1] 그럼 역명도 공식적으로 바뀐게 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 29일 (화) 16:47 (KST)

서울특별시고시 제2010-193호는 5월 27일에 고시되었지만, 정작 운영주체인 서울메트로에서 별 반응이 안 보였으니까요. :( 본래 기준대로라면 고시와 함께 실질적인 역명 변경이 이루어졌다고 보는 게 타당하겠지요(문서의 이동도 그와 병행되어야 할테고요). 다만 실제로 일반인이 이를 인식할 수 있게 되는데는 시차가 있어서 실질적인 역명 변경 작업이 시작되면 문서를 옮기자고 했었습니다. 지금은 이 방안이 별로 바람직하지는 않다고 생각하고 있고, 더 논의를 해 보아야 할 것 같네요. 성내역 문서는 이동할 때가 된 것 같습니다. 다만 “카더라”의 신뢰성 문제가 남는달까. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 17:07 (KST)

서메 고객센터 연락 결과:

현재 성내역은 아직 잠실나루로 개정되지 않았으며, 7월 중순에 바뀔예정입니다. 또한 역명이 변경되면 홈페이지에 공개할 예정입니다.

--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 6월 29일 (화) 17:25 (KST)

보니까... 고시가 곧 개정은 아닌갑네요! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 29일 (화) 17:28 (KST)

근데 일부 전철 안내방송에서는 잠실나루역이라고 안내되는 경우가 있습니다. 또한 현재 성내역은 표자판 공사가 이루어지고 있다는거죠...--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 6월 29일 (화) 17:30 (KST)

...... 슬그머니 잠실나루역 이미지를 사람들에게 주입시키고 개정하겠단 것처럼 보이네요~ 그렇다는게 아니구! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 29일 (화) 17:31 (KST)

서울메트로측의 입장은 그렇던가요? 운영 주체의 입장이 그러하다면 물론 그에 따라야겠지만… -_-; - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 17:34 (KST)

질문드릴게 있습니다.

제가 그동안 출구정보에 적었던 역 문서에 대해 출구정보에 대해선 KPOV적인 면과 출처에 대한 문제로 인해 개개인별로 문서를 삭제하고 역 주변 정보를 넣고 있습니다. 근데, 어느 분이 정보란 말을 빼고 역 주변 이란 말을 적어야 하는 분이 계시는데? 사용자토론:Porori님이 en:WP:NOTGUIDE을 참고한다고 했습니다. 역 주변 정보와 역 주변 큰 차이가 없는 것 같은데, 왜 이 분은 공공연한 동의라고 말하는 지 이해할 수 없습니다. Park4624 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 23:27 (KST)

말씀의 요지를 잘 모르겠네요. 저는 역세권 정보·출구 정보를 정리하면서 단락 제목을 ‘역 주변’으로 해서 쓰고 있습니다. 굳이 ‘정보’라는 단어를 더 써줄 필요는 없지 않니요? - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 23:30 (KST)

제 말은 "역 주변 정보"를 넣고 있는데 왜 "정보"란 단어를 빼는지에 대한 질문이였습니다. 제가 질문의 요지를 이해하지 못하고 글을 썼네요.. 네 그러면 앞으로 역 주변이라고 쓰겠습니다. Park4624 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 23:33 (KST)

수정 중에 삭제가 되었습니다만.

그렇다면, 다시 올리면 안 된다는 건가요? --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 30일 (수) 00:43 (KST)

라이선스 문제도 그렇지만, JPG는 그림에 사용하기엔 적합하지 않은 형식이기 때문에 새 파일을 준비하고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 00:45 (KST)

JPG 이야기가 나와서 말인데, IRTC1015님은 SVG 파일을 만들 때 어떤 것을 이용하시나요? --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 6월 30일 (수) 00:46 (KST)

원래 png 확장자를 쓰려고 했으나, 확장자가 보이질 않더라구요. 그래서 그것을 썼는데.. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 30일 (수) 00:47 (KST)

안녕하세요!

소원하시던 일을 마무리지었어요=_=... 이제 삭제논의만 하면 될 것 같네요~ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 30일 (수) 03:19 (KST)

수…수고하셨습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 13:14 (KST)

자 이제 삭제에 대해 의논합시다. 일단 삭토를 열까요? 말까요? 아니면 관리자이신 계양님이 지우실건꺼요? 아니면 제가 삭제신청을 붙일까요?--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 6월 30일 (수) 13:56 (KST)

방금 이미 삭제되었어요... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 30일 (수) 13:57 (KST)

알고계십니까 관련

(아래의 문장 쓴 분께는 죄송하지만) "기독교 미사에 쓰이는 성찬 포도주로는 적포도주뿐만 아니라 백포도주가 사용되기도 합니다." 이 글도 미사에 포도주가 쓰인다는 사실은 (최소한)성당다니는 사람은 다 알고 있습니다. 널리 알려진 사실이라는 말씀이지요. 적포도주든 백포도주든 어떤걸 쓰든 그다지 흥미를 불러일으킨다고는 보여지지 않구요. 그렇다면 이 글이 새로운 사실에는 속할까요? 아니죠?

(그 글 쓴 분께는 거듭 죄송죄지만) 그런데 왜 그 글은 삭제하지 않으셨습니까?

그리고 건의요~ 역사 기록에 남기는 하지만 내용이 한눈에 보이지는 않습니다.

틀:알고_계십니까_역사 <- 이런 틀을 하나 더 만들면 어떨까요? —이 의견을 쓴 사용자는 Zpfqls(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 사실이 그 틀에 적합하지 않다고 판단하시면 지우시면 됩니다. 전 그다지 그 틀에 집중하고 있지 않아요. 알고 계십니까의 목록을 별도로 유지할 필요성은 잘 모르겠네요. 그게 별도의 “틀”일 필요도 없을 거고요. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 14:44 (KST)

제가 드리고 싶은 말씀은 똑같은 기준으로 적용하면 다른 글도 마찬가지인데 왜? 제글만 지우셨냐는것이지요. 돼지발가락에다이아반지 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 18:23 (KST)

단순히 제가 보기에 같지 않다고 여겼을 뿐입니다. 더 이상 제 편집을 정당화할 생각은 없습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 18:39 (KST)

---

틀은 이미 만들었습니다만, 지우셔도 상관없습니다. 괜히 번거롭게 한듯...

돼지발가락에다이아반지 (토론) 2010년 6월 30일 (수) 14:51 (KST)

틀:BaseballColor의 구조개편?

전의 것이 한줄에 구단과 색상이 모두 있어서 가독성이 있고 수정이 편했는데 굳이 왜 이렇게 구조개편을 왜하셨는지 이해가 안가네요 ^^;; --KladessContributionTalk 2010년 7월 1일 (목) 14:37 (KST)

함수가 여럿 쓰이면 처리에 부담이 간다는 판단에서 한 편집입니다({{switch:{{{1}}}{{{2}}}|대한민국1 = |대한민국2 = }}로 두는 것도 한 방법이었겠네요-_-;) 불편하시다면 되돌리셔도 됩니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 1일 (목) 14:40 (KST)

컴퓨터는 생각하는것 보다 느리지 않습니다. 또한 스위치 구문은 함수가 아니라 제어문이구요. 제 생각에는 위키라는것이 공동편집에 목적을 두고 있기 때문에 읽기 어려우면서 속도가 아주 빠른것 보다는 읽기 쉬우면서 누구나 편집을 할 수 있는것이 좋지 않을까 생각합니다. 예전에 제가 읽은 이름은 생각나지 않지만 객체지향 프로그래밍 관련 서적에서도 공동작업을 위한것이라면 퍼포먼스를 위한 코딩 보다는 가독성을 위한 코딩이 훨씬 능률적이고 모두를 위해서도 좋다고 하더군요. 그에 따라서 해당틀과 관련틀들은 되돌리기를 하였습니다. --KladessContributionTalk 2010년 7월 1일 (목) 16:07 (KST)

한가지만 붙이자면 컴퓨터를 느리다고 그러는 것이 아닙니다. 우리는 그저 서버가 주는 정보를 받아보는 것 뿐이지만, 서버는 이미 많은 자료를 처리 중이므로 부담이 가는 것은 사실이고요. - 츄군 (토론) 2010년 7월 1일 (목) 16:10 (KST)

그렇기 때문에 웹서버와 미디어위키는 페이지 하나를 열기위해 수많은 틀들을 참조하는것을 줄이기 위해 캐싱을 합니다. 따라서 문법이 복잡하던 단순하던간에 캐싱을 한번하고나선 문서가 바뀌지 않았다면 캐싱된 페이지를 보여주게 되기때문에 속도와는 별루 차이가 없습니다. 단지 사용자가 많아지고 동시접속자 수가 많아짐에 따라 부하가 걸릴 뿐입니다. 하지만 이 모든것들이 위키미디어에서 서버도 늘리고 적당히 대처를 해주기때문에 거기까지 크게 신경 쓰실 필요는 없다고 봅니다. --KladessContributionTalk 2010년 7월 1일 (목) 16:16 (KST)

피해자입니다...

낮부터 사용자:Clutzy 등장을 보고 사칭 당사자께 제보드렸더니 너무 미온적이셔서 그만뒀는데 결국 저만 당하네요... 차단기록 찾아보니까 오래전 사용자:KIutzy는 생성 1분만에 차단된 기록도 봤는데요...(그것도 사칭 당사자 본인께서!) 직접 발견하면 기여가 없어두 곧장 차단하고... 제보하면 시큰둥하고... 돌아온지 얼마 안되어 위키백과에 약간 실망인데요... 차단하는걸 보니 계정 생성을 막는다구 써있던데... 왜 막아지지 않는지는 IP를 막지 않아서 그런거 아니예요~? -_- Clutzy 생성되기 직전에 설쳤던 IP가 온전히 살아있는데... 다시 안그러리란 법 어딨나요;;; 트롤러때문에 신경쓰여서 제대로 활동도 못하겠네요; 왜 저한테 저러는지... 사관 요청에 올린 IP도 차단해주세요... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 1일 (목) 21:30 (KST)

삭제 요청

• 사용자토론:Realidad y Illusion/보존문서1
• 사용자토론:Sinuikiru/보존문서2
• 사용자토론:Sinuikiru/보존문서3

세 개를 며칠 전에 삭제 신청했는데 아직까지 삭제가 안돼서...

언제쯤이면 가능할까요?진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 3일 (토) 16:44 (KST)

“긴급을 요하지 않는 관리자 권한 행사 요청, 저에게만 국한되지 않는 내용은 기본적으로 받아들이지 않습니다.” 일단은 삭제합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 3일 (토) 17:44 (KST)

아하, 그렇군요, 어쨌든 감사합니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 3일 (토) 18:47 (KST)

진짜 제가 만든건데요

그럼 라이센스를 뭘 붙어야 하나요? --Rhlfrejfr (토론) 2010년 7월 4일 (일) 18:06 (KST)

직접 만드신 그림이 맞다 하더라도, 공식 로고가 아니라면 위키백과에 올라올 이유는 더더욱 없습니다. 공식적인 정보가 아닌 개인의 예상을 백과사전에서 다룰 필요는 없습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 4일 (일) 18:44 (KST)

인천광역시의 시내버스 동료평가 재요청

지난 1월 이후 여러 번의 개정을 거듭하였고, 이에 인천광역시의 시내버스 문서의 추가적인 보완점을 두루 여쭤보기 위해 동료평가 페이지에 해당 문서에 관한 부분을 재업로드하였습니다. IRTC1015 님은 현재 인천광역시에 살고 계시며, 그 때문에 누구보다도 인천과 관련된 글들에 정통할 것으로 판단됩니다. 부가적으로 개선되어야 할 점을 지적해주시면 감사하겠습니다.

• 관련 페이지 : 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/인천광역시의 시내버스 --Jws401 (토론) 2010년 7월 4일 (일) 19:36 (KST)

한국사이버대학교 삭제요청건에 대해

한국사이버대학교 삭제요청을 하셨는데 어떤 이유로 삭제요청을 하신건가요?—이 의견을 2010년 7월 7일 (수) 16:32 (KST)에 쓴 사용자는 한국사이버대학교(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 Porori이(가) 나중에 추가하였습니다.

계정명부터 변경하시기 바랍니다... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 7일 (수) 16:59 (KST)

해당 문서의 내용은 두산엔싸이버 ‘한국사이버대학교’ 항목의 전재이기에 저작권 침해로 보아 삭제하였습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 7일 (수) 17:12 (KST)

잠 못 이루시는 IRTC1015 님께...

		잠없는 반스타
		이 사용자가 이 늦은 시간에 주무시지 않고 관리자 일을 수행하고 계셔서 이 반스타를 드립니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 8일 (목) 02:05 (KST)

어느 지역에 살고 계신지는 모르겠습니다만, 한국에 사신다고 생각한다면 많이 늦으시간이신데, 관리자 일을 수행하시느라 수고 많으시네요:) -- Min's (토론) 2010년 7월 8일 (목) 02:05 (KST)

제가 어디 사는지는 마음만 먹으면 누구나 알 수 있는 것이지 말이겠습니다(?) 고맙습니다. :) - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 8일 (목) 02:12 (KST)

위키백과:봇 편집 요청

요청 사항이 쌓이고 있는데, 확인 해주시고 처리해주세요.--Leedors (토론) 2010년 7월 8일 (목) 20:57 (KST)

“저에게만 국한되지 않는 내용은 기본적으로 받아들이지 않습니다.” - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 8일 (목) 21:22 (KST)

장성집 삭제 사유

왜 그냥 삭제해 버리셨나요?--Jjangmou (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:12 (KST)

저작권 침해 문제입니다. 장성집 문서에 글자 하나 안틀리고 복사+붙여넣기 하셨던 굿뉴스의 내용은 아래에 위배됩니다!

제 18 조 (게시물에 대한 권리와 의무)

① 회원이 서비스 화면 내에 게시한 게시물의 저작권을 포함한 모든 권리 및 책임은 게시한 회원에게 귀속됩니다. 또한 굿뉴스는 게시자의 동의 없이 게시물을 상업적으로 이용할 수 없습니다. 다만 비영리 목적인 경우는 그러하지 아니하며 또한 서비스 내의 게재권을 갖습니다.

② 회원은 굿뉴스를 이용함으로써 얻은 정보를 굿뉴스의 사전 승낙 없이 복제, 송신, 출판, 배포, 방송, 기타 방법에 의하여 영리목적으로 이용하거나 제3자에게 이용하게 하여서는 안 됩니다.

③ 굿뉴스는 회원이 게시하거나 등록하는 서비스 내의 내용물, 게시 내용에 대해 제17조의 각 호에 해당된다고 판단되는 경우 사전통지 없이 삭제하거나 이동 또는 등록 거부할 수 있습니다. 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:14 (KST)

그럼 어느자료를 참조하면 좋을까요? 굿뉴스가 가장 정확한데요. 다른 자료를 찾아봐야겠군요. 감사합니다.—이 의견을 2010년 7월 9일 (금) 23:16 (KST)에 쓴 사용자는 Jjangmou(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 Porori이(가) 나중에 추가하였습니다.

다른데서 퍼오시게요?;; 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:17 (KST)

딱히 다른데서 퍼올데도 없네요. 다른데는 신뢰도가 높지 않아서요. 가톨릭 굿뉴스는 참조만 할 뿐 못가져오게 하고. 여기저기서 가져와서 글자 어휘만 몇개 바꿔서 참조해서 기록했다고 우기는 것도 웃기군요. 그럼 번역하면 되나요? http://english.cbck.or.kr/?mid=Saints103&page=16&listStyle=webzine&document_srl=233 글을 번역해서 기록하고, 참조했다고 하면 저작권에 안걸립니까? 그런데 번역이라는 것이 어휘자체도 주관성이 개입됩니다. 신뢰성과 저작권은 참 애매모호한 문제 같습니다. 저 링크를 번역해서 기록하는 것이 허락 된다면 그렇게 하겠습니다.--Jjangmou (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:24 (KST) 그런데 그 사이트에서도 굿뉴스의 18조 조항과 비슷한 조항이 있을 듯 싶네요. 님들은 도대체 어디서 자료를 퍼오십니까?--Jjangmou (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:24 (KST)

같은 사실을 서술하더라도 그 표현 방식에는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 사실 자체에는 저작권이 발생하지 않지만, 그 사실을 전달하는 방법에는 필자의 창의성이 들어가기 마련이고, 이는 저작권법의 보호 대상이 됩니다. 다른 자료를 전재하지 마시고, 사실을 재가공해서 써 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 9일 (금) 23:27 (KST)

정탁(고려) 삭제이유가?

저작권 침해라고 그 사이트에서 연락 왔습니까? 아니면 님께서 직접 삭제 한것입니까? —이 의견을 2010년 7월 10일 (토) 11:42 (KST)에 쓴 사용자는 Nage2009(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 IRTC1015이(가) 나중에 추가하였습니다.

위키백과는 상업적 이용을 포함한 모든 목적으로의 이용이 가능함을 확인할 수 있는 자료가 아니면 사용을 금지하고 있습니다. 개인 미디어에 자료를 “퍼가는” 것과는 다릅니다. 위키백과:저작권을 참조해 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 10일 (토) 11:59 (KST)

게다가 표제어 형식도 잘못되었어요... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 10일 (토) 13:05 (KST)

반스타

		관리자 반스타
		나 Porori는, 위키백과:문서 관리 요청/2010년 7월#대량 토론 문서 삭제 건의 엄청난 요구에도 불구하고, 관리자로서 항상 맡은바 직분을 묵묵히 해결하신 공로를 칭찬하기 위해서 이 반스타를 IRTC1015님께 수여합니다. 항상 건강하시고 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 10일 (토) 17:48 (KST)

봇이 고생이죠(?) 고맙습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 10일 (토) 19:19 (KST)

봇에게도 반스타를 전해주세요~ㅋㅋㅋ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 10일 (토) 19:21 (KST)

사용자토론:Long Beach

이 사용자가 차단 재검토 요청 틀을 달았는데요... 사용자토론:Chagan에 썼던 제 말을 그대로 가져와서 저러네요... 그리고 항상 그래왔던거처럼 문서로는 특정 고속도로나 신촌역 등에 관심을 보이는 것... 사용자로는 Chugun님께 유난히 관심을 보이는 것... 그리고 무기한으로 연장하지 말아주십시오 같은 경험해 본 것처럼 쓴 내용에 비추어 확실한 다중계정입니다... 사관에 요청할 필요없이 빠른 처리 부탁드립니다-_- 자꾸 제 말을 따라하는통에 기분나빠 죽겠어요... 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 12일 (월) 19:23 (KST)

en:Template:location map marker에 대해서

만약 이 틀을 한국어 위키백과에 그대로 들여온다면, 한국어 위키백과의 상황과는 맞지 않을까요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 13일 (화) 16:45 (KST)

소스가 복잡해서 무슨 기능을 하는 틀인지 쉽게 알기는 어렵네요. 틀:위치 지도와는 기능이 다른가요? - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 14일 (수) 04:34 (KST)

타치아가라 니혼

해당 문서가 왜 잘못된 넘겨주기 인가요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 14일 (수) 23:12 (KST)

たちあがれ日本의 발음은 tachiagare-nippon입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 14일 (수) 23:14 (KST)

확인부탁드립니다.

아까전 차단해제되신 Storytel님이 아직도 타 문서에는 손을 대지 못하신대요~ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 16일 (금) 02:21 (KST)

시스템 상으로는 분명히 차단이 해제된 상태입니다. 어떻게 된 건지 모르겠네요. -_-; - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 02:46 (KST)

오후 4시가 되어야 풀리나 봅니다. 이상하게 차단시간 설정이 어제 오후 4시부터로 되어있더군요. 제 기억으로는 그제 밤 10시 전이었는데요. 문의를 드려야하나 고민중입니다.라는 말씀을 보고 문의드렸던 거예요... 아마 IP 자동차단 때문이 아닐런지...=_= 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 16일 (금) 02:50 (KST)

…정답이군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 02:53 (KST)

예Thank you! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 16일 (금) 02:55 (KST)

틀:-

틀:-을 수정하셨는데,[2] 틀:비우기와 완전히 동일해졌군요. en 위키도 en:Template:-과 en:Template:Clear를 별도로 구별해 놓았습니다. 틀:-과 틀:비우기를 사용자가 선택해서 사용할 수 있게 하는 게 어떨까요?--777sms (토론) 2010년 7월 16일 (금) 22:39 (KST)

선택을 허용할 이유가 없습니다. 둘 다 하는 기능은 같지만, 예전의 틀:-, 즉 <br style="clear: both;" />는 기본적으로 <br />이다 보니 쓸데없이 빈 줄이 생기는 부작용이 있습니다. 따라서 <div>를 쓰도록 고친 것이고, 틀:비우기는 존재를 잊어서(…틀:-가 압도적으로 많이 쓰이니까요) 처리를 안 했을 뿐입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 22:54 (KST)

삭제하셨던 '박칼린'

다시 복원시켜주세요

네이버에 검색하면 뜨는사람인데 저명성이 부족한것같진 않네요—이 의견을 쓴 사용자는 Jjh9393(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

(...지나가다가) 포털 검색으로 나오는 사람이 한둘이 아닌데... 그사람들 모두 저명성이 있다고 보긴 어렵습니다; 그리고 관리자께서 삭제할 때에는, (삭제신청 틀이 있다면) 요청이 타당한지, 충분히 확인하신 후에 삭제한답니다 :) 위키백과:확인 가능과 위키백과:저명성을 참고해주세요! --Porori (Who | Talk | Mail | Contribs) 2010년 7월 18일 (일) 17:56 (KST)

방송에 나오는데도 저명성이 확보가 안되나요? 남자의 자격에 나오던데요..Y2000 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 18:00 (KST)

사회적으로 널리 알려진 저명성을 원하는거지, 단지 일회적으로 방송에 초빙되었다는 점을 크게 삼지는 않아요 :) 어느 분야의 전문가랍시구 어느 유명한 방송프로그램에 한번 초빙되었다면 그 사람이 저명하다고 단정지을 수는 없다고 봅니다~ 제가 IRTC1015님도 아니구... 특히 관리자도 아니기 때문에 이 판단에 대해 왈가왈부할 순 없어요... 하지만 현재 상태로는 관리자님의 판단이 틀리지는 않았으리라 생각해요. 혹! 저명성이 보장되더라도 문서가 매우 부실하다면 삭제 대상이 될 수도 있어요... 자세한 건 IRTC1015님의 회신을 받아보세요~ 수고하세요! --Porori (Who | Talk | Mail | Contribs) 2010년 7월 18일 (일) 18:06 (KST)

관리자가 판단의 절대적 권위를 가지고 있지는 않습니다. 관리자의 권한 행사가 잘못되었다면 누구든지 그에 대해 이의를 제기할 수 있고, 제기해야 합니다. 박칼린 문서의 경우 백과사전에서 다룰 만한 저명성이나 사실이 있다고는 보기 어려웠고, 문서의 내용 자체도 방송 출연 사실 정도밖에 서술되어 있지 않았습니다. 적어도 지금까지는 제 판단이 잘못되었다고는 생각하지 않고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 21:35 (KST)

(지나가다가) 음, 검색을 해보니까 뮤지컬 관련해서는 저명한 인물로 판단됩니다. [3] [4] --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 18일 (일) 21:43 (KST)

동의합니다. [5] [6] [7] 다수의 뮤지컬에서 음악감독을 맡았네요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 18일 (일) 21:48 (KST)

백과사전에서 충분히 다룰 만한 인물이라고 생각하신다면 출처와 근거를 갖추어 새 문서를 만들어 주시면 됩니다. 다음은 218.236.235.32 사용자가 작성한 삭제된 문서의 “전문”입니다. 삭제가 적절했는지에 대한 판단은 맡기도록 하겠습니다.

2010년 7월 11일 KBS2 해피선데이-남자의 자격 '남자 그리고 하모니'편의 음악 감독으로 초빙되었다.

- IRTC1015 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 21:53 (KST)

충분한 저명성을 가지고 있습니다. 단지 처음 작성자가 저명성을 입증할 충분한 출처를 달지 못한것으로 추정됩니다. 다시 복원하기보다는 새롭게 작성되길 바랍니다.--Digital man (토론) 2010년 7월 18일 (일) 21:54 (KST)

마상무예에 대하여

마상무예에 대한 자료중

어떤점이 잘못되었던가요?

답변주시면 잘못된 부분을 바로잡아 올리겠습니다 —이 의견을 쓴 사용자는 118.47.220.121(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

올려주신 자료는 다른 곳에서 전재된 것으로, 본래 출처에서 그 내용에 위키백과와 호환되는 라이선스를 적용하지 않았기 때문에 저작권 침해로 보아 삭제하였습니다. 위키백과는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스를 채택하고 있습니다. 즉, 그 내용은 모든 목적으로의 자유로운 복제·개작이 가능해야 하며, 인터넷에서 구할 수 있는 대부분의 자료는 이 조건을 만족하지 않습니다. 다른 사이트의 내용을 함부로 퍼오지 말아주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 22:37 (KST)

파리테크 혹은 파리공과대학

파리지역 공학계열 그랑제콜 연합체인 ParisTech는 파리공과대학보다는 파리테크라고 하는 것이 국제적인 통용상 맞습니다.

안내가 조금 지연되었습니다. 제가 해당 편집을 되돌린 것은 표제어에 대한 문제가 아니라, 복사-붙여넣기로 문서를 이동하셨기 때문입니다. 백:문서 옮기기를 참조해 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 15:27 (KST)

감사합니다

		사용자 문서 가드
		사용자:Park4624 문서의 반달을 막아주신 IRTC1015님께 이 반스타를 드립니다. 고맙습니다.

Hopedurge님이 악의적으로 이동했던 사용자문서와 사용자토론문서를 원래대로 되돌려 주셔서 감사합니다. Park4624 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 20:05 (KST)

저야 실수만 했죠 -_-a 어쨌든 고맙습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 20:09 (KST)

잠실나루역 관련

http://cafe.naver.com/siyoung32.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=7133 우선 지하철 노선도에서는 '성내역'이라는 표현이 삭제된 것이 맞는 것 같습니다. 저도 실제로 봤구요. - Exodus6 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 1:10 (KST)

[8] 서울메트로 측에서는 역명 변경 작업이 완료된 뒤 정식으로 역명 변경을 공지한다고 하고 있습니다. 즉 아직은 운영 기관에서 정식으로 역명 변경 절차가 완료되지 않은 상태이므로, 그때까지는 성내역으로 표기함이 옳습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 01:12 (KST)

반스타 수여

		일꾼 반스타
		나는 노가다 작업?을 인내심을 가지고 많이 하시는 계양님께 반스타를 드립니다. --by Devunt at 2010년 7월 25일 (일) 13:45 (KST)

:P - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 14:10 (KST)

위키백과:사랑방/달력 관련.

위키백과:사랑방/달력의 역사를 보시면 아시겠지만, 어느 한 IP 사용자가 편집을 하더라구요. ('주'와 관련.)

확인 부탁합니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 25일 (일) 21:08 (KST)

그다지 신경쓰고 있지 않습니다. 동작에 그다지 중요한 부분도 아니고, 어차피 아무도 저기에 링크가 걸린 줄은 몰랐을테니(..) - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 25일 (일) 21:25 (KST)

고마워요 ^^

--KladessContributionTalk 2010년 7월 27일 (화) 12:56 (KST)

;) - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 27일 (화) 12:58 (KST)

옥일승천기? 히노마루?

저는 단지 일본어판을 참고하여 바꿨는데, 정식 국기가 히노마루였나요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 27일 (화) 22:01 (KST)

욱일승천기는 군기로만 사용되었습니다. ja:日本の国旗 - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 27일 (화) 22:04 (KST)

아, 그렇군요. (그럼 일본어판의 국기를 바꿔야 겠군요..<) --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 27일 (화) 22:07 (KST)

궁금한 점

저는 처음에 부역명이랑 공사역명을 넘겨주기로 추가하면 좋겠다고 생각했는데 만들려고 보니까 단국대역, 도장역, 순천향대역, 철도대학역, 한림대성심병원역, 한세대앞역 같은게 부적절하다고 삭제된 전과가 있다고 나왔습니다. 그래서 전 삼패역과 봉암역을 삭제 요청했고 받아들여졌습니다. 그래서 아, 위키에는 임시명이나 부역명은 안되는구나 하고 생각하고 하북역 장신대역 어린이대공원후문역 남서울역을 삭제 요청했지만 세번이나 물려졌습니다. 도무지 심사를 알수가 없어서 최근에 그런 넘겨주기를 삭제하신 분께 의견을 듣고 싶습니다. 정말 부역명이나 가역명은 위키백과에 넘겨주기로 존재해야 하는 겁니까? 아니면 삭제되어야 하는 겁니까? 혼란이 생기네요Irafox (토론) 2010년 7월 29일 (목) 02:05 (KST)

정식 역명이 정해지기 이전에 가역명으로 널리 불리어 그 명칭이 어느 정도 통용된다면 가역명·공사역명은 유지할 수도 있겠지만, 부역명은 넌센스입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 29일 (목) 04:52 (KST)

하지만 운영자분들마다 입장이 다른것 같군요 어떤분은 삭제 요청을 하면 되살리고 어떤 분은 삭제 요청을 하면 잘못된거라고 죽이시고.. 어느 쪽 장단에다 춤을 춰야될지 모르겠습니다. 뭔가 명문화된 규칙같은게 없나요? 부역명 넘겨주기나 임시역명 넘겨주기요. 지금 제가 아는데에서는 삭제되었던거나 지금 존재하는걸 제 문서에 찾아놨으니까 다 살리던지 다 죽이던지 공평한 처사를 내려주세요.. 그리고 명문화된 규칙이 필요할 거 같네요. 혼란을 줍니다. 그분 말대로 사실 써도 피해가 없으니까 쓴다면 써도 되고 아니면 안되고 참 난감함Irafox (토론) 2010년 7월 29일 (목) 18:40 (KST)

넘겨주기에 대한 구체적인 기준은 아직 마련되어 있지 않습니다. 요청을 처리하는 관리자에 따라 결과가 갈리는 건 당분간은 어쩔 수 없을 것 같네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:11 (KST)

기준이 확실했으면 좋겠네요 애매모호해서 운영자 개개인마다 입장이 다릅니다. 어느 장단에서 춤춰야 좋은지 답답합니다Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:14 (KST)

이태호

이태호 문서의 내용을 왜 되돌리셨나요? 단순히 '편집필요', '분류필요'가 아니라 내용을 그대로 베껴왔다나니까요. 제시된 주소를 클릭해서 내용을 확인한 적 있습니까. 지금 님이 남겨두신 내용도 제시된 곳의 컨텐츠와 똑같습니다. 제가 괜히 '삭제신청' 한 줄 아나요? --Digital man (토론) 2010년 7월 30일 (금) 01:21 (KST)

배껴온 범위를 잘못 판단했었네요. 삭제합니다. 수고 끼쳐드려 죄송합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 01:33 (KST)

반스타 증정

		사용자 문서 가드
		나는 제 토론 문서의 반달을 되돌려준 이 사용자에게 이 반스타를 드립니다.

기억이 나실려나 모르겠네요.ㅎㅎ 하여튼 늦어서 죄송합니다. :) 어.. 주고 보니 위에 또 있네요..ㅠㅠ 같은 반스타 죄송합니다.. ㅠㅠ -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 30일 (금) 20:30 (KST)

대충 1주쯤 전이네요. 뭘 이런 걸 가지고 :P 고맙게 받을게요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 20:42 (KST)

커즈와일 파일 수정한다고 했는데 삭제 합니까?

밤에 확인했을때 어떤 분이 좀 수정하셨고

저명성있게 출처를 넣으려 했습니다. 그런데 그새 삭제하셨습니까?

도대체 토론은 왜 있는 겁니까? —이 의견을 쓴 사용자는 121.138.66.99(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

영창악기의 한 브랜드가 “독립된 항목”으로 실리기 적합한 사항이라고 판단되지 않았으며, 이미 지적된 여러 문제를 종합하여 삭제하였습니다. 저명성은 출처를 보강하는 것만으로 갖추어지는 것이 아니고, 저명성이 위키백과의 항목으로 등록되기 위한 유일한 기준도 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 11:35 (KST)

You need to write it properly in the first place. Wikipedia is NOT an online information bulletin board. (위키백과는 인터넷 정보 게시판이 아닙니다.) --Bellevue (토론) 2010년 8월 4일 (수) 21:56 (KST)

틀:군주 정보

적용하신 틀이 샤를마뉴 같은 곳에서는 크게 나오는데 순치제같이 세로가 긴 그림은 너무 작게 나오는 듯 싶은데 이거 고칠 수 있는 방법 있으신가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 8월 6일 (금) 02:29 (KST)

[9] 고쳤습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 6일 (금) 10:18 (KST)

ChongDae 라는 관리자의 월권 문제

ChongDae 라는 관리자가 월권을 행사해서 저의 편집만 스토킹하고 일괄 삭제하고 있습니다. 이 관리자의 월권을 강력히 규탄하며 저의 편집만 아무 이유 없이 일괄적으로 삭제하고 보호를 걸어 놓고 있습니다. 관리자의 월권이 너무 심하며 여기에 개입해서 정당한 근거를 가지고 편집이 이루어지는 것을 도와주십시오.[10] Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 04:18 (KST)

틀:국가원수 정보

틀:국가원수 정보를 보면 대통령이 아닌 총리도 쓸 수 있게 적혀 있는 반면, 틀:국가원수는 '국가원수' 인물만 쓰게 되어 있어(틀:국가원수의 하단에는 틀:국가원수 정보가 '대통령'만 쓸 수 있다는 듯이 적혀 있을 뿐) 두 개의 틀이 같다고 생각됩니다만.. 무엇이 다른가요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 7일 (토) 22:59 (KST)

역링크만 확인해보아도 바로 아실 수 있을텐데요? 틀:국가원수는 인물의 정보를 나타내기 위한 것이 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 23:05 (KST)

오키노토리

지금 편집 분쟁중(?)에 가담한 모든 분에게 메시지 남겼습니다. 현재 암초에 대한 명칭에 반대는 없는 것으로 알고, 암초에 대한 명칭에 이견이 없을시 며칠후에 타이틀을 바꾸겠습니다. 현재까지 암초에 대한 내용 자체에 대한 토론은 없네요. 만약 이견이 있을시 토론 부탁합니다. Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:37 (KST)

왜 여기다가 이글을 남기시는지 의문입니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 8일 (일) 00:38 (KST)

모든 사람들에게 알려 '표기의 부당함'(?)을 알리려는 거겠죠. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 00:40 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청#사용자:Raisekept의 7 항 참조 ^^; Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:39 (KST)

저는 독단적으로 문서를 복사-붙여넣기로 이동하셨기 때문에 문서 훼손으로 보아 되돌렸을 뿐입니다. 제가 잘 모르는 분야이기 때문에 토론에 참여하지는 않겠지만, 이후로도 이런 일이 발생할 경우 같은 방식으로 대응하도록 하겠습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:44 (KST)

틀:대학 정보

해당 문서를 편집하신 내용을 보았는데요.. 틀의 구조를 보는 입장에서 깔끔하게 정리되어서 좋습니다.

다만 문제가있는데.. 마우스가 오버될때 안내되는 문구가 사라져 버리더군요. <span title="대학의 전신설립을 의미합니다" style="cursor:help;"> 라는 내용이 있었는데 정비 후에는 사라져 버렸습니다. 어떻게 해결이 가능할련지요? 아니면 그냥 틀:대학 정보/설명문서에 명시하는 정도로만 하는것이 좋을련지 의견을 구해봅니다. --  모다   /토론/ 2010년 8월 8일 (일) 02:13 (KST)

설명을 지우면서 대안을 마련하지 않은 것은 제 불찰이지만, 이런 방식이 적절하다고는 생각하지 않습니다. “개교”와 “설립”이 본디 명확하게 구분되는 것이 아니니만큼, 주석—그나마 인쇄를 하는 등의 경우 볼 수 없는—으로 처리하기보다 다른 단어를 쓰는 것이 근본적인 해결이 될 것 같네요. 이를테면 “설립”을 “전신”으로 바꾼다거나. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 19:53 (KST)

흠.. 그렇다면 이 내용을 백:대학의 토론문서로 옮기고 틀을 조금 손 보도록 하겠습니다. 설립 / 개교에서 전신설립 / 법적개교 로 용어를 조금 더 명확하게 바꾸는건 어떠신가요? --  모다   /토론/ 2010년 8월 9일 (월) 03:00 (KST)

더 좋은 방안이 있다면 마다할 이유는 없습니다. 다만 제시해 주신 단어가 조금 어색한 감이 드는 건 저뿐이려나요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 9일 (월) 04:31 (KST)

안녕하세요

우연히 위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서의 글 내용을 보았습니다. 인천광역시의 시내버스 노선 목록 문서를 시범적으로 생성하였는데 대안으로 활용이 가능할지에 관한 검토 부탁드리겠습니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 8일 (일) 15:25 (KST)

문의

사용자:K97s2000 차단 해제된 이유를 모르겠습니다... 개포동역을 보호하여 주세요. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 19:54 (KST)

사용자토론:K97s2000#차단 재검토 참고로 보시면 될 듯.. 해당사용자는 차단해제이후에도 다른 위키백과 유저들의 상의및 토론없이 무단으로 이동하였습니다.

위키백과 관리자이신 에리오님께서 해당 사용자를 무기한 차단하셨습니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 8일 (일) 19:56 (KST)

토론:유비트

이의 없으시면 병합 토론을 내리겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 10일 (화) 13:10 (KST)

2022년 동계 올림픽 관련

왜 개최 희망 도시의 목록 만으로는 가치가 낮다고 생각하시나요? 직접적으로 비교할 건 아니지만 다른 언어판에도 있고 2022년 FIFA 월드컵과 다를게 뭐가 있나요? 복구 요청합니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 8월 10일 (화) 21:07 (KST)

정식 입후보가 시작되지 않아 언제든지 바뀔 수 있는 내용이고, 올림픽 대회 자체에 큰 관련이 있지도 않습니다(후보가 좁혀지고 경쟁이 어느 정도 치열해진다면 얘기가 다르겠지만). 왜 가치가 낮은지는 과거 올림픽에도 해당 내용을 이 정도의 분량으로 할애하는지를 보시면 이해하실 수 있을 거라 생각합니다. 유치에 활발한 움직임이 있었고, 이를 어느 정도 정제된 형태로, 충분한 분량으로 기술할 수 있다면 이런 종류의 문서는 성립할 수 있다고 보기는 하지만, 당시의 문서는 이를 만족한다고 판단되지 않습니다. 예로 들어주신 2022년 FIFA 월드컵 문서에 대해서는 제가 존재를 알지도 못했고, 그 분야에 그다지 관심도 없습니다. 2022년 동계 올림픽 문서는 삭제 토론이라는 형태로 공론화가 되었고, 저는 그를 처리했을 뿐입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 21:47 (KST)

레포트월드 내용이 상업적 광고라고 삭제하셨던데...

사이트의 성격이 어떻게 상업적 광고가 될수있나요??? 레포트월드는 대학생을 중심으로 레포트 자료를 거래하는 사이트이다.

네이버로 검색하면 아래 결과가 나오던데... 그런 기준이면 네이버의 설명은 상업적 광고가 아닌가요??? 네이버(NAVER)는 1999년 6월에 서비스를 시작한 대한민국의 포털 사이트이다. 1997년 이해진, 권혁일, 김보경 등으로 구성된 삼성SDS의 사내 벤처에서 시작해 분할된 네이버컴 주식회사에서 운영하다가 2000년 한게임과의 합병 후 현재 NHN 주식회사에서 운영하고 있다. —이 의견을 쓴 사용자는 119.204.176.146(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

백과사전의 항목으로 인정하기에는 내용이 지나치게 부실하고, 해당 사이트가 저명성을 갖추었는지 입증되지 않았습니다. 단순히 “있다”는 것만으로는 위키백과에 등재되지 않습니다. 그리고 덧붙이자면, 저는 해당 문서를 “상업적 광고”를 이유로 삭제하지 않았습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 12일 (목) 12:32 (KST)

문서 이동

백:문서 관리 요청/2010년 7월#퍼스트항공 <-> 영남에어 문서 상호 이동 요청의 이동을 요청합니다:) 군복무 중인 201KEI님을 대신해 직접 부탁드릴께요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 13일 (금) 10:25 (KST)

인천광역시 버스 노선...

버스 노선들 지우지 말아주세요...

제발 부탁드립니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Jhsim94(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

충분한 근거를 제시해 주시기 바랍니다. 지금까지 버스 노선 문서를 유지해야 한다고 하신 분들 중 논리적인 근거를 제시하신 분은 보지 못했습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 12:09 (KST)

연혁 부분의 상당수는 인천광역시의 시내버스 노선의 역사 문서로 옮겨져 있습니다. 직접 60개의 주석을 첨가하였습니다만, Jhsim94 님도 문서를 확인하시고 출처를 첨가하셨으면 합니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 14일 (토) 17:50 (KST)

대전광역시 버스 노선

왜 109번만 삭제하셨나요? 원래대로 복구하여 주세요.Hjw79 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 16:02 (KST)

위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서 참고로 보시기 바랍니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 16:04 (KST)

왜 109번만 멋대로 삭제했는지 알 수가 없어서입니다. 딴 노선은 그대로입니다.사용자:Hjw79 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 16:10 (KST)

방대한 개별 버스 노선 문서 삭제는 하루아침에 이루어지는게 아닙니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 16:13 (KST)

대전 109번은 시외노선이기때문에 추가요금 정보가 반드시 필요합니다. 사용자:Hjw79 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 16:14 (KST)

대전광역시의 시내버스 문서에 해당 내용을 기술하시면 될 것 같네요. 인천광역시의 시내버스 문서야 워낙 그 양이 방대해서 노선 목록과 연혁을 다루는 별도의 문서가 필요했지만 대전시내버스도 그러한 것 같지는 않아보입니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 14일 (토) 17:52 (KST)

대전시내버스에 대해서 본격적인 작업을 시작한 것은 아니고, 틀:공주시의 시내버스 노선을 참조하는 과정에서 생긴 일입니다. 해당 노선은 백과사전의 항목다운 서술이 없이 이용 안내로만 구성되어 있었기에 삭제하였습니다. 추가 요금에 대한 내용은 대전광역시의 시내버스 항목에서 운임 제도를 다루면서 충분히 기술할 수 있는 내용으로 보입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 18:05 (KST)

넘겨주기 문서

인천 9100번, 9200번, 9300번, 9500번의 4개 노선을 시범적으로 넘겨주기 문서로 변경하였습니다. 확인해보세요.

• 입력 내용 : #넘겨주기 [[인천광역시의 시내버스 노선 목록#광역버스/광역급행버스]] --T-holic (토론)

넘겨주기의 객체로 지정된 인천광역시의 시내버스 노선 목록 문서의 형식은 영문판의 en:List of local and express multi-borough bus routes in New York City 문서에서 가져온 것입니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 14일 (토) 18:12 (KST)

확인했습니다. 나머지 넘겨주기의 생성은 총의가 형성되기를 기다리도록 하지요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 18:25 (KST)

버스 노선 문서의 삭제.

삭제 대신에 넘겨주기로 바꾸어도 같은 효과를 얻을 수 있지 않을까요? 굳이 삭제까지는... -- ChongDae (토론) 2010년 8월 14일 (토) 21:47 (KST)

넘겨주기 처리에 대해서는 이견이 있고, 대상 문서도 마땅치 않습니다. ‘○○의 시내버스’ 등은, 노선 각각의 내용이 해당 문서에 없으므로 대상으로서 부적절하다고 보고 있으며, 노선 목록 문서는 아직 정비가 이루어지지 않은 지역이 대부분이므로 연결할 수 없습니다. 내용 자체도 보존할 필요가 없다고 생각하고요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 21:54 (KST)

넘겨주기 문서 생성조차 부정적으로 보는 분들이 많아서 놀랐습니다. 철도 쪽에도 이와 같은 기준을 엄격히 적용시켜야겠다는 확신이 서는 것 같군요. --T-holic (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:54 (KST)

저는 넘겨주기 문서의 생성을 부정적으로 보고 있지 않습니다. 다만 현 상황이 이러하니 넘겨주기로 처리하는 대신 삭제한다는 것이고요. 넘겨주기 문서를 생성하자는 총의가 생성된다면 생성 작업에 참여할 의향은 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:58 (KST)

삭제는 기존 사용자의 기여를 모두 지웁니다. 나중에 되돌리기도 불가능하고요. "○○시의 시내버스"로 정리된 문서가 없다면 해당 프로젝트에서 정리할 시간을 주고 삭제하면 어떨까요? 그렇게 시급한 문제도 아니라 보입니다만... -- ChongDae (토론) 2010년 8월 17일 (화) 13:47 (KST)

우선 말씀드리자면, 삭제된 문서라도 되살릴 수 있습니다. 현재 삭제하고 있는 문서는 운행 시간·경로, 사소한 팁·트리비아, 비중립적 서술, 출처 없는 내용 등 총체적으로 문제가 많으며, 보존의 필요가 적다고 판단되는 것들입니다. 이런 문서를 노선 목록 항목이 생길 때까지 방치할 수도 없는 노릇이고, 노선 목록을 만든다 하더라도 이들 문서를 참조하기보다는 운영 주체에서 제공하는 정보를 바탕으로 새로 작성하는 것이 바람직하다고 봅니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 14:13 (KST)

다른 자치단체 내 버스 문서들도 처리해주세요. 특히 서울시내버스들... --Jws401 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 14:24 (KST)

에..

제가 만든 틀을 제거하신 이유라도..?

이제부터 모든 성씨 문서를 정리하려고 그에 따라 틀을 만들었는데 말이죠. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 23:08 (KST)

성씨에 한정해서 저런 틀을 만들 필요는 없습니다. 그리고 무엇보다, 특:가리키는문서/틀:성씨를 참조하시기 바랍니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 23:09 (KST)

알고 있습니다. 대략 2~30개 가량 되죠. 그리고 만들 필요가 있습니다. 왜냐하면 '성씨' 문서만 편집하려고 들어온 사용자들이 존재하며, 그 사용자들은 위키백과 편집 지침을 알지 못해 '출처가 없는 내용과 주관적인(자신의 본관을 설명하듯) 내용'을 포함하는 내용을 쓰기 때문입니다. 쓰고 나서, 나중에 확인이라도 하면 설명을 할테지만, 오지 않는 경우가 부지기수입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 23:12 (KST)

성씨라고 해서 다른 문서와 무언가 다른 기준을 두는 것도 아닌데, 틀:출처 필요나 틀:POV로 무엇이 부족한가요? - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 23:15 (KST)

다른 기준이 있지는 않지만, 틀이 여러 개 붙어 있으면 지저분할 뿐만 아니라, 더더욱 보지 않게 됩니다.(하나만 달려 있어도 안 보는 경우도 많습니다만..) 하나의 틀로써, 성씨 문서의 편집 방향에 대해 설명을 하는 것이 처음 위키백과에 온 이용자에게 오히려 효율적이지 않나 생각하게 됩니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 23:18 (KST)

그런 점은 다른 분야도 마찬가지입니다. 어차피 안 본다면, 그 사용자에게 직접 알리는 것이 더 효과적입니다. 본질적으로 다른 것도 아닌데, 왜 별개로 틀을 만들어 쓸 필요가 있냐는 겁니다. 틀이 여러 개 붙어 있어서 “지저분해지는” 문제는 en:Template:Multiple issues 등의 대안이 있고(뭐 이것도 읽을 지는 모르겠지만), 분야별로 따로 틀을 만들어서 해결할 문제는 아닙니다.

그리고 제가 해당 편집을 롤백한 가장 큰 이유는, 틀이 아직 사용되고 있음에도 불구하고 편집을 함으로써 문서가 망가졌기 때문입니다. 편집이 취지가 뭐가 되었건, 사용되던 틀을 이동하고 그 자리에 새로운 틀을 만든다면, 우선 기존 틀을 사용하는 문서를 모두 고친 뒤에 해 주시기 바랍니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 23:23 (KST)

네. (알리기도 전에 편집을 나가는 경우도 경험상 많았기에 차라리 며칠이 걸리든 모든 성씨 문서를 정리 한 후에 하나의 틀로 설명하는 것이 낫다고 생각합니다.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 14일 (토) 23:27 (KST)

“본질적으로 다른 것도 아닌데, 왜 별개로 틀을 만들어 쓸 필요가 있냐는 겁니다.” 위키백과의 각 분야마다 이런 틀을 만들어 써야 할까요? 성씨 관련 항목만의 문제는 아닐텐데요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 23:29 (KST)

IRTC1015 님은 삭제를 굉장히 좋아하시는 것 같습니다. 공동체 분란 행위에 해당하는지는 모르겠지만, 불필요한 마찰을 애써 만들고 있다는 생각은 안 해보셨는지요. --T-holic (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:52 (KST)

(내어쓰기)

삭제를 좋아하는 것이 아니라, 필요한 것은 정비하고 필요하지 않은 것은 배제하는 데에 관심이 있을 뿐입니다. 그것을 “삭제를 좋아한다”라고 보신다면 더 드릴 말씀은 없습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 01:08 (KST)

그렇게 비칠 수 있다는 것을 주지시켜 드린 것입니다. 저도 영양가 없는 문서는 별로 안 좋아한답니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 15일 (일) 02:12 (KST)

그렇게 보자면, 틀:인물도 딱히 만들어질 필요가 없던 것이 아닌지요? 제가 알기론, '인물' 틀이 만들어진 것은 다른 문서들에 비해 인물 관련 문서에 대한 훼손, 중립성 등과 같은 문제가 심했기 때문이 아닌가요? '인물' 문서들이 훼손 등과 같은 문제가 많은 것과 같이, '성씨' 관련 문서들 또한 그에 못지 않게(그보다 심한 경우도) 문제가 있기에 필요하다고 봅니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:16 (KST)

“생존” 인물은 성씨에 비해 문제가 심각하고, 법적 문제가 발생할 소지도 다른 분야에 비해 큽니다. 이에 대한 문제에 대해서는 독립된 지침인 위키백과:생존 인물의 전기까지 있습니다. 그 내용이 비교적 유동적이지 않은 성씨가 생존 인물과 같은 정도의 주의가 필요하다고는 보기 힘들며, 이에 별도의 틀이 필요하지 않다고 보고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:23 (KST)

현재 질문방에 있는 글로 봐서는 법적 조치라도 할 테세인 것 같은데 말이죠..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:26 (KST)

이의 제기가 들어왔다면 정확성에 의문이 제기된 부분을 삭제하고, 나중에 정확한 자료를 바탕으로 내용을 고치면 됩니다. 틀을 따로 만들어 붙인다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:34 (KST)

그럼, 이의 제기가 들어올 때까지는 그대로 방치 될텐데 말이죠. 물론, 문제가 해결되는 건 아니겠죠. 다만, 약간의 예방 효과는 있을 것으로 보입니다. '인물' 틀 처럼 말이죠. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:38 (KST)

그러한 문제는 성씨 관련 항목만의 문제가 아닌 위키백과 전반의, 근본적인 문제이고, 성씨만을 “특별시”할 필요가 없다는 겁니다. 성씨 틀을 별개로 만들어서 얻을 수 있는 효과가, 이미 있는 틀을 사용하는 것과 얼마나 차이가 나는지요? - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:40 (KST)

글쎄요.. 그건 확실히는 모르지만, 틀이 여러 개 달려 있을 때 보단, 읽을 확률은 높아지겠죠.(물론, 지키는 것은 별개의 문제지만요.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:41 (KST)

하나의 틀이라면 틀이 문서에서 차지하는 비중이 더욱 작아지는데, 어째서 읽을 확률이 더 높아지는지 이해하지 못하겠습니다. 틀이 너무 많이 붙어 있으면 산만해지기는 하지만(둘 정도로도 그런 것 같지는 않지만), 그건 특정 분야에 국한된 틀을 만드는 것이 아닌 다른 방법으로 해결할 문제입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:56 (KST)

'인물' 틀이 읽혀지는 확률과 같다고 봅니다. 그리고 '출처 필요', '편집 필요', '저작권?' 까지 3개가 되는 것이 아닌가요? 여러 번 겪다 보니 딱히 다른 방법이 생각나지 않네요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 17:01 (KST)

(내어쓰기)

저는 아까부터 “성씨 관련 문서에 사용이 한정된 틀을 쓸 필요성”에 대해서 말씀드리고 있습니다. 저작권 침해가 의심되는 기술은 우선 현재판에서 제거한 뒤 검토하여야 하는 것이고, 출처가 부족한 내용도 마찬가지입니다. 이 경우 틀을 잔뜩 붙일 필요는 없을 것 같네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 17:26 (KST)

하나 더 생각나서 덧붙입니다. '인물' 틀을 보니까 마지막에 그렇지 않은 내용을 발견하셨다면 출처 틀을 사용하지 말고 즉시 내용을 제거한 뒤, 토론을 통해 작성자에게 출처를 요구해 주시기 바랍니다. 라고 되어 있던데, 이 사항 또한 필요하지 않을까하고 생각해봅니다. (질문방의 글이나, 계속해서 추가 되는 내용들을 보면서 생각하게 됩니다.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 19:10 (KST)

장난성 편집이 계속 되었군요.

[11] [12]

쓰레기라는 문서의 준보호로 설정한 이후에도 불구하고 장난성 편집이 계속되었습니다. 확인 부탁드리고 해당 내용을 편집한 사용자에 대한 주의를 해주실 것을 요청합니다. --58.123.52.38 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 23:49 (KST)

청량리역

기차역 편집에 관해 위키백과의 담당자 편집을 많이 하여 주시는 사용자 이신 것 같습니다. 그래서 문의 합니다. 지금 청량리역은 지하와 지상으로 구별되고 있는 것으로 알고 있습니다.

고객님 안녕하십니까?

철도를 이용해주시고 문의해주신 고객님께 감사드리며 국민신문고로 문의한 사항에 대하여 다음과 같이 답변드립니다.

청량리역 환승통로의 개통시기는 오는 8월 20일 청량리역 민자역사의 영업개시와 함께 개통할 예정으로 현재 마무리 작업을 진행중이며 환승통로가 개통되면 그동안 중앙선과 1호선 환승시 회기역을 이용하던 이용객들에게 환승시간을 단축할수 있는 개기가 마련되었습니다.

이와 관련하여 저희 공사에서는 청량리역이 환승시 일반 환승역과 동일하게 게이트가 필요없는 시스템으로 운영할 예정이며 노선도의 수정과 안내방송의 추가도 계획하고 있습니다. 다만 노선도와 안내방송의 경우 교체와 수정에 소요되는 일정기간이 필요한 관계로 일시에 개량을 하기는 곤란하지만 육성안내방송 등을 통해 이용객들이 혼란을 느끼지 않도록 안내에 최선을 다하겠습니다.

철도에 애정을 가져주시고 문의해 주신 고객님께 감사드리며 고객님의 가정에 화목과 행운이 가득하길 기원합니다. 감사합니다.

— 한국철도공사 > 광역철도본부 > 광역계획팀 송호승((02)3149-3653)

이것을 보면 며칠 후 환승통로가 열립니다. 다른 환승역 의 문서처럼 합쳐져야 합니다. 계획이 있습니까. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 16:58 (KST)

환승역이라고 해서 꼭 같은 문서에서 기술해야 한다는 규정 같은 게 있는 것은 아닙니다. 다만, 대중이 하나의 역으로 인식하고 체계도 그에 맞춰진다면 합병을 논의할 가치는 충분하겠지요. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 17:10 (KST)

알겠습니다. 빠른 답변을 주어서 고맙습니다.Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 17:14 (KST)

청량리역을 오래전부터 이용하여 왔던 경험으로 한마디 할까 합니다. 분명히 지상 청량리역에도 전철이 다니긴 합니다. 하지만 지상 청량리역은 전철이 주가 아니고 열차가 주인 역입니다. 그리고 지하 청량리역은 전철(지하철)이 주인 역입니다. 환승통로가 생긴다고는 하지만 그건 어디까지나 지하철과 전철 탑승장 사이의 환승통로일 뿐입니다. 지상 청량리역은 엄연히 계속 열차 여객 업무를 계속 합니다. 그러니 합병을 해서는 안됩니다! 지상 청량리역은 열차역이고 치하 청량리역은 지하철역이기 때문입니다. ANICE (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:24 (KST)

그래서 용산역은 1호선과 중앙선 페이지가 따로 나뉘어져 있던가요? 1호선의 경우 동인천, 천안 급행도 시종착하는 등 나름 큰 역이긴 하지만 철도가 주가 되는 역입니다. 전례가 있기 때문에 합치면 안 될 이유는 없다고 봅니다. --Jws401 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:31 (KST)

ANICE 사용자의 주장은 설득력 없어 보입니다. 기차 취급 주된 업무인 역은 서울역, 용산역 등 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:07 (KST)

의견 요청

• 위키백과토론:위키프로젝트 버스#남아있는 버스 문서의 조정 방법 제안

다음 문서의 내용을 읽어보시고 의견을 남겨주셨으면 합니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:02 (KST)

서울시내버스 606번

어제 연혁 부분은 없고 노선 경유지 정보만 있는 문서들에 열심히 삭제 틀 붙여놨더니 누군가가 틀도 없애버리고 볼만하네요. (물론 제가 다시 붙여놓긴 했습니다만) 이 노선 뿐만 아니라 다른 서울 면허의 버스 문서들도 처리해 주셨으면 합니다. --Jws401 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:41 (KST)

김해 김씨 (김대중) 문서에 대해서...

김대중씨가 어미니가 재가하면서 데려온 서자라는 사실이 3사 뉴스에 나왔습니다. 김대중씨는 기존 김해 김씨와 다른 김해 김씨입니다. 본래 아버지는 제갈씨 아니면 윤씨입니다. 결혼을 네번했거든요. 삭제하신 이유가 무엇이죠? 김대중씨의 후손들은 새로운 김해 김씨에 속합니다. —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

김대중씨가 기존 김해 김씨와 혈연 관계가 아니라고 해서, 그 내용을 별도의 항목으로 서술할 필요가 있나요? 별도의 가문으로 취급받고 있다는 근거도 제시되지 않았고요. 해당 문서의 내용은 독자연구에 해당하고, 위키백과에 적절하지 않은 항목이라 보아 삭제하였습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 17:53 (KST)

본래 김씨가 아니었는데 김씨가 되었으니 새로운 성본 아닙니까? 분적 시조 개념에서 설명한겁니다. 시조는 김대중씨이구요. 물론 독자연구로 별로 없었다고 생각합니다. 성이 제갈씨 아니면 윤씨라고 했지, 단정한적이 없습니다. 아버지가 네명인것은 김대중의 인척들의 증언 했습니다. 자서전에 서자라고 했습니다. 어떤 부분이 독자 연구에 해당한다는 건지 모르겠네요. 아버지가 네명이고 태어난 시기가 불분명합니다. 그것이 팩트입니다. 나뉘어 나룰 필요가 없다면 김유신계 김해 김씨에서 다루야 적절합니까? 제 생각엔 아닌것 같습니다. 아무 관련도 없는 본관입니다. 단지 양아버지가 김해 김씨인데, 기존에 김해 김씨는 4가지 계통이 있더군요. 결국 김대중씨는 나눠어서 다루는게 났다고 봅니다. 특별히 김대중씨한데 나쁜 감정이 있어서 그런게 아닙니다. 기존 기존 김해와 차이을 서술하려고 했던 갑니다. 서술이 과했다면 좀더 공정하게 작성하겠습니다. 다시 작성해도 되나요? —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

꼭 서술해야 할 정도로 중요한 내용인지는 모르겠지만, 별도 문서가 아닌 김대중 문서에서 잠깐 언급해도 충분하지 않을까 생각해봅니다. 또 본문에서 “김해 김씨 호적에 등재”했다고 하셨는데, 그렇다면 (혈연과 관계 없이) 새 가문이 생긴 것이 아닌 김해 김씨의 일원이라는 것 아닌가요?

" 그리고 독자 연구는 “공개 발표된 자료에 대한 공개 발표되지 않은 분석이나 공개 발표된 자료를 토대로 이를 확대 재생산한 내용”을 포함합니다. 삭제된 당시의 문서에서는 근거로 삼을 만한 자료도 직접적으로는 전혀 제시되지 않았고, 이에 유지할 만한 근거가 없다고 보았습니다. 공신력 있는 근거가 충분하다면 빠른 삭제의 대상은 일단 아니라고 하겠습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 19일 (목) 16:48 (KST)

소설 다크에덴 왜 지우셨나요?

지우신 이유가 궁금하네요. 인기가 없어서는 아닐테고.. 광고 비슷한 이유인가요? 그렇다면 문서 내용이라도 읽고 싶은데, 안 될까요? —이 의견을 쓴 사용자는 Tpghks123(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

“게임 소설”이나 “판타지 소설”을 표방하는 출판물은 얼마든지 있고, 이들 출판물을 전부 일일이 위키백과에 등재할 필요는 없습니다. 소설 다크에덴 문서는 위키백과에 실릴 만큼의 저명성이 부족하다고 보아 삭제하였습니다. 삭제된 문서의 내용은 도입부의 개략적인 줄거리와 등장 인물, 그리고 게임 다크에덴과의 관련성에 대한 내용이 전부입니다. 적절한 수단을 남겨주신다면 전문을 확인해 드릴 수 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 18:01 (KST)