Jindory1618

Jindory1618님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--책읽는달팽(토론) 2009년 11월 22일 (일) 21:57 (KST)

1994년 FIFA 월드컵의 기여는...

위에 해주신 기여는 감사합니다만, 위키백과의 형식에 맞는 기여는 아니어서 부득이하게 되돌리게 되었습니다. 다시 한번 확인해주신다면 감사하겠습니다. 앞으로는 위키백과 형식에 맞게 기여를 해주셨으면 좋겠습니다. :) BongGon (토론) 2009년 12월 14일 (월) 01:21 (KST)

죄송하지만요? 제가 형식에 맞게 이모저모로 해놨기 때문에 이 글은 의미가 없는 것 같다고 생각되어서 삭제 신청했습니다. 삭제 신청했다고 이상한 말을 올리지 마시기 바랍니다. 121.134.98.67 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 13:37 (KST)

가급적이면...

가급적이면 정보 틀 이외에 일반적으로 서술하는 부분에서는 {{축구나라}} 틀을 사용하지 마시고, 그냥 [[대한민국 축구 국가대표팀|대한민국]]과 같이 사용해주세요. 일반적인 문단을 서술하는 부분에 불필요하게 국기그림이 남발되네요:) -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 16:27 (KST)

죄송합니다. 그런데요? 전요.. 독자연구나 중립성 못 지켰다고 완전히 지운다고 말씀하는 줄 알았죠.. 알겠습니다. 2007년 AFC 아시안컵과 2002년 FIFA 월드컵에 파라과이에 관련된 내용들도 '도하의 기적'과는 좀 다른 사례라고 볼 수 있어도 극적으로 나가는 걸 보면 유사할 만해서 올려놨습니다. 지우지는 마시기 바랍니다. 만약에 2008년 베이징 올림픽 축구 남자에서 대한민국이 8강에 나갔다면 그것도 실을 수 있는데 탈락했으니까 못 올리는 건 당연하지만요. Jindory1618 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 16:35 (KST)

하지만 해당 내용에 대해서는 일단 출처가 필요합니다. 혹시 나중에 시간이 나신다면 백:출처 밝히기를 한 번 읽어보시고, 틈틈히 시간나시는대로 출처를 추가해주시면 감사하겠습니다. 기여하신 내용에 대해 토론:도하의 기적에 문제점을 지적하신 분도 계시니 그 분의 의견을 참고하시면 더 좋은 기여를 할 수 있을 것 같네요:) -- Min's (토론) 2010년 10월 19일 (화) 17:12 (KST)

2007년 AFC 아시안컵에서는 네이버에 제 2의 도하의 기적이라고 치다보면 뉴스에서도 2007년 AFC 아시안컵에 1승 1무 1패로 대한민국이 인도네시아를 승리하고 사우디아라비아가 바레인에게 4:0으로 승리하였다. 사우디아라비아와 바레인이 중동국가라는 이유로 서로 비길 가능성이 높아서 대한민국이 인도네시아를 아무리 크게 이겨도 탈락한다, 라는 내용과 함께 제 2의 도하의 기적이라는 내용이 함께 실려있습니다. 이건 진짜입니다. 출처는 적어도 그것 때문에 올린 것입니다. Jindory1618 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 17:25 (KST)

그러면서 도하의 기적에 대한 얘기도 함께 실려있었습니다. 적어도 2007년 AFC 아시안컵 최종전 결과가 완전히 나오고 대한민국이 극적으로 8강에 진출함에 따라서요.. 8강 진출이 '제 2의 도하의 기적'과 같은 기적이라고 되어있었습니다. 뉴스에서도요. 이건 정말로 증거가 적어도 있으니 올려도 될 듯하다고 생각됩니다. Jindory1618 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 17:26 (KST)

정보 2007년 AFC 아시안컵 이모저모는 어느 정도 정보를 줄 만한 게 많다고 생각합니다. 왜냐하면, 공통점이 적어도 많고 실을 만한 게 꽤 많으니까요. Jindory1618 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 22:09 (KST)

찬성 저도 여기에 동의합니다. 저도 이모저모를 좀 수정해놨는데 누군가 지워버려서 진짜 문제네요.. 이모저모를 적는다고 무슨 이상하거나 지엽적인 내용자체도 아닌데 ㅠㅠ175.209.133.128 (토론) 2011년 3월 14일 (월) 22:25 (KST)

칠레 축구 국가대표팀

칠레에 대한 내용을 좀 수정해놨습니다. 61.74.206.191 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 16:47 (KST)

백:연습장

{{이 줄은 지우지 마세요 (연습장 안내문)}} ← 이 틀이 괜히 있는 것은 아닙니다. 연습장에서 편집할 때 유의해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 22일 (금) 18:15 (KST)

국기

본문에 국기 모양이 필요한 경우가 아니면 국기나라 틀을 가급적 자제해주셨으면 좋겠습니다. 제가 토론:도하의 기적에도 써놓았듯이, 문서를 읽는데 방해가 될 수 있거든요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 13:42 (KST)

안녕하세요

FIFA 월드컵이나 AFC 아시안컵 등의 문서에서 '이모저모' (트리비아) 부분을 많이 편집해주시고 계신데, 축구 프로젝트에서 관련 논의가 있어, 해당 토론에 의견을 남겨 주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 19일 (수) 20:55 (KST)

그리스 축구 국가대표팀

이것을 참조해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 11일 (금) 00:58 (KST)

강변북로

제가 편집한 강변북로는 뭐 교통길을 알려주는 것은 될 지는 몰라도, 강변북로로 동작대교와 반포대교를 바로 못 탄다고 안 올리는 것은 좀 그렇습니다. 왜냐하면, 위키백과는 정보를 알려주기도 하는 것이기 때문에 올리는 것입니다. 그리고, 사실 강변북로 일산방향에서 이 두 대교를 충분히 탈 수 있습니다. 즉, 성수대교 측에서 내려 용비교를 거쳐 서빙고로를 꼭 타지 않고 강변북로를 계속 타서 거의 동작대교와 반포대교까지 가서 서빙고로로 빠져나와 두 대교를 갈아탈 수 있기 때문에 충분히 정보가 될 만합니다. 그러니 제발 지우지 마십시오. Jindory1618 (토론) 2011년 2월 19일 (토) 13:22 (KST)

의견이 발언은 추군님 토론문서나 강변북로 문서에서 해주세요.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 2월 19일 (토) 13:27 (KST)

제 토론란 문서가 이해가 잘 안 되요.

일단 북조선인민위원회가 필요한 건 사실입니다만, 정확히 무슨 말씀을 하셨는지 이해하기가 힘듭니다. 조금 더 쉽게 말씀해주세요. 틀이나 표만 보여주면, 저 역시 당혹스럽기 그지 없어서요.... Omaha Beach max~ 2015년 12월 13일 (일) 18:53 (KST)

첫째로 인천직전님 토론에서 말씀했듯이 우선 재조선미육군사령부군정청 표가 미국 국기 그림만 들어가있잖아요. 하지만 영어 위키백과에서는 태극기와 성조기가 함께 들어가는 재조선미육군사령부군정청입니다. 그러니까 한국 위키백과의 재조선미육군사령부군정청 표도 태극기 국기와 함께 들어가는 게 맞다고 생각해서 올린 겁니다. 이 사이트입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Military_Government_in_Korea

둘째로 제가 북조선인민위원회 표를 만들었습니다만 이건 복잡하게 만드는 것보단 그냥 북조선인민위원회 표 {{}} 라는 글만 써도 바로 제가 만들었던 북조선인민위원회 표가 나와야 된다고 생각합니다.

셋째로, 한국의 군정기 문서로 가면 한국의 군정기 표 자체가 조금은 바뀌어야 됩니다. 소련 군정은 1945년부터 3년간 군정한 게 아니라 1946년 2월 15일까지만 했습니다. 제가 복잡하게 틀을 올려서 수정했지만요. Jindory1618 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 20:59 (KST)

문서 이동 방법 알림

반갑습니다, Jindory1618님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 감사합니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 잘라내거나, 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.

계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 옮기기 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 옮길 때는 문서 위의 이동 버튼(그림에서 7번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 16일 (수) 18:46 (KST)

예 알겠습니다. Jindory1618 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 00:11 (KST)

되돌림

안녕하세요, Jindory1618님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 Jindory1618님이 대한민국의 국기 문서에 해 주신 편집은 대한민국의 국기에 관한 문서와 상관 없는 조선민주주의인민공화국의 국기에 관한 내용이 추가되었으므로 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 25일 (금) 00:43 (KST)

소련 군정을 삭제하고 싶습니다.

일단 미 군정에 비해 출처가 너무 뒤쳐집니다. 출처가 어디에서 오는 지는 그 때 이야기했으니 안 해도 될테고요. 너무 문서량이 빈약합니다. 미 군정만큼 자세하고 세부적인 내용이 필요합니다. 소련군의 진격 배경, 민족주의자 등 38선 이북의 정치 세력 포섭 과정, 소련 군정의 주요 정책, 당시의 통화 및 정부 수립 과정, 미국 등 주변 국가의 반응, 소련 군정 내에서의 주요 한국인 정치 세력 및 정치인, 반소 운동에 대한 대응 등 다양한 것이 필요해요. 이 사이트 등의 출처를 배경으로 삼아주세요. 나머지는 별로 좋은 출처가 아니라고 사려됩니다.

• 한국역사정보통합시스템 http://www.koreanhistory.or.kr/ - 레알 통합 검색
• 한국학자료포털 http://www.kostma.net/ - 통합 검색
• 국가전자도서관 http://www.dlibrary.go.kr/ - 중앙ㆍ법원ㆍ국회도서관 등 통합 검색
• 국사편찬위원회 한국사 데이터베이스 http://db.history.go.kr/ - 삼국사기, 고려사, 조선왕조실록, 신편한국사 등 고대 ~ 현대. 본좌급
• 한국고전 종합DB http://db.itkc.or.kr/ - 고려사절요, 신증동국여지승람 등 각종 고전
• 한국금석문 종합영상정보시스템 http://gsm.nricp.go.kr/ -
• 국립문화재연구소 문화유산연구지식포털 http://portal.nricp.go.kr/ - 발굴, 고고학 관련
• 학술연구정보서비스 http://www.riss.kr/ - 논문 검색. 학부생 이상의 신분이라면 무료.
• 문화재청 국가기록유산 http://www.memorykorea.go.kr/
• 국가기록원 http://www.archives.go.kr/ - 일제시대 ~ 현대
• 동북아역사넷 http://contents.nahf.or.kr/
• 규장각한국학연구원 http://kyujanggak.snu.ac.kr/
• 장서각 디지털아카이브 http://yoksa.aks.ac.kr/
• 국립중앙도서관 http://www.nl.go.kr/
• 한국독립운동사 정보시스템 http://search.i815.or.kr/
• 법원도서관 https://library.scourt.go.kr/ - 구한말 판례 등
• 국방부 군사편찬연구소 http://www.imhc.mil.kr/
• 명지대학교 한국관련 서양고서DB http://www.e-coreana.or.kr
• 공훈전자사료관 http://e-gonghun.mpva.go.kr/
• 유교넷 http://www.ugyo.net/
• 경상대 남명학고문헌시스템 http://nmh.gsnu.ac.kr/
• 호남기록문화시스템 http://honam.chonbuk.ac.kr/
• 조선총독부관보 활용시스템 http://gb.nl.go.kr/
• 한국언론진흥재단 미디어가온 http://www.kinds.or.kr/
• 네이버 뉴스 라이브러리 http://newslibrary.naver.com/
• 漢籍電子文献資料庫 http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ - 대만 25사 등
• 國學寶典 http://www.gxbd.com/ - 중국 25사 등
• アジア歴史資料センター http://www.jacar.go.jp/ - 국립공문서관 아시아역사자료센터
• 東京大学 史料編纂所 https://www.hi.u-tokyo.ac.jp/ - 도쿄대학교 사료편찬소
• 早稲田大学 古典籍総合データベース http://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki - 와세다대학교 고전적종합데이터베이스

사:인천직전 max~ 2015년 12월 31일 (목) 21:53 (KST)

예 일단 소련 군정은 삭제하고 한국의 군정기로 넘겨버렸습니다. 단, 북조선인민위원회 문서는 내버려두세요. Jindory1618 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 13:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 Jindory1618님께서 기여해주신 달의 궤도 문서 관련해서 현재 한국어 위키백과에 동일한 대상을 서술하는 문서로 백도 (천문학) 문서가 있는지라 해당 문서에 내용을 일부 병합했음을 알려드리며, 추가적으로 기여하실 사항이 있으시다면 백도 (천문학) 문서에 기여해주시면 될 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 9일 (토) 11:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 국기 문서의 내용 관련으로 해당 문서의 토론 문서에 관련 토론을 발의하였으니 좋은 의견이 있으시다면 참여해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 15일 (월) 21:56 (KST)

예. 비슷한 국기 내용만은 삭제되지 않았으면 좋겠습니다. 비슷한 국기는 제가 애써서 만들었고 국기그림에서도 제가 좋아하니까요. 삭제되지 않은 대신에 다른 문서로 옮겨지거나 제목내용을 조금 바꾸는 점에는 상관없습니다. Jindory1618 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 00:11 (KST)

문서 이동

기존 문서를 이동할 때는 copy&paste 대신에 문서 이동 기능을 이용해주세요 -- ChongDae (토론) 2016년 2월 23일 (화) 13:23 (KST)

되돌림 알림

안녕하세요, Jindory1618님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 배후령터널 문서에 해 주신 편집은 공개 발표되지 않은 주장이나 분석이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

연장 4.99km의 관악터널은 있어도 연장 8.8km 의 관악산터널이라는 것은 존재하지 않습니다. 이에 따라 해당 내용은 독자연구로 간주하여 되돌립니다. 강남순환도시고속도로의 건설규모 내용을 참고하세요.--커뷰 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 15:37 (KST)

죄송하지만 커뷰님, 실제로 지금은 제가 검색해봐도 없으나, 몇 년 전까지만 해도 관악산터널이 8.8km라고 되어있었습니다. 아울러 제가 지금은 유일하게 관악산터널이라는 게 존재하더군요? 아하. 그런데 관악터널이 8.8km이 아닌 도중에 관악IC?라는 게 존재할 줄은 몰랐네요??? 원래 관악터널을 건설할 때에 도중에 관악IC 없이 8,800m의 최장 터널이 될 거라고 나왔습니다. http://dictionary.sensagent.com/%EA%B4%80%EC%95%85%EC%82%B0/ko-ko/ Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 15:40 (KST)

좋습니다. 사이트를 보니까 관악터널을 정작 건설하면서 도중에 관악IC가 존재하는 번복한 사실이 드러났군요? 그렇다면 배후령터널이 최장 긴 굴로 인정하겠습니다. Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 15:41 (KST)

출처 요구

반갑습니다, Jindory1618님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 서초터널에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.

서초터널이 원래 우면산터널이라는 이름으로 설계가 되었다는 내용에 대해서 출처를 정식 요구하는 바입니다.--커뷰 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 16:49 (KST)

죄송하지만 잘 생각해보세요. 커뷰님, 아니 꼭 건설한 사람이 설계할 때에 누구한테 우면산터널을 또 뚫을 때에 우면산터널이라고 부르게 되면 예전에 뚫었던 우면산터널 이름하고 서로 혼동되니까 서초터널이라고 하겠다라고 거론해야만 맞습니까? 그런 것은 아니잖아요. 이것은 초등학교와 유치원 아이들도 이런 것쯤은 알 겁니다. 서로 혼동이 가거나 이상하니까요. 이런 것을 커뷰님께서 사실이라는 출처 증거를 내세우라고 거론하면 그것이 바로 과장이라고 하고 그건 핑계꺼리밖에 되지 않습니다. 게다가 아니라고 계속 주장한다면 뻔뻔한 사람이 되는 겁니다. 물론 이것은 위키백과까지는 분명히 인정하지만 잘 생각해보세요. 지금 저는 위키백과만을 꼭 말하는 게 아니라 이상적과 이론적으로도 네이버나 네이트 아울러 직접 얼굴을 맞댄 사람까지 커뷰님처럼 이렇게 주장한다면 저는 적어도 반박할 수 있습니다. 아니 우면산터널이 이미 존재하는데 또 우면산을 뚫어 터널을 만들면 그걸 또 우면산터널이라고 하면 뭔가 이상하잖습니까? 꼭 이건 출처가 필요할 상황까지는 아닙니다. 출처 핑계를 내세워서 아니라고 하지 마세요. 그리고 저는 관악터널 내용까지는 분명히 커뷰님이 맞다고 인정했습니다. 하지만 서초터널까지는 아니죠. 그게 과장이라는 겁니다. Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 16:53 (KST)

커뷰님 인정할 것은 인정하세요. 이런 상태는 꼭 출처가 필요하지 않아도 상관없습니다. 그건 핑계밖에 되지는 않습니다. 지금 제가 하는 이런 주장의 경우에는 꼭 위키백과뿐 아니라 사회적으로 저하고 직접 마주친 어떤 사람이 커뷰님처럼 말해도 지금처럼 주장할 수 있습니다. 물론 다른 인터넷상에서도요. 아니 잘 생각해보세요. 우면산터널이 이미 존재한데 또 다른 곳에 우면산을 또 뚫었는데 그걸 또 우면산터널이라고 하면 혼동되고 이상해지는 건 사실 아닙니까? 제가 커뷰님이었으면 꼭 출처가 아니더라도 이것만은 사실이라고 인정할 것입니다. 예를 들어 강원도 강릉과 인제를 오가는 태백산을 뚫어서 태백산터널이라는 이름을 붙였다 칩시다. 그런데 속초와 인제까지 연결하는 태백산을 또 뚫었는데 그것마저 태백산터널이라고 하면 뻔하게 혼동되고 이상하잖습니까? 그래서 이름이 달라지는 겁니다. Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 17:07 (KST)

일단 서초터널 내용까지 커뷰님에게 양보했습니다. 하지만 커뷰님 서초터널 내용만은 잘 생각해주세요. 어떤 게 맞고 틀리는 지? Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 17:24 (KST)

출처를 요구하는 것은 상식에 대한 근거를 요구하는 겁니다. 서초터널의 경우에도 마찬가지 입니다. 어린아이들이 안다고 해도, 그것을 다른 사용자들에게 인정하게 해주는 명확한 근거가 없다면, 그것은 그냥 자신의 의견에 불과한 것이지요. 우면산터널이 2개든, 3개든 그게 무슨 상관입니까? 남산 터널도 3개라서 1호, 2호, 3호로 나뉘었을 뿐이니까요. 출처가 필요없다고 하는 것은 위키백과의 뿌리 자체를 부정하는 겁니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 31일 (화) 20:56 (KST)

죄송하지만 제가 말하는 이건 출처가 꼭 필요까지는 없는 이유가 앞서 말했듯이 저런 같은 경우에는 누구나 저같이 짐작할 겁니다. 어린아이들만 인정하겠습니까? 어른들도 인정할 겁니다. 우면산을 이미 한개 터널을 만들어서 그걸 이미 우면산터널이라고 했습니다. 그런데 또 우면산을 다른 지점에서 뚫었는데 그걸 또 우면산터널이라고 부르는 사람이 어디있겠습니까? 그런 걸 또 붙이면 바보죠. 어른들도 이런 것쯤은 다 알겁니다. 이건 다른 인터넷상과 실상생활에서 누가 저한테 이런 식으로 말하면 지금처럼 말할 수 있습니다. 뭐 뻔뻔하고 어린애들만도 못하게 무식한 것도 아니고. 아니면 뭐 저한테 원한이 많아서 그런 짓하는 것도 아니고. 그리고 자꾸 위키백과 규칙 핑계를 삼아서 다른 것으로 회피해 저를 이상하거나 틀렸다고 거론하지는 마시죠? 꼭 위키백과가 아닌 실상생활에서도 이런 일같은 상태가 부딪혀서 제가 만약에 거기서도 지금과 똑같이 거론하거나 지적하면 그 때에도 인천직전님과 커뷰님처럼 그런 소리를 할 겁니까? 아니잖아요. 그리고 커뷰님과 인천직전님만 지금 모르거나 틀렸다고 주장하는 겁니다. 만약에 저랑 반대상황이라면 님들도 저처럼 말할 텐데요? 제가 엉터리 관련을 지어내서 피하는 게 아닙니다. Jindory1618 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 21:54 (KST)

죄송하지만 모든 문서에는 출처가 필요합니다. 제가 사:일단술먹고합시다 님과의 토론을 통해 얻은 깨달음이 있다면, 그건 토론란에서도 문서에서도 출처가 필요하다는 겁니다. 상식일수록 출처를 달아서 모두가 인정받게 해야죠. 출처를 안 다는 것은 위백의 뿌리를 부정하는 거라고 분명히 말씀드렸습니다. 출처가 없으면, 그 문서는 개인이 아무리 주장을 해도 사견인 것밖에 더 되지 않습니다. 기사라도 뒤져서 당장 출처를 제공해야 합니다. 위백의 문서 형성에서 출처는 기본입니다. 님이 기본적으로 아는 것이고 그게 상식일지라도요. Omaha Beach max~ 2016년 5월 31일 (화) 22:03 (KST)

위백의 원칙 출처 밝히기를 제공해드리겠습니다.

위키백과는 다방면의 지식과 기술을 갖춘 사람들의 노고 그 자체라고 할 수 있습니다. 글을 읽는 사람은 글의 내용을 신뢰할 수 있어야 합니다. 특히 논란거리가 있거나 살아 있는 사람에 대하여 설명하는 경우 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것이 중요합니다. 출처를 밝히는 목적은 다음과 같습니다:

• 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 글의 내용을 확인할 수 있음을 보증하기 위해
• 여러분의 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고 편집 분쟁을 줄이기 위해
• 저작권을 침해한 자료라는 주장을 피하기 위해
• 사용자들이 해당 제목의 추가 정보를 찾는 것을 돕기 위해
• 위키백과의 신뢰성을 높이기 위해

Omaha Beach max~ 2016년 5월 31일 (화) 22:06 (KST)

위키백과휴식

틀:위키백과휴식은 현제 활동하니 지우겠습니다.--Jbl7770 (토론) 2016년 12월 29일 (목) 19:34 (KST)

귀찮았는데 대신 지워주셔서 감사합니다. 답글 늦어서 죄송합니다. Jindory1618 (토론) 2023년 3월 10일 (금) 16:53 (KST)

문서를 잘못 이동하셨을 때...

문서를 잘못 이동하셨을 때에는 그 상태 그대로 원래 이름으로 다시 이동하셔야 원래 문서로 이동이 가능합니다. 만약 원본 문서에 변화가 생기게 되면(?) 관리자에 의해서만 문서 이동이 가능해지며 이 경우 백:문이에 요청하셔야 합니다. -- Jeresy 2017년 2월 3일 (금) 19:43 (KST)

토론

자신의 의견이 아무리 옳다고 하여도 이미 토론이 진행 중인 경우 행동을 하기 앞서 해당 토론에 적어도 의견을 달고 제목을 이동해 주시기 바랍니다. 해동 토론을 보지 못하셨으면 토론:자동왕복에서 볼 수 있습니다. 오해가 있을 것으로 생각되어 드리는 말씀이지만, 저는 절차에 대해 설명을 드리는 것이지, 제가 '오토 리버스가 옳다', '자동왕복이 옳다'의 의견을 드리는 것이 아니며 어느 편에 서있지 않으므로 제목의 찬반 의견은 저에게 내세우지 마십시오. --ted (토론) 2023년 1월 6일 (금) 12:52 (KST)