사용자토론:Park4223/보존토론2

마지막 의견: 14년 전 (Park4223님) - 주제: 삭제 신청 알림


Park4223의 토론 문서입니다!
  • 보존문서입니다. 특별한 이유가 아니면 편집하지 말아주세요.
보존 문서

분당선

편집 요약에 안남겨지네요. 백토:철도#분당선에 있는 수인선 역 목록 참고하세요. ∫∫∫ (토론) 2009년 9월 4일 (금) 20:19 (KST)답변

참고하였습니다. -Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 4일 (금) 21:27 (KST)답변

진심으로 환영합니다

이렇게 멋진 단대생이 계시다니 반갑습니다. 앞으로 단국대학교 문서에도 많은 신경을 써주시면 고맙겠습니다. 물론 일반 여느 대학생들처럼 자신의 신분을 밝히지 않은 단대생도 많겠지요. 하지만 스스로 자랑스럽게 '유저박스'도 만들었으니 보기가 참으로 좋습니다. 다만 조금은 학교의 선배로서 아쉬운점이 '단대'의 정통색인 '청색'을 바탕색으로 글자색은 흰색으로 하였으면 어떨까 하는 생각이 듭니다. 각설하고 위키백과의 훌륭한 사용자,편집자,지킴이가 되시길 진심으로 빌어봅니다. HanKooKin, 紫桃꽃 (토론) 2009년 9월 6일 (일) 03:36 (KST)답변

아직 학교에 대해서 모르는게 많아서 단국대학교문서를 함부러 못건들일것 같네요. (단적인 예로 학교 정통색도 모르는 1人) 아무튼 위키백과에 선배님이 있어서 반갑습니다!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 6일 (일) 17:45 (KST)답변

의견 요청

역 목록 현대화에 관련하여 독단적 편집이라는 의견이 여러 유저로부터 제기되었습니다. 토론 페이지에서 자신의 의견을 표명해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 6일 (일) 11:24 (KST)답변

저기 3호선은 제가 안했는데요?? 그리고 수인선은 분당선에 있던거 옮기라고 해서 옮긴거 뿐인데?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 6일 (일) 11:27 (KST)답변
3호선은 다른 분이 올리셨어요. 님을 얘기하는게 아닙니다;; 여하튼 일단 토론페이지에 의견을 올려주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 6일 (일) 11:44 (KST)답변

font 태그와 span 태그

<font face="맑은 고딕" style="background-color:배경색" color="글자색">어쩌구저쩌구</font>

<span style="font-family:맑은 고딕; background-color:배경색; color:글자색;">어쩌구저쩌구</span>

위 두 개의 문장은 같은 효과가 있습니다. --람다람쥐 토론 · 기여 2009년 9월 7일 (월) 23:13 (KST)답변

감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 8일 (화) 19:25 (KST)답변

font 태그와 span 태그의 "약간의 차이"에 대한 답변

그 "약간의 차이"는, 일단 정답부터 말씀드리자면, 제가 쓰는 웹 브라우저에서는 아무런 차이도 없습니다.

이게 무슨 이야기인가 하면, 제 예상으로는 아마 님께서는 인터넷 익스플로러를 사용하고 계신 듯 합니다. 그러고 저는 파이어폭스를 사용하구요. 브라우저마다 렌더링 엔진이 조금씩 다르고, 표준화 능력에 대한 것도 다르기 때문에(이것에 대해서는 Acid3 문서를 참고하세요) 다르게 보여지는 것이라 생각됩니다. 그냥 span으로 코딩하셔햐 할 듯.

여담으로, 인터넷 익스플로러는(특히 버전 6.0은) 사람들이 사용하고 있는 웹 브라우저 중에서 최악으로 평가됩니다. 전문가들은 웹 브라우저를 파이어폭스구글 크롬 등으로 바꾸거나, 인터넷 익스플로러를 계속 쓰더라도 최신 버전(현재 8.0)으로 업데이트할 것을 권장합니다. --람다람쥐 토론 · 기여 2009년 9월 8일 (화) 23:30 (KST)답변

철도 프로젝트 틀

없던 토론문서까지 대량으로 만들어가며 틀:철도 프로젝트를 넣는 이유가 궁금하네요. 불필요한 행동이라 여겨집니다. --Phenomenart (토론) 2009년 9월 9일 (수) 01:03 (KST)답변

그런가요? 그럼 삭제 하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 9일 (수) 08:53 (KST)답변
존재하고 있는 문서에다만 붙여도 충분할 것 같습니다. --람다람쥐 토론 · 기여 2009년 9월 9일 (수) 08:56 (KST)답변

수고하십니다.

  철도 반스타
각 철도 토론문서에 틀:철도 프로젝트를 다시는 Park4223님께 반스타를 드립니다.

--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 9월 9일 (수) 17:46 (KST)답변

감사합니다!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 9일 (수) 17:48 (KST)답변

님 제가 9호선 전역과 경춘선 전역의 토론문서에 프로젝트 달았습니다. 전 잠시 저녁멱고 와서 다시 작업 들어가겠습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 9월 9일 (수) 18:04 (KST)답변

네! 전 경부선 경의선 장항선 동해남부선 작업중입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 9일 (수) 18:05 (KST)답변

반스타 고맙습니다. 차라리 이런 경우는 위키백과:반스타/기본#반스타 반스타를 줘야할지... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 9월 10일 (목) 14:18 (KST)답변

수도권 내에서 운행하는 시외버스가 장거리?

이 노선을 장거리라 부른다면 이 세상에 단거리라 부를 만한 노선은 없습니다.

상대적으로 짧으면 단거리, 길면 장거리 아니겠습니까? 짧을 단, 길 장.

융통성있게 생각합시다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 19:09 (KST)jws401답변

사용자 토론문서에 답변 드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 19:18 (KST)답변


인천시내버스 글과 관련하여

1. 12번이 12번과 12-1번으로, 17번이 17번과 17-1번으로 분할된 것으로 보아 시에서 46번을 46번과 46-1번으로 분할할 계획을 지니고 있었던 것으로 보입니다. 아무래도 시에서는 준공영제에 찬성하는 회사의 노선만 손볼 수 있었겠지요.

2. SMS 정류장코드 정보와 관련하여. 본문에 제시된 것은 9000번대 광역 노선들 중 극히 일부 정류장에 대한 코드입니다. 애초에는 1000번대와 2000번대 광역버스가 정차하는 정류소 중 주요하다고 판단되는 서울시내 모든 정류소의 코드에 대한 정보를 실었으나 특정 사용자의 반대로 제외시킨 적이 있습니다. 아래에 그 코드를 공개하니 재량껏 첨가하셔도 좋습니다.

↓↓↓아래 부분에 해당됩니다.↓↓↓

  • 음성안내 : 1577-0359 > 1# > 정류장코드# > 노선번호#
  • 문자메시지안내 : 문자메시지 수신자 013-3366-0359 > 문자메시지에 정류장코드#노선번호 입력

문자메시지 사용 예: 교대역 9100번 위치 정보를 알고 싶을 때

문자메시지 수신자를 013-3366-0359로 설정한 뒤 문자메시지 내용에 '31013#9100' 입력 후 전송

서울구간 주요 정류장의 코드는 다음과 같다.

나머지 정류장 코드에 관한 정보는 인천광역시 버스노선안내 홈페이지를 참조하면 된다.

  • 강남(인강여객) : 서초역(31007) / 교대역(31013) / 강남역(31016) / 우성A(31014) / 양재역(31010) / 선바위역(66001)
  • 강남(삼화고속) : 양재역(31008) / 강남역(32003) / 교보타워사거리(32005) / 고속터미널(31017)
  • 도심(1000번대) : 서울역(11013) / 신촌역(22004) / 홍대입구역(23013) / 합정역(23003)
  • 도심(2000번대 - 한강이북) : 광화문(10006) / 종로2가(10005) / 롯데백화점(11012) / 북창동(11010) / 공덕역(23026)
  • 도심(2000번대 - 한강이남) : 여의도환승센터(28021) / 신세계백화점(28006)

위에 언급된 모든 정류소 코드들은 하행(인천방향) 기준으로 입력된 것이다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jws401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

SMS정류장 코드를 몽땅 실었다가는 분쟁이 생길겁니다. 그냥 일부만 놔두고 바깥고리를 이용하는것이 좋겠네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 21:23 (KST)답변
위키백과 안에 이러한 정보를 실을 공간이 마땅히 없는 것 같은데, 그렇다면 별도의 문서를 만드는 것이 나으려나요? --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:26 (KST)답변
{{본문}}를 이용하는 것도 한 방법입니다. 이것을 문서위에 쓴 후에 일부만 기술하고 나머지 몽땅은 ABCD문서에 넣는거죠. 예를들어, 이것을 클릭해보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 21:30 (KST)답변
제가 알기로 한 개의 정거장이라도 보통 상/하행선 두 가지의 정류장 번호를 갖고 있는 것으로 압니다. 이를 모두 적용하려면 꽤나 힘들 듯 하군요... 하지만 무작정 문서에 추가하시면 분쟁은 불을 보듯 뻔합니다. 어제 이미 편집 분쟁을 한바탕 겪으신 것 기억하시죠? --자연머리 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:34 (KST)답변
ㄴ이를 감안하여 별도의 페이지(시내버스 도착정보안내 페이지 참조)에 기록하고, 인천시 글은 그대로 놔두었습니다. 링크로 연결할 생각인데, 괜찮은가요? (사실 인천시 글에 그대로 추가했을 경우 이미 용량이 상당한 글의 용량이 걷잡을 수 없이 커지게 되기 때문에.) --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:39 (KST)답변
람다람쥐님이 그리워 지네요. 그 님이라면 어떻게 했을지 참 궁금합니다. 위키백과 관리단 활동을 잘 하셨던 분인데......--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 21:38 (KST)답변
사실 어제의 분쟁은 람다람쥐님이 한창 왕성하게 IP 사용자 및 기타 신입 사용자의 문서 훼손 방어를 하다가 JWS401님의 위키 문법에 맞지 않는 대량의 문서 업데이트에 '저작권' 문제와 백과사전에 어울리지 않는 문서로 의심하여 분쟁이 시작된 것입니다. 본인은 자신의 책임이 일부 있었음을 인정하고 자중하고는 있지만, 이미 지나간 일이고, 또 한 동안 그 분이 활동하지 않을 것임에는 안타까움을 숨길 수 없습니다. --자연머리 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:45 (KST)답변
별도의 문서(시내버스 도착정보안내)를 만들고, 링크로 연결해 보았습니다. 확인해보시고 코멘트를 달아주세요. --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:43 (KST)답변
어느 문서와 어느 문서가 링크 되어 있나요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 21:46 (KST)답변
인천시내버스 문서 각주 3번에 조그맣게 링크가 되어 있습니다. 아직 역으로는 링크를 하지 않았습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:48 (KST)답변
본문 틀을 사용해 놨으니 주석은 제거해도 될듯 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 16일 (수) 21:51 (KST)답변
네, 제거했습니다. 그러고보니 각주가 꽤 많군요. 고맙습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:57 (KST)답변


웹문서의 네이버 등록과 관련하여

새로 만든 시내버스 도착정보안내 글을 네이버에 등록하고자 하는데, 별도의 방법이 존재하나요?

인천광역시의 시내버스는 네이버에 노출되지만, 시내버스 도착정보안내는 그렇지가 않아서...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jws401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다시 보니 등록이 잘 되어 있네요. 이 글은 무시해 주십시오. --Jws401 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 17:27 (KST)답변


인천지하철과 공항철도

현재 인천지하철과 공항철도는 환승할인이 되지 않습니다.

따라서 차내에서도 수시로 경고방송이 나오는 실정으로(김포공항 또는 인천국제공항으로 이동하는 승객은 인천지하철 계양역까지만 승차권을 구입하고, 별도의 승차권을 이용하라는 내용의 안내방송) 위키백과에서도 이를 사용자들에게 충분히 인지시킬 필요가 있다고 봅니다.

이는 5호선에도 해당됩니다. (비록 5호선에도 경고성 안내방송이 반복적으로 나오지는 않지만)

보시는대로 답장을 달아주시기 바랍니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 20일 (일) 18:26 (KST)답변

사용자토론에 답변해드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 20일 (일) 19:50 (KST)답변

광안리 해수욕장 관련

  • 음... 몇가지 여쭈어볼 것이 있습니다.특정 부분을 글 숨김 틀로 숨겨놓은 것을 봤는데, 그 부분은 제가 쓴 것입니다. 게다가 글 숨기기는 본문에 대체로 사용되지 않습니다. 목록성 문서라면 모를까요. 왜 그러셨는지 이유를 알고 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 21일 (월) 01:17 (KST)답변
사용자토론 문서에 답변드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 21일 (월) 01:34 (KST)답변

조언 부탁드립니다

사용자 - Bsw0925

다음 사용자는 제가 편집한 서울시내버스 472번 문서의 정류장 정보를 별다른 합당한 설명 없이 무단으로 삭제하였습니다. 별다른 설명이 없었던 것으로 보아 반달 행위에 해당된다고 판단됩니다만 님의 의견은 어떠한지 알고 싶습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 22:21 (KST)답변

반달 행위의 구성 요건을 사전에 읽어보았음을 알려드립니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 22:22 (KST)답변
바로 윗 문단에 편집 분쟁 난거(광안리 해수욕장) 보이시죠? 먼저 사용자와 토론하세요 이것도 편집 분쟁관련 보존문서입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 22일 (화) 00:50 (KST)답변

되돌림

  안녕하세요, Park4223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 인천 지하철 1호선 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 보통 노선 문서에는 노선틀을 붙이지 않는 것으로 알고 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 22일 (화) 22:31 (KST)답변

그런가요? 참고하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 22일 (화) 22:33 (KST)답변
다만 특별한 경우가 있다면.. {{경의선 전체}}를 경의선문서에 부착한 것이지요. 이것은 경의선이 북한까지 이어져 있다는 것을 참고하기 위해 붙여진 경우입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 23일 (수) 16:32 (KST)답변

안녕하세요~ 웹2.0 땜에 위키를 써보고 있는 신규유저입니다.

웹2.0에 대해서 알아볼게 있어서 위키를 처음 써보는데

김밥천국으로 글을 한번남기면 못지우는 건가요??

그리고 어떤식으로 사용해야 올바른 글인지요??-- 이 의견을 작성한 사용자는 Magnate (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네 못지웁니다. 삭제 신청을 하면 관리자 분들께서 지워 줍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 24일 (목) 22:10 (KST)답변

앞으로는 삭제 신청 틀을 다실 때...

문서의 맨 위에 대는 것이 아니라 문서의 내용을 삭제신청 틀로 교체하는 방식으로 하시면 어떨까요? 네이버나 네이트 같은 포털 사이트에 내용을 노출시키는 것을 노리고 장난 문서를 생성하는 경우가 많은데, 문서의 맨 위로 삭제 신청 틀을 다신다고 해도 문제의 내용은 포털 사이트에 그대로 노출이 됩니다. 그래서 앞으로는 삭제 신청을 하실 때 문서의 내용을 삭제 신청 틀로 교체하는 방식으로 하셨으면 좋겠습니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 9월 24일 (목) 22:09 (KST) Endless Railroad답변

네~ 참고하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 24일 (목) 22:11 (KST)답변

Park4223님?

안녕하세요, 저는 Hoya94th라고 합니다. 다름이 아니라 제가 방금 REO 스피드웨건에 대해 새로운 문서를 생성하게 되었는데요, 저명성이 부족하시다고 들었습니다. 사실 저는 이 문서를 만든 이유가 번역 요청이라는 무슨 틀에서 REO sppedwagon에 대해 번역을 요청한 글이 있었기에 '다른 언어'에서 영어로 되있는 것을 보고 해석을 한 것 뿐이지 이 글에 있어서 저의 개인적인 생각은 전혀 포함되지 않았습니다. 그리고' REO 스피드웨건' 이라는 그룹은 절대로 저명성이 낮은 그룹이 아닙니다. 이 문서를 만든 제 성의를 보셔서라도 다시한번 생각주셨으면 합니다.--Hoya94th (토론) 2009년 9월 24일 (목) 23:07 (KST)답변

아니면 번역과정에 있어서 오류가 났을 수도 있습니다. 물론 REO 스피드웨건이라는 그룹이 1967년 부터 나온 밴드라 요즘 사람들은 잘 모른다고 하나 그렇다고 해서 안 유명하거나 저명성이 부족하지는 않을 텐데요... 이 그룹이 무슨 언더 밴드나 마니악들의 밴드도 아니구요--Hoya94th (토론) 2009년 9월 24일 (목) 23:10 (KST)답변

사용자토론문서에 답변드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 24일 (목) 23:11 (KST)답변

그런데 어떡하죠? 애석하게도 저는 REO 스피드웨건과 관련된 출처를 찾을수 없는 상황입니다.(저의 신분은 지금 학생이고 이제 얼마 시험이 있어서 인터넷 접속이 다른 곳과는 차돤되어져 있거든요 ㅠ,ㅠ) 부디 출처를 채울 수 있는 시간을 주십시오(한... 1년 쯤정도요?!)--Hoya94th (토론) 2009년 9월 24일 (목) 23:13 (KST)답변

1년이라면 제3자인 제가 봐도 글쎄올시다네요...;;; --Jws401 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 20:00 (KST)답변
무슨 근거로 그런 발언을 하시나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 25일 (금) 20:02 (KST)답변

인신 공격 성질이 의심되는 발언

늘 수고 많으십니다. 어떤 분이 제 사용자 토론에 가서 삭제 위협을 알리는 글을 남겼습니다. 이 말이 인신 공격에 해당하는지 의견을 제시해주시면 고맙겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 20:33 (KST)답변

{{토론 과열}}달았습니다. 잘 마무리해보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 25일 (금) 20:49 (KST)답변
도움에 감사드립니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 01:12 (KST)답변

버스 프로젝트 토론 페이지에 새로 달린 글

버스 프로젝트 페이지에 일람표의 필요성을 설명한 글을 달아 놓았으니 내용을 검토해주시면 고맙겠습니다. (찬성/반대 표를 던져달라는 의미라기보다는 논지가 타당한지의 조언을 해 주면 고맙겠다는 의미입니다. 자연계 전공이다 보니 아무래도 이런 쪽이...)

주말 마무리 잘 하세요.

  친절 반스타
늘 친절하게 조언해 주시는 Park4223 님께 이 반스타를 드립니다.
-- Jws401 (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:42 (KST)답변

(깨달음 반스타에서 친절 반스타로 교체하였습니다.)

반스타 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 28일 (월) 16:34 (KST)답변

답변(식상)

Park4223님보다 일을 덜한 제가 반스타를 받다니, 감사드립니다. 어쨌든 앞으로도 더욱 열심히 로동(?)을 하겠습니다. --김해시민™-우체통-업적 2009년 9월 28일 (월) 16:36 (KST)답변

전 찾기쉬운 대한민국의 역만 했습니다. 그런데 김해시민님은 외국의 역까지 하시니 대단하십니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 28일 (월) 16:37 (KST)답변
아, 철도에 관한 토막글에 있는 문서에 한해 하고 있답니다. --김해시민™-우체통-업적 2009년 9월 28일 (월) 16:39 (KST)답변

삭제 신청 알림

  Park4223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 토론:인천은하역 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

  • 토론:인천은하역 문서가 삭제 신청된 이유는 빈 문서이기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
이의없음.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 4일 (일) 23:51 (KST)답변
"Park4223/보존토론2"의 사용자 문서로 돌아갑니다.