사용자토론:Park4223/보존토론4

주제 추가


Get Help icon.png Park4223의 토론 문서입니다!
  • 보존문서입니다. 특별한 이유가 아니면 편집하지 말아주세요.
보존 문서

웹 마스터에 관해서

제 위키백과에 기여하신점 감사합니다. 이미지 파일을 삭제하신적 있는데 저작권 관련문제인가요? 출처는 분명히 남겼는데 저작권에 문제가 있어서 그런건지 궁금합니다. 답변부탁드립니다.--Gokk123 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 00:39 (KST)Reply[답변]

새로운 의견은 가장 아래에 남기는 것입니다. 다음부터는 지켜주세요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 00:53 (KST)Reply[답변]
제가 아마 저작권문제로 삭제신청을 했을겁니다. 출처를 남겼더라도 그곳에서 그 그림의 저작권을 해당라이선스로 배포했다는 선언이 있었나요? 그 그림을 해당라이선스로 배포했다는 선언이 없으면 저작권 침해랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 1일 (일) 21:49 (KST)Reply[답변]

파일:Seoulsubway8map new.jpg

님께서 올려 주신 파일이 JPEG 방식이네요. JPEG는 손실 압축 방식이며, 양자화를 거치면서 이미지에 잡티가 끼거나 화질이 떨어진답니다. 될 수 있으면 노선도와 같은 파일은 크기를 조절하더라도 문제가 되지 않는 벡터 그래픽스SVG로 만들어 주세요. SVG 파일을 만드시기 어렵다면 최소한 PNG로 올려 주세요. PNG는 비손실 압축이기 때문에 JPEG에 비해서 깔끔하답니다. :-) --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 12:25 (KST)Reply[답변]

삭제당하기전 이미지가 비자유저작물인 '서울도시철도공사'로고가 있길래 그걸 삭제한 것 뿐입니다. 생전에 벡터이미지를 만들어 본적이 없어서 ㅜㅜ...... 일러스트레이터를 쓰면 되나요? 포토샵도 기본만 할 줄 아는 1人--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 1일 (일) 21:48 (KST)Reply[답변]
PNG 파일은 그림판으로도 생성할 수 있답니다 :) --Jws401 (토론) 2009년 11월 2일 (월) 09:50 (KST)Reply[답변]
그런가요? VISTA에있는 그림판으로 시험해봐야겠군요!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 2일 (월) 16:24 (KST)Reply[답변]
SVG어도비 일러스트레이터나, 잉크스케이프로 생성하실 수 있습니다. (다만 벡터 이미지 툴이기 때문에 비트맵 이미지 툴하고는 쓰는 방식은 약간 다를 것입니다) --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 10:25 (KST)Reply[답변]
일러스트레이터 쓰는 법을 몰라서 일단 포기했습니다. ㅜ.ㅜ 다음에 책을 사서 공부좀해야겠네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 03:58 (KST)Reply[답변]

유니폴리

사랑방의 토론은 유니폴리의 훼손이라 가리기 처리하였습니다. 요새 백괴사전에서 난동을 부리다가 쫓겨나기 직전이거든요. adidas (토론) 2009년 11월 2일 (월) 20:39 (KST)Reply[답변]

그 유니폴리란 사용자가 위백과 백괴사전에서 상당히 평판이 안 좋은 사용자군요. ㄷㄷㄷ --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 2일 (월) 20:41 (KST)Reply[답변]
평판만 안좋다면야 글을 가리겠습니까마는... 그 이상.. adidas (토론) 2009년 11월 2일 (월) 21:00 (KST)Reply[답변]
위백에서 깽판쳤나 보군요. -_-;; --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 2일 (월) 21:01 (KST)Reply[답변]

관리단 명칭 변경 제안을 알려드립니다

안녕하세요, Park4223님. 관리단 회원님들께 메세지를 드립니다. 관리단의 명칭에 관하여 그동안 관리자와 혼동을 줄 수 있다는 이유로 명칭 변경의 제안이 여러 번 있었고 많은 분들이 공감을 해주셨습니다. 그리고 사회 실제에서 관리단이라고 하면 아파트나 상가 건물의 법적 관리 주체 등으로 인식되고 있기 때문에 어감도 좋지 아니하고 위키백과 관리상 법적 책임에 관한 오해를 초래할 수 있고 위키백과에서 새로오신 분들에게 그릇된 인식을 줄 수 있습니다. 이에 명칭의 변경을 제안하는 바입니다. 위키백과토론:위키백과 관리단#관리단의 명칭 변경 제안에서 토론이 진행 중입니다. 관심이 있으시면 참여해주세요 ;)--hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:20 (KST)Reply[답변]

삭제신청

위키백과토론:위키프로젝트/제안으로 연결해 놓으신 단축어 두개 삭제신청 걸어놨습니다. 지엽적인 문서까지 단축어를 붙이는 것은 공간 낭비라고 생각해서에요. 반스타까지 주셨는데, 기분 상하지 않으셨으면 좋겠어요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 4일 (수) 17:43 (KST)Reply[답변]

그거 벌써 삭제되었어요. 저도 별 감정 없습니다.^^--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 17:44 (KST)Reply[답변]

삭제 토론 중

제목을 잘 보세요. '사용자'가 아닌 '서용자' 입니다. 즉, 엄연한 일반 문서라는 것입니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 20:49 (KST)Reply[답변]

저도 처음에 뭔가 했습니다만, 고도의 낚시랄까요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 20:53 (KST)Reply[답변]
낚시는 아닌듯 합니다. 역사를 보면 나중에 그분이 실수란것을 알고 문서를 이동했음을 알 수 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 20:54 (KST)Reply[답변]
그런데 왜 안 지우고 이상한 문서로 바꾸어놨을까요. 알 수 없는 노릇이군요. 시간이 나신다면 사용자토론:LambdaCorp 페이지도 봐 주세요. 해당 문서에는 삭제 토론 틀을 달아야 하지만 방법을 몰라서 삭제 틀을 달았습니다...;;; 손 좀 봐 주셨으면. --Jws401 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 20:56 (KST)Reply[답변]

Re:그림의 저작권

확인 부탁드립니다 :) 언제나 위키백과 관리에 열심히 하시는모습에 노고를 표합니다. :) --sienic (토론) 2009년 11월 6일 (금) 02:42 (KST)Reply[답변]

최근 바뀜을 언제나 주시중입니다!--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 02:47 (KST)Reply[답변]

편집분쟁

박정희 관련 편집 분쟁이 될까봐, Park4223님께서 다시 되돌리신다면 다시한번 되돌리지 않겠습니다만, '혈서를 썼다'는 사실관계 보다는 평가에 대한 출처가 필요하다고 봅니다. YTN 기사문은 사실관계 밖에 없습니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 13:15 (KST)Reply[답변]

'친일인명 사전에 수록되었으므로 친일이 확실시 되고 있다.' 는 것은 독자연구에 지나지 않습니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 13:16 (KST)Reply[답변]
무슨 소리인지? 전 박정희 문서 되돌린적 없습니다. -_-;;--Park4223 (토론 / 기여)
사용자:Park6354 이분과 헷갈리신듯 합니다. -- Pih8292 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 13:52 (KST)Reply[답변]
그런가요? 좋은 정보주셔서 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 13:53 (KST)Reply[답변]
죄송합니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 16:15 (KST)Reply[답변]

안녕하세요. 제가 쓴 글에 토론을 달아놓으셔서요..

처음 쓴 글에 바로 무언가가 달리니 당황스럽네요. '저명성 없는 사이트의 삭제요구' 이 주장은 좀 받아들이기가 어렵네요. 학교에 관한 글이기에 저명성이 없더라도 그 학교의 동아리 사이트를 링크시켜놓는 것은 문제가 없다고 봅니다. 다만 본문에 출처가 없다는 점은 인정합니다. 그러나 출처를 딱히 달 수가 없는 부분이네요.. 제가 그 학교의 학생이고 그 내용들은 제가 겪은 내용들입니다. 일부 내용들은 제가 단순히 들은 것이기에 '알려져 있다'라고만 표현을 했습니다. 그럼 수고히세요^^-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

학교 동아리 웹사이트까지 백과사전에 기술하는것은 너무한것 아닌가요? 저명성이 전혀 없습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 00:28 (KST)Reply[답변]

위키백과에서 보인고를 찾는다는 것은 보인고등학교에 관심이 있다는 것이겠죠? 주로 학생이나 학부모일 것 입니다. 그 분들에게 참고가 되라고 해놓은 것입니다.. 보인고 백과에 보인고 동아리를 올려놓는 것은 전혀 문제될 것이 없다고 봅니다. 혹 바깥링크에 대한 규정이 있나요?.. 제가 처음이라.. 만약 그렇다면 수정하도록 하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:저명성, 백:출처, 백:아님위키백과의 정책과 지침을 참고해 주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 00:32 (KST)Reply[답변]

저명성은 문서 내 항목을 직접 제한하지 않습니다 라고 나와있네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:아님#웹목록을 참고해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 00:38 (KST)Reply[답변]

그렇게 따진다면 보인고 총동문회 사이트와 보인고 홈페이지는 저명성이 있나요...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서명좀 하세요. 님께서 저명성이 없다고 판단되시면 제거하시면 됩니다. 그러나 보안고 홈페이지는 사용자분들의 총의에 의하여 유지해야합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 00:58 (KST)Reply[답변]

안녕하세요:)

유저박스를 만들던 중에, park4223님처럼 종류별로 구분을 짓고 싶더군요. 사용자 park4223님의 유저박스 양식을 사용하고싶은데 괜찮으신지요? 늦은밤 실례가 되었다면 죄송합니다. 수고하시고 좋은 기여 하십시오 :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 00:19 (KST)Reply[답변]

네 괜찮습니다. 전 원래 늦은밤에 있습니다. ㄷㄷㄷ 실례라니요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 8일 (일) 00:21 (KST)Reply[답변]
감사합니다^.^ 위키백과에서 토론 예의를 지키려고 노력하다 보니 무언가 부탁할때 실례한다는 말이 버릇이 되었습니다.ㅎㅎ 거듭 감사드립니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 00:23 (KST)Reply[답변]

...

만드는거 생각보다 오래걸리네요.. 이렇게 오래걸릴 줄이야.. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 01:01 (KST)Reply[답변]

충고 감사히 들었습니다만...

편집지침보면 중요한 문서에만 굵게 해 놓으라고 써있어서 그런데, 아무리 내용이 적은 토막글이라 할지라도 다 굵게 해야하나요?한민족

도와주세요

보인고등학교 문서의 시설 문단이요.. 내용별로 문단을 나누고 싶은데 방법을 찾아봐도 안 나오고.. 가르쳐 주실 수 있나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

나눠 드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 8일 (일) 16:21 (KST)Reply[답변]

감사합니다^^ 수고하세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

I write my user page

I write my user page.Watch.--Choung (토론) 2009년 11월 8일 (일) 22:24 (KST)Reply[답변]

Is it okay?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 8일 (일) 22:29 (KST)Reply[답변]

예의주시 필요 사용자

부산대학교 문서에 장난까지 치네요-_-; 좀 지켜봐야 할 거 같습니다. 그리고 나중에 이분이 로그아웃 한 다음에 문서를 좀 다듬어야 겠네요-_-; 한창 버닝중이신듯..;; --  모다   /토론/ 2009년 11월 12일 (목) 22:31 (KST)Reply[답변]

-_-;; 냅두죠 일단. 일단 예의주시하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 12일 (목) 22:33 (KST)Reply[답변]

이건 뭐 싸우자는건지.. 옆에서 조언을 해 주어도 독불장군이군요. 마음대로 출처 틀 지우고, 편집지침 벗어나고, 저작권 위반 다수에.. 답답하군요. 여차하면 차단요청이라도 들어가야겠습니다. --  모다   /토론/ 2009년 11월 14일 (토) 00:50 (KST)Reply[답변]

좀더 지켜보고 사관신청 들어가죠뭐 ㄷㄷㄷ.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 14일 (토) 00:51 (KST)Reply[답변]

안녕하세요,

제가 컴퓨터를 잘 못해서요, 지금 겨우겨우 채워가고 있는데요, 그림:SNU library.jpg 이 사진은 제가 직접찍은 분에게 허락을 맡고 올린겁니다. 사진을 업로드할 당시에, 밑에 저작권 설명으로 저작자가에게 허락받은 내용을 자세히 파일 설명에 기재 하라해서, 허락받은 내용을 적어 눴는데, 잘못한건가요? 어떻게 해야할지 모르겠네요...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Nakim02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 사진 찍으신분이 어떤 라이선스로 사진을 배포했나요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 14일 (토) 01:04 (KST)Reply[답변]

{{이동보호2}}

안녕하세요. Park4223님, 오늘 오전에 봇을 이용하여 {{이동보호2}}의 준보호 기능과 "분류:이동이 준보호된 문서"를 삭제하였습니다. 이미 이동 기능은 익명사용자와 신규사용자에게는 비활성화 되어있기 때문에 "이동 준보호"는 의미가 없습니다. 그리고 관리자가 문서 편집 준보호를 걸 때 이동 보호 수준을 수동으로 조작하지 않는 한, 자동으로 이동 준보호(move=autoconfirmed)가 작동합니다. --알밤한대(토론) 2009년 11월 15일 (일) 17:27 (KST)Reply[답변]

그런가요? 알겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 17:28 (KST)Reply[답변]
아직도 이동보호2 틀을 달고 계시는군요. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 25일 (수) 17:17 (KST)Reply[답변]
백:관선은 이동이 보호된 문서입니다. 준보호된 문서에 {{이동보호2}}를 달지 말라는 이야기였습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 25일 (수) 17:55 (KST)Reply[답변]

+

저기요 Park4223님께서 제 글을 짜집기 느낌이 있다고 삭제 신청을 하셨는데요 그 글은 제가 미국 신문기사를 읽고 번역해서 요약한 내용이거든요? 왜 삭제를 신청하셨는지, 그리고 본인께서 그렇게 느껴진다는 이유 하나만으로 제 글을 삭제 신청할 수 있는지 궁금하네요 제가 위키피디아가 처음이라 글 올리고 열심히 해보려고하는데 너무 하시는거 아닙니까?! -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimsola (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 대신 답변했습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 00:08 (KST)Reply[답변]
감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 00:09 (KST)Reply[답변]


안녕하세요

안녕하세요. 처음뵙겠습니다.

이번 2PM 문서의 토론 항목에 악의적인 편집에 대한 토론을 남겼습니다. (토론:2PM)

괜찮으시다면, 해당 부분에 대해 확인해 주시고 의견 부탁드립니다.

폐가 되지 않는 부분에서 부탁 드리겠습니다.

약간은 긴 글이지만 읽어주셔서 감사합니다.

그럼. --Cedna (토론) 2009년 11월 16일 (월) 13:17 (KST)Reply[답변]

저는 문서가 계속 훼손되어서 준보호 신청한 겁니다.--220.149.255.205 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 13:21 (KST)Reply[답변]

새 주제

)^^ 위키백과에 올린것중 무엇이 문제인지요 ? 구체적으로 말씀 하세요!

'레포츠' '배낭여행' '산림욕'등 아주 오래전 일을 밝히고자~ 이곳이 백과사전이라 하기에 사실을 장본이이 집적 알리고자 한것입니다.

집적 확인 바랍니다(011-445-5550사회운동가)-- 이 의견을 작성한 사용자는 Iqeqaq (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저작권 침해로 삭제 신청하였습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 23:39 (KST)Reply[답변]

홍보가 아닙니다만?

아주 예전부터 이 링크가 걸려 있던 겁니다. 제가 걸은 것도 아니고요. 그 후 지금까지 아무런 일도 없었는데요? 무슨 근거로 홍보라는 겁니까? 121.130.128.129 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:35 (KST)Reply[답변]

그런가요? 김태균선수의 별명목록을 이용해 해당 웹사이트의 접속을 유도하는 것 처럼 보입니다만. --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 20:36 (KST)Reply[답변]
그러니까 김태균의 별명을 열거한 주소의 링크를 누군가 지웠더라구요. 그래서 그 사이에 이루어진 편집이 망가지지 않게 하려고 지워진 부분만 편집 역사를 통해 찾아낸 다음 복사해서 붙이기 한 것 뿐입니다. 홍보와는 전혀 관계가 없답니다.^^121.130.128.129 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:40 (KST)Reply[답변]
알겠습니다. 오해한 점 사과드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 20:41 (KST)Reply[답변]

복귀

복귀라고 하기엔 뭐하지만, 쉽게 위키백과에서 기여를 줄이기가 아쉬워져서 {{위키백과휴식}}은 잠시 미뤄두기로 했습니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 19일 (목) 20:05 (KST)Reply[답변]

하하 그렇군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 19일 (목) 20:06 (KST)Reply[답변]

감사합니다

훗, 새로 태어난 기분이 좋군요. ㅋㅋㅋ --
(토론) (기여 횟수는?) 2009년 11월 22일 (일) 13:38 (KST)Reply[답변]

선정위

임기연장 시켰습니다. 그게 올바른 규정이니까요. 그나저나 꽤 오래전 계신분인데 한번도 인사드리지 않았군요.;; -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2009년 11월 24일 (화) 07:46 (KST)Reply[답변]

하하. 전 아직 온지 1년도 안된 햇병아리랍니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 24일 (화) 10:52 (KST)Reply[답변]

주시할 필요가 있는 사용자

사용자:Narosckjk08 이 분은 백:교통의 토론 홈페이지에서 이미 논의가 이루어진 사항임에도 불구하고 이전부터 쭉 자신만의 의견을 고집하고 있습니다. 그런데 문제는 이 사용자가 이 문서 뿐만 아니라 다른 문서에도 문제가 되는 편집을 수없이 많이 자행하였다는 데 있습니다. 저로서는 잘 판단이 안 섭니다만, 도움 부탁드리겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:43 (KST)Reply[답변]

이 사용자의 토론 페이지는 이곳을 참조하시면 됩니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:44 (KST)Reply[답변]

총의를 무시하는 행동이 계속된다면 위키백과 공동체 분란을 목적으로 간주하여 사관신청에 들어가겠습니다. 해당 사용자를 주시하죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 27일 (금) 01:03 (KST)Reply[답변]

주시 요청 사용자

Crowncw (토론 · 기여 · 편집 횟수)는 지난 2009년 7월경, 지나친 자기 PR 문서 생성 및 장난으로 차단되었던 Crownw (토론 · 기여 · 편집 횟수)Crownworld (토론 · 기여 · 편집 횟수)의 다중 계정입니다. 현재 이 사용자의 사용자 문서에 올라와 있는 블로그 주소를 통해 다중 계정임을 확인했습니다. (과거에 올린 자기 PR 문서에 적어놓았던 블로그 주소와 동일합니다.) 만약 이 사용자가 또다시 자기 PR 문서를 생성하거나 반복적인 문서 훼손 등의 행동을 보일 경우에는 여기로 가셔서 주시 요청을 차단 요청으로 바꾸어 주십시오. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 00:35 (KST)Reply[답변]

주시하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 26일 (목) 01:10 (KST)Reply[답변]

순천대학교 로고 삭제

무슨 문제가 있는지요 ? -- Nakim02 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 04:46 (KST)Reply[답변]

관리자 선거 출마하겠습니다.

  • 저번에 Park4223님께서 저에게 관리자 추천을 해주셨지요. 한동안 고민했습니다. 저에게 관리자 권한이 필요한 것일까... 하지만 고민을 거듭할 수록 예전의 토론을 검토할 수록 저에게 관리자라는 권한이 절실했다는 사실을 알 수 있었습니다. 약 2년동안 함께했던 한국어 위키백과의 사용자 분들을 위해, 또 수고해주시는 정비단 분들을 위해서라도 출마를 해야겠다는 생각을 했습니다. 출마를 선언합니다. Park4223님께서는 저의 추천인이 되어주셨으면 하는데 어떻습니까? --RedMosQ (토론) 2009년 11월 28일 (토) 13:43 (KST)Reply[답변]
네 제가 추천해드리죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 16:13 (KST)Reply[답변]

필요없는 정보

필요없는 정보라고 지칭하신 이유를 좀 묻고싶네요. 답변은 보인고문서 토론란에 남겨주시면 감사하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rkskekfk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그곳에 답변을 남겼습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 20:33 (KST)Reply[답변]

관심을 가져주시는 건 감사한데.. 저번에도 느낀거지만 뭐랄까.. 보인고등학교 토론 기록을 살펴보시면 아시겠지만.. 제가 교육과정 단락을 살리려고 하니까 '토막글에서 벗어나려는 '발악'이라는 표현을 사용하셨더라구요. 전 그 당시에 토막글의 개념도 몰랐고 그 단락을 제가 쓴 단락도 아니였습니다. 그냥 잊고 있었는데 갑자기 생각나네요. 며칠 전에 위키의 자원봉사자 수가 해가 갈수록 감소하고 있다는 기사를 봤었는데.. 물론 미국 위키의 얘기였지만 기존 사용자들의 위와 같은 행동도 영향을 끼친 것 같네요. 그럼 수고하세요. Rkskekfk (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:42 (KST)Reply[답변]

제가 언제 '발악'이라고 썼나요?? 의지라고 썼습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 23:45 (KST)Reply[답변]

오프라 윈프리 삭제 반대

오프라 윈프리 내용을 보충해서 올렸는데 보충해 올린 내용은 모두 미국 위키피디아의 오프라 윈프리에 대한 내용을 한국어로 번역한 것입니다! 출처가 불분명한 것이 아니에요. 삭제하지 말아주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Pys (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제토론

스타크래프트 맵진 문서로 넘겨주는 맵진문서와 맵진서버 문서는 아직도 삭토가 붙어있는데, 삭제토론 내용에는 존재하지 않습니다. 토론이 종료가 된것인가요? 아니면 토론중인데, 리스트에서만 사라진것인지 알고싶어서 문의드립니다 --Jnh121 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 09:57 (KST)Reply[답변]

Wikipd-master님의 의견

이익을 바라지 않는 과거 사실의 진술이 홍보가 될 수 있는지요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikipd-master (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

우선 저명성 입증도 안되네요. 출처를 추가해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 2일 (수) 00:54 (KST)Reply[답변]

파일:sctitle.jpg

이 파일에 {{ㅌㅅ}}만 다셨네요. 이 파일의 경우는 이용허락 내용이 명확하지 않기 때문에 특정판 삭제가 아닌 전부 삭제 대상에 해당됩니다. NC와 ND규정은 위키백과에서 허용되지 않고 있습니다. 이 제한을 푼다는 저작권자의 명확한 답이 없는 한 NC, ND는 그대로 적용되어 삭제 대상이 됩니다. 관리하는 데 참고해두시기 바랍니다. Kwj2772 (msg) 2009년 12월 3일 (목) 01:51 (KST)Reply[답변]

그 파일올리신 분께 문의해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 3일 (목) 14:00 (KST)Reply[답변]

천일염 삭제에 관하여

천일염에 대해서 소개한 글입니다. 위의 내용들은 저희가 직접 작성한 글입니다. 어느부분에서 저작권이 걸리는지 이 알려주면 감사하겠습니다. --211.253.124.36 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 11:36 (KST)Reply[답변]

알려 드렸습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 3일 (목) 14:04 (KST)Reply[답변]

Panorama 넘겨주기

넘겨주기 삭제에 대하여 조언해 주신 점 감사드립니다.
하지만, Panorama란 영어 단어가 저명성이 없나요?
Naver, Daum보다 오히려 더 저명성이 있다고 생각하는데요.
이 정도를 가지고 저명성이 없다고 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다.
손 → Hand, 머리 → Head ... 등과 같이 영어로 번역한 단어가 아닌,
텔레비전 → Television, 비디오 → Video ... 등과 같은 외래어는 영어로도 검색을 많이 하므로 넘겨주기 등록이 필요합니다.

-- Kookyunii (토론) 2009년 12월 4일 (금) 21:31 (KST)Reply[답변]

아쉽지만 관리자분들의 판단에 맞겨야 하겠네요. 하지만 극적인 예로 Television, Video등도 위키백과에 등재되어 있지 않습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 4일 (금) 21:33 (KST)Reply[답변]

그런 연결이 있었군요.

복잡한 연결을 간단하게 바꿔 주어 고맙습니다. 헛허허.--Dalgial (토론) 2009년 12월 5일 (토) 16:14 (KST)Reply[답변]

위키백과 내부의 고리는 내부고리로 해야죠. 외부고리보다 간단하기도 하고요. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 5일 (토) 16:19 (KST)Reply[답변]
옙--Dalgial (토론) 2009년 12월 5일 (토) 16:24 (KST)Reply[답변]

읽어봄

해당 내용 자체에 관해.

  1. 다음 내용을 봐 주시기 바랍니다 : 大邱.仁川 直轄市승격《경향신문》1981년 7월 1일 / 2009년 12월 5일에 읽어봄.
  2. 여기서 1981년이라는 시점이 독자의 관심에 들 수 있을지는 몰라도, 2009년이 그럴 가능성은 거의 0에 가깝습니다.
  3. 만일 님은 12월 5일에 읽었지만 제가 11월 1일에 읽었다고 저 내용을 바꾸어버린다면...?

틀 그리고 문제가 된 출처에 관해.

  1. 틀에 확인 일자가 있는 것으로 보이니 당분간은 유지해야 할 것 같습니다.
  2. 물론 출처를 제시하기 위한 수단으로서 고안된 틀이겠지만 이 틀은 '뉴스에 특화되어 있다'고 되어 있군요. 그런데 위에 제시된 것은 무슨 범주일까요...?
  3. 제 토론 페이지에 IRTC1015 님이 남긴 댓글을 보고 확인 일자가 기입되어 있는 이유를 약간이나마 이해를 했습니다만, 이것은 변동성이 커서 기록 시점을 따질 필요가 있는 웹 페이지에 국한된 설명에 불과합니다. 뉴스와 문제가 된 출처 모두 한 번 발표 또는 게시된 후 내용이 바뀌지 않는 이상 이 틀을 지켜야 할 이유는 없습니다.

위에 제시된 이유로 총의를 구해서라도 틀이 융통성있게 바뀔 필요가 있어 보입니다. 설령 영어판 위키백과에서는 이 틀이 공식화되어 지침으로 사용되고 있다 할지언정, 한국어를 쓰는 지역 사정이 세밀하게 고려되어야 할 것입니다. (영어판 위키백과와 한글판 위키백과의 지침이 다른 경우가 없지는 않은 것으로 알고 있습니다.) --Jws401 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 19:04 (KST)Reply[답변]

그렇다면 사랑방에 한 번 문의해 보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 5일 (토) 20:49 (KST)Reply[답변]

다득점 편집기록

저는 독자연구로 하는 것처럼 보이겠지만, 그건 아닙니다. 제발 지우지는 마세요. 다득점 문서를 새로 만든 걸 보면, 2002 월드컵 최종결과의 파라과이와 남아프리카 공화국의 다득점에 대한 설명과 2006 독일 월드컵 최종전을 앞둔 상황에서 한국을 설명했었습니다. 그러니 제발 내버려 두세요. 그냥 이유없이 기록했을 거라고 생각하겠지만, 전 그렇게 생각해서 기록한 건 아닙니다.

왜 새로 기록했다고 무조건 독자연구인가요? 그건 아니잖아요. 저도 사람들에게 제대로 된 설명을 새로 하려고 추가로 한 것뿐입니다. 제발 지워주지는 마세요. 다득점이라는 건 사람들에게 알려주려고 기록을 했습니다. Jindory1618 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 21:50 (KST)Reply[답변]

제대로된 설명을 하시고 싶다면 출처를 가지고 와주시길 바랍니다. 출처가 없을경우 독자연구로 간주될 수 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 5일 (토) 22:15 (KST)Reply[답변]

충고 감사합니다.

위키백과 이용은 별로 안해봐서 정책이라든지 사용법에 익숙치가 않네요 --Sstorm (토론) 2009년 12월 5일 (토) 22:00 (KST)Reply[답변]

의견 부탁드립니다

제가 사랑방에 질문한문서에 의견을 부탁드립니다. 위키를 얼마하지 않은 저로써는 해당 문서를 삭토에 붙여야할지 많은 생각이 듭니다. 많은 경험을 하신분께 의견을 구합니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 23:27 (KST)Reply[답변]

으음, 소녀시대 멤버별 문서 중 '논란' 문단에 대해서.

일단 먼저 '논란' 문단을 앞으로 빼시는 이유가 무엇인지 궁금하네요. 다른 인물들의 문서를 볼 때에도 저렇게 논란 문단이 앞에 있는 경우가 그렇게 흔하지 않은 걸로 알고 있습니다 (특히나 현재의 논란이 아닌 과거의 논란의 경우에는). 이에 대해서 논란 문단을 앞으로 옮기신 Park4223님의 의견을 듣고 싶습니다. - 츄군 (vi·di) 2009년 12월 6일 (일) 20:48 (KST)Reply[답변]

문서 역사 보시면 원래 앞에 있던건데,[1] '별명과 특징'에 해당되지 않는다고 판단해서 새로 '논란'문단을 생성했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 6일 (일) 20:49 (KST)Reply[답변]
저분 말씀은 그게 아니라 논란문단이 맨 아래쪽에 있었는데 왜 위쪽으로 올라왔냐라고 물어보시는것 같네요. 제가 판단하였을때에도, 논란문서는 맨 아래쪽에 배치하는것이 옳다라고 판단됩니다. 그래서 제가 맨 아래쪽에 배치를 한것이구요. 저분 말씀도 그 말씀이신것 같네요. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 6일 (일) 20:52 (KST)Reply[답변]
제가 약간 질문을 잘못한 것 같네요. 그게 아니라, '논란' 문단이 이렇게 앞에 오는 경우가 드물다고 생각했거든요. 문서의 과거가 어쨌건 간에 만약 이 문단이 너무 앞으로 나와있다면 수정을 해야하잖습니까. '과거'가 맞는 것은 아니니까요. 그러니까, 논란 문단이 앞에와야 하는, '과거' 이외의 근거가 별도로 존재합니까? 참고로 저는, 팬이기 이전에 위키백과의 사용자로서 질문하는 겁니다. - 츄군 (vi·di) 2009년 12월 6일 (일) 20:53 (KST)Reply[답변]
부적절 하다고 판단 될 시 되돌려주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 6일 (일) 20:55 (KST)Reply[답변]
제가 수정하도록 하죠. 되돌리기 안하고 문장수정좀 하고 넣을꼐요 --Jnh121 (토론) 2009년 12월 6일 (일) 20:57 (KST)Reply[답변]

틀 이동요청

틀:사용자:Park4223/틀/유저박스를 하위문서로 이동부탁드립니다. [[틀:]] 공간은 사용자 개인을 위한 공간으로 쓸수 없습니다:) --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 7일 (월) 18:24 (KST)Reply[답변]

넵.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 7일 (월) 18:25 (KST)Reply[답변]

관리자 추천

Park4223님의 기여를 그동안 눈여겨 보고 있었습니다. 그 동안의 여러 기여를 발판 삼아서 위키백과 관리에도 이용해보시는 것은 어떠실까 해서 Park4223님을 관리자로 추천해보고 싶습니다. 어떻게 생각하시나요? BongGon (토론) 2009년 12월 7일 (월) 23:45 (KST)Reply[답변]

내년 까지 BongGon님의 저에대한 생각이 바뀌지 않는다면, 2010년에 출마해보겠습니다.
정말 연말엔 바쁠것 같아서요... 죄송합니다. (__) --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 8일 (화) 16:34 (KST)Reply[답변]
2010년이라. 근데 어차피 지금 출사표를 던지셔도 실제 선거 진행으로 봐선 해를 넘길것입니다. 그래도 무리이신가요? 그리고 관리자 선거라는게 그리 대단한게 아니라서 질의응답 하시는 정도면 되지 크게 바쁘지는 않을겁니다. 그래도 올해에는 거절하실런지요? BongGon (토론) 2009년 12월 9일 (수) 02:43 (KST)Reply[답변]
그러시다면 12월 18일날 하겠습니다. 저를 추천해주신 봉곤님께 감사의 말씀드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 9일 (수) 09:32 (KST)Reply[답변]
오오.. +_+ 출사표인가요!! --  모다   /토론/ 2009년 12월 9일 (수) 11:33 (KST)Reply[답변]
네. ^^ --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 9일 (수) 13:02 (KST)Reply[답변]
그 때까지 기다리겠습니다, 화이팅! BongGon (토론) 2009년 12월 9일 (수) 14:38 (KST)Reply[답변]

인터뷰 요청

인터뷰 요청합니다 안녕하세요. 저는 인디애나 대학에서 저널리즘을 공부하는 홍성철입니다. 위키페디아를 사용하시는 한국분들을 인터뷰하려고 합니다. 제가 하려는 인터뷰는 신문인터뷰 같은 것이 아니라, 연구 인터뷰입니다. 한국의 위키페디아에 참여하시는 분들의 태도 등을 분석하려는데, 물론 관리자분들처럼 오랫동안, 깊숙히 관여하신분들도 중요하지만 또 처음 위키페디아를 사용하시는 분들이나 사용하는 지 얼마 안된 분들의 목소리도 담고 싶습니다. 메신저나 전화 인터뷰로 진행하려합니다. 혹 시간이 안되면 설문조사(오픈엔드)를 부탁드립니다. 제 이메일은 nutt114@gmail.com입니다. 감사합니다. 홍성철 올림.

 미완료 죄송하지만 연말까지 시간이 없습니다. 해가 바뀐후 다시 요청해오시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 8일 (화) 16:34 (KST)Reply[답변]

고교 평준화

백과 사전에 따라서 신문기사에 많이 나오는 글이 있습니다. 일일리 다 출저를 다는 것은 무리입니다. 신문기사이므로 진리이다는 것은 부정적이며 안티 조선일보 운동도 일어났습니다. 누구나 편집가능한 위키입니다. 그래서 사실 답답한 것이 없습니다. 바깥고리에 다른 대백과 내용을 가지고 오거나 다른 기사내용을 가지고 오는 것은 백과사전에 아닌 개인 블로그에 해당하며 출처요구 문서 자체는 기본적으로 동의하는 내용이므로 토막글 보내는 것이 백과사전으로 깔끔하며 합당합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Boowoo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

출처를 다는게 무리라... 그럼 알찬 글에 달린 출처들은 어떻게 설명하실 것입니까?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 11일 (금) 14:30 (KST)Reply[답변]

글에 따라서 다릅니다. 지금부터 위키백과 사전을 찾아서 일일리 다 출저요구하며 문장마다 출저를 요구하며 철저요구를 어떤 글에서도 저는 요구할수 있습니다. 그러나 이러한 요구 또한 무리이며 긍정적으로 발전할수 있는 방향을 찾아야 하지 않겠습니까? 저가 무엇이 답답해서 이런 짓을 하겠습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Boowoo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사랑방에 문의해보세요. 좋은 답변을 해 주실 사용자가 널려있는 공간입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 11일 (금) 14:38 (KST)Reply[답변]

위키프로젝트 화학에서 보고왔습니다. 도와주세요.

위키프로젝트 화학에서 보고 질문드립니다. 님밖에는 활동하는 사람이 없는거 같아서요... 요청 들어갑니다.

1. 스트리크닌에 대해서 써주실 수 있으신가요?en:Strychnine 저는 화학분야는 젬병이라...

2. 스타노졸롤에 대해서 써주실 수 있으신가요?en:Stanozolol 이건 스테로이드의 일종이라고 하네요...

두 개 다 해주시면 더욱 좋으시겠지만 하나만 해주셔도 감지덕지입니다. 그럼 이만. :)--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 12일 (토) 10:52 (KST)Reply[답변]

겨울 방학때 도전해 보겠습니다. 위에도 써져있듯이 연말까지 시간이 없답니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 12일 (토) 14:00 (KST)Reply[답변]
네, 알겠습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 12일 (토) 14:06 (KST)Reply[답변]

동료평가

에픽하이 문서를 알찬 글 후보에 올리려면 동료평가를 통과하시라고 했는데, 그 기준이 궁금합니다. 어떤 상태여야 동료평가를 통과했다고 할 수 있을까요? 4개의 부분을 확인 받아야 될 것 같은데, 그 확인은 또 누가할지도 궁금하고요. 출처에 대한 이견 외에는 대체로 좋은 글이라는 평가가 있으므로, 다른 부분은 확인됐다고 할 수 있겟지요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 13일 (일) 14:50 (KST)Reply[답변]

확인은 아마도 위키백과 공동체에서 신뢰받는 사용자가 할 것입니다. 선정위의 윤성현님이나, 동료평가를 만든 Yknok29님등이 있겠네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 13일 (일) 14:57 (KST)Reply[답변]
윤성현님은 토론에 참여해주시다가 중간에 나가신 것 같습니다. 부탁을 드렸습니다만... 어쨌든 감사합니다. Park4223님은 동료평가에 참여하시는건가요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 13일 (일) 14:59 (KST)Reply[답변]
전 참여하지 않습니다. 위키백과:알찬 글 후보/동료평가 참가자 참고해주시길..--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 13일 (일) 15:00 (KST)Reply[답변]
어디서 봤던 기억이 나서요. 좋은 조언 및 충고 감사드립니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 13일 (일) 15:02 (KST)Reply[답변]
Yknok29님이 확인시킬 수는 없는 걸로 알고 있습니다.(선정위를 사퇴하신 분이라, 알찬 글에 관한 결재권이 이제 없으시거든요.) 나름 잘 갖추어져 있는 듯 하니 머잖아 통과시키겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2009년 12월 14일 (월) 04:24 (KST)Reply[답변]

무한도전 별명(노찌롱, 길메오 등등.) 관련 넘겨주기 삭제 신청 관련

안녕하세요. 제가 작성한 문서에 삭제 신청을 하셔셔 이렇게 글 남깁니다.. 그런데 제가 판단하기에는 무한도전 별명에도 다 언급이 되어있고, 해당 인물 프로필에도 언급이 되어 있는 내용이기 때문에 지장이 없다고 생각하는 바입니다. 추가로 거성문서에는 박명수로 이동 할 수 있는 별도 링크가 되어있는 것으로 알고 있습니다. 관련링크도 남깁니다.

--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 16:12 (KST)Reply[답변]

위키백과는 별명넘겨주기 사전이 아니라 백과사전임을 인지하셔야합니다. 예를 들어 야구선수 이승엽, 김태균, 이범호 선수들의 별명을 모두 넘겨주기처리하면 어떻게 될까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 14일 (월) 20:36 (KST)Reply[답변]
백:오해에 보면 별명 넘겨주기와 관련된 내용은 아무 것도 없습니다. 낱말 사전이 될 수 있다고 오해 할 수 있지만 저는 단지 넘겨주기 하는 것이고, 언론기사에 기초를 하는 것이기 때문에 지장 없다고 생각합니다.(만약 이것이 쩌리짱해서 한줄로 그냥 간단하게 글 남기는 것이라면 그것은 낱말사전이 되겠지요. 저는 그런 것을 바라는 것이 아닙니다.) 그리고 야구 선수와 관련된 별명도 필요하면 넣어야 될 필요가 있다고 생각합니다. 다만 그것이 언론 기사에 잘 나타나 있다고 한다면 굳이 안 넣을 이유는 없다고 생각합니다.(네티즌이나 개인이 일부로 만든 것이라면 삭제를 해야되고 이에 대해서는 불만사항이 없습니다.) 별명넘겨주기라고 일부로 부정적으로 보이기 하려는 것 같은데, 오히려 사용자의 측면으로 확인해 보았을 때는 검색하기 용이하게 하기 때문에 더 좋다고 주장합니다. 제가 생각하기에는 Park4223님이 백과사전의 권위 유지라는 관점에서 판단하시는 것 같은데, 저는 사용자에게 더 쉽게 검색할 수 있게 하는데 더 주안점을 두렸으면 하는 점에서 이렇게 주장합니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 23:23 (KST)Reply[답변]
무한도전 문서 자체에 해당 별명이 나타나 있다면, 굳이 넘겨주기를 만들 필요가 없다고 생각됩니다. 일반적으로 대부분의 사람들이 검색할 때는 널리 쓰이는 이름으로 검색하니깐요. --Şilver ßullet (토론) 2009년 12월 14일 (월) 23:29 (KST)Reply[답변]
일반적이라는 기준 자체가 모호합니다.
위키백과는 검색엔진이 아닙니다. 삭제가 마땅한 듯.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 15일 (화) 01:25 (KST)Reply[답변]
별명, 예로 들면 박명수의 대표적 별명인 거성을 본문 틀에 실을 수는 있어도 그것으로 무슨 넘겨주기 문서를 만든다는 것은 불필요합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2009년 12월 15일 (화) 03:03 (KST)Reply[답변]
 의견 글이 많이 올라왔네요. 저는 개인적으로 일반적이라는 기준이 참 모호하다고 생각합니다. 위키백과를 주로 이용하는 사람들도 10대분들이고 실제로 대중매체에는 10대들이 주류를 차지하는데, 10대들이 일반적으로 본명을 검색한다는 것은 애매모호 하다고 생각합니다. 가령 네이버 같은 경우 쩌리짱 검색을 하게 되면 쩌리짱이 무슨 뜻인가요 하는 지식인의 내용들이 많은 것으로 알고 있습니다. 백과사전의 권위라는 이유로 이를 삭제하려 한다면 이는 올바르지 않다고 저는 판단이 듭니다. 제가 제 토론글에 설문조사 질문을 남기신 분이 있으셨는데 그분에 따르면 한국 위키백과 같은 경우는 10대 사용자가 많다고 들었습니다. 물론 20대의 '일반적'과 10대의 '일반적'은 다를수 있습니다. 저는 그래서 2차자료로써 위에 언론기사를 링크를 해 놓았는데 왜 문제가 되는 건지 이해를 못하겠습니다. 그리고 사용자:NuvieK님도 의견을 내주셨는데, 검색엔진에서 무슨 글을 찾는 이유는 해당 단어 혹은 문장에 대해 모르기 때문에 검색하는 것이라고 대다수라고 생각합니다. 백과사전도 어떤 단어를 모르기 때문에 검색창을 통해서 검색을 하는 것이 당연한데, 위키백과는 검색엔진이 아니기 때문에 올바르지 않다고 하는 것은 제가 생각하기에는 근거가 부족한 것 같습니다. 그리고 사용자:윤성현님 글도 보았는데 대표적 별명 거성이라고 해서 삭제하는 것은 아니고 오히려 노홍철씨의 별명은 노찌롱, 돌+아이라는 대표 별명이라고 할수 있습니다. 거성은 되고 돌+아이는 안된다.. 그런 것은 제가 판단하기에는 별로 형평성 측면에서도 어긋났다고 생각합니다. 그리고 넘겨주기는 또 왜 안된다고 하는지 이해를 못하겠고요. 저는 백과사전의 권위는 밑에서 위로 올라는 것이라고 생각합니다. 별명은 안된다, 위키백과는 별명사전이 아니다 그런 모호한 내용은 지양해 주셨으면 부탁합니다. 지금 글이 삭제된 것으로 알고 있는데, 저는 이 문제가 확실히 정리가 되면 넘겨주기 문서를 새로 생성하든지 그럴 것입니다. 만약 여러분들중에 별명이 굳이 안된다는 이유를 충분히 제시해 주신다면 저는 여러분들의 의견을 따르고 이를 생성하지 않도록 하겠습니다..--어쏭™ (토론) 2009년 12월 15일 (화) 21:16 (KST)Reply[답변]
 의견 해당 문서는 삭제해야 한다고 봅니다. 별명도 위키백과 문서에 포함시킨다면 웬만한 별명들도 문서화해야 할것 입니다. 질문자님께서는 납득이 안되실지 모르지만, 여기는 백과사전입니다. 백과사전은 연예인들의 별명까지 받아주는데가 아닙니다. 법과학교 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 22:33 (KST)Reply[답변]
위에 읽어 보셨는지 모르겠는데, 저의 생각은 아무 연예인이나 별명을 넣는 다는 것이 아닙니다. 백:저명성에서 보면 저명성으로의 가치는 독립된 2차적 자료가 제시되어야 한다고 나와있습니다. 저는 언론에서 제시된 내용은 2차적 자료로 볼 수 있고 그 근거가 있기 때문에, 여기서 제시된 별명은 넣어야 된다고 주장합니다. 가령 야구선수 김태균같은 경우 김홈런, 김안타, 김도루 뭐 이런 여러가지를 넣는 다는 것이 아닙니다. 언론에서 제시되어 있고 출처가 확실한 것은 넘겨주기 할 필요가 있다고 저는 주장합니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 15일 (화) 23:33 (KST)Reply[답변]

위에서 기준을 정해야 한다고 하시는데, 사실 기준은 이미 정해져 있습니다. 위키백과:편집 지침 하단부의 '기타' 부분을 살펴보시면 “유명인들의 별명은 대중적으로 널리 인정한 경우를 제외하고는 쓰지 않습니다”라는 규정이 이미 있습니다. 참고하시기 바랍니다. 즉, 제 의견으로는 이걸 본문에 언급해서 검색으로 연결시키면 되는거지, 굳이 일대일 대응으로 할 필요가 있는가 싶네요. --H군 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 23:37 (KST)Reply[답변]

그렇게 보면 제가 제시한 별명 이어주기는 이상이 없을 것이라고 생각합니다. 우선 이들이 유명인들이라는 점, 해당 별명이 악의적이 아니라는 점 이 두 가지에 충족하기 때문입니다. 반대 의견이 없으시면 넘겨주기 하도록 하겠습니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 15일 (화) 23:43 (KST)Reply[답변]
'유명인들의 별명이 대중적으로 널리 인정된 경우'.. 이걸 어떻게 정하느냐는 이제 사용자들끼리 토론을 해봐야 할 것입니다. --H군 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 23:44 (KST)Reply[답변]
알겠습니다. 이 내용은 백:사랑방에 링크 시켜서 회원들에게 확인시켜 주고 사랑방으로 이동해서 토론을 시작하도록 하겠습니다. 여기서 이렇게 계속 글 쓰는 것도 주인분께 예의가 아닌 것 같군요. 도와주셔셔 감사합니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 15일 (화) 23:48 (KST)Reply[답변]

선거를 부득이하게 이틀 먼저 시작하였습니다.

Park4223님이 말씀하신 예정 시간보다 먼저 시작하게 되었습니다. 제가 당분간 위키백과를 접속하지 못할 것 같아서요. 그러면 좋은 결과 있기를 기대합니다! BongGon (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:10 (KST)Reply[답변]

네. 열심히해보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 15:31 (KST)Reply[답변]

[파일:IRC Wiki.png] 삭제했습니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:38 (KST)Reply[답변]

앞으로 주의하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 15:31 (KST)Reply[답변]

여담입니다만,

Park6354님과 Park4223님 두 분다 계셨군요;;; 혹시 저와 이전에 IRC에서 만나신 분이 Park4223님이신가요? BongGon (토론) 2009년 12월 16일 (수) 12:21 (KST)Reply[답변]

맞습니다. 4223님이 계신다는걸 알고 아이디 바꿀까도 생각했으나 어차피 기여목록 들어가면 원본 아이디로 나오므로 그냥 쓰기로 하였습니다. 제가 기여가 활발하지 못하여 기여수가 매우 적네요^^;--Park6354 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 13:24 (KST)Reply[답변]
처음에 관리자 선거에서 자신이 자신에게 질문을 던진 줄 알았습니다. 이런 사용자도 있나 싶더라구요.ㅎ--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 16일 (수) 13:26 (KST)Reply[답변]
첫기여는 제가 먼저고, 기여수는 4223님이 많으니 둘다 의도한건 아닙니다:) 그런데도 제가 짝퉁같은 느낌이 자꾸 드네요.ㅎㅎ --Park6354 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 13:42 (KST)Reply[답변]
두 분다 훌륭한 편집자이시니 그럴 일은 전혀 없겠지요.ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 16일 (수) 13:56 (KST)Reply[답변]

사용자토론:118.91.96.194

{{경고}} 이전에 {{주의}}도 있습니다. {{되돌림}}과 {{주의}} 를 충분히 활용한다면 얼마든지 문서 훼손자에게 무엇이 문제인지 알려줄 수 있습니다. 단순한 틀보다는 무엇이 문제인지를 잘 따져서 직접 적은 글로 상대방에게 알려주신다면 더더욱 좋습니다. 항상 열심히 활동해주셔서 감사합니다. 다만 조금 더 친절해지신다면 훨씬 더 좋을것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 17일 (목) 20:52 (KST)Reply[답변]

{{주의}}가 있다는 것은 알고 있었지만 다른 사용자문서에 욕을 쓰는 등 훼손행위가 너무 심각해서 바로 {{경고}}를 달았습니다. 그리고 앞으로 틀 뒤에 무엇이 문제인지 제가 좀더 적겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 17일 (목) 20:54 (KST)Reply[답변]
어디까지나 주관적인 판단이겠지만, 저정도 욕설과 훼손은 그렇게 특별하지는 않다고 생각합니다. 사용자 문서 훼손도 빈번하게 일어나구요. {{경고}}에 대한 고민도 있음을 이해해 주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 17일 (목) 23:49 (KST)Reply[답변]

풀프레임 DSLR

편집 참여해 주셔서 감사합니다. 저분이 좀 호전적인 분이라 이전에도 한번 부딛힌 적이 있었는데, 또 부딛히네요.

저는 편집지침을 가지고 문제삼고 있는데 자꾸 전문성 운운하시면서 호전적 어체를 사용하십니다. 저 역시 안 말리려고 합니다만 혹시나 진흙탕에 같이 뛰어들게될까봐 걱정되는 마음에 글 적어요^^;; 관리자 후보로도 나오신 만큼 적당히 옆에서 중립적으로 판단해 주시면 감사하겠습니다. 진흙탕에 뛰어드는것은 저 혼자로도 충분하니깐요 ^^;; --  모다   /토론/ 2009년 12월 24일 (목) 18:04 (KST)Reply[답변]

전쟁을 치르시느라 수고 많으십니다. '지침'은 장식이 아니라는 것을 상대방에게 알려주세요. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 24일 (목) 18:11 (KST)Reply[답변]
결국 쌍방의 합의하에 사관요청까지 갔습니다. 진흙탕에 뛰어드시지 않아 다행입니다. 이젠 관리자분들의 의견을 기다려야겠죠 --  모다   /토론/ 2009년 12월 26일 (토) 21:36 (KST)Reply[답변]
결국 그렇게 되었네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 26일 (토) 21:41 (KST)Reply[답변]

에픽하이

안녕하세요. 요즘에 에픽하이 알찬 글 토론이 지지부진해져서 한번 들립니다. 우선 라이센스를 문제삼으셨는데, 라이센스는 달아놓은 상태입니다. 혹은 다른 사진을 찾으려하는데, 어떤 사진이 좋을지 모르겠습니다. 조언 부탁드립니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 25일 (금) 12:18 (KST)Reply[답변]

임시적으로 달아 놓은 틀이라 반대한 것입니다. 저작권에 문제가 없다면야 다른 그림을 넣으셔도 됩니다. 손석희 문서의 파일:손석희.jpg처럼 다른 사람의 동의를 얻어서 그림을 올릴 수도 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 25일 (금) 16:58 (KST)Reply[답변]
흠냐... 솔직히 잘 이해가 가지 않습니다. 우선 어떤 그림들이 문제가 되고, 왜 문제가 되는지 일러주실 수 있겠는지요? 분명 저작권자에게 허락을 받았고 그에 대한 답변도 업로드 하신 사용자:Sowinso님이 가지고 계십니다. 라이선스도 부착되었구요. 제가 아직 지식이 부족해서 이해가 힘든 듯 합니다. 친절한 설명 부탁드립니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 29일 (화) 16:13 (KST)Reply[답변]
일단 그림올리신 분이 '알찬글 후보'의 토론글에 '임시적'이라는 표현을 쓰셨습니다. 그렇다면 사진의 라이선스와 저작권이 확실하지 않다는 이야기가 되죠. 알찬 글의 특징(또는 권위)이 '한 언어의 위키백과를 대표하는 글'이기 때문입니다. 저도 사진만 원만히 해결된다면야 찬성으로 되돌아갈 예정입니다. 물론 블로그출처 또한 걸리긴 하지만 백:얽을 쓰시면 별 문제 없으실 것 같구요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 29일 (화) 16:18 (KST)Reply[답변]
그렇다면 해당 저작권자에게 그 라이센스로 배포하는 것을 허락 받는다면, 영구적이 되는건가요?--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 30일 (수) 00:49 (KST)Reply[답변]
그렇죠. 원저작자가 라이선스를 바꾸지만 않는다면야.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 30일 (수) 00:56 (KST)Reply[답변]

대청소 동참 기념으로 반스타 증정

  스페셜 반스타
성탄절 특집 한국어 위키백과 대청소에 동참해주신 사용자:Park4223님께 이 반스타를 수여합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:32 (KST)Reply[답변]
감사합니다! --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 25일 (금) 22:35 (KST)Reply[답변]

프로젝트 배너

토론 문서를 새로 열고 프로젝트 배너를 붙이면 무의미한 토론 문서를 양산할 수 있습니다. 배너는 이미 열린 토론 문서 위주로 붙여주세요. - I110 桂陽 / IRTC1015() 2009년 12월 26일 (토) 23:47 (KST)Reply[답변]

 의견 꼭 그럴필요는 없지않나요? [2][3][4][5][6] --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 00:03 (KST)Reply[답변]

로스트템플문서와 더 헌터스 문서관련

해당 문서에 대해 제가 합병제의를 토론란에 해놓은 상태입니다. 한번 읽어보시고 의견을 부탁드립니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 09:49 (KST)Reply[답변]

일단 {{합병}}을 붙여놨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 18:23 (KST)Reply[답변]

알찬글에 도전합니다. ^^

한양대학교 문서를 조금전 알찬글 동료평가에 추가하였습니다. 반년 넘게 편집한 문서인데 많이 애착이 가네요^^ 의견 부탁드립니다. --  모다   /토론/ 2009년 12월 27일 (일) 14:01 (KST)Reply[답변]

넵! 한번 살펴보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 18:24 (KST)Reply[답변]
토론문서에 남겨주신 의견 감사합니다. 남겨주신 글을 알찬글 동료평가 문서로 이동해도 될까요? --  모다   /토론/ 2009년 12월 27일 (일) 19:10 (KST)Reply[답변]
넵.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 19:18 (KST)Reply[답변]

질문

성탄절 위키백과 대청소인지 무엇인지에 관한 반스타가 곳곳에 보이는데요, 무슨 일이 일어났는지 도무지 알 수가 없네요.

알 수 있도록 설명해주실 수 있을까요? 좀 많이 궁금하군요~ (이런, 저는 이 날 바깥에서 눈 감상을 하느라...) --Jws401 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 19:19 (KST)Reply[답변]

백:사랑방/2009년 제52주#메리 크리스마스, 청소 시간입니다.를 참고해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 19:23 (KST)Reply[답변]
아, 이런 게 있었군요. 다소 안타깝습니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 19:32 (KST)Reply[답변]

수도권 통합요금제

사실 인천광역시의 시내버스 페이지에 용어를 적으면서 약간의 고민을 하였으나, 이 문서를 편집하는 입장에서는 외부에서 가장 널리 쓰이는 공식 용어를 사용하는 것이 가장 합리적이라고 보았습니다. 외부에서도 '수도권 대중교통 통합요금제'라는 용어가 간간히 보이기는 하나 아래의 세 개의 사이트에서 알 수 있듯이 서울, 경기, 인천에서 시행되는 환승제도의 정식 명칭은 '수도권 통합요금제입니다. 따라서 위키백과 상의 문서 제목이 '수도권 대중교통 통합요금제'라 하더라도 정식 명칭에 맞추어서 안내할 필요가 있습니다. 장기적으로는 '수도권 대중교통 통합요금제' 문서 제목을 바꾸어야 할 것입니다. (무슨 분야에서의 통합요금제인가 고개를 갸우뚱거릴 분이 없지는 않겠으나, 그 분야의 정식 명칭에 따르는 것이 옳다고 봅니다. 전공 책에서도 정식 용어로 정해진 것이 있다면, 그 용어가 생소하더라도 그것을 따르듯이.)

서울시 등 몇몇 사이트에서는 일부 용어가 오락가락하고 있으나 '수도권 통합요금제'라는 용어가 가장 일반적으로, 널리, 일관되게 사용되는 용어인만큼 이것으로 통일해야 한다고 봅니다. (이 내용은 백:버스에도 올라가 있는 내용입니다.) 위키백과 내 지침일 수 있으므로 이해할 수 없는 것은 아니나, '갈라파고스 증후군'이라는 표현이 자연스레 떠오르는 것은 어쩔 수 없는 것 같군요. --Jws401 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 02:04 (KST)Reply[답변]

가장 formal하다고 할 수 있는 학술 용어를 살펴보도록 하지요. 이 용어의 경우 가장 근래에 간행된 각종 학술 논문에서 가장 널리 사용되고 있습니다.

'수도권 대중교통 통합요금제'를 주제로 한 논문 제목도 검색되고는 있지만 이는 2008년 또는 그 이전의 것들로써 위에 제시된 논문들은 2009년 간행된 것임을 미루어볼 때 '수도권 통합요금제'라는 용어가 근래에는 더 우세하게 사용되고 있음이 입증된다고 볼 수 있습니다.

언론에서도 '수도권 통합요금제'를 쓰는 곳이 더 많은 걸로 압니다.

(다만 신문에서는 두 용어가 혼재되어 사용되고 있습니다. 조선일보 기사, 뉴시스 기사, 경인일보 기사에서는 '수도권 통합요금제'라는 용어가 사용되고 있습니다. 혼재되어 사용되고 있다고 표현한 것은 같은 조선일보 기사에서 '수도권 대중교통 통합요금제'라는 용어가 사용된 데 따른 것입니다. 하지만 이를 시행하는 다수의 공공기관에서 뿐만 아니라 최근에 간행된 논문에서 '수도권 통합요금제'가 널리 그리고 일관되게 사용되고 있음을 감안할 때 '수도권 통합요금제'라는 용어가 위키백과 내에서도 더 적합할 것으로 판단됩니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 11:09 (KST)Reply[답변]

저는 소제목만 바꾸자고 했습니다. 문서내의 모든 명칭을 바꾸는건 무리라는 것을 알기때문입니다. 만약 해당문서의 표제어를 바꾸시고 싶으시면 {{제목 변경}}을 쓰시고 사용자들의 총의(컨센서스)를 모아보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 30일 (수) 12:41 (KST)Reply[답변]

그 사실을 저도 인지하였으며 따라서 용어 사용상 문제의 소지가 없는 다른 방식으로 돌려서 표현하도록 소제목을 변경하였습니다. 소제목으로 위키백과의 것을 사용하기 곤란했던 이유는 해당 문서의 첫 부분에 각주에 용어 사용에 대해 명확하게 언급하였기 때문이기도 합니다. (이 부분에서는 이 용어를, 저 부분에서는 저 용어를 사용하면 일관성이 떨어지게 되지요.) 이제 현재 상태에서 인천광역시의 시내버스 문서 자체로는 용어상의 문제는 없을 것 같습니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 00:33 (KST)Reply[답변]
한가지 말해드리고 싶은것은 <ref>문법은 기여자가 용어 사용에 대해 설명하는데 쓰는 문법이 아닙니다. 출처를 밝힐 때 쓰는 문법입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 02:13 (KST)Reply[답변]
알고는 있습니다만, (위키백과 내에서) 논란이 되는 용어이기 때문에 그렇게 하였습니다. 따라서 문제될 것은 없다고 봅니다. (그렇다고, 해당 내용을 버스 문서에 곧바로 실을 수는 없지요. 물론 둘이 구분되어야 하는 것은 분명하지만, 각주와 reference의 구분이 없어서라고 보시면 되겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:36 (KST)Reply[답변]
덧붙임. 물론 이 논란이 일단락되어 위키백과 내에서의 용어가 명확히 통일된다면 해당 주석도 지금과 비교했을 때 꽤 간결해질 것입니다. 이해해주셨으면 합니다 :) --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:40 (KST)Reply[답변]
문제가 될 수도 있습니다. 다른 관점으로 보면 기여자 고유의 독자연구로 볼 수도 있습니다. 최초기여자가 그렇게 정했다고 후속기여자가 그것을 따라야한다고 오해할 수도 있습니다. 전에도 이런 말씀을 드렸습니다만 인천광역시의 시내버스문서는 Jws401님의 문서가 아니라 우리 모두의 문서입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 02:41 (KST)Reply[답변]
해당 주석에서 중간 결론 부분은 빠져 있으며, 이로써 후속기여자가 다른 방향으로 나아갈 수 잇는 여지를 주었습니다. 남아있는 내용은 엄격한 사실만을 토대로 한 것이므로 (내용은 비슷하지만, 미묘하게 다릅니다.) 독자 연구의 잠재적인 위험성도 제거되었습니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:56 (KST)Reply[답변]
그렇다면 '~로 통일하겠다'라는 내용을 제거하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 02:59 (KST)Reply[답변]
그 정도면 적당할 것 같군요. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 03:17 (KST)Reply[답변]

와일드카드 새로 수정한 게 아니고 원래 있었던 글은 내버려두고 새로 수정했습니다

님, 죄송하지만요. 와일드카드(스포츠)역시 만약에 대비해서 말씀하겠는데요? 이건 제가 독자연구나 중립성을 안 지킨 게 아닙니다. 그러기 때문에 지우지 마세요. 그런데요? 어제 삭제되고 원래대로 되어버렸기 때문에 문제입니다. 그래서, 오늘도 이거 새로 수정해놨는데 오늘 안에 삭제되고 원래대로 될 까봐 걱정입니다. 어떻게 해야되나요?? Jindory1618 2009년 12월 30일 (수) 13:06 (KST)

반스타

  오리지널 반스타
나는 한국어 위키백과를 위해 열심히 활동하시는 Park4223님께 반스타를 드립니다. -- 이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 03:16 (KST)Reply[답변]

개인적으로 오리지널 반스타를 좋아합니다. 고루고루 열심히 일해주시는 분들께 참 잘맞는것 같거든요. 앞으로도 좋은 활동 부탁드립니다 :-) --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 03:16 (KST)Reply[답변]

정말 정말 감사합니다!! --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 03:17 (KST)Reply[답변]

통합요금제 토론 페이지

분류상으로는 교통 프로젝트 소속이 맞지만 해당 프로젝트에서는 고속도로 관련 토론이 거의 대부분인 것 같던데 그대로 놔 두어도 괜찮을까요? (오히려 버스&철도 프로젝트에서 해당 주제에 관한 토론이 더 많이 이루어지는 듯한 형국입니다.) --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 03:51 (KST)Reply[답변]

엄밀히말하면 버스,철도,항공프로젝트는 모두 교통프로젝트의 하위 프로젝트입니다. 따라서 교통프로젝트에선 주로 도로관련 토론을 하지요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 03:53 (KST)Reply[답변]
모두 포괄한다는 것의 정의는 알고 있으나, 항공 프로젝트를 제외한 3개 프로젝트를 모두 방문해 본 사용자로서 다소 우려스럽기도 합니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 04:01 (KST)Reply[답변]
"Park4223/보존토론4"의 사용자 문서로 돌아갑니다.