사용자토론:RedMosQ/보존문서11

토론 추가
활성화된 토론

철도역 정보 틀의 색상 사용에 대해

철도역 정보 틀에 사용되는 색상은 사색으로 한다는 토론이, 이전에 철도 프로젝트에서 논의가 있었습니다. 위키프로젝트토론:철도/보존7#철도역 정보 틀에서의 색상 변수 사용에 그 내용이 있습니다. - 츄군 (토론) 2012년 2월 12일 (일) 00:28 (KST)

확인했습니다. 총의가 나있는 내용이군요. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 12일 (일) 00:29 (KST)

반스타 증정

  관리자 반스타
군에서 복귀하시자 마자 완벽한 업무 처리 능력을 보여주시는 사용자:RedMosQ님께 존경을 표하며 이 반스타를 드립니다. -- 관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 14일 (화) 17:21 (KST)
제가 관리자 선거 출마 시절, 군 입대시 관리자 직을 내려놓겠다고 공약한 것이 너무나 부끄러울 정도로 훌륭하게 일을 도맡아주고 계십니다. 진심으로 존경합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 14일 (화) 17:21 (KST)
 답변 어짜피 저는 관리자로서 해야 할 일을 하고 있는 것이기에 좀 부끄럽네요. 반스타를 주셔서 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 14일 (화) 17:24 (KST)

~

요즘 irc 안들어오시나요? 'ㅅ' --Park4223 (토론) 2012년 2월 14일 (화) 21:01 (KST)

핫, 스맛폰으로 접속하지요. ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2012년 2월 14일 (화) 21:07 (KST)

사용자:자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산

[1]이와 같이 위키백과(특히 저와 츄군님과 트래인홀릭님(을 비난하고있습니다, 신속히 영구 차단 부탁드립니다-- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 15일 (수) 23:31 (KST)

 완료 여러 사용자가 반달 방지에 힘쓰고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 01:04 (KST)
수고하셧습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 16일 (목) 01:05 (KST)

반스타 증정

  반달 방지 반스타
나는사용자:자유의 날개 군단의 심장 공허의 유산의 반달행위를 막으신 모두에게 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 15일 (수) 23:48 (KST)
 답변 반스타 감사합니다. 아마도 제가 여기 있은 이래로 가장 심각했던 반달이었던 것 같군요. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 01:07 (KST)
  반달 방지 반스타
수고하셨습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 16일 (목) 17:43 (KST)

일 끝났으니, 전 하러 가볼께요.--Leedors (토론) 2012년 2월 16일 (목) 17:43 (KST)

 답변 예 수고하셨습니다. 반스타 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:58 (KST)

Vandalism

Hello RedMosQ. I wanted to notify a local sysop that I just blocked two IP ranges : 220.76.144.0/24 and 118.36.221.0/24, to stop the vandalism that was going on. Was this just today or this vandal is already here for a long time ? Cordially, -- Quentinv57 2012년 2월 16일 (목) 00:45 (KST)

I think that Its Vandalism's patterns are already here for a long time. (For example, some users said Korean Wikipedia's sysops and veteran users are exclusive.) but, critical vandalism like this situation is the first time I have been in here.--RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 00:55 (KST)
Okay, thanks for the info. I think it's unnecessary to keep data about him if that's the first time. Feel free to leave me a message if it's happens again and if you need some help. Cordially, -- Quentinv57 2012년 2월 16일 (목) 02:48 (KST)
  • Hello. I help everything is okay. I spend thirty minutes to try to target a block, but I think that nothing can be done on this side as he's using multiple open proxies. I will try to find a solution to back you up in a few minutes. Thanks. -- Quentinv57 2012년 2월 16일 (목) 18:29 (KST)
    Okay. I hope you find solution, quickly. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:33 (KST)
    That should be okay now. Anyway, I will monitor this for the next hours. So feel free to leave the wiki if you have things to do ;) -- Quentinv57 2012년 2월 16일 (목) 18:46 (KST)
OK. Thank you for you effort. I will see the RC, for 3~4 hours :) --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 18:48 (KST)
  • I've just blocked an IP and hope that helps stopping this mess. I hope you don't mind. Kindly, -Barras (토론) 2012년 2월 16일 (목) 21:52 (KST)
Thank you very much. I almost exhausted. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 21:54 (KST)

사무관 추천

님의 현재까지 성실한 관리에 근거, 사무관에 추천합니다. 의향이 있으신가요?--trainholic (talk, con.) 2012년 2월 16일 (목) 17:38 (KST)

저도 추천합니다. 반달행위를 막는 실력에 반했습니다:)- 분당선M (T · C.) 2012년 2월 16일 (목) 17:40 (KST)

 답변 마음은 감사하지만, 사양하겠습니다. 저는 관리자 권한 만으로도 제 계정이 문서 훼손 방지를 위한 기능을 충분히 갖추었다고 생각해요. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 16일 (목) 19:00 (KST)

Quentinv57 님과의 1대1 대화

새벽 이 시간까지 대화를 나누었는데요, en-1 이 영어로 말하기란 참 어렵더군요 ㅎㅎ

대략적으로 이런 이야기를 나누었습니다.

  • 지금 반달하는 사용자는 계정명이 비슷함에도 불구하고, 체크유저 데이터에 의하면 Esodara가 아니라고 합니다.
  • 이 사용자의 계정명 패턴이 있느냐고 물으셔서, 특수기능:AbuseFilter/14를 말씀드렸는데, 추가로 막야 할 것이 있냐고 하셔서, 특정한 패턴이랄 게 '위키백과를 언급하는 계정명' 정도밖에 없어서 무관한 사용자가 필터에 걸릴까봐 더는 안 막는 게 좋겠다고 말씀드렸습니다.
  • 자바스크립트로, 원클릭으로 차단하는 걸 만들면 어떠냐고 하셨고, 또 irc에 봇을 두어 새로 생성되는 계정명을 보여주도록 하여 관리자가 실시간 감시하면 어떻겠냐고 하시는데, 이 부분에 대해서는 RedMosQ 님과 의논해보는 게 어떻겠냐고 말씀드렸습니다. (떠넘겨서 죄송합니다.) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 17일 (금) 03:50 (KST)
 답변 다른 일 때문에 답변이 늦었습니다. 죄송합니다. 일단은 해당 사용자의 반달이 어느정도 소강 상태를 넘어 진정 국면으로 접어들고 있는 듯합니다. 그리고 메타위키 측에서 제시하는 사안을 곰곰이 생각해보니, 근본적인 해결책이 되지는 못하는 듯해요. 그래서 현재 상황을 유지하고, 상황의 추이를 지켜보도록 하지요. 한편, False Positive를 최소화하기 위해 필터 수정도 일부 필요해 보입니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 19일 (일) 03:04 (KST)

전국 의사 총연합의 Resin 이라는 필명의 회원입니다.

위키백과는 정확성을 보장하지 않는다고는 하지만, 그 속성을 잘 모르는 분들에게는 마치 검증된 사실인양 받아들여지는 것이 문제입니다.

전국의사 총연합에 대한 위키 소개글은 전국의사 총연합 자체에서 작성하거나 검증된 중립인사에 의한 것이어야 할 것입니다. 특히, 지금은 첨예한 경쟁구도의 의사협회장 선거기간으로 상기 내용과 같은 검증되지 않은 음해성 글은 초기 작성자에 대한 추적 및 고발이 가능한 사안이라 생각됩니다.

기제된 내용(본 내용은 제 짐작으로는 금일 오후에, 검증되지 않은 치졸한 음해세력에 의해 작성된것으로 생각되며, 개시물에 대한 책임을 지지 않으시는 입장이라면, 일단 내용을 삭제하시는 것이 좋을것이라 생각됩니다.

추후 전국 의사 총연합 운영진에서, 혹은 중립적 인사에 의해서 위키 소개 내용을 작성하게 될 것이니..

삭제한 내용을 복구하셔야만 한다면, 추후 내용에 대한 교정을 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.207.220.150 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 답변 해당 부분에 대한 답변을 사용자토론:211.207.220.150에 해두었습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 23일 (목) 00:50 (KST)

권고 이행에 따른 절차 문의

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 2월#사용자:Sawol이 기각되면서 도약님이 한 당부대로 해당 사용자와 토론을 하려고 사용자토론:Sawol#토론 자세 주의를 남겼는데요. 어 항목 제목이 좀 그렇죠? 되로 받고 말로 주지는 않았고 그가 한 그대로 제목과 형식을 받아 써서 그렇습니다. 열흘째 다른 편집은 왕성히 하면서 토론을 완전히 묵살하고 있습니다. RedMosQ님이 사관을 기각하면서 “사용자:Sawol이 기존 총의를 이용해 초보자를 억압하려했다는 점에 대해서는 주의를 줄 수 경우라고 생각됩니다. 제 생각입니다만, 위키백과:중재위원회위키백과:중재 요청을 이용하시는 것이 좀 더 효율적으로 이 분쟁을 조정하는데 효과적일 것”이라고 하셨잖아요. 도약님이 권고한 토론은 이미 묵살당했으니 다음 절차를 어떻게 밟아야 하는지 알려 주시면 감사하겠습니다. 위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁이 진행 중이지만, 그것은 위키프로젝트토론:문화유산에서 진행중인 토론과 병행해서 해결해 가면 될 일이고, 제 사건과는 별개의 건이니 도저히 묵과할 수 없는, 선의를 짓밟는 고압적인 자세와 상대에 대한 조롱에 대하여 확실한 조치를 받고 싶습니다. 다음 절차를 알려 주세요.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 24일 (금) 01:53 (KST)

 답변 현재 해당 사용자와의 중재 요청이 먼저 이루어지고 있음을 확인했습니다.[2] 해당 중재 요청이 먼저 해결되고 나면 그 이후 중재 요청을 하시던지 하시면 좋을 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 24일 (금) 14:47 (KST)
네, 감사합니다. 앞선 요청 건이 정리되는 대로 진행하겠습니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 28일 (화) 02:40 (KST)

New sockpuppets on ko.wiki!

Hi RedMosQ! I have new sockpuppets for you! I did a check about some abusive usernames and I found that Fasfdsf, 서울귀공자 and Nobless112 seems to be the same guy (but also the other accounts I blocked today, plus Ok lets go play bb, Abc gdo and Mr3), since they have many edits I'd prefer you to check their edit-patterns. Feel free to ask for a further checkuser investigation if you're not sure of my results, have a nice day! --Vituzzu (토론) 2012년 2월 25일 (토) 22:04 (KST)

 답변 OK. I will see it, right now. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 25일 (토) 22:10 (KST)
 답변 I think that Fasfdsf, 서울귀공자 and Nobless112 are likely. So I blocked all of them. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 25일 (토) 22:35 (KST)
 답변 "Ok lets go play bb", "Abc gdo" and "Mr3" too. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 25일 (토) 22:56 (KST)

지부 관련

관리 업무를 너무나 열심히 수행해 주시는 와중에, 혹시 지부에 대한 관심은 없으신지 궁금합니다. 위키백과:오프라인 모임/위키미디어 대한민국 지부 준비 위원회 결성 모임에도 참석하시면 사용자들과 굳이 지부 관련 이야기만이 아닌, 최근 주시하고 계시는 반달 사용자에 대한 의견도 들어볼 수 있을 것 같구요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 27일 (월) 22:06 (KST)

 답변 3월 중 스케줄이 어떻게 될지는 모르겠네요. 모임에 참여할 수 있을지는 차후에 말씀드리도록 하겠습니다. 일단, 참석하고는 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 27일 (월) 22:13 (KST)
아, 그리고 위키백과토론:대문 가장 마지막 문단에 들려주셔서 좋은 피드백 남겨주세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 27일 (월) 22:28 (KST)

주석 관련 문의

궁금하던 당시 기여가 많던 선배 사용자에게 물었으나 묵묵부답이라 여쭤봅니다. 문서 말미에 주석 항목을 두고 ‘{{주석}}’이라고 해 놓은 것도 있고, ‘<references/>’라고 해 놓은 것도 있더군요. 이 둘이 어떻게 다른지 혹시 아시면 알려 주세요. 저는 다른 문서 편집된 것을 보고 전자로 편집해 왔습니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 24일 (금) 01:15 (KST)

{{주석}}은 내부적으로 <references />를 포함하고 있습니다. 다만 {{주석}}을 쓰면 한 줄이 n개 만큼의 주석으로 나뉘게 됩니다. 틀:주석/설명문서를 참고하세요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 28일 (화) 03:34 (KST)
감사합니다. 그런데, ‘{{주석}}’보다 ‘<references/>’이 권장되는지 그 이유가 혹 있는지 궁금합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 28일 (화) 03:39 (KST)
웹 브라우저 호환성 때문인 것으로 알고 있습니다. 주석 틀의 일부 기능이 모든 웹 브라우저에서 지원되는 것이 아닙니다. --Ykhwong (토론) 2012년 2월 28일 (화) 04:34 (KST)
그렇군요. 알려주셔서 감사합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 2월 28일 (화) 13:33 (KST)

반달 계정 증거 수집 협조및 사용자 관리 요청

우선 수고가 많으십니다. 이번 사건에 관해서 자유의날개 심장 공허의 유산 계정 생성이후의 모든 계정 생성 기록과 사랑방, 계정생성 기록을 hwp파일로 캡쳐 저장해두겠으니, 원하시면 매일등을 통해서 전송을 해드리도록 하겠습니다. 그리고 죄송하지만, 사용자 관리 요청 사용자분들도 차단 부탁드립니다 분당선M (T · C.) 2012년 2월 28일 (화) 15:45 (KST)

 답변 협조에 감사드립니다. 차단 요청 건은 좀 더 확실한 결과를 위해 백:다중 계정 검사 요청에 먼저 요청해주시는 것이 좋을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 28일 (화) 16:16 (KST)
요청 남겼습니다. 의견 부탁드리겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 분당선M (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 답변 백:다중 계정 검사 요청에서 다른 사용자와의 총의를 구해주세요. 총의가 형성되었다고 판단되면 그 때 메타위키 측에 요청할 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 2월 28일 (화) 20:10 (KST)

사용자:정현규

굳이 토론 페이지를 다시 열 필요가 있을까요? 부득이한 차단 재심사 요청이나 토론만 오간다면, 토론 페이지도 막는게 더 효율적일 것 같습니다. 백:먹이이기도 하구요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 1일 (목) 17:43 (KST)

 답변 토론 페이지를 닫으면 다시 다중 계정이 들끓고, 토론 페이지를 열면 토론 재검토 요청을 반복합니다. 이 사용자가 다시 다중 계정 악용을 반복하게 하는 것보다 후자가 더 낫지 않을까요? 이 사용자 역시 유니폴리와 비슷한 방법(어쩌면 유니폴리와 비슷한 질환을 가지고 있는지도 모르겠습니다.) 으로 이를 반복하고 있고, 사랑방에서도 잠시 이야기가 오갔지만, 이 사용자들도 충분히 다중 계정을 사용하지 않고 자신의 토론에 항의하는 방법이 있으니 그러한 창구를 줘야겠지요. 이 사용자들에게는 자신들이 위키백과에서 활동하는 최소한의 공간이 있어야 일반 문서에서 문제 행위하는 것이나 다중 계정을 이용하는 것을 막을 수 있다고 봐요. 일종의 "풍선 효과"를 막는 셈이죠. 더 나아가 지부가 설립되면 이러한 사용자들을 지부로 "소환"하는 것도 방법이 될 수 있을 것입니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 1일 (목) 21:22 (KST)

Re:

Hello RedMosQ, all it's fine over there ^^ well Ebsoullts, Atomweer and Sewan need a check by a KO-N speaker (please let me know so I'll be able to lock them globally). Then I blocked 특수기능:기여/210.97.7.73 and 특수기능:기여/123.140.173.0/24, afaik they shouldn't have any side-effect...have a nice day! --Vituzzu (토론) 2012년 3월 3일 (토) 03:23 (KST)

 답변 those three users that you checked are have 100범's pattern. You're right! Thank you for your efforts. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 3일 (토) 03:38 (KST)

기장오골계 관련 문의

천연기념물 문서를 돌아댕기다 기장오골계 문서를 만났습니다. 아무런 출처가 없어서 출처 요구 틀을 달고 문서를 처음 만든 사용자:Dlakstlr1123 (토론)님의 토론에 출처를 달아 달라는 토론을 남겼는데요. 마침 RedMosQ님이 그 토론 바로 위에서 특정판 삭제라는 것을 한 내용이 있더군요. 거기에 “다른 사람과의 기여가 섞여 독점 저작권을 특별히 주장할 수 없는” 문서에 기장오골계가 든다고 판단하셨던데, 제가 볼 때는 기장오골계 새문서를 작성한 것이 사용자:Dlakstlr1123님인 만큼 그가 출처를 달 시간을 준 다음 적절한 조치를 취해야 할 것 같네요.--Eggmoon (토론) 2012년 3월 6일 (화) 02:24 (KST)

그 당시 상황은 글을 올렸던 사용자가 자신의 독점 저작권을 주장하며 임의로 문서를 삭제하던 상황이었으며, 그 때 문서 상태는 이미 다른 사용자의 기여가 추가되어 독점적인 저작권 주장을 하기 어렵다고 판단한 상황이었습니다. 하지만, 문서 자체가 제3자의 저작권을 침해한 것으로 의심할 수 있는 부분이므로, 출처 필요 틀을 부착하고 추이를 지켜봐야겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 6일 (화) 08:38 (KST)

하승무 시인님의 문건에 대한 답변

 답변 회신 >> 한국위키백과 관리자 RedMosQ님! 저(Kr wikieditor)는 주 기여자가 아닙니다. 중간 참여 편집 기여자 입니다. 제가 기존 문서에 정보를 추가한 것이 일부 비상식적인 한국위키백과 사용자에게 빌미를 제공하여 하시인님께 누가 될까 싶어서 삭제 의견을 제시한 것입니다. 이 문서에 대한 최초 등록자와 이후 편집에 참여한 다른 사용자 분들의 의견도 참고가 되었습니까? 이분들에 대한 한국위키백과 문서 제공 기여를 검토하여 이 문서에 대한 가부를 결정하는 것이 바람직했다고 봅니다. 다시한번 의견을 제시합니다. 한국위키백과의 관리자의 위치가 어느 정도인지 모르겠지만, 이 문서의 토론 및 여러 기여자들의 내력과 진행 과정을 잘 살펴보시고 판단해야 하는 것이 관리자의 기존 의무이자 역할이라고 봅니다. 본인(Kr wikieditor)이 잘못 판단한 것입니까? 불편부당의 답변 바랍니다.--Kr wikieditor 2012년 3월 6일 (화) 17:31 (KST)
 답변 회신 >> 한국위키백과 관리자 RedMosQ님! 정말 이렇게 해도 됩니까? 중재위원 Idh0854님에게 다음과 같이 답변한 내용 참고하세요. 위키백과의 바른 편집 지침을 적용하지 않고 또 다시 <문서의 출처>, <저명성 확인>을 요구하며 문서의 논란을 제기해도 되는지요. >>>> 본인도 오늘 님의 답변을 확인하고 아연질색입니다.한국위키백과 사용자 여러분! <길이 아니면 가지를 말고 말이 아니면 하지 말라>는 내용이 참으로 실감나는군요. 상식이 있는 분이라면 모든 논의의 경과를 살펴보면 아마 판단이 서리라 봅니다. Idh0854의 답변 자체가 얼마나 주관적인 판단인가를 스스로 모르니 오히려 제 얼굴이 화근거립니다. Idh0854님 이분이 법조항까지 내세우며 참으로 몰상식의 소치를 드러내는군요. 제가 제기한 것을 상기하자면 이 문서의 당사자인 하시인님의 의견이나 의사와는 전혀 상관없이 제3삼(논란을 제기한 분들..)가 가십처럼 논란을 일으키는 행위 자체가 매우 몰상식한 것이라는 것을 지적한 것이며, 개인 명예에 침해된다고 말한 것입니다. 또한 Idh0854님 답변을 보면 답변 자체가 <..'주요'라는 개념이 불확실하며..보기에는 무리가 있습니다...당사자와 밀접한 관계가 있는..>등의 표현이 얼마나 궁색하며 주관적이고 개인적인 판단으로 한국위키백과의 수준을 하락시키고 있는지 모르십니까? 설령 <밀접한 관계>가 있다고 가정합시다. 이것을 문제삼는 자체가 얼마나 몰상식한 판단입니까? 설령 독자이든, 친인척이든, 제자이든, 지인이든 님의 개인적 판단대로 정보를 기여했다고 가정합시다. 그러면 그 내용 자체만을 가지고 위키백과의 편집 지침에 따라 판단되어야 함에도 불구하고 <밀접한 관계>라는 가정의 주관적 판단을 설정하여 단정짓는 행위 자체가 님이 법조항까지 내세우는 법 그물에 님이 걸린다는 것을 모르시지요. <설령 어떤 사람이 피의자가 되어 형기를 마치고 전과자가 되었다고 합시다>. 삼자가 그 사실을 알고 <공공연히 인터넷이나 불특정 다수에게 공연히 알리는 행위> 자체가 형법에 저촉됨을 정녕 모르시고 함부로 법조항을 아전인수격으로 내세우십니까? 님께서는 극히 주관적인 판단과 개인적인 의견으로 위키백과의 명예를 실추시키고 있다는 것을 모르십니까? 또한 님이 답변에서 지적한 것처럼 "영어판 위키백과를 토대로 만들어진 페이지들"이라고 스스로 밝히면서, 다른 사용자가 번역하여 한국위키백과에 정보를 기여했다고 합시다. 이것이 위키백과의 근본 정신과 편집규칙에 위배됩니까! 어느 조항에서 위배되는지 밝혀주세요. 지금 각국의 위키백과 내용을 보면 다른 언어로 된 내용을 자국 언어로 번역하여 게재되어 있는 것이 백과내용 중에 상당한 점유율을 가지고 있는지 정녕 모르시나요! 이같은 기본적인 편집 지침도 숙지되어 있지 않은 분이 주관적으로 판단하여 위키백과 사용자들이 위임한 <중재위원>이라는 직을 함부로 남용해도 됩니까?

님의 극히 주관적인 문제제기에 답하는 자체가 얼마나 소모적이며 내용을 기여하는 사용자들에게 결례가 되는지 아십니까? 그래서 저는 논란 자체가 해당 문서 당사자에게 결례임을 알고 아예 이 문서 내용을 <한국위키백과 대표 관리자>님께 여러 사용자의 토론과 의견에 따라 삭제하는 것이 바람직하다고 말했습니다. 이후 어떤 토론과 논의를 거쳐서 위키백과의 편집 지침에 따라 결정되었는지 몰라도 삭제된 것을 확인했습니다. 그런데 해당 문서가 다시 복구된 것을 확인해 보니 Idh0854님이 위키백과의 편집 지침에 따라 바르게 복구한 것이 아니라, 논란을 다시 불러 일으키는 문서를 다시 복구시켰더군요. 본인은 Idh0854님과 같은 분과의 비생산적이고 소모적인 논의는 백해무익하다고 판단합니다. 본인은 한국위키백과 대표 관리자 RedMosQ님!님께 말하고 싶습니다. <정말 한국위키백과의 운영 수준이 이정도입니까? 참으로 실망스럽습니다.>--Kr wikieditor 2012년 3월 7일 (수) 17:58 (KST)

 답변 죄송하지만, Idh0854에게 하실 답변을 저한테 잘못 쓰신게 아닌가요? 토론란이 너무 자주 바뀌는게 이메일로 올라와서 급하게 왔습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 7일 (수) 18:21 (KST)

 답변 답을 드리기 전에, 제가 몇 가지 착각한 것에 대해 사과드리겠습니다. Kr wikieditor님이 중점적으로 기여하고 있는 문서가 하승무이며, 여러 정황을 봤을 때, 하승무 시인 본인일 것이라고 판단했습니다. 그리고, Kr wikieditor님의 상당수 기여가 하승무 문서에 집중되어있어, 주 기여자라고 잘못 판단했던 것 같습니다. 저도 바쁜 시간에 짬짬히 관리 업무를 하느라, 좀 더 꼼꼼하게 상황을 보지 못한 것 같습니다. 사과드립니다.

일단, 아마도 Kr wikieditor님께서는 하승무 시인에 대한 팬심(?)으로 쓰신 글인 것 같습니다. 그에 대한 열정은 정말 존경합니다. 하지만 몇가지 지적해야 할 사항이 분명히 있는 것 같습니다. 일단 Idh0854이 지적하고 있는 부분 중, "주요"라는 표현은 제거 되어야 하는 것이 맞습니다. 백:모호한 표현을 삼가 주세요라는 지침을 보시면, 모호하거나 정확하지 않은 표현을 은연중에 써서 어떤 진술 또는 명제가 타당해 보이게 꾸미려는 표현을 삼가해야 합니다. 도대체 주요의 기준이 무엇인가요? "주요"의 기준도 상당히 모호하지 않나요? 위키백과의 정신은 중립성과 확인 가능한 근거에 기초한 정보를 제공하는 것입니다. 주요작품에 대한 신뢰할 만한 근거나 출처도 없는데, 이 내용에 대한 증명을 하실 수 있으신지요? 여기서 이렇게 항의를 할 것이 아니라, 주요 작품을 열거해둔 신문 기사, 잡지, 논문 등의 신뢰가능한 출처를 제시해주세요.

두번째로, Idh0854과의 토론[3]을 확인해봤습니다. 위키백과는 참여자가 경우에 따라서 반대할 수도 있는 내용을 담고 있을 수도 있습니다. "특정 인물의 전과"를 유포하는 행위가 명예훼손 문제가 있다는 예를 들어주셨는데, 이 내용을 참고해주시겠어요? 한 축구선수가 자신의 "형사구속" 내용을 삭제해 달라는 내용입니다. 어디까지나 위키백과는 사실에 대한 정보 제공이 주 목적인 백과사전을 만드는 사이트이자 프로젝트이며, 위키백과는 참여자가 경우에 따라서 반대할 수도 있는 내용을 담고 있을 수도 있습니다. 이 부분에 대해서는 위키백과:면책 조항 정책을 참고해주시기 바랍니다. 해당 문서의 문제와 이 문서의 문제가 전혀 다른 것은, 해당 문서는 특정 인물에 대한 신뢰가능한 증거가 명확하게 있는 반면, 하승무 시인의 경우, 내용 증명을 위한 어떠한 증거도 찾을 수 없다는 것입니다. 영어 위키백과를 번역한 것이라고 말씀하신 것 같은데, 영어 위키백과를 해당 문서의 내용 출처로 생각하고 계신 것으로 보고 말씀드리자면, 위키백과:확인 가능에 명시되어있는 "자비출판한 출처" 파트의 "위키백과를 출처로 하는 문서 혹은 위키백과의 미러 사이트" 부분에서 영어 위키백과와 같은 "위키백과에 글을 쓸 땐 위키백과 자신 혹은 위키백과의 미러 사이트를 출처로 인용"하는 것이 금지되어 있습니다.

세번째로, Kr wikieditor님께서는 문서의 무슨 내용이 하승무 시인한테 "명예훼손, 초상권 침해"가 되는지 이유를 알려주셨으면 합니다. 아무런 구체적인 이유도 없이, 이 문서는 "출처 필요", "저명성 입증" 이 달려있으니까 이건 논란을 일으킬만한 문서라고 판단하신건가요? 그리고 초상권 문제에 대해서는 파일:하승무시인.jpg의 경우는 Kr wikieditor님께서 직접 올리신 것이니, 초상권 침해 및 사진 저작권 침해 등에 대한 문제의 책임은 Kr wikieditor님이 가지고 있는 것입니다. 애초에 위키백과에 올려서 배포하려는 목적으로 올리신게 아닌가요? 그리고 하승무 시인이 영문 블로그에서 해당 사진에 대한 게재를 허락한 "~ but everyone assents to use."에서는 이 사진이 위키백과의 저작권 정책을 지키고 있는지 알 수 없습니다. 저작권 정책에 따르면, 위키백과의 모든 컨텐츠는 제3자가 상업적 이용을 포함한 수정, 복사, 개제 등의 모든 목적으로의 사용이 가능해야 합니다. 하지만, 저 허가문에 쓰인 Use 단어만으로는 이 사진이 위키백과의 저작권 정책에 부합하는 것인지 알 수 없습니다. 지금 정책대로라면 저 사진은 아예 위키백과에서 삭제되어야 합니다.

마지막으로, 위키백과에서의 직책은 권력을 의미하지 않습니다. 관리자나 중재위원 같은 직책은 다른 사용자보다 약간의 권한을 가지고 있는 것일 뿐, 다른 사용자보다 특별한 "권위"를 가지고 있는 것은 아닙니다. 또한 이 들은 위키백과의 일반적인 사용자와 평등한 위치에 있으며, 위키백과를 대표하지 않으며 운영하지도 않습니다. 또, 이들은 위키미디어 재단의 피고용자도 아닙니다. 위키백과 및 관련 프로젝트를 책임 하에 운영하는 주체는 위키미디어 재단입니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 7일 (수) 19:10 (KST)

 의견상세한 답변 감사하구요. 한가지만 말하겠습니다. 문제제기자들이 줄곧 관철시키고자 의도가 무엇인지요! 제가 설명하자면 첫째 이 문서에 대한 '홍보'로 단정의 편견, 둘째 출처요구와 저명성 제기, 세째 저작권 공개 여부로 정리가 되네요. 한국위키백과의 관리 체계가 역시 문제가 있음을 또다시 확인하네요. 첫째 이 문서에 대한 홍보제기는 참으로 논할 가치조차 없음을 말씀드리고 싶구요. 왜냐구요. 관리자, 중재위원의 주관에 따라 이 문서에 일부 홍보요소를 판단한다면 그 부분을 님들께서 정리하면 되겠지요. 둘째, 출처요구와 저명성 제기,자비출판 제기는 무슨 말을 하는지 지금도 이해가 안됨, 왜냐구요! 하시인님의 영문위키백과를 자세히 보면 원자료는 한국자료의 영문화하여 출처와 근거가 이미 제시되어 있는데 '출처문제 제기!!!, 그리고 저명성 제기!!! 또한 한국위키백과(제 생각은 관리자, 중재위원의 극히 주관적 권한 남용)의 근본적인 문제이구요, 하시인님의 영어위키백과 수록 내용이 한국위키백과 관리자, 중재위원이 생각하는 '저명성'의 기준으로 적용하면 삭제되어야 하는데 영어위키백과(관리자,중재위원,사용자들)는 관리 정책과 편집이 여러분보다 참으로 문제가 있는 것이군요. 세째 초상권 제기! 초상권에 대해서 저작권자가 상업적 활용 여부를 고지하지 않는 이상, 사용 허락이 이미 전제된 것이라는 법 적용을 참고하세요. 그리고 해당 문서의 당사자인 하시인님의 의사와는 상관없이 제3삼자의 논란이 하시인께 피해를 끼친다는 것입니다. 다시 한번 말씀 드립니다. 방어적인 토론과 대응은 바람직하지 않습니다. --Kr wikieditor 2012년 3월 8일 (목) 21:14 (KST)

지부 준비 모임

안녕하세요. RedMosQ 님. 제가 모임 정보에도 남겼듯이 참가 인원이 27인으로 제한되는 것은 아닙니다. 당일에 모임에 참석해 주실 수 있다면 뵜으면 좋겠습니다.^^ --미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 7일 (수) 21:09 (KST)

저희 한편으로는 무리할 수도 있는 부탁을 수락해 주셔서 감사합니다.^^ 모임에서 뵙겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 8일 (목) 00:10 (KST)

기념 반스타 증정

  모임 참석 기념(지부 1차 모임)
이번 지부모임 에 나오신 분께 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 10일 (토) 18:01 (KST)
 답변 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2012년 3월 11일 (일) 16:05 (KST)

제가 할 말은 아닌 것 같습니다만

아무리 다중계정이라지만 '혈안'이라느니 '병적'이라느니 하는 단어는 지나친 것으로 보입니다. RedMosQ님의 스트레스는 이해합니다만, 이런 태도는 문제를 악화시킬 뿐입니다. 옛날 봉곤님 처리 방식을 생각해 주세요.--Reiro (토론) 2012년 3월 10일 (토) 19:24 (KST)

 답변 우선 강경한 단어를 쓰게된 점 사과드립니다. 관리자 당선 전에도 이러한 지적을 받았고, 많이 참아왔지만 실수를 하고 말았네요. 불쾌한 감정을 드리게 되어 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로는 되도록이면 자제하도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 10일 (토) 22:14 (KST)

권한 양도에 대하여

위키백과:사랑방/2012년 제10주#준비위원회 회원 권리 양도에 대한 글을 보았습니다. 저의 해석이 맞다면 RedMosQ 님께서 대리권을 Park4223 님께 수여하시겠다는 의사를 표시한 것으로 해석되는데 맞는지요. 이러한 포괄적 대리권 수여가 법률적으로 허용되는지는 저희가 따로 검토하여야 하고 위원회 총회 자체는 그리 자주 열리지 않을 예정이기 때문에 위원회 총회가 열릴 때마다 Park4223 님께 위임장을 작성해 주시는 것을 권유해 드립니다. 물론 본인이 직접 참석하시면 위임장은 작성하지 않으셔도 됩니다.^^--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 02:34 (KST)

위임장 작성 방법은 논의 후에 따로 안내해 드리겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 02:38 (KST)

 답변 포괄적 대리권 수여가 법적으로 허용되는지 집행위원회 측에서 검토해주시고, 위임장 작성 방법을 알려주시면, 다음 총회에 참석하지 않을 때, Park4223님에게 위임장을 작성하여 전달하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 11일 (일) 15:52 (KST)

알겠습니다.^^ RedMosQ 님의 의사 표시는 위키백과토론:위키미디어 대한민국 지부 창립 준비 위원회/회원에 보존하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 ‎Mineralsab (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.
위키백과토론:위키미디어 대한민국 지부 창립 준비 위원회에 작성된 문서가 삭제되어 위키백과:위키미디어 대한민국 지부 창립 준비 위원회/보존으로 옮겼습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 13일 (화) 11:27 (KST)
문서 삭제로 인하여 임시로 보관해 놓은 것이므로 추후 다른 문서로 이동될 수 있습니다.^^--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 13일 (화) 11:32 (KST)
"RedMosQ/보존문서11"의 사용자 문서로 돌아갑니다.