위키백과토론:대문

주제 추가
활성화된 토론

스킨별 디자인 확인:




코로나편집

영어판에 추가되었듯, 한국어 위키백과에서도 코로나 관련 바로가기를 추가해 독자들에게 주목도를 높일 필요가 있어보입니다.

이번 대문의 중심이 "커뮤니티 중심"으로 설계된 대문이라 우측에는 커뮤니티 탭으로 꾸며져 있으나, 모바일에서 이로인해 밀리는 현상이 있는 관계로 부득이하게 좌측 상단에 코로나 관련 문서를 넣는 것으로 결정했습니다.

오늘중으로 이의 없으면 반영하겠습니다. 의견 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 17일 (화) 17:29 (KST)

찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 17일 (화) 17:30 (KST)
찬성합니다. —  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 3월 17일 (화) 17:37 (KST)
@*Youngjin:만약에 상단에 코로나 칸을 따로 만드실 거면, 겹치는 내용의 '진행 중'에 있는 코로나 내용을 빼는게 겹치지 않고 더 낫지 않을까요?--Helper0721 (토론) 2020년 3월 17일 (화) 20:01 (KST)
디자인은 깔끔하고 좋은데 코로나 내용을 위키백과에 대한 소개보다 위에 올리는 것은 과잉강조가 아닌가 싶습니다. 특정한 문서에 대한 주목도를 높이는 것도 대문의 중요한 기능이지만, 대문의 1차적 기능은 위키백과라는 프로젝트에 대한 소개라 생각됩니다. 차라리 위키백과가 아닌 공용의 컨텐츠를 소개하는 '오늘의 그림'을 밑으로 내리고 그 자리에 배치하는 것은 어떨까 싶습니다. Bluemersen (+) 2020년 3월 17일 (화) 21:58 (KST)

반영 자체에는 이의가 없는 것으로 보아. 우측 상단 (알찬글 전에 컨텐츠 관련 제일 상단)으로 표시하도록 반영했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 18일 (수) 00:32 (KST)

구지 이런걸 만듭니까???????????????????????????? -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.91.83.33 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@ChongDae, *Youngjin: 코로나 유행 지도를 박스 가운데로 정렬시키고 크기를 키우는 게 좋을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 19일 (목) 11:02 (KST)

찬성입니다 옥채환 (토론) 2020년 9월 15일 (화) 13:17 (KST)

찬성합니다. Alsldlflglhljlkl (토론) 2021년 2월 9일 (화) 09:17 (KST)

모르겠습니다😞 에이전트 에이전시 123 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 23:46 (KST)

저도 찬성합니당! Smart Hari 444 (토론) 2021년 5월 25일 (화) 17:04 (KST)

저도 찬성합니다~!! 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 15:00 (KST)

저도 찬성합니다~!! 김땅콩 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 21:21 (KST)

저도 찬성합니당~^^ 핑크빛 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 16:44 (KST)

i agree 182.226.136.10 (토론) 2021년 10월 24일 (일) 15:31 (KST)

저도 찬성! 마리오 하다가 이김 (토론) 2021년 12월 23일 (목) 11:32 (KST)

맞습니닷! 소준섭 (토론) 2021년 12월 27일 (월) 14:19 (KST)

저두 찬성.....;; 에스파 사랑해 (토론) 2022년 2월 23일 (수) 21:24 (KST)

 동의 저도 찬성합니다.--LUEN🌙 2022년 3월 1일 (화) 20:52 (KST)

저두 찬성............ ✋ 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 18일 (금) 08:36 (KST)

저도 찬성합니다~!! Oh min sue (토론) 2022년 3월 18일 (금) 22:23 (KST)

장난 글편집

요즘 들어 장난으로 글을 올리시는 분들이 개셔서 이렇게 글을 올리게 되었습니다. 도대체 전국 사람들이 보는 곳에 이런 짓을 하는지 궁금합니다.왜 그러는지 알려주세요. 이 주제로 토론 합시다. 진우은성 (토론) 2021년 2월 26일 (금) 16:55 (KST)

에? 차린081100 (토론) 2021년 3월 20일 (토) 00:14 (KST)

아이들이 핸드폰이 생길때 잼에서 위키백과를 하기 때문입니다😀 차린081100 (토론) 2021년 3월 20일 (토) 00:15 (KST)

그레도 아이들인데 모를수도 있지 않을까요? OWJHL (토론) 2021년 4월 5일 (월) 13:28 (KST)

어..아마도 애들이 심심하니까 장난끼도 있고.. 그래서 장난을 친것 아닐까요? 무이치로 (토론) 2021년 5월 16일 (일) 13:33 (KST)

애들이 심심해서 장난글 올리는 것이 부적절한 글을 올리는 것이 훨씬 낮잖아요~(만약에 장난글이 부적절한글이면 예기가 다를 순 있죠..) 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 17:16 (KST)

글쎄요.그건 대다수의 아이들이 ZEM을 사용하면서 위키백과를 사용하기 때문 아닐까요?그건 부모가 위키백과 차단하면 막을 수 있는데... 황금막내 꾸기 (토론) 2021년 6월 15일 (화) 20:38 (KST)

아무래도 어린친구들이 ZEM을 통해서 많이들어와서라고봐요. 솔직히 장난글보면 화가 많이나긴하죠.. 김땅콩 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 21:19 (KST)

어..제가 잼 사용자긴 한데 저는 그렇게 너무 부적절한 내용만 아니면 애들이 장난을 쳐 도 문제가 되지 않거나 사용자분께서 불만을 끼치지 않으면 그렇게 큰 문제는 아니라고 생각해요.전국 유저분들이 이 장난글들 때문에 그렇게 불편하시다면 투표를 하는게..이 위키백과에 큰 문제가 된다면 공지사항을 올려서 아이들의 부모님들에게 의견을 받아서 다시한번 튜표를 하고 최종결과를 통해 이 문제가 해결되면 좋을것 같은데..다른 의견 없나요?전 잼 유저로서 이 위키백과에서는 별다른 장난글은 올리지 않아요.아무리 어린아이들이지만 꼭 모든 잼 사용자들이 위키백과를 알고 가입을 해서 장난글을 올릴까요?전 그게 꼭 잼 사용자 어린이들이라는걸 잘 모르겠는데요.꼭 그게 잼 사용자 어린이들이라는거는 확실치는 아닌것 같아요 맛있는 솜사탕 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 23:15 (KST)

그래도 애들인 데... 계속 하면 경고를 주는 게 어떨까요?-- 댜아 (토론) 2021년 7월 26일 (월) 19:19 (KST)

저도 잼을 깔아서 의키백과 사용 하는데 저처럼 잼을 깔아서 위키백과를 장난처럼 사용하는거일수도 있어용 핑크빛 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 16:45 (KST)

아 사촌동생이 잼으로 위키백과를 해서 걱정이라고 작은엄마가 그래서 뭔가했더니 그거네요 JaykateChang (토론) 2021년 12월 17일 (금) 21:18 (KST)

장난글을 올리는 사람이 대부분 어린이지만 전부가 다 어린이는 아닐 수 있지 않을까요...? 하지만 그중에서도 어린이는 잼에서 위키백과 접속이 허용 되어서 그것만 해결하면 되지만 소수의 어른이 문제일것 같다고 조심스럽게 생각합니다...게다가 잼으로 접속하는 분들 중에서 장난글을 쓰지 않는 사람도 있기 때문에 무조건 잼에서 위키백과 접속이 허용되는것이 잘못이라고 하거나 잼에게 모든 책임이 있다고 할수는 없다는게 저의 생각입니다.최고의 편집자🇰🇷 2021년 12월 21일 (화) 19:09 (KST)

저도 그렇게 생각해요! 마리오 하다가 이김 (토론) 2021년 12월 23일 (목) 11:33 (KST)

장난글을 올리는 사람은 잼민이 입니다 소준섭 (토론) 2021년 12월 27일 (월) 14:24 (KST)

어린이들이 잼으로 위키백과를 사용해서 장난글이 많다는 의견이 많긴한데 저는 잼 때문이라고 생각되진 않네요 계정을 만들때 나이제한이 없어서 그런게 아닐까요? 정태연20100114 (토론) 2022년 1월 3일 (월) 11:39 (KST)

소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:19 (KST)

저도 젬으로 위키백과에 접속하는데 별도 장난은 치지 않습니다 (이유:차단이 무서워서) Questions and (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:18 (KST)

  대체 왜 이 주제를 대문에서 토론 하는건가요? 사랑방으로 갈만한 내용이네요. 이미 작년 토론이니 만큼 옮기기도 애매하고 가급적 추가 토론은 자제해주세요. --양념파닭 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:20 (KST)

저도 한 12살 꼬마 소녀입니다. 도토리 소년은 저의 동생이고요.ㅡㅡ저는 여기에서 장난치지 말라고 동생에게 말려서 그다지 뭐 않하는데 아이들이 장난치는 이유가 이게 뭐지 하고 들어왔다가 막 올리고 삭제하고 싶은데 삭제기능이 무엇인지 몰라서 그런거 아닐까요~?작은 아씨 (토론)

아이들 장난글은 무시하면 되지 않을까요?아니면 방마다 주의글을 만들어 두는거예요! 예)장난글 올리면 바로 차단됩니다.같은걸로.....

어떠시나요?  그리고 이건 저의 생각입니다. 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:30 (KST)

작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:31 (KST)

그래도 지속적으로 다중계정을 파서 활동할 수도 있고 차단이 바로바로되는 것도 아닌데 좀 그런것 같습니다. Bicty (토론) 2022년 4월 24일 (일) 18:22 (KST)

코로나 정보 제거편집

대문의 코로나 정보는 이제 제거해도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2021년 6월 7일 (월) 17:33 (KST)

이제 지워도 상관은 없을거 같긴 합니다. 너무 길어저서.. --*Youngjin (토론) 2021년 6월 7일 (월) 17:57 (KST)
코로나 백신 관련 이슈가 지속적으로 갱신되는 것을 고려하면 제거하기보다 오히려 백신 관련 문서를 넣는 것으로 개편해야 할 것 같네요. --"밥풀떼기" 2021년 6월 7일 (월) 19:23 (KST)
백신 등을 고려할 수는 있으나, 문서 상태가 썩 좋지 않아요. (기존 문서도 좋은 상태는 아니지만요.) -- ChongDae (토론) 2021년 6월 8일 (화) 02:29 (KST)
그렇기는 한데 안 거는 건 오히려 방치에 힘을 보태는 게 아닌가 싶네요. 어차피 많이들 찾아볼 주제일텐데 조금이나마 접근성 높여서 자주 수정될 여지는 남겨둬야겠다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2021년 6월 8일 (화) 14:45 (KST)
코시국이 아직 끝나지 않았으니 내리는건 시기상조가 아닐까 싶네요. --양념파닭 (토론) 2021년 6월 7일 (월) 23:12 (KST)

저도 코로나 끝날 때까지 내리는 것은 아니다 싶습니다.하지만 문서 상태가 좋지 않네요.사회적 거리두기 문서 같은 경우 2월 6일을 마지막으로 더 이상 업데이트가 되지 않고 있습니다. Seodaemungu Student (토론) 2021년 6월 8일 (화) 23:47 (KST)

코로나19가 종식될 때까지는 그대로 있어야 된다고 봅니다. 문서가 빈약한 것에 대해서는 별도의 수정이 필요해 보입니다. --A.672k (t and c) 2021년 6월 9일 (수) 10:51 (KST)

코로나가 종식될 때까지는 유지시켜야 한다고 생각합니다. 해당 문서에 대해서는 현행 사회적 분위기, 방역 방침에 따라 주기적으로 수정 및 보완 작업은 필요하다고 생각합니다. LOUIS57 (토론) 2021년 6월 12일 (토) 17:41 (KST)

그러면 대문의 링크에 코로나19 백신SARS-CoV-2의 변종을 추가하는 선에서 정리하겠습니다. 대문에 노출되는 문서이니, 이 두 문서의 품질에 신경 써 주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 6월 14일 (월) 12:03 (KST)

감사합니다. Seodaemungu Student (토론) 2021년 6월 15일 (화) 20:14 (KST)

흠....🤔🤔🇰🇷🇰🇷🇰🇷 소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:33 (KST)

제 생각은 SARS-CoV2의 변종보다는 오미크론에 대해 이야기하면 더 좋을것같습니다. 에스파 사랑해 (토론) 2022년 2월 23일 (수) 21:27 (KST)

대문에 새로운 기능 추가편집

위키백과대문에 도움말 검색 기능을 추가하면 어떨까요? 최근에 도움말로 답을 찾을 수 있는 질문이 질문방에 많이 올라와서요. 사실 질문방의 목적은 도움말 등으로 답을 찾기 어려운 질문을 하는 곳이잖아요. 구체적으로는 대문의 「위키백과 참여하기」 상자의 맨 위에 도움말 검색창을 추가하고자 합니다.--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2021년 9월 14일 (화) 13:57 (KST)

 찬성 아이디어 좋네요 전 찬성하도록 하겠습니다~~ Key.S 2021년 10월 3일 (일) 19:03 (KST)
 찬성 좋은 생각인 것 같아서 찬성~!!주비(talk) 2021년 10월 14일 (목) 13:19 (KST)
 찬성도움말 검색 기능을 사용하면 신규 가입자들이 잘 읽고 사용 할 수 있을 것 같습니다. 이런 점을 생각하여 보면 좋은 생각인것 같습니다.--北约九老雪茶 토론·기여 2021년 10월 31일 (일) 17:04 (KST)
 찬성!

우유 마시쪙 2021년 11월 6일 10:01 (KST)

 강한 찬성 아이디어 좋은 것 같네요! -- MILK ⍤⃝♬ 2021년 11월 17일 (수) 10:10 (KST)

 찬성찬성 좋은 의견인것 같네요 롤리팝🍭🍭 2021년 12월 9일 (목) 23:19 (KST)

오오 좋아요 소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:29 (KST)

위키미디어 송년회 참가방법 아시는분?편집

위키미디어 협회 송년회 따로 참가 신청할 필요는 없다고 하지만 신청해도 된다 해서 신청할려고요. JaykateChang (토론) 2021년 12월 17일 (금) 21:13 (KST)

위키백과:질문방에 해주세요. 🌊🐕👏 (토론) 2021년 12월 22일 (수) 21:35 (KST)

요즘 날씨편집

요즘엔 봄이니까 날씨를 추가하는게 어떤가요? 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 18일 (금) 08:37 (KST)

한국어 위키백과가 '한국어'라는 언어를 대표할뿐 '대한민국'을 대표하는 것은 아니기 때문에 특정 국가의 날씨를 대문에 대표하여 추가하는 것은 적절치 않습니다. (백:아님#국가, 한국어#한국어 사용 국가) --ted (토론) 2022년 3월 19일 (토) 13:57 (KST)

아....그런가요? 괜히 만들었어ㅠㅠ 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:32 (KST)

대문의 좋은글 노출 관련편집

전부터 느낀 건데 백:대문의 알찬 글이 노출되는 분량에 비해 좋은 글 단락은 아무런 설명 없이 글 표제어만 달린 채로 소개되어 어색한 것 같습니다. 옛날 대문처럼 알찬글과 좋은글의 내용 발췌 비중을 똑같이 적당히 맞추거나, 아니면 한 줄짜리라도 발췌해서 소개하는 게 어떨까 싶습니다. 덤으로 백:알찬 목록을 소개하는 방안도 생각해봤으면 좋겠구요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 12일 (화) 19:08 (KST)

좋은 글의 비중은 높일 필요가 있어보입니다. 오히려 알찬 글보다 좋은 글이 더 많으므로, 더 많은 문서들을 노출시킬 수 있을 것으로 보입니다. 다만 알찬 목록의 경우에는 16개에 불과하기 때문에, 조금 더 고민해봐야 할 사안이라고 봅니다. --White.t. 2022년 4월 12일 (화) 19:53 (KST)
마침 대문에 오른쪽 하단에 빈공간이 있어서 거슬렸는데, 좋은 글 비중을 늘려도 될것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 12일 (화) 20:38 (KST)
사용자:Takipoint123/대문 위키텍스트를 잘 몰라서 좀 어색하긴 하지만, 대충 이정도면 될것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 12일 (화) 20:39 (KST)
조금(많이) 다른 얘기이지만, 대문에 있는 코로나19 정보가 있을 필요가 있을까요?? 검색수도 그렇게 많지 않고 최근 들어서 많이 줄어들었으며[1], 언론사도 아닌 위키백과에서 관련 내용을 대문에까지 실을 필요는 없어 보이는데, 어떻게 생각하시나요?? --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 12일 (화) 20:45 (KST)
사용자:기나ㅏㄴ/Sandbox/대문(링크 제거) 빼는게 더 괜찮지 않나요?? --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 12일 (화) 21:15 (KST)
제가 보기엔 훨씬 나은 것 같은데요? 빼는게 나을 것 같습니다. 이젠 코로나 확진자가 생겨도 넘어가는(?) 그럴 때고 굳이 너을 필요도 없기 때문이죠. --Tetriscyspoyo 2022년 4월 12일 (화) 21:18 (KST)
그럼 요약해보면 코로나 관련 내용을 빼고 좋은글 * 알찬글을 넣는다 뭐 이렇게 되네요. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 12일 (화) 21:54 (KST)
깔끔한 요약 감사합니다! 58.229.38.77 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 02:36 (KST)
@기나ㅏㄴ: 왼쪽 반의 길이가 너무 지나치게 짧은 것 같은데 왼쪽 반에 맨 밑에 코로나 관련 소식을 넣는건 어떤가요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 12일 (화) 22:10 (KST)
사:Trusovafan/연습장에 한번 넣어보겠습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 12일 (화) 22:12 (KST)
@Trusovafan:데스크톱 기준입니다. 모바일에서는 튀어나올 수 있는데, 그냥 "빼자"는 생각만 제시한 겁니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 12일 (화) 22:15 (KST)
빼는개 제일 나아보이네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 4월 12일 (화) 22:16 (KST)
코로나 정보는 둘째치고, 일단 이 토론의 주제인 좋은 글 분량과 알찬 목록에 대해서 먼저 토론해주시면 감사하겠습니다. 코로나 관해서는 이전에도 백토:대문에서도 얘기가 나왔으니, 그 토론에 이어서 토론할 수 있는 내용이니까요. --White.t. 2022년 4월 12일 (화) 22:21 (KST)
본론으로 돌아와서, 좋은 글과 알찬 글의 비중을 같게 하는 것에 대해 찬성합니다. 굳이 다르게, 비대칭으로 할 이유가 있나 싶네요. 알찬 목록의 경우, 어떻게 대문에 실을 지 모르겠으며, 목록의 수도 적고, (이유가 될 수 있는지는 모르겠으나)타 위키에서도 못 본 사례라 좀 더 논의가 필요해보입니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 12일 (화) 23:34 (KST)

 정보 사용자:Takipoint123/대문에서 최종적으로 완성된 대문의 모습을 보실 수 있습니다. — Wikiwater2020 ¦ 〕 2022년 4월 12일 (화) 23:56 (KST)

마음에 드네요. 별다른 반대가 없는 이상 옮겨도 되겠네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 12일 (화) 23:58 (KST)
대문 인터페이스의 변경은 쉽게 할 일이 아닙니다. 위키백과토론:대문에서 의견 요청 틀을 달고 충분한 시간동안 의견을 수렴해야합니다. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 13일 (수) 01:08 (KST)
@Wikiwater2020: 좋은글 단락 비중이 너무 크네요. 알찬글과 동시에 비중을 줄이거나, 앞서 제가 제안했던 대로 한줄~ 한문단 수준만 발췌하는게 좋지 않을까 싶습니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 13일 (수) 12:59 (KST)
그렇게 하려면 아예 백:좋은 글/목록에 있는 문서들의 대대적인 수정이 필요해 보입니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 13일 (수) 13:40 (KST)
좋은글 본문을 수정하자는 말씀이신지요? 대문에 노출되는 틀 내에서도 해결되지 않을까 싶습니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 14일 (목) 12:24 (KST)
일단 그게 가능하다면 좋겠지만 제 실력으로는 못할것 같군요... 혹시 그렇게 하실수 있으신 분들은 제 사용자 문서 대문을 수정하셔도 좋습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 14일 (목) 16:03 (KST)
가능하기보다는 이미 백:오늘의 좋은 글로 만들어져 있습니다. 지난 대문에서 쓰던 데이터입니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 15일 (금) 16:48 (KST)
@밥풀떼기: 정확히 무엇을 하고 싶으신 건지는 잘 모르겠군요. 지금 대문 제안은 이미 백:오늘의 좋은 글에 나온 요약을 사용하고 있는데 말이죠. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 16일 (토) 15:04 (KST)
네 그러니까 말씀하신 대로 백:오늘의 좋은 글에 기재된 요약문들을 수정하면 끝날 문제죠. 오히려 백:좋은 글/목록의 본문의 대대적인 수정을 이야기하시는 이유가 궁금합니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 13:13 (KST)
@밥풀떼기: 햇갈리셨다면 죄송합니다만, 저는 백:좋은 글/목록있는 문서들이라 했습니다. 즉, 백:좋은 글/목록에 있는 [[위키백과:오늘의 좋은 글/XX]]를 뜻하는거였습니다. 오해 없으시길 바랍니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 14:42 (KST)
백:좋은 글/목록에는 언급하신 요약문 틀이 링크되어 있지 않고 문서들만 링크되어 있어서 본문을 수정하시려는 뜻인지 여쭸던 겁니다 ("좋은글 본문을 수정하자는 말씀이신지요?"). 저와 Taki님 모두 같은 이야기를 하고 있었는데 조금 돌아가게 되었네요. 각설하고 대대적인 수정이 필요함은 제 개인적으로도 확인했고요, 이것을 아예 한 개의 틀로 병합하는 안은 어떨지 아래에 제안하였으니 추가적인 의견이 있으시면 말씀해주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 15:03 (KST)
@밥풀떼기: 대문에 나타나는 알찬 글/좋은 글 단락을 수정하려면 요약판이 수정되어야 합니다. 만약 수정한다면 총 300개가 넘는 요약본을 모두 내용을 살린채로 수정해야 되기 때문에, 자동화도 불가능하고 엄청난 노가다를 요구하는-상당히 어려운 작업이라고 보입니다. --White.t. 2022년 4월 14일 (목) 16:42 (KST)
위키백과:오늘의 좋은 글을 말씀하시는 것 같은데, 현행 대문이 도입된 시점부터 좋은 글이 아니게 된 것들을 정리하고, 새로 등재된 것만 추가하면 되지 않을까 싶어요. 노가다라고 한다면 저 요약판을 한줄 정도로 축약하는 것 정도가 될 텐데 한줄로 정리하자고 총의가 모이지 않는다면 당연히 필요치 않을 것이라고 생각합니다. 진행하더라도 기존의 긴 문단을 한줄짜리로 삭제하는 식으로 정리만 하면 될 테구요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 15일 (금) 16:26 (KST)
 의견 좋은글과 알찬글을 위아래가 아닌 양옆으로 둘 수는 없나요?? 세로로 너무 길어보이네요;; --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 13일 (수) 13:07 (KST)
가능은 하겠지만 지금과 같은 참여 유도형 모양새가 갖추어지기까지 꽤 장기간의 심오한 논의가 있었기 때문에 위키백과토론:대문의 보존문서를 먼저 읽어주실 것을 권고드립니다. --ted (토론) 2022년 4월 16일 (토) 10:19 (KST)
 의견 좋은 글 노출에 대해, 알찬 글 및 좋은 글 요약본을 1줄로 줄이는 건에 대해 여러 의견들이 나오고 있는데, 위키백과 대문은 편집자 뿐 아니라 독자들도 보는 화면인 만큼 sitenotice를 통한 설문이 이루어지면 좋겠습니다. 그리고 무엇보다 @Whitetiger: 토론을 위키백과토론:대문으로 옮기고 의견 요청 틀을 부착하는 것이 어떻습니까?――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 17일 (일) 23:14 (KST)
 완료 곧 sitenotice도 추가하겠습니다. --White.t. 2022년 4월 17일 (일) 23:28 (KST)
 sitenotice 공지 완료 Sitenotice 문장에 수정이 필요해보이면 핑해주세요. --White.t. 2022년 4월 17일 (일) 23:36 (KST)
@Whitetiger: 빠른 반영 감사드립니다. 다만 위키백과:위키백과 20주년 기념식/공동체 설문 조사에서처럼 구글 폼을 통해 설문조사하는 편이 비로그인 사용자들의 의견도 부담없이 빠르게 수집할 수 있지 않을까 합니다. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 18일 (월) 02:24 (KST)
 의견 현재 대문에 노출되고 있는 위키백과:오늘의 알찬 글의 경우 맨 밑에 '자세히 읽기...'가 없지만, 위키백과:오늘의 좋은 글에는 '자세히 읽기...'가 존재합니다. 요약판 표제어 부분(볼드체)에서 이미 좋은 글 본문으로 링크를 해주고 있으므로 '자세히 읽기...'를 없애는 것이 좋겠습니다. — Wikiwater2020 ¦ 〕 2022년 4월 18일 (월) 00:10 (KST)
@Wikiwater2020: 해당 문제는 백:오늘의 좋은 글 문서에서 나오는 것입니다. 그 문서를 수정해야 비로소 해결이 될것 같습니다. 일단 총의가 확실하지는 않으니 사용자:Takipoint123/오늘의 좋은 글를 따로 만들어 대문용 실험을 하도록 수정하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 05:09 (KST)
위키백과:오늘의 좋은 글은 관리자 이외에는 편집이 불가능하기 때문에 제가 직접 수정이 불가능합니다. 총의를 형성한 다음 관리자가 편집하여야 합니다. — Wikiwater2020 ¦ 〕 2022년 4월 19일 (화) 17:34 (KST)
@Wikiwater2020: 아직 총의가 없으니 수정할 생각 없습니다. 사용자:Takipoint123/오늘의 좋은 글 참고하세요. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 20일 (수) 16:33 (KST)
저는 위키백과 소개를 우측 상단(예전의 코로나19 안내가 있던 곳)으로 옮기고 알찬 글과 좋은 글의 분량을 조금 줄여서 최대 2단락으로 하면 좋겠습니다. 위키백과 소개가 너무 아랫부분에 있는 게 이상하기도 하고 해서 이왕에 개편하는 김에 같이 조정할 필요가 있지 않나 생각합니다. – Kwj2772 (msg) 2022년 4월 18일 (월) 00:50 (KST)
위키백과 소개는 영어 위키백과 대문과 일본어 위키백과 대문에도 존재하지 않으며 프랑스어 위키백과 대문에도 "참여할 수 있는 방법"에 상당히 제한적으로 실려 있습니다. 물론 대문에 위키백과 소개가 있는곳도 많고 중요하긴 하지만 다른 언어판에서도 별로 중요하게 보지도 않으니 굳이 옮길 필요는 없다고 봅니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 05:01 (KST)
 답변 (Sadopaul님께) 의견 감사드립니다. 일단 전체적인 토론의 흐름이 잡힌 뒤에 구글 폼을 만들도록 하겠습니다. --White.t. 2022년 4월 18일 (월) 08:46 (KST)
 의견 좋은 글과 알찬 글 모두 표시하고 공간도 아낄 수 있는 방법을 생각해 보았습니다. PC 모드 카탈루냐어 위키백과 본문의 왼쪽처럼 하면 어떤가요? 예시에서처럼 사진을 꼭 이용할 필요는 없습니다. 알찬 글과 좋은 글이 각각 짤막하게 표시되어 있다가, 알찬 글 위에 마우스를 올리면 좋은 글 위치를 좀 잡아먹고, 좋은 글 위에 올리면 반대로 되는 셈입니다. ca:Plantilla:Portada600k/carruselcontingut, ca:Plantilla:Portada600k/carruselmésllegits 같은 틀을 css 문법으로 끌어안은 것 같은데, 솔직히 틀이 어려워서 잘 아시는 분의 도움이 필요합니다. --Uconhe 2022년 4월 18일 (월) 15:11 (KST)
그러려면 싹 다 갈아엎어야하는데, 현재 상황에서는 쉽지 않아 보이네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 18일 (월) 15:13 (KST)
너무 손이 많이 갈것 같군요. Ykhwong님 의견 처럼 현재 대문으로 오기까지 많은 토론이 있었기 때문에 갑자기 바꾸기도 힘들고, 일부 좋은 글 소개 페이지들은 이미지가 없기 때문에 그 점도 고려해야 합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 15:18 (KST)
와 이거 대박이네요 ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 18일 (월) 16:29 (KST)
사용자:Twotwo2019/작업실5 - 대문 개편 당시 논의되었던 초안 중에 하나가 저 카탈루냐어 위키백과였는데, 당시 모바일에서의 버그와 시인성 때문에 사용되지는 않은 대문입니다. 관련 초안은 제 작업실 저 링크에 있습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 18일 (월) 16:38 (KST)

관련 대문 틀의 통합 문제편집

위에서 Takipoint님과 Whitetiger님께서 작업 분량이 만만치 않다고 하셔서 알아보던 중에 발견한 사실인데요. 틀이 너무 많습니다. 백:오늘의 좋은 글 (최상위 틀), 백:오늘의 좋은 글/목록 (목록 나열 및 하루마다 바뀌는 시간설정 틀), 백:오늘의 좋은 글/좋은 글 더 보기 (본문 링크용 틀)의 세가지 틀이 있고 여기에 각 좋은 글마다 요약문이 별개의 틀로 분리되어 있습니다. 위키백과:오늘의 좋은 글/10일 전쟁 하는 식으로 181개 문서의 요약문이 따로 따로 생성되어 있다는 이야기가 됩니다. 이들을 이렇게 복잡하게 나눌 필요가 있을까요? 좋은 글이 새로 생길때마다 틀을 별도로 분리 생성하기보다 차라리 #switch 구문 쓰는 요약문용 틀 통합공간을 하나 마련해서 거기에 몰아넣고 한번에 관리할 수 있게 만들면 좋을 텐데요. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 13:33 (KST)

이건 그리고 현재 대문에도 이미 노출되고 있는 알찬 글 관련 틀도 마찬가지일 것으로 보입니다. 통합 찬성으로 결론이 모아지면 분류:알찬 글 요약판 쪽도 정리해야 할 것 같습니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 10:41 (KST)
음 일단 하나로 합치는것도 나쁜 생각 같지는 않습니다. 근데 일단 Wikiwater2020님 의견 처럼 백:오늘의 좋은 글/좋은 글 더 보기을 제거하자는 의견도 있는 만큼 그 문제는 어느정도 해소될것 같네요. 현행 유지하든 한번에 관리할 수 있게 모으든 저는 개인적으로 큰 상관은 없지만, 좋은 글 알찬 글 분량을 얼추 비슷하게 하는게 낮지 않나 싶습니다. (물론 화면비에 따라 다르지만) 현재 대문에 빈공간이 크게 남는 문제가 있었는데 사용자:Takipoint123/대문을 보니까 얼추 잘 맞는거 같거든요. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 15:30 (KST)
빈공간이라면 이미 말씀하셨다시피 화면비에 따라 크게 생기기도 하고, 지금 제 화면 기준으로도 많이 남습니다. 분량을 비슷하게 맞춰야 한다는 근거가 조금 더 절대적이었으면 하는 바람이에요. 저는 알찬 글이 그 이름대로 알찬 구성을 지녔고, 좋은글에 비해 많이 채택되지도 않는 만큼 조금 더 중점적으로 소개해야 하며, 그 반면 좋은 글은 요약문 비중을 한 줄 정도로 축소하여 소개하면 좋겠다는 생각입니다. 1:1대로 비슷하게 맞춘다면 이전 대문의 구성과 동일해져 식상해지기도 하고, 그동안 좋은글 요약문을 싣지 않으면서 생긴 이점들 - 새로 들어온 소식의 활성화 등도 있다고 생각했거든요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 15:40 (KST)
화면 해상도 설정에 따라 가변적으로 위치가 바뀌도록 하는 (사실상의) 반응형 대문인지라, 저같이 1440x900 같은 애매한 해상도 쓰면 대문 오른쪽의 '알고 계십니까' 칸 왼쪽 공간이 텅 남아버립니다. 다만 밥풀떼기 말처럼 무조건 비슷하게 가기보다는 좋은 글은 한 줄 정도 짤막하게 소개만 해도 충분하다고 봅니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 18일 (월) 15:49 (KST)
일단 가능하면 일반적으로 사용자들이 흔하게 사용하는 화면비를 파악해서 최대한 잘 맞출수 있게 하는 방법이 있었으면 좋겠네요. (좋은 글과 1:1로 하는게) 손도 덜가기도 하고 좋은 글의 수도 알찬 글에 비하면 60개 차이 정도 밖에 안나기도 하고요. 옛날 대문이 채택하던 방식이라도 현재 대문이랑 차이점이 많아서 그렇게 큰 문제도 아닌것 같고요. 근거가 부족하다 하더라도 대문은 위키백과의 "얼굴"인데 시각적인 면이 어색하면 별로 좋아보이진 않기 때문이죠. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 16:15 (KST)
 질문 그러면 알찬 글과 좋은 글을 1:1로 하는 대신, 한 줄 정도로 줄인다는 말씀이신가요? 제가 이해한 게 맞는지 모르겠어서요. --Uconhe 2022년 4월 18일 (월) 23:58 (KST)
일단은 대문에 알찬 글과 좋은 글을 노출시키는 틀을 기존 2개에서 하나로 통일하겠다는 제안입니다. 즉, 틀을 변경하는거죠. 분량에 대해서는 따로 총의 수렴이 필요할것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 19일 (화) 06:47 (KST)
아뇨.. 두 개가 아니라 분류:좋은 글 요약판에 있는 181개 틀을 하나로 합치는 문제입니다. 지금의 틀을 그대로 합칠 수도 있겠지만 한 줄짜리로만 요약하기로 총의가 모이면 새로 따와서 만들 수도 있기 때문에, 분량에 관한 총의수렴이 필요해 보입니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 10:37 (KST)
한 줄로 요약하면 그림은 없어지는게 맞겠죠? 그림은 있어야된다고 생각해서 한 줄은 너무 짧은 것 같고, (요약한다면) 두세줄이 좋을 것 같습니다. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 19일 (화) 13:50 (KST)
현행 대문의 깔끔한 이점을 살리려면 그림을 생략하는 게 맞을 것 같습니다. 그렇게 된다면 알고 계신가요 단락과 비슷한 구성이 되겠죠. 그림이 들어가려면 두세줄도 애매하고, 한 문단은 확보해야 한다는 생각이 드네요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 16:26 (KST)
@밥풀떼기: 사진이 들어가지 않는다면  반대합니다. 사진 한 장으로 한 문단 이상의 정보를 전달할 수 있다고 생각하는지라.. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 25일 (월) 01:27 (KST)

 의견 좋은 글 요약판이 하나가 1500바이트 정도이고 181개면 대충 계산해도 21.7메가바이트가 되는데 양궁 문서에 들어갈 때마다 틀:역대 올림픽 양궁을 호출하는 것과 다르게 위키백과 대문에 들어갈 때마다 21.7메가바이트짜리 틀을 호출한다면 서버에 부담을 주고 웹 환경이 나쁜 사람들이 접속할 때 로딩이 느려질 여지가 있습니다. 영어판은 알찬 글 요약판이 날짜별로 있는데 8000개가 전부 따로 있습니다. --99LJH 2022년 4월 20일 (수) 20:06 (KST)

이 부분은 좀 더 고려해야 하겠네요. 실제로도 로딩 저하 문제가 생길지 관련해서 아시는 분의 의견을 구합니다. 통합한다 하더라도 몇년 단위로 쪼개서 2~3개로 분리하거나 정말 1줄로 추리는 게 나을 수도 있겠는걸요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 20일 (수) 20:29 (KST)
그래서 영어판에 문서의 양 관련 정책이 있습니다. 맞긴 해요. Reiro (토론) 2022년 4월 21일 (목) 15:10 (KST)
긴 문서를 접속하려고 시도하는 경우 사용하는 기기, 사용하는 네트워크의 성능에 따라 로딩 상태가 달라집니다. 제 기기 중 성능이 좋지 않은 것으로 긴 문서를 접속하려고 시도할 때, 매우 긴 문서는 로딩에 수 분이 걸리거나 아예 문서가 로딩이 되지 않아 문서 내용을 확인하지 못하는 경우가 생기는 경우가 많았습니다. 일부 사용자에게는 위키백과 접속에 장애를 줄 수 있는 부분인 만큼, 틀을 병합하였을 때 문서의 크기는 알맞은 기준을 정해 분리시키는 방법이 로딩 문제를 해결할 방법이라고 봅니다. — Wikiwater2020 ¦ 〕 2022년 4월 22일 (금) 01:29 (KST)
일단 서버는 괜찮다고 가정해도 좋습니다. 그리고 21.7 MB는 너무 수치가 큰 것 같은데(1.5 kB * 180 = 270 kB), 혹시 계산을 어떻게 하셨을까요? 106.101.2.40 (토론) 2022년 4월 21일 (목) 20:08 (KST)
바이트하고 킬로바이트하고 헷갈렸고 71하고 17하고 헷갈렸어요. --99LJH 2022년 4월 25일 (월) 22:33 (KST)
좋은글을 넣는다고 버퍼링이 더 생길것 같지는 않습니다. 하지만 너무 큰바이트의 문서를 넣을 경우엔 느릴것 같네요.. JaykateChang (토론) 2022년 4월 21일 (목) 16:58 (KST)

찬반 의견편집

 찬성 알찬 글 개시의 경우 알찬 글을 대문에 노출시켜서 해당 문서에 트래픽을 증가시킴으로 잘못된 내용이나,Ip사용자의 기여 촉진,보충 등을 유발할 수 있으므로 찬성합니다.--green tea latte(,,🍵) 2022년 4월 18일 (월) 18:14 (KST)

@녹차라떼: 알찬 글은 이미 노출되고 있어요. 지금 좋은 글을 노출할지 토론하고 있는데... 동문서답을 하시네요.--118.221.199.12 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 19:31 (KST)

 찬성 --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 18일 (월) 19:37 (KST)

 강력 찬성 폭풍이 몰아치는밤... (토론) 2022년 4월 18일 (월) 19:58 (KST)

 찬성 --Hajoon0102 💬 📧 2022년 4월 18일 (월) 22:17 (KST)

 찬성 --종각역 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 23:40 (KST)

 찬성 --Uconhe 2022년 4월 19일 (화) 07:41 (KST)

찬성 의사를 내 주신 분들께서는 좋은글의 대문 노출에 찬성하시는건지, 아니면 현행 틀의 통합에 찬성하시는건지 최소한의 의견 개진을 부탁드리겠습니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 10:39 (KST)
좋은 글의 대문 노출, 틀의 통합 모두 찬성합니다! 요약 분량은 토론을 통해 지금보다는 짧지만 적당히 맞춰야 하겠습니다. -- Uconhe 2022년 4월 19일 (화) 19:57 (KST)

좋은 글 표시, 틀 통합 모두  찬성합니다. 그런데 틀 통합은 좀 노력이 필요해 보이네요.--na (토론) 2022년 4월 19일 (화) 16:28 (KST)

틀 통합, 좋은 글의 대문 노출 모두 찬성합니다. 틀 통합으로 총의가 모이면 작업에 뛰어들 의향이 있습니다. — Wikiwater2020 ¦ 〕 2022년 4월 20일 (수) 17:43 (KST)

모두 찬성합니다. --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 4월 20일 (수) 20:15 (KST)

개인적으로 글들의 요약에는 찬성하지만 굳이 181개나 되는 모든 요약판들을 굳이 틀 하나로 묶을 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 선정/격하/해제 등으로 인해 요약판을 추가하거나 삭제하는 경우에는 분리된 경우가 관리하기 쉽습니다. 위에서 99LJH님이 말씀하신 의견에도 동감입니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 22:15 (KST)

 찬성 저도 좋은글을 대문에 노출하자는 제안에 대해 찬성합니다. 특히, 사용자:Takipoint123/대문 페이지가 아주 알차게 잘 구성된 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2022년 4월 22일 (금) 00:32 (KST)

 찬성 --서이토오론 2022년 4월 22일 (금) 13:02 (KST)

 찬성 대문 페이지가 빈 공간 없이 괜찮을 것 같군요.피자도우🍕 2022년 4월 22일 (금) 14:33 (KST)

 찬성 鄭叡謙 (토론) 2022년 4월 22일 (금) 17:05 (KST)

 찬성 좋은 글의 대문 노출에 찬성합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 4월 24일 (일) 18:47 (KST)

 찬성 *JaykateChang (토론) 2022년 4월 23일 (토) 9:28 (KST)

좋은 글의 대문 노출에 대해서는 찬성합니다. 틀 통합 문제에 대해서는 따로 의견을 내지 않으려고 합니다. — best regards, Shane Dreyer 2022년 4월 24일 (일) 19:24 (KST)

좋은 글 노출에는 찬성, 항목의 길이를 줄이자는 데에는 사진이 들어가지 않는다면 반대, 틀을 통합하자는 의견은 부하가 270kb정도라면 찬성합니다. 그나저나 여기는 "관련 틀 통합 문제" 문단인데 의견 문단 분리가 필요해보입니다.――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 25일 (월) 01:29 (KST)

분리했습니다!--175.223.15.137 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 02:29 (KST)
감사합니다. ――사도바울 (💬🧾) 2022년 4월 25일 (월) 03:37 (KST)

좋은 글의 대문 노출은  찬성합니다. 틀 통합은  반대합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 25일 (월) 17:26 (KST)

좋은 글의 대문 노출에  찬성합니다만, 틀 통합에 대해서는 입장 없습니다. 의견 철회 --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 4월 27일 (수) 11:17 (KST)

 찬성 좋은 글의 대문 노출은 찬성이나, 틀 통합은 잘 모르겠습니다. --Tetriscyspoyo 2022년 4월 30일 (토) 06:15 (KST)

 찬성 鄭叡謙 (토론) 2022년 5월 2일 (월) 16:40 (KST)

좋은 글 노출은 찬성이고 틀 통합은  반대합니다. 핑 달아주세요Carry'jina'❣❣ 2022년 5월 6일 (금) 17:45 (KST)

틀 통합과 좋은 글 노출에  조건부 찬성

분리: 틀 통합 관련 토론편집

일단 어느정도 좋은 글 노출에 대한 총의는 마련된것 같습니다. 하지만 아직 틀 통합에 대한 의견 개진이 크게 되지 않은것 같아서 이곳에서 틀 통합에 관한 의견 표시를 해주시면 어떨까 합니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 5월 4일 (수) 16:06 (KST)

 찬성 --•L.P• (Lollipop)🍭🍬 2022년 5월 4일 (수) 16:54 (KST)
 반대 개인적으로 나쁜 생각은 아니라고 생각합니다만, 다른 분들의 우려 처럼 반달 대처 및 기술적 우려 등으로 시행하려면 위험 부담이 크다고 생각합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 4일 (수) 17:16 (KST)
 반대 틀을 통합해야 하는 큰 필요성을 못 느끼겠으며, 리스크가 생길까 우려됩니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 01:24 (KST)
딱히 찬반은 없지만 통합할 이유가 "나눠놓을 필요가 없다"뿐이면 다른 현상유지 의견 분들의 의견을 봤을 때 유지하는 게 더 나을 것 같습니다. 좀 더 지켜보겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 01:35 (KST)
 반대 위에서 말한 의견과 같습니다. --White.t. 2022년 5월 5일 (목) 17:00 (KST)
좋은 글 수가 많아지면 틀도 방대해질텐데, 최근 이런 일(위키백과:사랑방 (기술)/2022년 4월#틀 크기)이 있어서 동일 현상이 발생하지 않을까 우려됩니다. 글 수 증가에 따라 틀이 방대해질 때 미치는 편집의 어려움 또한 고려해보아야 합니다. --ted (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:05 (KST)
 반대 원래는 찬성했지만 위에서도 언급된 기술적인 문제 때문에 반대로 선회합니다.--na (토론) 2022년 5월 8일 (일) 09:47 (KST)

만약에 틀 통합을 하지 않는 것으로 유지된다면 대문에 소개될 좋은글의 분량을 어느 정도로 책정할지도 확실히 정해두어야 합니다. 아시다시피 통합한다면 하나만 수정하면 끝나지만 180여개로 유지된다면 기준을 확실히 정하고 작업을 들어가야 하기 때문이구요. 알찬글에 비해 좋은글은 짤막하게만 소개하자는 것이 본 토론의 개설 이유 중 하나였던 만큼 이 부분에 대한 논의가 이어지길 바랍니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 5월 7일 (토) 11:56 (KST)

 현행 유지 개인적인 의견이지만 굳이 좋은 글의 분량을 바꿀 필요는 없다고 생각합니다. 어차피 최상단에 노출되는것도 알찬 글이기 때문에 주객전도가 되는 일은 없을것 같습니다. 물론 화면비에 반응적인 대문이지만, 토론에서 다른 분들이 말씀하신것 처럼 시각적인 면에서도 현재 기본으로 장착되어 있는 벡터 (2022)년이랑 더 잘 맞을것 같고요. 180개의 요약판을 전부 수정하는것은 노동력이 상당히 많이 요구되는 작업이기도 하고요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 8일 (일) 09:49 (KST)
 유지 타키포인트님과 같은 의견입니다.--na (토론) 2022년 5월 8일 (일) 16:22 (KST)
 유지 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 8일 (일) 20:41 (KST)
@Takipoint123: 제가 좋은글을 짤막하게 소개했으면 하는 바람인 이유는, 현행 대문에서 왼편은 비교적 간단한 글줄의 요소로 구성되어 있고 오른편은 여러 줄의 복잡한 컨텐츠로 구성되어 가독성이 다소 편중되어 있다고 느끼기 때문입니다. 이미 알찬글, 좋은글 소개란 이하로 '새로 들어온 소식', '오늘의 역사', '알고 계십니까' 등에서 소개되는 정보들로 포화를 이룬 상태에서, 알찬글 소개글과 똑같은 분량의 정보가 바로 아래에 자리잡는다면 사정이 더 어려워질 것으로 보입니다.
이 시점에서 일본어 위키백과 대문을 소개하지 않을 수가 없는데요. 이쪽의 경우 대표 알찬글 하나는 큰 비중으로 소개하고 나머지는 한두줄로 간략히 소개하고 있음을 알 수 있습니다. 우리네 대문의 '알고 계십니까'의 구성과도 같은데, 이런 깔끔한 모습을 취하지 않을 이유가 없으리라고 생각합니다. 노동력이 상당히 요구되는 것이 우려되어 틀 통합을 말씀드렸지만 반대로 결론이 났기에, 그런 수고는 마땅히 수반되리라고 생각이 드네요. --밥풀떼기 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 21:30 (KST)
좋은 글을 소개하지 않은 위키가 많기는 하지만, 일단 한국어 위키백과와 일본어 위키백과의 좋은 글과 알찬 글의 희소성을 봐야합니다. 일본어 위키백과는 알찬 글이 94개 밖에 선정이 안되어 있는 상태입니다. 한국어 위키백과 보다 문서수가 약 두 배 많은 위키가, 알찬 글이 더 적죠. 그에 비해, 좋은 글은 1753개가 선정되어 있죠. 현재 한국어 위키백과는 알찬 글과 좋은 글의 수 차이가 백개도 안됩니다. 물론 좋은 글과 알찬 글의 질적 차이는 무시할 수 없지만, 현재 좋은 글에 관심을 더 부를 필요가 있어 보입니다.
제 생각에는 이미 알찬 글이 상단에 노출되어 있으니 좋은 글이 아래에 내려가면 큰 문제는 없을것 같네요. 추가적으로, 한국어 위키백과의 "알고 계십니까" 등의 정보는 총의로 이루어 지지 않습니다. 그러므로 총의가 이루어지는 알찬 글과 좋은 글에 비하면 중요도를 좀 낮게 잡아도 되지 않을까 싶네요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 9일 (월) 02:44 (KST)
 조건부 찬성 좋은 글과 알찬 글에 차등을 두어야 하고, 대문을 간결히 할 수 있다는 점에서 밥풀떼기님의 의중에 동의합니다. 하지만 한두 줄 까지의 축소보다는 사진과 함께 한문단 정도의 길이로 (지금의 절반 정도) 줄이는 것이 가장 바람직하다 생각합니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 5월 9일 (월) 23:52 (KST)
 찬성 -jyoo1011 (토론) 2022년 5월 10일 (화) 08:05 (KST)

@밥풀떼기, 사도바울, Whitetiger, Jyoo1011, Bluehill, LR0725, Trusovafan: 일단 현재 나온 안대로 좋은 글 요약의 분량을 반 정도 단축한채 다시 만들어 보았습니다. 현재 일부 의견을 반영한 대문은 사용자:Takipoint123/대문2에서 보실수 있으며, 기존 제안된 대문은 사용자:Takipoint123/대문에서 보실수 있습니다. 개인적인 의견으로 축소하나 마냐 별 차이가 없고 그냥 밑에 빈 공간만 더 생긴듯한 느낌이 조금 드네요. --Takipoint123 (💬) 2022년 5월 11일 (수) 10:49 (KST)

일어판처럼 큰 덩어리의 상자로 묶어 아래 공간을 맞추는 건 어떨까요? Reiro (토론) 2022년 5월 11일 (수) 19:53 (KST)
빈공간 보다는 나은 방법이긴 하다만 긴 덩어리에 아무 내용이 없는것도 좀 거슬릴것 같네요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 12일 (목) 11:43 (KST)
좋은 글 글통합 모두 찬성합니다.--jyoo1011 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 12:26 (KST)
@Jyoo1011: 현재 여기 아래에 진행되는 토론은 글 통합이 아닌 좋은 글 노출시 "오늘의 좋은 글" 분량 단축에 대한것입니다. 좋은 글 및 틀 통합 토론은 위에 "분리: 틀 통합 관련 토론"에서 진행되고 있습니다. 논점에서 벗어나지 말아주세요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 12일 (목) 14:14 (KST)
@Takipoint123: 나중에라도 뭘 채우면 되니까요. 가변성을 위한 공간이라 해 두죠. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 01:15 (KST)
@Reiro: 일단 그건 미래에 무엇을 채을지 결정이 되고 나서 해도 문제될건 없다고 생각합니다. 일단 180개의 요약판을 전부 축소하는게 현 시점에는 노동력도 많이 요구되고 있기도 하고요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 13일 (금) 12:33 (KST)
축소야 크게 어려운 건 아닌데... 어느 쪽이든 빈 공간이 보여서 미관상 좋아보이진 않습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 13:05 (KST)
그러니까, 일어판마냥 큰 덩어리 상자로 묶자는 것입니다. 어느 쪽으로 결정되든 말입니다. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 13:05 (KST)
아하 그렇군요. 좋은 글 축소를 안한다면 개인적으로 상자를 묶든 말든 큰 상관은 없습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 13일 (금) 13:12 (KST)
Reiro님 말씀 듣고 일어판 대문 보고 왔는데, 정말 좋네요. '큰 덩어리의 상자로 묶자'는 주장에 반대할 분이 계실지는 모르겠지만, 그래도 여기는 틀 통합에 대한 의견을 모으는 공간이니 큰 덩어리의 상자로 묶을지는 다른 문단에서 의견을 수렴한 뒤에 적용하는게 좋겠습니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 5월 18일 (수) 09:16 (KST)

대문 노출편집

일단 좋은 글 노출에 관한 총의는 모인것 같은데, 분량 조정은 추후에 토론하고 게시하면 안될까 싶습니다. 토론이 방치되는 느낌이 있어서요. 추가적으로 코로나 정보박스는 어떻게 할지도 물어보고 싶습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 5월 24일 (화) 20:05 (KST)

코로나는 그냥 지우는게 제일 좋을듯 합니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 5월 25일 (수) 18:57 (KST)
지우는 게 나을 것 같습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 25일 (수) 18:59 (KST)
코로나는 삭제해도 괜찮을 것 같다는 의견입니다. --•𝕃𝕌𝔼ℕ• (/루/엔/)💬 2022년 5월 25일 (수) 20:03 (KST)
"대문" 프로젝트 문서로 돌아갑니다.