사용자토론:Royalcity1216/과거토론5

김규리 (1979년 8월) 문서 준보호 건

안녕하세요. Royalcity1216님 반갑습니다. 다름이 아니라 해당 문서의 준보호 건에 대해 어느 판으로 준보호 해야할지가 불 확실합니다. 요청자 분의 의견이 필요하여, 글을 남깁니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 23:41 (KST)답변[답변]

현재 판으로 준보호 해주시면 됩니다. 7월 9일에도 차단된 사용자가 IP우회를 통해 문서 훼손을 시도한 바 있으며, 현재는 훼손 전으로 되돌려져 있는 상태입니다. 아울러 위키백과 상에서 저를 지칭할 때는 ID를 언급할 필요없이 그냥 월남스키부대라고 불러주시면 됩니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 13일 (월) 00:16 (KST)답변[답변]

관리자 선거 재선거 알림

Royalcity1216님이 찬성 투표하신 관리자선거에 대한 재선거가 진행중입니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 11:48 (KST)답변[답변]

정보안내 감사합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 30일 (목) 11:25 (KST)답변[답변]

안녕하세요

안녕하세요. 가톨릭교도로마 가톨릭교도 뿐만 아니라 동방 가톨릭교도를 함께 포함하는 용어로 서로 중복되는 개념은 아닙니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 30일 (목) 16:31 (KST)답변[답변]

님이 말하고자 하는 의도가 무슨 뜻인지는 알겠습니다. 다만 현재 미국에 공식 진출하여 있는 가톨릭교회는 로마 가톨릭교회이며, 동방 가톨릭교회는 현재 미국에 공식적으로 진출하여 활동하고 있지 않습니다. 또한 미국에서 "가톨릭"이라 하면 일반적으로 로마 가톨릭을 가리키는 말로 쓰이며, 분류:미국의 가톨릭교도 아래에 현재 분류:미국의 로마 가톨릭교도 외에 다른 분류나 문서가 존재하지 않는 만큼, 미국에 동방 가톨릭교회가 공식 진출하기 전까지는 분류:미국의 가톨릭교도 분류가 따로 존재하지 않아도 큰 문제가 없다고 보기에 삭제신청한 것이며, 향후 미국에 동방 가톨릭교회가 공식 진출한 이후에 관련 분류가 생성되어도 문제가 없다고 생각합니다. 좋은 의견 주셔서 감사합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 30일 (목) 16:55 (KST)답변[답변]
의견 감사합니다. 하지만 동방 가톨릭교회가 미국에 공식적으로 진출하지 않은 것과 미국에 신자가 아예 없는 것은 다르다고 생각합니다. 현재 동방 가톨릭을 종교로 가진 사람들이 미국으로 이주해 공식적이지는 않지만 소규모 커뮤니티를 이루고 있으며, 또한 미국 사람이 동방 가톨릭을 접하고 개종할 수도 있습니다. 일례로 레바논계 혈통을 가진 조지 J. 미첼의 경우 동방 가톨릭의 교파 중 하나인 마론파의 신자이며, 이러한 인물들을 체계적으로 분류할 목적으로 분류를 신설한 것임을 참고해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 30일 (목) 17:27 (KST)답변[답변]
의견 수신 후 귀하께서 예시로 제시한 인물이 분류:미국의 동방 가톨릭교도라는 새로운 분류에 추가된 것을 확인하였습니다. 분류:미국의 가톨릭교도에 대한 삭제신청은 철회하기로 하겠습니다. 다만 현재 미국의 가톨릭교도 문서 중 종교란에 그냥 가톨릭이라고 두리뭉실하게 표기되어 있는 사례가 많은데 동방 가톨릭교도는 종교란에 동방 가톨릭으로 발견 즉시 구체적으로 수정해 주시면 감사하겠습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 30일 (목) 19:07 (KST)답변[답변]
아울러 대한민국, 일본, 중화민국서유럽 다수 국가 등 동방 가톨릭교회가 공식적으로 진출하여 있지 않은 국가들 중 동방 가톨릭교회 신자의 존재 자체가 확인되지 않는 국가들도 다수 존재하니 동방 가톨릭교회 관련 분류 생성시 이 점을 참고하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 30일 (목) 19:09 (KST)답변[답변]
분류 삭제를 반려해주셔서 감사하며, Royalcity1216님의 의견은 관련 문서의 편집 시에 도움이 될 것입니다. 또한 Royalcity1216님이 제기해주신 애매한 표기 문제는 저 또한 발견하는 대로 수정하는 방향으로 편집하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 30일 (목) 19:43 (KST)답변[답변]

차예련 종교

불교라고 생각하시는 이유가 무엇인지?? Adds7989 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 11:57 (KST)답변[답변]

개인적인 생각이 아니라 차예련 스스로가 불교라고 밝혔던 사항입니다. CGV 홈페이지의 차예련 프로필에도 종교가 불교로 소개되어 있고, 자신의 예명 또한 불암산 암자의 스님으로부터 받은 것이라고 밝힌 바 있습니다. 오히려 차예련의 종교가 개신교라는 주장이야말로 아무런 출처와 근거가 없이 일방적으로 작성되고 있는바 그 출처부터 제시하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 2월 6일 (토) 10:12 (KST)답변[답변]

211.203.255.13를 너무 신뢰하지 마십시오. 그 사용자는 매번 드라마 문서마다 개인감정때문에 배역 순서를 바꿀뿐만 아니라 훼손도 서슴치 않는 사용자입니다.

대부분 드라마 문서는 홈페이지를 기준으로 작성 및 나열합니다.--1.230.221.180 (토론) 2016년 10월 2일 (일) 23:50 (KST)답변[답변]

귀하의 토론란에 글을 남겼습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 10월 3일 (월) 00:44 (KST)답변[답변]

가리키는 문서에 대해서

삭제 신청 전에는 가리키는문서(예 ; 특수:가리키는문서/무 (종교))를 확인하여 가리키고 있는 문서가 있다면, 적절하게 링크를 고쳐주셔야 합니다. 가리키는 글 정리 없이 문서를 삭제할 경우 이 문서를 가리키고 있던 다른 문서들에서 링크가 빨간색으로 바뀌는 문제가 발생합니다. -- 메이 `토론 2016년 11월 23일 (수) 23:53 (KST)답변[답변]

제가 동음이의어 문서 등 관련 문서들까지 확인을 못했군요. 좋은 지적 감사합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 11월 24일 (목) 00:14 (KST)답변[답변]

귀하가 편집한 천부교 신앙촌 문서에서 저작권 침해가 의심되는 내용이 있습니다.

[1]

로얄시티님이 한국민족문화대백과를 베낀 것인지 한국민족문화대백과가 위키백과를 베낀 것인지 조사가 필요합니다. 귀하의 편집 기록으로 보아 다른 글을 베낄만한 사람으로 생각되지 않아 한국민족문화대백과가 위키백과를 베꼈을 가능성도 있을 수 있는 일이라고 생각됩니다. --으샤으샤 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 12:20 (KST)답변[답변]

제가 해당 문서를 수정한 시점은 2012년 1월이며, 천부교 공식 홈페이지와 네이버 뉴스 라이브러리 내용을 참고하여 정리하였을 뿐 한국민족문화대백과는 참고하지 않았습니다. 한국민족문화대백과 역시 위키백과와 동일한 계정제로서 회원에 의한 자유로운 수정이 가능한 미디어로 알고 있는 바, 해당 내용이 어느 시점에 작성되었는지 확인하면 어느 쪽이 표절한 것인지 확인이 가능할 것입니다. 참고로 2010년대 들어 대한민국 주요 언론사들도 위키백과의 내용을 참고하거나 전제하는 사례가 자주 발견됩니다. 필요시 관련 조사에 적극 협조하겠습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 1일 (일) 17:04 (KST)답변[답변]
해당 문서를 수정하기 이전에 천부교 관계자가 작성한 것으로 보이는 내용들로 문서가 채워져 있고 그 내용이 천부교 홈페이지의 신앙촌 소개 내용을 그대로 베껴 적은 것이어서 백:이해백:저작권 위배 내용을 없애고 종교적 중립성을 확보하기 위하여 2012년 1월 12일, 천부교 홈페이지에서 신앙촌-소개 메뉴의 문서를 주 내용으로 하고 네이버 뉴스 라이브러리에서 검색된 신앙촌 계열사의 훈장 수상 기록들을 참고하여 근거자료로 확인한 후, 해당 내용을 저작권 침해가 되지 않도록 제 나름대로의 표현으로 수정하여 작성한 것이 제가 작성한 내용입니다. 위키백과에서는 과거 시점의 내용을 언급할 때에는 행정구역을 현행이 아닌 해당 시점에 맞추어 기입하는 것이 총의로 오래 전부터 확립되어 있어 저도 모든 문서에서 그와 같이 하고 있습니다. 온라인 한국민족문화대백과사전은 위키 사이트들과 마찬가지로 회원 사용자들에 의해 수정이 가능한 사이트로, 공신력이 있는 출처로 인용하기에는 문제점이 있어 위키백과에서도 신뢰출처 목록에 포함시키고 있지 않으며, 저 역시 특별한 경우를 제외하고는 인용하지 않고 있습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 1일 (일) 17:32 (KST)답변[답변]
문제가 되는 내용을 민족문화백과에 작성한 윤정란이라는 사람이 한국민족문화대백과에 작성한 항목들에서 전반적으로 위키백과를 표절한 내용이 존재하는 것으로 확인되었습니다. 한국민족문화대백과 윤정란을 검색하여 윤씨가 작성한 항목을 찾아보았습니다. 국수전, 신현확 문서도 위키백과와 유사하였습니다. 국수전 문서를 생성하신 분은 사용자 문서를 보니 수학자이신 것 같은데 학자라는 건 표절에 민감한 지위인데 수학자 분이 한국민족문화대백과를 그대로 베껴올리가 없죠.
윤정란이 쓴 민족문화백과 글을 위키백과의 서로 다른 사람들이 표절했다고 보는 것보다 윤정란이라는 사람이 종종 위키백과를 표절하여 한국민족문화대백과의 항목을 작성해왔다고 보는게 합리적인 이치에 맞습니다.
지금까지 한국민족문화대백과를 표절했다고 삭제된 문서가 있다면 실제로는 위키백과를 한국민족문화대백과가 표절한 것을 정반대로 오해해 삭제한 것은 아닌지도 재검토가 필요합니다. --으샤으샤 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 23:58 (KST)답변[답변]
감사합니다. 저 역시 해당 문서가 제가 위키백과에 작성한 내용을 표절한 것이 확실하다고 보여 이와 관련하여 한국학중앙연구원 한국민족문화대백과 담당자에게 수정요청을 하려 했으나 제 PC에서는 무슨 이유인지 엄청난 렉이 걸리면서 한국학중앙연구원 서버로 전송이 안되는 것은 물론 한국민족문화대백과 회원가입조차 안되는군요. 해당 페이지에 윤정란이라는 사람이 작성한 내용 중 위키백과의 내용을 무단으로 표절한 것으로 확인되는 문서 일체를 발견해 수정요청을 해주면 감사하겠습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 2일 (월) 11:00 (KST)답변[답변]
아울러 위키백과 사랑방에도 온라인 한국민족문화대백과사전의 내용을 표절한 것으로 간주되어 특정판이 삭제된 문서들 중 한국민족문화대백과 문서의 작성자가 '윤정란'인 것은 모두 작성 시점을 재검토하여, 윤정란이 위키백과를 표절한 것으로 확인될 경우 원상복구하는 방안을 건의해야겠습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 2일 (월) 11:06 (KST)답변[답변]

피어슨 이름 수정 건

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%EC%84%9C_%ED%83%9C%ED%8E%80_%ED%94%BC%EC%96%B4%EC%8A%A8

안녕하세요. 피어선 박사의 문서에 관심을 가져주신 것 감사합니다. 저희 학교와 한국교회에서는 피어슨이 발음으로는 더 가깝지만, 수십년 동안 피어선이라는 이름으로 학교나 학교에서 발행되는 책이나 발표논문에서 피어선으로 사용하고 있습니다. 이점을 고려해 주시면 감사하겠습니다. --칼빈500 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 13:06 (KST)답변[답변]

해당 인물의 한국식 별칭을 쓸 때는 피어선(皮漁鮮)으로 쓰는 것이 맞습니다. 그러나 위키백과에 등재된 표제어는 한국식 이름이 아닌 본명으로 기재되었으며, 인물의 본명과 별칭은 엄격히 구분되어야 하기에 영어 원명에 충실하게 표기하였음을 이해하기 바랍니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 1월 24일 (화) 17:17 (KST)답변[답변]
잘 알겠습니다. 인터넷으 대부분의 문서가 피어선으로 기록이 되어있는데 조금은 혼동스럽습니다. 등재 표제어의 본명이 중요하군요, 감사합니다.

--칼빈500 (토론) 2017년 4월 28일 (금) 10:14 (KST)답변[답변]

"Royalcity1216/과거토론5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.