사용자토론:Wikitori/보존2

토론 추가
활성화된 토론

세네갈의 대통령 대수에 관해서

사랑방에 의견 남겼으니 확인해주시길 바랍니다. 대수 문제에 대한 의견입니다. --Şiļvèŗ ßúӀӀěţ (토론) 2012년 4월 6일 (금) 23:39 (KST)[]

사랑방에 답변 남겼습니다. 확인하시고 해당되는 문서에 적용해 주면 고맙겠습니다. --Şiļvèŗ ßúӀӀěţ (토론) 2012년 4월 6일 (금) 23:49 (KST)[]
올바르게 수정을 완료하였습니다. --KAWAI (토론) 2012년 4월 9일 (월) 19:42 (KST)[]

제임스 카메론 관련

표제어를 제임스 캐머런으로 옮기셨던데 한국어 화자들에게는 제임스 카메론이란 표기가 훨씬 많이 쓰입니다. 또한 위키백과에서 국립국어원 표기는 우선순위로 취급받지 않는데 어째서 국립국어원과 외래어표기법을 들먹이며 문서를 이동하셨나요? --211.179.112.14 (토론) 2012년 4월 8일 (일) 16:07 (KST)[]

위키백과의 메인 편집 지침 위키백과:편집 지침을 참고하였으며, 이 지침을 기본 바탕으로 위키백과 내부에서 사용되어지고 있습니다. 또한, 제임스 캐머런의 경우에는 현재 잘못 알려져 있던 인물 표기가 제임스 카메론에서 제임스 캐머런으로 수정되어지는 양상입니다. 주요 포탈 사이트 네이버의 영화인 정보도 이에 따라 수정되었습니다.[1] 또한, 외국 인명은 이외에도 제이슨 스테이섬과 같이 해당 인물이 부르는 올바른 이름으로 위키백고 내부에서 수정하고 있습니다. --KAWAI (토론) 2012년 4월 9일 (월) 19:40 (KST)[]
또한 들먹이며라는 표현은 적합하지 않은 표현으로 보입니다. 자신의 의견과 다르다고 무조건 다른 사용자를 비방하는 행위는 문제가 생길 수도 있으니 주의하여 주시기 바랍니다. --KAWAI (토론) 2012년 4월 9일 (월) 19:44 (KST)[]
마지막으로 다른 백과사전 역시 [2] 이와 같이 올바른 발음으로, Cameron을 표기합니다. 백과사전은 올바른 정보를 사용자들에게 알려주는 역할을 하기 때문이지요. --KAWAI (토론) 2012년 4월 9일 (월) 19:46 (KST)[]
다른 것은 잘 모르겠지만, 최근에 위키백과:외국어 고유명사의 한글 표기 지침이 바뀌어, 현재는 다음과 같은 것이 표제어 선택의 기본이 됩니다.
한국어 위키백과에서는 외국어 고유명사를 표기할 때 가장 널리 쓰이는 표기(통용 표기)를 사용하는 것이 원칙입니다. 통용 표기로 선택할 수 있는 표기 방식이 여러 개일 경우 토론을 통해 해결해야 합니다.
--도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 4월 9일 (월) 23:11 (KST)[]

레이디 가가의 본명 한국어 표기

레이디 가가의 성이 이탈리아계이므로 이탈리아어식 발음으로 표시하신 듯한데, 혈통이 이탈리아계일 뿐 레이디 가가의 국적은 미국이며 레이디 가가는 영어 사용자입니다. 더구나 그의 성의 이탈리아어식 발음인 제르마노타는 영어권이나 한국어권에서 거의 쓰이지 않습니다. 또한 레이디 가가 본인도 자신의 성을 영어식 발음으로 표기하고 있는데다, 이탈리아어식으로 제르마노타로 불러 달라고 공식적으로 요청한 적도 없습니다. 따라서 제르마노타보다는 저머노타가 정확한 표기입니다. 왜 이탈리아계 미국인인 실베스터 스탤론의 성을 스탈로네로 표기하지 않으며, 오스트리아 출신인 아널드 슈워제네거의 성을 슈바르체네거로 표기하지 않는지를 생각해 보시면 이해하기 쉽습니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2012년 5월 6일 (일) 20:42 (KST)[]

국립국어원을 참고하였습니다. --KAWAI (토론) 2012년 5월 6일 (일) 22:29 (KST)[]
고유명사 한국어 표기의 경우 국립국어원 표기보다 당사자가 제시하는 표기가 우선시되어야 합니다. 국립국어원 표기보다 가장 널리 쓰이는 통용표기를 우선시하도록 개정된 위키백과 외국어 고유명사의 한글 표기에서도 당사자가 제시하는 표기가 있으면 이를 따르도록 규정하고 있습니다. 국립국어원의 표기법 및 한국어에서 가장 널리 쓰이는 표기법은 '아메리칸 익스프레스'이나 위키백과 표제어는 해당 기업 한국지사의 표기를 따라 아메리칸 엑스프레스이며, 국립국어원 표기는 '카를 차이스'이나 위키백과 표제어는 칼자이스입니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2012년 5월 8일 (화) 00:33 (KST)[]

중화권 배우 표기

정치인과 다르고 배우들이 현지음보다 한자음으로 표기된 것이 일반적이다고 생각합니다. 명확한 "현지음이 다수파"라는 정거가 없으면, 무리한 이동을 하지 않도록 바랍니다.--Zhxy 519 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 15:41 (KST)[]

중국 사용자여서 잘 모르셨나본데, 위키백과:편집지침을 통해 중국 인명은 특별히 따로 기술이 되어 있습니다. 이 메인 지침의 내용에는 중국인의 경우에 신해혁명 이후의 인물은 모두 한국의 국립국어원 표기에 맞추어 베이징 표준어 발음으로 하도록 규정되어 있습니다. 또한 이를 바탕으로 한국의 공식적인 문서들과, 백과사전 등에서 이용되고 있습니다. 위키백과는 백과사전으로 공식적인 정보를 추구합니다. 사용자들의 편의에 따라 바뀌는 곳이 아닙니다. --KAWAI (토론) 2012년 5월 8일 (화) 00:23 (KST)[]
위키백과:문서_관리_요청/2012년_5월#중화권(홍콩) 배우들에서 계속 토론을 참가해 주시기 바랍니다.--Zhxy 519 (토론) 2012년 5월 8일 (화) 16:06 (KST)[]

최진기

안녕하세요, KAWAI님. 최진기문서상에 언급된 출처들의 내용상에는 당사자의 실명 언급이 없습니다. 따라서 관련 규칙에 따라서 신뢰할만한 출처를 현재까지는 발견할 수는 없으므로 해당 내용을 소거하였습니다. 만약, (확정판결 등이 나온다는 사정으로) 신뢰있는 출처들을 통해서 언론에서 언급되기 시작한다면 그때 백과사전의 내용으로 담아도 충분할 것입니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 01:51 (KST)[]

이미 해당 인물이 사건의 피의자라는 사실은 확정된 사실로 포탈에 검색하여도 쉽게 확인되는 내용입니다. 또한 인물의 게시판에 관련 게시글이 올라왔다가 삭제된 점, TV 뉴스에 인물의 강의 영상과 사진, 전단 등이 함께 제시된 점, 커뮤니티 사이트에 피의자의 도박 관련 게시글이 게시되었다 삭제되었다는 구체적인 언론의 보도, 언론 보도시 제시된 나이와 일치, 언론 보도시에 제시되는 인물의 경력(케이블 방송에서의 강사, 사회탐구 1타 강사)등에 해당 되는 내용은 최진기 인물에만 해당 되는 점 등을 토대로 춛분히 등록이 될 수 있는 내용입니다. 실제로 이런 범죄사실에 관련된 문서들에는 언론이 피의자의 성명을 구체적으로 제시하지 않기 때문에 이런 내용의 자료도 출처로 사용되는 것들을 많이 보았습니다. 기존에 '최진기' 문서가 최진기의 관련인들과 팬들에 의해 유리한 상황으로 문서가 작성되어 왔으며, 또 이 관계자나 팬으로 추정되는 IP 사용자에 의해 내용이 삭제되는 상황에서 해당 내용이 기술되지 않을 경우 이런 사용자들에게 유리한 상황으로 작성되는 것입니다.--KAWAI (토론) 2012년 12월 14일 (금) 16:27 (KST)[]
추가로 제시한 출처에서는 최강사는 KBS에서 경제강의를 하였으며, 경제/인문학 관련 도서 집필, 이명박 정부 비판 등의 구체적인 경력이 제시되는데, 이는 최진기와 일치하며 인터넷 사회탐구영역 강사는 최진기를 포함해 총 3명인데 다른 2인의 경력은 해당 내용에 전혀 해당하지 않습니다. --KAWAI (토론) 2012년 12월 14일 (금) 16:46 (KST)[]
추론을 통한 제시는 독자연구 정책 위반에 해당합니다. 위키백과는 출처들을 통해서 결론을 이끌어낼 지위에 있지 아니합니다. 실명언급을 하는 신뢰있는 상당한 출처들의 존재없이는 해당 내용을 복구하지 마시길 바랍니다. 생존 인물의 전기 정책을 준수해주시길 부탁드립니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 18:56 (KST)[]

토론:최진기에서 논의가 진행 중이니 앞으로의 논의는 그곳에서 해주시면 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2012년 12월 14일 (금) 19:06 (KST)[]

비상교육 · 비상에듀 문서

KAWAI 님께서 비상교육 문서와 비상에듀 문서에 기여해 주신 점 감사합니다. 하지만, KAWAI 님께서 주식회사라는 한글 표기를 특수문자인 ㈜자로 표기한 점을 지적합니다. 사업자 등록 내역에 ㈜자가 붙어 있다고 해도 해당 특수문자가 주식회사를 의미하는 만큼 가급적이면 한글로 주식회사라고 표기하여 주시기 바라겠습니다. --Jihs7507 (토론) 2013년 2월 5일 (화) 11:41 (KST)[]

국내에서는 기본적으로 원래 주식회사는 ㈜로 표기하는 것이 정석입니다. 따라서 각 주식회사들의 사업자등록증과 홈페이지 하단의 사업자 정보 등을 보시면 ㈜로 표기하고 있습니다. 그러나 일부 업체들의 경우 주식회사를 특수기호를 사용하지 않고 주식회사로 한글 표기를 합니다. 공식 상호명을 따라야 하므로 국세청에서 각 회사들의 공식 상호명을 조회 후 특수기호를 사용하는 업체는 특수기호로 그렇지 않은 경우는 한글 표기를 사용하였습니다. 또한 주식회사 비상에듀, ㈜비상에듀 라는 상호가 있다고 가정하면 각각 해당 업체는 다른 회사가 되오니 정식 상호명을 따르는 것이 좋습니다.--KAWAI (토론) 2013년 2월 5일 (화) 16:43 (KST)[]

대성학원->대성출판

공식 상호명이 "대성출판"이라는 출처가 어디있나요? 홈페이지 들어가도 "대성학원"이라고 써있는데요.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 13일 (수) 17:25 (KST)[]

국세청을 통해 대성학원의 사업자번호를 조회하였더니 대성학원㈜가 정식 상호명으로 확인되었습니다. 쉽게 확인할 수 있는 경로로는 나이스신용평가정보㈜에서 운영하는 웹 사이트 키스리포트에서 해당 회사의 정보를 조회하여 보면 대성출판으로 등록되어 있는 것

을 확인할 수 있으며 대성출판㈜로 법인 등록되어 있습니다. 대성출판㈜로 최초 설립되었으며, 해당 회사를 본부로 계열사들이 설립되었습니다.--KAWAI (토론) 2013년 2월 13일 (수) 17:29 (KST)[]

대성학원은 대성출판㈜의 홍보명으로 사용되는 이름 중 하나이며 정식 상호명이 아닙니다. 차후 대성출판㈜의 회사 정보를 업데이트할 예정에 있습니다.--KAWAI (토론) 2013년 2월 13일 (수) 17:31 (KST)[]

대성학원㈜가 정식 상호명으로 확인되었는데 "대성출판"이 공식 상호라는 말은 무슨 말인지?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 13일 (수) 17:57 (KST)[]

대성학원㈜라는 회사는 존재하지 않습니다. 어느 쪽에서 확인하셨는지 부탁드립니다. 법인 등록을 하는 등기소와 사업자등록을 하는 국세청에서 모두 조회하였으나 전국에서 대성학원㈜의 상호 등록 및 변경 이력은 없습니다. 대성학원 검색시에도 대성출판㈜의 결과가 검색됩니다. 다만 경기도 안양에 주식회사 대성학원이란 상호의 업체가 존재하는 것으로 확인되나 해당 문서의 업체와는 별개의 업체입니다. 또한 상호에서 주식회사의 위치도 다릅니다. 대성학원은 대성출판㈜이 설립하면서 해당 상표(브랜드)사이트명으로 사용한 것이며, 차후에 있을 문서 수정 과정에서 대성출판이 대성학원의 상표를 사용하고 있다는 것을 등록할 예정입니다.--KAWAI (토론) 2013년 2월 14일 (목) 01:32 (KST)[]
님이 맨 윗글에 "국세청을 통해 대성학원의 사업자번호를 조회하였더니 대성학원㈜가 정식 상호명으로 확인되었습니다."라고 하셨잖아요. 오타인가요?--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 2월 14일 (목) 01:53 (KST)[]
죄송합니다. 오타입니다. 지금 대성출판㈜의 코스닥 상장 계열사인 주식회사 디지털대성의 문서를 생성중에 있으며, 생성이 완료되는 이후 대성출판(대성학원) 문서도 갱신하겠습니다.--KAWAI (토론) 2013년 2월 14일 (목) 01:56 (KST)[]

'젠키젠키' 및 '미라이도' 문서의 삭제 신청에 관하여

'젠키젠키' 문서와 '미라이도' 문서에 대해 삭제신청을 하신 것에 대해 적습니다. 먼저 '젠키젠키'의 경우 일본어판(일본어판 젠키젠키 문서)의 '公式HPのドメイン名を由来として「genki-genki」とも呼称されている。'라는 문구처럼 한국어 위키 문서명인 '젠키젠키'가 '幻奇'와 대응이 안된다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 또 일본어 위키백과에 등재되어 있는 만큼 저명성에도 손색이 없을 것 같군요. '미라이도'문서의 경우 인터위키만 없을뿐 다른 일본의 성인용 비디오 업체 문서와 형평성으로 볼때 삭제하는 것은 부적절하다고 생각되어 집니다. 또 삭제 신청을 하시면 주기여자인 저에게 알려주셔야 하는데 그런 것도 없는 것으로 볼 때 경솔한 삭제 신청이라고 생각되어 지네요. 그럼으로 삭제 신청을 취소하였음을 알려드립니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 5일 (일) 02:06 (KST)[]

幻奇는 '젠키젠키'와 대응되는 것이 아닌 한 제품 브랜드일 뿐입니다. 젠키젠키 문서는 이미 이전에 여러 해외 판 문서에 등재된 적이 있으나, 저명성 부족이나 백과사전 등재 부적절 등의 사유로 모두 삭제되었습니다. 한국어 위키백과에서도 이미 저명성 부족으로 삭제된 적이 있으며, 해당 업체가 저명성이 높은 것도 아니기에 굳이 한국어판에까지 등재할 필요는 없습니다. 또한 해당 업체의 웹 사이트는 국내에서 불법에 해당 되어 접속 차단된 상태입니다. 이러한 상황인데 굳이 등재할 가치가 없습니다. '미라이도'의 경우 역시 마찬가지로 저명성이 부족하여 등재되기 어렵습니다. 두 업체 모두 주요 제품 판매국인 일본에서 조차도 특정 매니아 층을 상대로 하기 때문에, 저명성이 상당히 부족하고 일본 내에서도 많이 알려져 있지 않습니다. 본인의 기호와 일치한다고 무조건 문서를 생성하면 되는 것이 아닙니다. 해당 문서의 경우에는 이미 삭제된 적이 있기에 계속하여 무단 삭제 신청 취소를 하신다면, 삭제 토론 등을 통해 삭제를 신청할 것이며, 해당 과정에서도 무단 삭제 신청 취소를 하신다면 사용자 제재 요청을 신청하겠습니다.--KAWAI (토론) 2013년 5월 6일 (월) 00:05 (KST)[]
쓰신 글 내용을 보니 기분이 나쁘군요. 본인의 주관적인 생각으로 타인을 매도를 하지 않나, 사용자 제재 요청을 한다고 협박을 하지 않나, 되레 본인이 타 사용자를 협박한 것으로 제재 요청이 된다는 것을 모르고 하신 말씀입니까? 저는 당연히 문서에 삭제에 있어서는 삭제 토론을 통하여 충분히 토론을 하고 삭제를 해야 한다고 하실줄 알았는데, 문제 해결에 대한 방법에 있어서 본인의 주관적인 판단만을 밀고 나가시는 군요. 행동이 무척 경솔하시네요.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 6일 (월) 13:30 (KST)[]

사용자 관리 요청 신청 안내

위키백과 지침 위키백과:인신 공격 금지를 위반한 것으로 판단되어 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 5월에 사용자 관리 요청이 되었음을 알려드립니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 6일 (월) 13:42 (KST)[]

중재 요청 안내

사용자:마그소쿠노님이 중재위원회에 중재 요청하였습니다. 해당 문서에서 KAWAI님의 의견을 남기실 수 있습니다. 의견들을 읽어보고 중재위원회에서 해당 요청을 접수할지 기각할지 결정할 겁니다. --토트 2013년 5월 22일 (수) 23:22 (KST)[]

KAWAI 님, 중재위원회에 젠키젠키, 미라이도 문서에 대한 삭제 신청과 관련하여 '중재' 요청이 들어왔습니다. 이에 대해 사용자:마그소쿠노 님은 의견을 남겼으나, 사용자:KAWAI 님의 의견이 아직 없습니다. 가급적 의견을 남겨주시기를 부탁 드립니다. 만약 의견이 없을 경우, 중재위원회에서 현재까지 논의된 기록을 조사하여 그 자료를 근거로 판단을 내릴 수밖에 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 5월 26일 (일) 03:32 (KST)[]

안녕하세요? 한국어 위키백과 중재위원회에 접수된 중재요청은 기각되었습니다. 의사록을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 비록 중재요청은 기각되었지만, 분쟁 해소를 위해 위키백과:분쟁 해결을 참고하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. --이강철 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 22:01 (KST)[]

주의

위키백과:인신 공격 금지에 따라 위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제하셔야 합니다. KAWAI님이 협박의 의도가 아니였다고 하여도 상대방이 위협감을 느꼈기에, 앞으로 차단 가능성을 언급하는 발언은 자제해주십시요. --토트 2013년 5월 27일 (월) 22:09 (KST)[]

좋은 정보 감사합니다. 위키백과의 이용이 최근 저조한 상태여서인지 토론 과정에서 다소 언행에 문제가 있었던 것 같습니다. 앞으로 주의토록 하겠습니다. --KAWAI (토론) 2013년 5월 29일 (수) 20:49 (KST)[]

소프트 온 디맨드의 삭제 토론에 남겨주신 의견을 철회하여 주시기를 바랍니다.

제가 요청한 위키백과:삭제 토론/소프트 온 디맨드에 삭제 토론에 '유지'의견을 남겨주신 것을 보았습니다. 이 '유지'의견을 철회하여 주시고 '삭제'를 지지하여 주실 것을 바랍니다. 해당 문서는 종합메이커 문서로 아직 등재되기에는 시기 상조인 것이 사실입니다. 저는 그런 이유로 해당 문서를 발전시키며 시기 상조를 느꼈고 좀더 좋은 문서로 완성하여 등재하기 위하여 KAWAI님께서 '삭제'를 지지하여 주시기를 요청드립니다. 이는 마치 영화 가위손의 주인공과 같습니다. 미완성인 작품을 남겨 둘 수는 없지않습니까? '삭제' 지지를 바랍니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 30일 (목) 02:00 (KST)[]

'좋은 문서로 완성'하는 것은 현재 상태의 문서를 유지하면서도 얼마든지 가능한 일입니다. 말씀하신 이유로 문서를 삭제하는 것은 합당한 이유가 아닙니다. 또한 해당 문서에 기입한 부분도 있음에도 계속하여 본인의 편집을 취소하고 계시는데, 타 사용자의 편집을 임의로 취소하시지 마시기 바랍니다. 설사 문서가 삭제될 예정이었다하더라도 다른 사용자의 편집을 취소하는 것은 옳지 않습니다. --KAWAI (토론) 2013년 6월 5일 (수) 18:35 (KST)[]

삭제 토론의 판단에 대하여

해당 문서를 삭제하는 것으로 결론이 난 위키백과:삭제 토론/소프트 온 디맨드에 대해 '본인이 삭제 판단을 하지 마세요'라고 쓰셨는데, 위키백과:삭제 토론/틀:후식 정보에서도 삭제 토론 요청자가 다수의 삭제 의견을 바탕으로 토론을 종료 후, 삭제 요청을 하고 해당 틀을 삭제했습니다. 이래도 잘못된 겁니까? 위키백과:삭제 토론/이창우 또한 마찬가지네요. 삭제 토론 요청자가 토론을 종료하고 문서를 삭제했습니다. 뭐가 '본인이 삭제 판단을 하지 마세요'라는 말입니까? 위키백과:삭제 토론/닌자도구도 마찬가지네요.--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:27 (KST)[]

말씀하신 해당 문서들의 경우 유지 의견이 일체 나오지 않고 모두 삭제 의견만 계속되었습니다. 그러나 해당 문서들의 경우 저를 포함한 사용자들의 유지 의견이 여럿 존재하였습니다. 이 결과는 다른 사용자들의 유지 의견이 제시될 가능성이 충분하다는 것을 보여줍니다. 또한 삭제 토론이 완료되었다고 하여도 다른 사용자의 편집을 무단으로 취소하시지 마시기 바랍니다.--KAWAI (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:42 (KST)[]
제 말은 삭제토론 요청자가 토론을 종료하는게 잘못되었냐 이 말씀입니다. '본인이 삭제 판단을 하지 마세요'라고 쓰셨잖습니까?--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:44 (KST)[]
편집 요약란에는 공간이 부족하여 다소 오해의 소지가 있도록 작성되었던 것 같습니다. 유지 의견이 있는 만큼 무조건 삭제 판단을 하시지 말라는 이야기였습니다. --KAWAI (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:47 (KST)[]
다소 오해가 아니라 저보고 제가 뭘 잘못한 것처럼 판단을 하지 말라라고 쓰셨잖습니까? 다수의 삭제 의견으로 결론이 났지 않습니까? 10여일 정도의 충분한 시간 동안 토론을 벌였고. 이게 오해인가요? 이렇게해라 저렇게해라 시켜놓고 대놓고 물어보니까. 오해였다? 미안한 마음이나 이에 대해 사과를 하실 마음은 없으신가요? 말 바꾸기가 너무 심하다는 생각이 드네요. 이렇게해라 저렇게해라 하셔놓고 오해가 뭔가요?--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 2일 (일) 15:50 (KST)[]
"Wikitori/보존2"의 사용자 문서로 돌아갑니다.