위키백과

위키백과:복구 토론/2022년 4분기

< 위키백과:복구 토론
마지막 의견: 2개월 전 (호로조님) - 주제: 진자림 복구토론
복구 토론
복구 토론
◀ 2022년 4분기 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서


찰스 서 복구 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

2개월이 넘는 기간 동안 전원 복구 의견이므로 복구로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:44 (KST)답변

걸리는 시간 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

옛날에 한때 삭제되었던 게시물인데 내가 최근에 어떤 증거를 자꾸 가져다와서 따로 다시 올렸습니다. 일단 복구 토론을 못 올리고 무작정 내가 위키백과에 대해서 글을 제대로 읽지 않고 다시 막 복구 시키는 이유에 대해서는 죄송합니다. 그런데 걸리는 시간에 대해서 올리고 싶고, 증거도 올리고 싶어서 다시 등재하는 겁니다. 그런데 다른 분들이 삭제하려고 하는데 현재까지는 아직 삭제가 되지는 않았지만 혹시 삭제 되었다면 다시 복구해주세요. 나는 게시물을 다시 등록되었지만 증거를 다시 올리면서 걸리는 시간만 골라서 올렸을 뿐인데 자꾸 다른 분들이 무작정 삭제에 동의하려고 하니까 혹시 삭제된다면 복구시켜주세요. 아니 내가 올린 게시글이 뭔가 잘못되었거나 진짜로 남이 볼 때에도 이상하거나 질이 떨어지거나 아니면 나한테나 다른 사람들한테도 피해를 받아야 죠. 그게 아니라면 무조건 삭제는 좀 아니에요. 하여튼 삭제는 아직까지는 하지는 않았으나 만약에 혹시 삭제되었다면 다시 복구시켜주세요. 1.234.120.13 (토론) 2022년 10월 8일 (토) 11:10 (KST)답변

이전 버전 그대로 복구하기에는 잡학사전에 가까운 적절하지 않은 내용으로 가득하여 반대 의견입니다. 개념이 등재가 가능한지에 대해서는 d:Q2199864 위키데이터에 등재된 개념이지만 거의 다른 언어판에서 생성되지 않았고 따지기 어려운 문제라  중립입니다. Ghorosu (토론) 2022년 11월 26일 (토) 13:37 (KST)답변
해당 위키데이터 duration은 굳이 따지자면 '지속시간' 정도로 생성하는 게 맞을 것 같네요. LR 토론 / 기여 2022년 12월 13일 (화) 19:17 (KST)답변
 반대 백:삭제 토론/걸리는 시간 (2)에서 Racoon Dog 님과 LR0725 님이 낸 삭제 의견에 동의합니다. 문서가 등재되려면 이전 삭제 토론에서 지적한 사항들이 고쳐진 상태로 등재되어야 한다고 생각합니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:55 (KST)답변

진자림 복구토론 편집

마지막 댓글: 2개월 전댓글 17개인원 4명이 토론 중

이 인물에 대하여 위키를 작성하려 하였으나 이미 삭제토론으로 넘겨주기가 되었네요.

복구한 상태로 되돌려놓고 토론하고 싶었지만 오류가 발생하여서 현재는 작성되어 있는 상태입니다.

구독자 10만명을 달성하였고 실버 버튼을 받았고 이번에 청년의 날 수상도 크리에이터 신분으로 엔터부문 대상을 인물입니다.

이 정도면 저명성은 충분하지 않나요? 삭제할 이유가 없다고 생각하여 복구토론을 열었습니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 05:10 (KST)답변

현재 문서는 원상 복구 하였고
위에 오탈자가 있습니다.
대상을 인물입니다. -> 대상을 받은 인물입니다.
https://www.khgames.co.kr/news/articleView.html?idxno=120731
해당 뉴스에서 단독으로 진행한 인터뷰 역시 존재합니다.
첨부하였습니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 05:15 (KST)답변
실버버튼은 등재기준에 만족하지 않습니다. 현행 등재 기준은 골드버튼부터 등재 기준에 만족하는 수상으로 봅니다. 양념파닭 (토론) 2022년 10월 18일 (화) 21:18 (KST)답변
하지만 100만이 되지 않는 여러 유튜버 및 인플루언서가 위키백과에 등재되어 있는것을 확인했습니다. 인터넷에 여러 언론 보도를 통해 저명성을 입증하면 되지 않나요? 개인 인터뷰 역시 저명성의 증거 입니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 22:03 (KST)답변
그 오해하시는 것 같은데 등재되어 있다고 모두 다 등재기준에 만족한다는게 아닙니다. 무턱대고 생성했는데 눈에 띄지 않아 삭토 등에 회부되지 않을 가능성도 있지요. 양념파닭 (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:25 (KST)답변

유튜브 구독자 50만, 단독 언론사 인터뷰 내용이 존재하고 청년의 날 엔터부분 대상을 수상받은 기록이 있습니다. 등재에 문제가 없다고 생각합니다. Wewillgogo (토론) 2022년 10월 18일 (화) 14:02 (KST)답변

그 부분은 이미 삭토에서 논의되었지만 넘겨주기로 종결된 부분입니다만, 이미 삭토에서 다 얘기 끝난걸 굳이 여기서 꺼낸들 의미가 있을까요? 양념파닭 (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:26 (KST)답변
이전 삭토에서 다 언급이 되었군요. 알겠습니다 Wewillgogo (토론) 2022년 10월 20일 (목) 21:48 (KST)답변
여전히 골드버튼 기준 미달이나, 새로 발생한 탕후루 논란으로 전국적 인지도 획득하여 복구합니다. Urongcha (토론) 2024년 1월 20일 (토) 11:07 (KST)답변
@Urongcha: 2년전 토론에 어떤 호출도 없이 무슨 논란이 생겼다는 사유로 복구하시는 건 본인이 생각하기에도 기만적이지 않나요? 그리고 논란의 유무가 언제부터 문서 생성의 기준이 되었나요? --호로조 (토론) 2024년 2월 5일 (월) 07:01 (KST)답변
@호로조: 하나의 사건에서 전국적으로 유명해져서 다수의 출처가 있으면서 이전에도 문서 등재 기준에 가까울 정도로 출처에서 다뤄진 사람들은, 어떤 주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어진다면이라는 백:인물, 백:등재의 기준을 만족할 정도로 출처가 생겼고. 백:단일사건의 등재하지 말아야 하는 기준에 해당되지 않아서 등재하는게 맞습니다. 위키백과:삭제 토론/진자림도 꽤 팽팽하게 끝났으니 말이죠. 그동안 구독자도 67만명으로 늘어났네요 Urongcha (토론) 2024년 2월 5일 (월) 10:09 (KST)답변
@Urongcha: 백:단일사건에 대해서 이야기 하는 것이 맞습니다. 진자림의 사례에 해당 규정의 기준을 말씀하시니, 해당 규정의 전체적인 맥락을 이해 못하고 문자 그대로 판단하고 계신 것 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 5일 (월) 10:24 (KST)답변
독자들이 문서를 찾기를 원한다는 점, 탕후루 사건은 상도덕 관련해서 기념비적인 사례가 된걸로 보인다는 점을 고려할때 유지하는게 맞다고 생각합니다. 원래 등재기준에 만족되지 않거나 애매하지만 어느정도 유명했던 사람이 단일사건에 의해 갑자기 확 유명해진 경우 어떻게 적용해서 등재할 것이냐가 관건이네요. 제가 보기에는 등재를 하는게 맞고 왠지 원래 인지도가 등재 기준에 가깝게 받혀주는 사람은 단일사건에 의해 갑자기 유명해져서 등재된것 같은 사람들이 있는 것 같기도 합니다. Urongcha (토론) 2024년 2월 5일 (월) 10:31 (KST)답변
@Urongcha: 그러면 영어판, 스페인어판 위키백과 가셔서 진자림을 그걸로 등재 시도 해보시고 무슨 얘기를 듣나 한 번 생각해보시는 것도 나쁘진 않을 것 같네요. 이 말 뜻을 이해 못하시진 않으시겠죠? --호로조 (토론) 2024년 2월 5일 (월) 10:38 (KST)답변
@호로조: 위키백과:사랑방/2011년 제6주에서 당시 지방의원을 등재하지 않는 기준이 있던 것으로 보이는데, 사회전체적으로 파장을 일으킨 지방의원을 등재한 기록을 확인했습니다. 이영학도 살인사건 문서를 만드는 대신 원래 유명했기 때문에 개인 문서를 만들었네요. Urongcha (토론) 2024년 2월 13일 (화) 12:05 (KST)답변
정치인과 공무원, 연예인이 다르긴 하고 앞으로 방송을 끊어서 잊혀질 가능성을 배제할 수 없긴 하네요. 정치인이나 공무원이 공공성이 높으니까요. 복구토론을 보니 등재기준이 바로 만족되지 않지만 근접한 공무원의 경우 사회적인 큰 한 사건에 연루되어 유죄를 받은 사람은 등재하고, 혐의가 불분명하거나 더 책임이 큰 사람이 많아서 책임이 희석되는 사람은 혐의를 받았다는 이유로 등재하지는 않은 것 같습니다. Urongcha (토론) 2024년 2월 13일 (화) 12:05 (KST)답변
@Urongcha: 정치인 이숙정 사례를 말씀하시는 것 같은데, 이숙정 의원 사례도 엄연히 삭제 대상입니다. 삭제가 되지 않은 것은 당시 단순히 삭제에 대한 총의가 모여지지 않았기 때문이지 등재 기준을 만족해서가 아닙니다.
이와는 별개로 유튜버 진자림에 대해 논의하신다면 새로 복구 토론을 생성하시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 13일 (화) 15:46 (KST)답변

샌드박스 네트워크 소속 인물 목록 복구토론 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

등재기준에 미달되는 인물이 회사의 창립자도 아닌 파트너일 뿐이라 나중에 얼마든지 이적할 수 있는데 회사 문서로 넘겨주는게 이상합니다. 또한 이상태에서는 진자림정도로 어느정도의 인지도가 있어도 간단한 서술이 불가능하여 분쟁의 원인이 됩니다. 해리 포터의 등장인물 목록 처럼 출처있는 인물에 한해 약술을 허용하여 복구하죠. Ghorosu (토론) 2022년 10월 19일 (수) 21:07 (KST)답변

중요한 서술 내용만 복구합시다. --Benohight214 (토론) 2022년 10월 24일 (월) 11:39 (KST)답변
차단 회피자의 의견 취소선 처리합니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 13일 (화) 18:45 (KST)답변

제가 원한건 독립 문서이지만 안된다면 간단하게라도 서술을 허용해야 한다고 생각합니다 --Wewillgogo (토론) 2022년 11월 6일 (일) 17:09 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:복구_토론/2022년_4분기&oldid=36398466"