등록 에디터 메달편집

  등록 에디터 메달
이 사용자는
1회 이상 편집하였고,
가입한 지 1일 이상이 된
등록 에디터이므로,
이 메달을 달아 드립니다. 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다.

-- Gcd822 (토론) 2018년 8월 18일 (토) 06:09 (KST)[]

Dennisnam03 님의 의견을 구하고 있습니다!편집

안녕하세요, 저는 위키미디어 재단에서 새 사용자의 경험을 발전시키기 위해 근무하는 레비라고 합니다.

저희는 2017년에 실시된 새 사용자 경험 연구의 일환으로 새 사용자가 위키백과에 빠르게 적응할 수 있도록 돕는 도구를 개발할 예정에 있습니다. 이러한 과정에서 위키백과에 최근에 가입하신 Dennisnam03 님의 경험에 대하여 듣고자 합니다.

Dennisnam03 님께서 위키백과에서 기여하면서 무엇을 가장 불편하게 여기셨는지, 어떤 기능이 필요하다고 생각하는지 듣고 싶습니다. 이 문서에 응답을 남기셔도 되고, 여기를 눌러서 응답을 하셔도 됩니다.

귀하의 의견을 기다리고 있습니다. 감사합니다! — revi (WMF) (토론) 2018년 8월 31일 (금) 22:10 (KST)[]

문서 훼손 주의편집

  Dennisnam03님, 잠시 주목해 주세요. Dennisnam03님이 가로세로연구소 문서에 해 주신 편집은 문서 훼손이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 19일 (수) 10:06 (KST)[]

위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 참고하시고, 듣보잡 언론사를 기반으로 한 비중립적 독자연구성 서술에 주의 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 8월 19일 (수) 10:25 (KST)[]

지적하신 가세연 문서훼손 관련해서는 앞으로 어떤 문서에 특정 대상에 대해 기존의 성향 정의가 출처가 있는 경우 반드시 토론을 거친 이후 성향 정의를 수정하겠습니다. 아직 신뢰할 수 있는 출처 기준이 잘 이해가 안 되지만 그 부분은 다른 사용자 분들에게 질문을 해서 개념을 완전히 이해하도록 하겠습니다.Dennisnam03 (토론) 2020년 8월 20일 (목) 11:59 (KST)[]

문서 훼손 경고편집

  Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 문재인에 대한 비판 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

자꾸 개인적인 판단 잣대로 출처 있는 내용을 훼손하는 등의 문서 훼손을 반복해서 하시는데, 거듭된 주의와 경고에도 계속 반복될 경우 사용자 관리 신청이 될 수도 있다는 점을 알려드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 8월 20일 (목) 10:03 (KST)[]

저는 문재인에 대한 비판 문서 내용이 상당히 길어서 좀 다듬을 필요가 있다고 느꼈습니다. 그래서 우선 불필요하거나 '비판을 위한 비판'에 해당하는 것으로 보이는 문서 내용을 삭제했는데, 그 후에 Cyberdiomslayer님이 제가 문서훼손을 했다고 제 사토에 글을 남겼습니다. 저는 해당 내용을 지워도 별 문제가 없을 거라고 판단해서 토론 없이 바로 지웠습니다. 아무리 생각해도 문재인에 대한 비판 문서에 있는 "드디어"라는 단어 하나 가지고 논쟁하는 문단은 정말로 반대를 위한 반대로 보는 게 상식이라는 생각 밖에 들지 않기 때문입니다.(그게 상식인지 논란의 여지가 크다면 해당 문단 내용 존치에 대해 토론:문재인에 대한 비판에서 토론할 의향이 있습니다.) 또, 해당 문서 정치권의 반발 문단에 있는 외국 언론 내용은 문단과 관련이 없기 때문에 삭제했습니다.(만약 해당 기사가 미국 내 정치권을 반발을 소개했다면 제가 삭제하지 않았을 겁니다.) 출처가 있다고 또는 사실이라고 모두 위키백과에 등재할 가치가 있다는 것은 아니기 때문에 문서훼손에 해당하지 않다고 생각합니다.Dennisnam03 (토론) 2020년 8월 20일 (목) 14:23 (KST)[]

@Cyberdoomslayer: 저의 이의에 대한 대답을 듣고자 했는데 잊어버리고 핑을 하지 않아서 핑을 했습니다.Dennisnam03 (토론) 2020년 9월 2일 (수) 23:11 (KST)[]
모두 신뢰할 수 있는 출처에서 비중 있게 다뤄졌던 논란이며, 그렇기 때문에 귀하가 개인적인 판단으로 하찮은 논란이라고 생각하는 건 삭제 근거가 되지 못 합니다. 또한 외국의 주요 언론의 비판 내용은 그 "정치권의 반발" 소문단 위에 대문단이 "방북 우선 발언 관련 논란"이므로, 당시 문재인의 주한미군 관련 해명과 맞물려 매우 연관성 있는 내용입니다. 저처럼 특수:차이/27468472/27477249 이렇게 문단 정리만 하면 될텐데 왜 제대로 된 출처가 있는 걸 통째로 삭제하나요?
귀하의 지금까지의 일관적인 비중립적 대량 삭제 행태를 비추어 봤을 때, 귀하는 그냥 개인적으로 해당 내용들이 본인 정치 성향과 안 맞아 마음에 안 들어서 삭제한 것으로 밖에는 안 보입니다. 다른 사용자들의 규정 위반 지적 사항에 대한 진정한 이해 없이 계속 말도 안 되는 변명과 자기 합리화로 일관하는 걸로 보면, 귀하는 위키백과의 규정을 제대로 이해하거나 지킬 의지가 없어 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 9월 3일 (목) 04:07 (KST)[]

초보 에디터 메달편집

  초보 에디터 메달
이 사용자는
200회 이상 편집하였고,
가입한 지 1개월 이상이 된
초보 에디터이므로,
이 메달을 달아 드립니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 23일 (금) 23:22 (KST)[]

최근 님의 편집에 대하여편집

안녕하세요? 최근의 차단 신청으로 인해 님의 편집을 주의 깊게 보고 있는 Regurus라고 합니다. 다름이 아니라, 님의 편집을 살피던 중 다음과 같이 멀쩡한 출처까지 지우신 부분을 여러 곳 발견하였습니다. ([1][2])멀쩡한 출처를 지우는 일은 문서 훼손이며, 차단의 사유가 될 수 있습니다. 그러므로 저는 님께서 지금부터라도 이런 행동을 고쳐 주실 것을 부탁하는 바입니다. 감사합니다. --Regurus (/) 2020년 10월 31일 (토) 07:14 (KST)[]

추가로, 이미 비슷한 내용으로 차단 신청이 들어오셨던 적이 있고, 차단에 대한 토론까지 진행중인데 비슷한 편집을 계속 반복하시면 님께 불리한 조치가 취해질 수도 있습니다. 감사합니다. --Regurus (/) 2020년 10월 31일 (토) 07:19 (KST)[]

공수처 문서에 제가 한 편집은 다시 보니 부적절한 편집 같습니다. 저는 스스로 지각하지 못한 채 특정한 입장(공수처에 반대하는 입장 및 극우적 입장)의 '비중'을 '아주 많이' 줄일려는 유혹에 빠졌던 것 같습니다. 제가 삭제한 출처는 매우 편향적인 출처입니다.https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/27358226 에 나온 해당 출처의 기사 링크에 들어가서 기사을 보시면 해당 출처가 '매우 심각하게 편향'되었다는 것을 알 수 있습니다. 제가 공수처 문서에서 한 실수는 노배봉의 의견을 적절히 요약하면 되는데, 그냥 삭제한 것입니다.

대한민국의 자유주의 문서에서 제가 삭제한 서술은 전혀 공정하지 않은 논조로 씌여있었습니다.(특정 정파 및 세력의 입맛에 맞는 비중립적 서술이었습니다.) 제가 그 편집에서 한 실수는 '그러나 문재인 대통령은 행정부에 속하며 법원은 사법부에 속한다.'는 식의 서술을 추가하거나 법원의 판결과 문재인 대통령의 과거 발언의 위치를 문서 내에 적절하게 배치하면 되는데, 굳이 서술 자체를 통째로 날린 것입니다.

물론, 의도가 좋았다고 결과가 좋은 것은 아니므로 제가 더더욱 주의하겠습니다.

서술 삭제 대신 '적절한 요약'과 '문서 내 재배치'를 우선적으로 고려하고 어떻게 손대더라도 비중립적 서술만 삭제하겠습니다.

토론을 통해 저의 잘못을 매우 구체적이면서 정중하게 지적해주셔서 감사합니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 31일 (토) 14:27 (KST)[]

알겠습니다. 님의 그러한 생각을 행동으로 나타내 주시면, 님이 차단될 확률은 좀더 낮아질 듯합니다. 더불어서, 현재 백:사용자 관리 요청/2020년 제43주#dennisnam03에서 님의 차단에 대한 토론이 2주째 지속중입니다. 바쁘지 않으시다면 방문하셔서 의견을 남겨주시길 부탁드립니다. --Regurus (/) 2020년 10월 31일 (토) 18:17 (KST)[]

출처 훼손 경고편집

  Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 중도좌파 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

저번에 차단 신청된 이후에도 아직도 똑같은 훼손을 반복하네요. 사용자들의 경고가 우습나요? --얌나야 (토론) 2020년 10월 31일 (토) 18:10 (KST)[]

@얌나야: 이번 건은 님이 완전히 오해하신 것 같습니다.특수:모바일차이/27936958에 제가 다른 사용자 분들이 오해할까봐 편집요약을 좀 자세히 적었습니다. 그런데 님은 읽어보지 않은 것 같습니다. 제 편집요약은 "출처 삭제.(해당 출처들은 미국 민주당이 아니라 대한민국 민주당에 대한 것이고 중도주의 정당 목록에 이미 있으므로 불필요한 중복으로 보임.) 만약 더민주를 중도좌파로 보는 시각이 있으나 국제적인 기준으로는 중도로 보는 시각이 많다는 식의 서술을 하고 싶다면, 더민주를 중도좌파로 보는 시각에 대한 출처를 추가한 이후 중도주의 정당 목록에 있는 더민주가 중도정당이라는 출처를 이용하기 바람."이었습니다. 즉, 제가 출처들을 삭제한 이유는 바로 앞의 설명과 관련성이 없기 때문이었습니다.
예를 들어, 대한민국의 자유주의자들에 대한 서술이 있는데 바로 뒤에 미국의 자유주의자들만 다룬 출처들이 있으면, 그리고 해당 문서가 미국의 자유주의자들을 다루지 않는다면, 그 출처들을 삭제하는 것은 관련 없는 출처를 삭제한 것이기 때문에 문서훼손이 아닙니다. 출처를 대량 삭제했지만 제 편집요약과 중도좌파 문서의 최근 몇 판의 역사를 보신다면, 제 편집이 전혀 문서훼손이 아님을 알 수 있습니다.
그리고 '사용자들의 경고가 우습나요?'와 같은 공격적인 말은 자제해주세요.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 31일 (토) 18:32 (KST)[]

2001:2d8:6c3d:2f51::346d:d0a4편집

방금 편집취소하신 IP와 동일인으로 보이는 아이피입니다. 교묘하게 허위 내용을 사실처럼 적어놓기 때문에 발견이 어렵습니다. — Daedan 2020년 11월 1일 (일) 19:28 (KST)[]

수습 에디터 메달편집

  수습 에디터 메달
이 사용자는
1,000회 이상 편집하였고,
가입한 지 3개월 이상이 된
수습 에디터이므로,
이 메달을 달아 드립니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 2일 (월) 09:52 (KST)[]

사용자문서 하부문서의 삭제 신청편집

위키백과의 정책과 지침을 명백하게 어기는 경우가 아닌 한, 사용자문서 하부문서는 편집에 반영하기 위함이거나 또는 수정을 하고자 하는 목적으로 존재하는 한 다른 사용자가 삭제 신청하는 것은 상당히 실례되는 일이며, 부적절할 수 있습니다. 일반문서의 공간과 달리 사용자문서 이름공간은 훨씬 많은 재량이 있다는 점을 유의해 주세요. 신청은 반려하였고, 동일내용으로 삭제가 필요하다고 생각하시면 해당 사용자에게 그러한 내용을 알려 직접 삭제신청할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 11월 7일 (토) 18:35 (KST)[]

알겠습니다. 친절한 설명을 해주셔서 감사합니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 7일 (토) 18:40 (KST)[]

남의 편집을 삭제하거나 되돌릴 때는 제발 한번 생각하고 하세요편집

김경수 문서의 님의 되돌림은 제가 다시 되돌렸습니다. 그 문서의 영어판 등에도 보이듯이 정보상자의 프로필 사진은 그 사람 혼자만 나온 사진이 가장 바람직하며 그게 일반적인 룰입니다. 공용에 크롭 파일 올린 사람이 바보라서 그 사진의 크롭된 버전을 올렸을까요? 남의 편집을 삭제하거나 되돌릴 때는 과연 이걸 해도 되나 그 근거를 제발 한번 생각하고 하세요. 편집을 과감하게 하라는 건 남의 정상적인 기여를 정당한 이유 없이 맘대로 삭제하고 되돌리라는 말이 아닙니다.

지금 님의 행태를 보면 남의 편집을 훼손하는 건 물론이고, 남의 사용자 문서를 맘대로 삭제 신청하는 등, 무슨 편집을 할 때 전혀 앞뒤 생각 안 하면서 월권적인 행위가 도를 넘은 것 같습니다. 이미 사용자 관리 신청 몇번 들어간 걸로 알고 있는데, 계속 지켜보면서 님의 각종 문서 훼손이나 협업 무시 등 추가 증거 수집하고 있으니, 행동 주의 바랍니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 00:30 (KST)[]

김경수 문서 프로필 관련 건은 미안합니다. 괜히 제가 잘 모르는 부분을 손댄 것 같습니다. 구체적으로 어떤 행동이 잘못되었는지 지적해주셔서 감사하며 같은 실수를 반복하지 않겠습니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 09:16 (KST)[]

출처 훼손 경고편집

  Dennisnam03님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Dennisnam03님께서 민주사회를 위한 변호사모임 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

보아하니 이미 이전에도 비슷한 경고를 많이 받으신 것 같은데 주의바랍니다. 모바일로 문단을 옮길 여건이 안 되면 그냥 뒀다가 나중에 컴퓨터로 편집하시면 되는데, 왜 통째로 삭제하시는지 도무지 이해가 안 갑니다. 또한 특정 언론의 견해만으로 몰고가시기 전에 다른 복수의 언론에서 같은 문제를 제기했는지 확인부터 바랍니다. 님의 비중립적 편집의 반복은 지금 위험한 상태로 보입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 11월 17일 (화) 00:13 (KST)[]

1. 문단 내용 임시 삭제 건

원래 모바일에서 내용을 임시로 삭제한 후 여건이 되면 바로 컴퓨터로 내용을 복구하고 적절한 문단에 집어넣는 편집을 할 생각이었습니다. 문단 제목과 내용이 심하게 불일치했기 때문에 그 문서를 읽는 독자에게 오해를 줄 여지가 좀 있을 것 같다는 생각이 들어 그런 오해를 방지하기 위해 '임시'로 삭제한 것이었습니다.

그게 문서훼손에 해당된다고 하셨으니 앞으론 그런 종류의 편집을 하는 대신, 여건이 될 때까지 기다리겠습니다.

2. 비판 주체 명시 건

저는 개인적으로 가능하면, '비판'의 '주체'를 구체적으로 명시하는 것이 위키백과에 도움이 된다고 생각합니다. 제가 해당 기사를 읽어본 결과 단순 사실 소개라기보다는 특정 언론이 자신의 견해를 밝힌 글에 해당되었기에 비판의 주체로 명시하는 편이 낫겠다는 판단이 들었습니다. 그런데 위키백과 내에서는 해당 비판을 한 언론이 특정 언론 밖에 나와있지 않았으므로 해당 언론을 비판의 주체로 명시한 것입니다.(만약 제가 그때 본 내용에서 해당 비판을 한 언론이 둘이었다면 전 둘 모두를 비판의 주체로 명시할 것이고 셋 이상이었다면 아마 'a, b, c 등이 A라는 비판을 담은 기사를 냈다.'라는 식으로 비판의 주체를 명시했을 겁니다.)

저는 위키백과에서 편집을 할 때 대체로 위키백과의 글만 보고 판단하는 경향이 있는데, 앞으로는 검색하는 습관을 들이겠습니다. 그러면 자연히 '특정 언론의 견해라는 사실을 밝히는' 편집을 하고 '특정 언론의 견해로 몰아가는' 편집을 피하게 될 것입니다.

끝으로 오해의 여지를 없애고자 한 마디 보태자면, 1. 문단 내용 임시 삭제 건의 첫 단락과 2. 비판 주체 명시 건의 첫 단락은 단순히 그 편집을 했을 당시 제가 왜 그런 편집을 했는지 설명한 것입니다. 그리고 결론은 게이트 님이 지적하신 사항은 수용하겠다는 것입니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 15:55 (KST)[]

Jhysoccer 님이 서술한 편집 관련 토론편집

현재 토론:대한민국의 자유주의에서 대한민국의 자유주의, 대한민국의 보수주의, 극좌, 한국민주당 등의 문서의 중립적 시각 위반 서술에 대해 논하고 있습니다. Jhysoccer 님과 편집 분쟁을 겪으신 것 같은데, 토론 형성을 위해 참여해주셨으면 합니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 01:14 (KST)[]

차단이 풀린 후에 참여하겠습니다. 토론이 진행중이라는 사실을 알려주셔서 감사합니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 26일 (목) 21:27 (KST)[]

그 토론에 참여할 시간에 다른 문서를 편집하는 것이 생산적으로 보여, 토론 참여는 당분간 보류하겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 1월 5일 (화) 17:18 (KST)[]

계정면 변경 요청을 하셨는데편집

계정명에는 특수문자 포함이 불가능합니다. Rosanne🌸 2020년 12월 30일 (수) 08:45 (KST)[]

알려주셔서 감사합니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 08:51 (KST)[]

계속되는 무단 삭제 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 문재인 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

또 시작인가요? 해당 비판 내용이 문재인 문서에 있는 게 마음에 안 들면, 토론과 총의를 거쳐서 문재인에 대한 비판으로 옮기는 시도를 하시든가, 왜 또 출처가 똑바로 제시된 내용을 통째로 무단삭제하나요? 그런 식의 편집 태도를 계속 유지한다면 같은 이유로 또 차단 당할 겁니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2021년 1월 9일 (토) 04:32 (KST)[]

I need help I don't write Korean편집

Hi @데니스3: I would like to include the article on Andrea Benetti, a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I have prepared the draft https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:BarbaraLuciano13/%EC%97%B0%EC%8A%B5%EC%9E%A5 in Korean with the automatic translator, but I need someone to correct the proof and insert the infobox at the beginning and the categories at the end. Can you help me please? Thank you very much, I await your reply, --BarbaraLuciano13 (토론) 2021년 6월 18일 (금) 06:34 (KST)[]

당신을 위한 반스타!편집

  예의 반스타
여러 상황에도 좋은 태도를 보여주시는 점에 깊이 삽니다. 또한 저를 믿어주고 지지해주신 점에 대해 진심으로 감사드립니다. 훗날에는 더 좋은 모습을 기약해드리겠습니다. --José Carioca (talk) 2021년 7월 20일 (화) 05:12 (KST)[]
반스타를 주셔서 감사합니다. 앞으로 더욱 좋은 태도를 갖추겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 22:18 (KST)[]

저니맨 에디터 메달편집

  저니맨 에디터 메달
이 사용자는
2,000회 이상 편집하였고,
가입한 지 6개월 이상이 된
저니맨 에디터이므로,
이 메달을 달아 드립니다. --데니스3 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:51 (KST)[]

사용자:데니스3/체스닷컴 번역편집

위키백과:위키프로젝트/제안에서 보드게임 프로젝트를 제안하시면 수월한 협업이 가능하지 않을까요?— 이 의견은 27.173.38.138님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 7월 26일 (월) 19:41 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[]

보드게임 분야에 꾸준히 기여하신 사용자를 4명 이상 모집해야 프로젝트 제안이 통과될 것 같은데 저는 보드게임 분야에 꾸준히 기여하신 사용자를 몰라서 힘들 것 같습니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 27일 (화) 16:23 (KST)[]

토론 중 방해편집 행위 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 편집 지침을 위반하였기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

원래는 주의감이라고 생각하지만 예전부터 이런 비슷한 비중립적인 문서훼손방해편집 행태를 이미 자주 보이신 전력이 있기에 경고를 드립니다.

위키백과:삭제 토론/노빠 토론 중에 분명 한쪽이 명백한 인신공격을 하는데도, 인신공격을 하지 않은 다른 한쪽의 귀하의 반대 의견자의 일부 발언들만을 문제삼으면서, 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#사용자:인피니티 건틀렛 차단 요청에서와 같이 편파적이고 무리한 차단 시도로 반대 의견자만을 토론에서 배제하려고 한 것은 명백한 백:방해편집 시도로 보입니다. 귀하의 차단 시도는 사유가 인정되지 않아 반려되었습니다. 상대방 발언에 문제가 있다고 생각하시면 차단 시도 급발진은 자제하시고 먼저 토론에서 충분한 대화를 시도하시기 바랍니다.

과거에 무려 7차례 정책 위반 사례들이 누적돼 귀하가 1개월 차단당한 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제47주#Dennisnam03 3차 차단 신청에서와 같이 이런 경고와 주의들이 또 누적되면, 귀하의 정책 위반 문제가 또다시 불거질 수 있으니 유의 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 21일 (화) 17:29 (KST)[]

호로조 님과 리로 님이 인정했듯이 인피티니 건틀렛 님이 토론에서 문제가 있는 태도를 보인 것은 사실입니다.(그래서 별 문제 없다는 님 주장도 기각된 거죠.) 정치적 주제를 다룰 때는 토론에서 더 좋은 태도를 취해야 한다는 생각이 들었고, 제 나름의 기준에 의해 인피니티 건틀렛 님이 단기간이라도 차단될 정도로 좋지 않을 언행을 보였기에 차단 신청을 했을 뿐입니다.(님 생각과 다르게 성급하게 하지도 않았습니다. 이미 인피니티 건틀렛 님은 두 차례나 경고를 받았고 경고를 받지 않은 명백한 부적절한 행위를 지속했죠. 그리고 차단 신청하기 전에 제 나름대로 고민도 했습니다.) Sepiabrown 님은 이전처럼 비합리적으로 특정 계정의 다중계정이나 동원계정으로 몰리니 그런 식으로 모는 행위를 자제해달라는 말을 조금 강경하게 한 것으로 보입니다. 사건을 보는 관점의 차이를 방해편집으로 몰아가지 마시길 바랍니다.
그리고 님이 제 편집을 되돌리지도 않았는데 왜 제 편집을 되돌렸다는 틀을 쓰는 건지 이해가 안 됩니다. 중립성은 이미 지키고 있으니 님이 과거 차단까지 들춰가면서 말하지 않아도 됩니다. 님 아니어도 얼마 전에 타 사용자에게 저의 태도에 대한 주제로 얘기하는 것이 아니었음에도 정신 차리라는 인신공격과 함께 중립성 지키라는 말을 들었습니다.
이 아래로 Cyberdoomslayer 님이 틀 사용과 무관한 추가 의견을 남기시면 삭제하겠습니다. 저 역시 틀과 무관한 추가 의견은 이 아래로 안 낼 겁니다.
-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 21일 (화) 22:33 (KST)[]

문서훼손 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 조민 (1991년) 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

명백하 교차검증 되어 존재하는 논란이고 논란의 핵심인물에 관련된 중립적 서술인데 왜 또 통째로 삭제하셨나요? 이런 편집 행태 한두번 아닌 걸로 알고 있는데 주의 바랍니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 00:17 (KST)[]

생존 인물의 논란 문단은 아주 완벽하지 않으면 삭제하는 편이 낫다고 판단해서 삭제했던 것입니다.(생존 인물 문서에는 최종주의적 방법이 적용되지 않습니다.) 다만 생존 문서 인물 관련 지침을 다시 읽어보니 제가 좀 오독했던 것 같습니다. 동일한 실수를 반복하지 않게 주의하겠습니다.-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 15:22 (KST)[]
지금 이런 훼손행위에 대한 사용자들의 누적된 경고가 거의 열번이 넘는 것 같은데, 아직도 이렇게 통째로 내용을 삭제하는 유사한 문서훼손을 지속하는 게 저로선 납득이 안 되네요. 차단 이후에도 같은 유형의 문서훼손으로 벌써 세번째 경고인데요. 지금 당장 발생하는 훼손이 아니니 지금은 그냥 넘어가겠습니다만, 다음에도 또 비슷한 훼손이 발견되면 정말 개선 여지가 없다고 받아들이겠습니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:38 (KST)[]
님에게는 차단 이후 경고 3개가 같은 유형으로 보이지만 저한테는 3개의 서로 다른 유형입니다. 하나는 신뢰할 수 있는 출처에 관한 건, 다른 하나는 완벽함과 최종주의적 방법에 관한 건, 다른 하나는 중립성 및 백:아님에 관한 건입니다. 이 중 저는 한 건은 제 잘못이라고 인정하나 나머지 두 건은 제 잘못이 아니라고 봅니다.
제가 과거 일반 문서와 내용이 중복된다는 이유로 한 번 무례하게 사용자 하위 문서를 삭제 신청한 후 잘못임을 이해하고 같은 이유로 사용자 하위 문서를 삭제 신청하는 일이 없듯이 이번 건 역시 동일한 잘못을 반복하지 않을 것입니다.--데니스3 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 17:30 (KST)[]

문서훼손 또다시 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 홍준표 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

홍준표의 발언은 홍준표 본인의 1차 출처이기 때문에, 굳이 2차 출처가 꼭 필요하지 않습니다. 게다가 1차 출처의 검증은 2차 출처인 기사 검색으로 충분히 교차검증으로 확인 가능한데, 왜 검색도 안 해보고 다짜고짜 통째로 삭제하나요? 검색하기 귀찮으면 그냥 출처필요 틀이라도 달든가 왜 자꾸 님 보기 싫은 내용이라고 지우는 거죠? 홍준표 문서에 발언이 담긴 기사 추가로 첨부했습니다.

뿐만 아니라, 위키백과 사용자의 의견이 삽입된 것도 아니고, 엄연히 당사자가 논란에 대한 해명을 했던 것을 그대로 인용한 객관적 사실인데, 중립성 위반이란 주장도 님의 자의적인 의견일 뿐이죠.

제가 분명 교차검증이 충분히 가능한 사실에 대해 검색 및 확인도 하지 않고 다짜고짜 통째 삭제는 자제해달라고 말씀드렸죠. 경고에도 자꾸 똑같은 훼손 행위를 반복하니 님은 도저히 말로 해서는 고쳐지지가 않네요. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 25일 (토) 23:55 (KST)[]

충분히 교차검증이 가능한 사실이라는 점은 알고 있었습니다. 그러나 "비중의 중립성"에 어긋났기 때문에 삭제했을 뿐입니다.(따라서 위키백과 정책과 무관한 제 개인적 의견이 아니라 정책에 기반한 의견입니다.) 제가 토론란에 이유를 남겼음에도 토론에 참여하지 않고 님이 "자의적"으로 문서훼손으로만 단정짓는, 협업정신과 거리가 먼 태도를 보여주는 모습이 매우 유감스럽습니다. 또한, 그저 제가 보기 싫다고 지운다는 식으로 제 의도를 왜곡하는 시도 역시 매우 유감스럽습니다.-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 00:28 (KST)[]
내용은 각주로 처리돼 오히려 홍준표 해명 빼고는 홍준표 비난 내용이 압도적으로 많은 상황인데 대체 뭐가 비중의 중립성 위반이란 건지 알 수가 없네요. 게다가 해명 내용 일부는 논란의 맥락상 꼭 필요한 해명 내용으로 보이는데요. 비중립적이고 자의적인 해석으로 자꾸 출처 있는 내용을 통째로 삭제를 해 문서훼손을 하니 말이 안 나올 수가 있겠습니까? 어쨌든 사관은 이미 들어갔으니 참고 바라며, 과연 유사한 문제 행위 반복으로 13번의 경고와 3번의 차단 신청을 받은 님에 대해 다른 사용자나 관리자가 좋게 생각할지 의문입니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 01:13 (KST)[]

다중 계정이 귀하에 대한 공작을 위해 움직이는 것 같습니다.편집

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#‎결론을 보면 무언가 다중계정이나 동원계정이 반대측 사용자의 차단을 위해 찬성 의견을 미리 쌓아두기 위한 소위 '기선제압'을 하려고 움직이는 듯한 모습이 있습니다. 평정심은 잃지 마시고 적어도 세명이 동일인물이라고 해도 반박은 해야 하는 것이니 반론을 하면서, 다중계정으로 의심된다 정도로 문제는 지적해주시지요. 223.62.163.85 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 09:53 (KST)[]

작년의 Dennisnam03님에 대한 차단요청인 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청에서도 2020년 9월 2일 (수) 05:20 (KST)에 요청을 사용자:문어쩝쩝이가 하고 사용자:얌나야2020년 9월 2일 (수) 05:27 (KST)에 찬성한 기록이 있습니다. 서명은 26분으로 되어있지만 실제 기여는 27분입니다. 왜 동일인물이 아니라면 데니스3님에 대한 차단요청에서는 이런 일이 나타나는걸까요? 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록에서는 문어쩝쩝이님이 토론을 열고 捲土重來未可知님이 따라서 찬성했네요. 223.62.216.194 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 14:31 (KST)[]
223.62로 시작하는 아이피 분은 다중계정이 의심된다면 제 사용자 토론에서 얘기하지 말고 사용자 등록을 한 후 백:다검으로 가서 의혹을 제기하세요.-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 26일 (일) 14:53 (KST)[]

문서훼손 추가 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 한겨레 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

자꾸 본인 정치 성향상 마음에 안 드는 내용을 경미한 이유로 트집 잡아 대량 삭제를 반복하시는데, 백:출처목록은 내용의 사실성을 검증하기 위한 가이드라인일 뿐이지, 신뢰할 수 있는 출처가 아닌 게 무조건 대량 삭제 가능한 라이센스가 아닙니다. --Tmt1103 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 16:09 (KST)[]

제 정치성향상 마음에 안 드는 내용이라는 이유 때문이 아니라 문제 많기에 내용을 삭제한 것입니다. 한겨레 문서에서의 제 편집에 대해 이의가 있으면 토론:한겨레에서 먼저 저랑 토론하시죠.-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 17:57 (KST)[]

문서훼손 경고편집

  데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 노알라 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

제가 분명 신중함 없이 문서를 통째로 삭제하는 행위는 자제해 달라고 했을텐데요. 최소한 다른 언어판 참고는 하고 검색을 하시고 급발진을 하시든가 하셨어야죠. 출처가 의심스러우면 출처 필요 틀을 먼저 다시고 공동체에 먼저 총의를 구하시든가 왜 자꾸 본인 멋대로 통째로 삭제하시는 거죠? --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 30일 (목) 14:03 (KST)[]

제 편집요약을 봤다면 아시겠다면 검색을 했는데 검색을 안 한 것처럼 말씀하시는 이유를 모르겠습니다. 검색이 불충분하다고 생각하실 수도 있지만 검색을 아예 안 한 것과 검색을 하긴 했는데 부족하게 한 것은 전혀 다릅니다. 그리고 급발진 운운하는 공격적인 발언 자제 바랍니다. 안 그래도 최근 사관이나 토론 등에서 일부 사용자들이 저에 대한 인신공격이나 공격적인 발언, 실제와 다르게 제 의도를 묘사하는 행위, 트롤로 낙인찍기 등을 계속 하고 있어서 괴로운데 님까지 그러지 않았으면 좋겠습니다. 제가 한 편집이 실제로 부적절했는지는 사관에서 말하겠습니다.-- 데니스3 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 18:06 (KST)[]

원래 저에 대한 차단 신청에서 남기려고 했던 말편집

차단 도중 이런 용도로 사용자 토론을 쓰는 것이 적합한지 확신은 없으나 향후 저와 관련된 분쟁이 생겼을 때 관리자 분들이 판단할 수 있는 근거로 활용할 수 있게 제가 원래 하려던 말을 기록합니다.(차단 재검토 요청은 절대 아닙니다.) 이 말을 하려고 했으나 내용을 작성하는 사이에 관리자 분이 저를 차단하여 못하게 되었습니다. 만약 이 토론이 정책이나 지침과 어긋난다면, 관리자 분이 편집취소를 하셔도 됩니다. 단, 역사에서 삭제하지 않았으면 좋겠습니다. 그리고 저에 대한 사관을 처리해주신 Reiro 님한테 감사를 표합니다. 아래는 원래 하려던 말입니다.

{{핑|Reiro|호로조}} 저에 대한 사관 처리에 있어서 관리자로서 두 분 모두 제 편집 행위가 전체적으로 부적절했다는 관점을 가지고 있으나 아직까지 '반려', '미완료' 또는 '완료'를 하지 않았습니다. 저는 저에 대한 차단 요청이 진행되는 과정에서 저를 향한 비아냥, 인신공격, 공격적인 발언, 압박 등이 지속적으로 이뤄져서 괴롭습니다. Reiro 님이 지난 주 제 사관에서 표현 수정이나 위치 조정을 언급하셔서 문재인 문서 비판 문단의 일부를 삭제하지 않고, Reiro 님 말씀 그대로 표현을 수정했더니 그것을 이유로 새로운 차단 신청이 들어왔습니다. 이 상황에서 두 분이 과연 제가 백과사전의 중립성보다 제 정치성향의 반영을 우선순위에 두고 있는지, 백과사전의 중립성과 제 정치성향의 반영을 같은 순위에 두고 있는지, 백과사전의 중립성을 우선순위에 두고 있는지 의견을 모아 저에 대한 사관을 처리하여 종료해주셨으면 좋겠습니다. 제가 차단될 경우 당연히 위키백과에서 편집을 하지 못할 것이고 차단되지 않아도 그간 누적된 스트레스 때문에 위키휴가 집행기를 사용하거나 위키휴가를 하여 당분간 위키백과에서 활발한 편집은 안 할 예정입니다.(단, 이 사관 처리 이후에도 비아냥, 공격적인 발언 등이 지속된다면 해당 사용자에 대한 사관을 요청하게 될 수 있습니다.) 또한, 두 분이 의견을 모아 처리하는 동안 두 분이 조사를 위해 물어본 경우를 제외하고, 저와 저를 차단하자는 사용자 군을 포함한 일반 사용자들이 저에 대한 사관에서 얘기를 못하게 해주셨으면 좋겠습니다. 비아냥, 인신공격, 공격적인 발언 등으로 인한 분쟁 확대를 방지하기 위함입니다. 분쟁이 여기까지 커진데 일정 부분 제게 책임이 있다는 것은 인지하고 있으나 사관이 너무 괴롭게 진행되어 어떤 식으로든 결론이 났으면 좋겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:19 (KST)[]

--데니스3 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:40 (KST)[]