위키백과

위키백과:알고 계십니까/제안/보존1

< 위키백과:알고 계십니까‎ | 제안

첫번째 제안입니다 ^^;

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네 아니요
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니죠 ^^;
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 괜찮은 내용이라고 생각합니다.

★ 엔샷 (토론) 2012년 7월 10일 (화) 19:05 (KST) : 죄송합니다. 서명을 깜빡했네요... -_-[답변]

 찬성 다만, 제공해주신 출처에서는 색맹이 아닌 색약이라서 파란색을 가장 잘 볼 수 있기 때문이라고 서술되어 있습니다. 색약으로 수정하고, 가장 잘 볼 수 있다는 문구를 추가할 필요가 있을 것 같습니다. --비엠미니 2012년 7월 10일 (화) 18:52 (KST)[답변]
 찬성 괜찮은 내용이라고 생각합니다. 대부분은 마크에 대해서 아무런 의식 없이 받아들이고 있고, 이러한 유래에 대해서 설명한다는 점에서 알고 계십니까에 적합한 내용이라고 생각됩니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 10일 (화) 18:56 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C.) 2012년 7월 20일 (금) 23:15 (KST)[답변]
 찬성 굵기 표시는 페이스북에만 했으면 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 25일 (수) 14:11 (KST)[답변]

 기각 해당 요청은 요건을 충족하지 못해 기각되었습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 8일 (토) 00:23 (KST)[답변]

음펨바 효과에 대해서 소개하고자 합니다.

  • 추가하고자 하는 내용: 찬물과 뜨거운 물을 냉동실에 함께 얼릴 때 찬물보다 뜨거운 물이 더 빨리 업니다. 음펨바 효과라 부르는 이 현상에 대해서 그 이유를 아직 과학적으로 명확히 밝혀내지 못하고 있습니다.
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아닙니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 일반적인 직감과는 다른 현상이 목격이 되기 때문입니다.

디지털전문가 (토론) 2012년 9월 8일 (토) 09:13 (KST)[답변]

 질문 빨리 어는게 아니라 '빨리 어는 경우'가 있는게 더 정확한 표현 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 9일 (일) 00:24 (KST)[답변]
 답변 * 그건 표현의 차이로 보입니다. 같은 장소가 아닌 다른 장소에서는 차가운 쪽이 먼저 어는데, 냉동실에 같이 넣어 둘 경우는 뜨거운 쪽이 먼저 어는 게 분명합니다. 그래서 '빨리 어는 경우가 있다'라고 결론을 내린 것으로 보입니다.--디지털전문가 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 16:06 (KST)[답변]
 공지 의견 * 오해의 소지가 있어 추가하고자 하는 내용을 일부 변경했습니다. 많은 찬성 부탁드립니다.--디지털전문가 (토론) 2012년 9월 9일 (일) 16:13 (KST)[답변]
 찬성 다만 두 문장을 한문장으로 합쳤으면 좋겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 10일 (월) 00:26 (KST)[답변]
 의견 * 찬성 감사드립니다. 다만, 두 문장을 합치는 문제는 극적 반전 효과가 감소되어 원하지 않습니다. --2012년 9월 10일 (월) 08:54 (KST)
 찬성 ★ 엔샷 (토론) 2012년 9월 12일 (수) 20:09 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 15일 (토) 08:52 (KST)[답변]
 찬성--Leedors (토론) 2012년 9월 18일 (화) 14:41 (KST)[답변]
 찬성 알고 계십니까 찬성표 기준을 조금 낮추는 편이 낫겠네요... --Sotiale (토론) 2012년 9월 18일 (화) 20:16 (KST)[답변]
 의견아마 선출방식 개편을 위한 토론중인듯 해요 분당선M (T · C.) 2012년 9월 18일 (화) 21:13 (KST)[답변]

 채택 알고 계십니까의 모든 조건을 충족하였으므로, 해당 내용을 등재합니다. ★ 엔샷 (토론) 2012년 9월 19일 (수) 16:13 (KST)[답변]

다시 한 번 제안해 봅니다. ^^;

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네 아니요.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니요.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥미를 끌어낼 수 있는 내용이라 생각됩니다. 이번엔 기각이 안되었으면 ㅡ_ㅜ

★ 엔샷 (토론) 2012년 9월 19일 (수) 16:16 (KST)[답변]

 찬성 찬성입니다. --천운 (토론) 2012년 9월 20일 (목) 16:32 (KST)[답변]
 Strong support :) --Sotiale (토론) 2012년 9월 20일 (목) 16:37 (KST)[답변]
 찬성 --Leedors (토론) 2012년 9월 20일 (목) 23:05 (KST)[답변]
 찬성 제발 이번엔 기각 안되길 빌며...-- 분당선M (T · C.) 2012년 9월 21일 (금) 06:47 (KST)[답변]
 조건부 찬성 '파란색 일색' 보다는 '파란색 중심의 디자인'이 더 좋은 표현일 것 같네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 21일 (금) 09:06 (KST)[답변]
 공지 의견 수정 완료되었습니다. ^^★ 엔샷 (토론) 2012년 9월 21일 (금) 12:29 (KST)[답변]
 채택 페이스북 본문에도 관련 내용을 추가해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 21일 (금) 15:34 (KST)[답변]
 질문 "해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요" 조건이 빠졌는데도 통과되었네요. 알고 계셨습니까의 주요 조건이라 따로 항목을 만든 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2012년 9월 21일 (금) 15:39 (KST)[답변]
 답변* 본문에 해당 내용이 없으니, 제안자 혹은 승인자께서 처리하십시오.-- ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 9월 21일 (금) 23:45 (KST)[답변]
 공지 의견 제안을 하면서 해당 내용에 대한 출처를 요구하게 되는 구조인지라 내용 추가에 대한 문제는 없다고 판단하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 09:52 (KST)[답변]
 의견 마크 주커버그에 해당 내용이 추가되어 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 22일 (토) 09:53 (KST)[답변]
 의견핵심단어가 페이스북인데 정작 이곳에 내용이 없으니... ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 9월 24일 (월) 08:54 (KST)[답변]

과거에 있던 알고 계십니까의 내용을 가져왔습니다.

  • 내용의 출처: 알고 계십니까 참조
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아닌거 같아요^^
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 알고 계십니까에서 과거에 등재되었던 양질의 내용들을 다시 사용하는 것은 바람직한 일이라고 생각됩니다. 또한 실제로 그러한 논의가 있었던 것도 사실이구요. (알고 계십니까의 POOL 만들기 및 랜덤 노출)

-- 이 의견을 2012년 10월 2일 (화) 11:30‎에 작성한 사용자는 엔샷 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 엔샷 님이 추가하였습니다.

 반대 기존에 사용했던 내용을 다시 사용할 필요가 있을까요? Pool 만들기는 조금 더 논의가 되어야 할 것으로 보입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 8일 (월) 05:38 (KST)[답변]
 반대 소재가 넘쳐나는데 굳이 썼던 걸 또 써먹기가 좀.. --  ๛✍  빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 16일 (화) 20:02 (KST)[답변]

 기각 규정이 바뀌기 전의 제안인 점을 감안해 기각 처리하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 1일 (목) 13:04 (KST)[답변]

제안없이 올린 요청 . 1

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:

알고 계십니까 통과 안하고 올린거 토론으로 이동하였습니다. [1]-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 2일 (금) 00:40 (KST)[답변]

 반대 출처가 없습니다. 아울러, 해당 사용자가 직접 제안페이지에 올리지 않는 이상 대리 요청으로 접수하지 않아 주셨으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 6일 (화) 23:52 (KST)[답변]

 기각되었습니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 15:03 (KST)[답변]

사용자:설총에 의해 제안없이 올라온 요청

  • 추가하고자 하는 내용:
한국의 지명 중 하나인 황해도의 어원이 황해와 인접해 있어서 황해라 붙였다고 생각하지만, 실제로는 황주군과 해주시의 앞글자를 따서 만들었습니다.
  • 내용의 출처:
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:

[2]에서 알고 계십니까에 기제하다 되돌려진 내용을 가져 왔습니다. 내용을 채워넣지 않으면 기각될수 있습니다.--Didyouknowdlinker (토론) 2012년 11월 2일 (금) 05:26 (KST)[답변]

 기각되었습니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 18:11 (KST)[답변]

페루 인디오의 혈액형

  • 내용의 출처:<Why? 유전과 혈액형>
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 아니오.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아닙니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥밋거리로 적합한 것 같습니다. -- 이 의견을 2012년 11월 2일 (금) 05:26에 작성한 사용자는 박일영 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

 기각되었습니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 18:13 (KST)[답변]

양경종

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아닙니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 2차 세계대전과 관련된 굉장히 흥미로운 인물입니다.

--NuvieK 2012년 11월 4일 (일) 10:26 (KST)[답변]

 찬성-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 5일 (월) 05:33 (KST)[답변]
 찬성 '일제 시대에 신의주에서 태어나'라고 태어난 지역까지 포함해 주는 것이 어떨까요? 해당 인물의 극적인 삶을 더 부각시켜주지 않나 싶네요. 아울러 채택을 통해 문서에 대한 관심이 높아졌으면 하는 바람입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 6일 (화) 23:57 (KST)[답변]
 반대 얼마 전까지는 도시전설의 허구 인물이었는데, 실존 인물로 바뀌었네요. 출처 등이 확실히 보강되어야 합니다. 내용 출처로 언급한 정책 포럼의 글에도 양경종을 모티브로 한 작품에 관한 설명 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 12일 (월) 11:40 (KST)[답변]

  규정상으로는 반대 없이 2012년 11월 13일 (화) 23:57 (KST)까지 유지되면 채택됩니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 7일 (수) 11:14 (KST)[답변]

 의견/ 찬성 "알려진" 입니다. 진실이든 허구든 상관이 없습니다.--NuvieK 2012년 11월 22일 (목) 08:39 (KST)[답변]
 찬성입니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:37 (KST)[답변]
 찬성 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:09 (KST)[답변]
 찬성 --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 14:18 (KST)[답변]

 채택/ 질문 일단 채택은 하는데 아이피 유저의 찬성 표도 유효한지 궁금하군요..? --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 15:56 (KST)[답변]

일단 여기까지만 인정하고, 다음부터는 반영되지 않는 쪽으로 하였으면 합니다. 안내문에도 그렇게 나와있구요. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 12일 (화) 16:15 (KST)[답변]
 의견 관인생략님의 의견에  찬성합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:18 (KST)[답변]
제 생각에는 이후에 올라오는 제안부터 IP를 무효화 시키는것이 좋다 생각합니다. (이미 투표한것 어떻하나요?)-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:22 (KST)[답변]
 반대 허구일수도 있는 인물을 왜 알고 계십니까에 올려야 하는지 이상하군요. 실존 논란에 있고 "알려졌다"라는 건 존재했다가 아니라 물음표이기 때문에 실존 자체도 확실하지 않은 인물을 알고 계십니까에 올리기는 문제가 있다고 봅니다. 등록 취소 신청합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 13일 (수) 07:00 (KST)[답변]
왜 문제가 있는지 정확하게 설명해주시겠습니까?--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 12:41 (KST)[답변]
실존 가능성이 의심됩니다. "알려진"이라는, 확실히 존재한다는 이유도 없이 무슨 구전으로만 전해내려오는 도시전설급 트리비아를 이런 곳에 올리는게 이상하죠. 최소한 인물이나 사건에 관련된 거라면 도시전설급 야사보다는 실제 증명이 가능하다 보는데요. 알고 계십니까가 무슨 오컬트 다루는 미스터리 극장인가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 12:54 (KST)[답변]
실존 가능성에 대해 저는 드릴 말씀이 없습니다(실존일 수도, 허구일 수도 있습니다.). 실존 여부를 떠나 꽤 유명한 도시 전설로 남아있습니다. 또한 저명성이 만족한 인물인데 "트라비아"는 아니지요. 문서에도 있듯 많은 작품들이 이 인물을 토대로 만들어졌습니다.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 12:56 (KST)[답변]
허구일 수도 있다라고 인정을 하셨네요. 많은 작품들이 토대로 만들어졌다 해서 실존에 의문이 드는 사람의 행적이 "알아야할 '사실'"이냐는 겁니다. 그 행적도 제대로 밝혀진게 없는데 섣부르군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 12:59 (KST)[답변]
제가 그 사실을 인정한 것은 이미 ChongDae님의 지적에 반박할 때 였습니다. 저는 이 인물이 실존했으니 알면 재밌겠다가 아니라, 이 실존했는지 안했는지도 불투명한 인물에 관련된 일화들을 알면 재밌겠다라는 제안을 올린 것입니다. 제 제안을 제대로 이해하셨는지 모르겠네요.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:02 (KST)[답변]
그래서 허구의 여지가 있는 인물의 완전히 밝혀지지도 않은 도시전설을 사실로 둔갑해서 알고 계십니까에 올리자는 건가요? 그에 따른 기록이 존재합니까? 독일군, 소련군, 일본군을 거쳤다는 기록도 없고 사진까지도 제대로 남아있는게 없습니다. 존재 자체에 물음표 마크가 달린 인물의 일화라면 실증했다는 가능성도 없는데요. 위키백과에서 출처를 따지듯이 이 인물도 그에 따른 야사스런 구전이 아닌 실증이 필요합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:05 (KST)[답변]
그것은 전설이 아니라 실존 인물에 대한 전기겠지요. 제가 올린 것은 도시 전설입니다. 그리고 사실로 둔갑시킨 적도 없구요.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:06 (KST)[답변]
도시전설을 그러니까 여기다 왜 쓰냐는 겁니다. 입증 가능한 사실도 아닌것을요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:07 (KST)[답변]
"실존 여부"가 입증 가능하진 않지만 "도시 전설의 존재 여부"는 이미 출처로서 충분히 뒷받침 되었습니다. 저는 '사실'을 적었습니다.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:11 (KST)[답변]
사실이라고요? 문서나 제대로 보셨습니까? 독소전쟁에 참전한 조선인 기록이나 조선인 포로 기록에서도 그러한 인물을 찾을 수 없다는 출처가 있는데 저런 '구전'에 관한 출처는 어디에도 없지 않나요? 저게 어딜봐서 입증 가능한 사실입니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:15 (KST)[답변]
"실존 여부"에 대한 입증은 불가능하다고 이미 말씀드렸습니다. 전설은 사실이라니까요.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:20 (KST)[답변]
"전설"과 사실을 오용하지 말기 바랍니다. 전설은 구전으로 내려오는 무슨 상상의 동물이나 성경에서 모세가 홍해를 갈랐다는 것이 전설이고 사실은 현실에서 입증이 가능한 출처에서 일어났던 일을 기초로 하는게 사실입니다. 그 논리라면 상상의 동물인 용이 날라다녔다는 것도 사실이겠군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:24 (KST)[답변]
전설의 존재 여부가 사실이라고 이미 말씀드렸습니다. 예를 들면 네시가 있겠네요.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:27 (KST)[답변]
그래서 도시 전설같은 건 여기에 올리지 말아야 한다는 건데요. 네시도 알려진 전설일뿐 누구도 네시의 존재를 입증하지 못했기 때문에 그냥 민담으로만 치부하면 됩니다. 그리고 언제부터 위키백과가 야사집이었지요? 위키백과는 출처로 귀결되는 곳 아닙니까? 간단합니다, 전해졌다는 사실말고 실제로 독일군, 소련군에 편입되었다는 사실을 가져오면 됩니다. 야사로 괜히 드라마틱하게 뻥튀기할건 없는 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:30 (KST)[답변]
제가 이 글을 작성한 것도 아니고, 뻥튀기하지도 않았습니다. 언행에 유의해주시구요. 저는 단지 "이런 전설이 있었다"는 재미있는 사실을 올릴 것을 제안했을 뿐입니다. 영어판 DYK에도 올라온 내용입니다.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:32 (KST)[답변]
야사인 이상 뻥튀기는 담보된 거 아닙니까? 그리고 뻥튀기라는 것은 전설로 구전되어 내려올때 이미 뻥튀기되었다는 건데 언행 주의하라고 고깝게 들을 사항이 전혀 아닙니다. 그래서 그 구전에 대한 출처나 있습니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:34 (KST)[답변]
다큐멘터리에서 이미 조사한 만큼 실존 인물에 대한 논란도 가시지 않은 상황에서 정확히 밝혀지지도 않은 행적을 과연 사람들이 알아야 할지는 의문이군요. 역사와 관계된 거라면 더더욱이 실증을 할수 있어야 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:35 (KST)[답변]
"이러한 구전이 있다"라는 출처는 이미 문서에 있습니다. 마이웨이라는 영화에도 다뤄졌습니다. 다큐에서 실존 인물이 아니라고 다룬 부분도 흥미롭구요.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 13:37 (KST)[답변]
실존 인물이 아니라는 말이 나왔고 영화화가 되었다고 실증에 아무런 도움이 되지 않습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:41 (KST)[답변]

제가 보기에 이 논의의 핵심은 ‘전설’이나 ‘야사’가 ‘알고 계십니까?’에 등재 될 수 있는가 혹은 아닌가에 있는 것으로 보입니다. 저는 물론 등재가 가능하다는 입장이구요. 양경종이라는 인물이 실재로 존재했건 하지 않았건 간에, 그러한 인물이 ‘있었다’라는 전설(?)이 ‘존재’하고 있다는 것은 명백한 사실이지 않습니까? 제가 보기에 ‘알고 계십니까?’에는 전설 혹은 사람들의 호기심을 자극할 만한 야사라면 충분히 등재될만한 가치와 근거가 있다고 생각합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 13:38 (KST)[답변]

그 사람이 사실이건 맞건 간에 최소한 사람에 관련된 거라면 그 인물에 대한 행적이 모두 입증되어야 합니다. 현재 인물의 실존 가능성도 의문에 있는데 왜 이걸 대중적으로 알아야 한다는 겁니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 13:41 (KST)[답변]

일단 양경종의 생애 문단에는 전혀 출처가 없습니다. 영어판은 스티븐 앰브로즈가 쓴 글을 출처로 제시하고 있습니다만, 이 글에 대해서 SBS 등에서 허구라고 하고 있으므로, 추가적 조사가 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 14일 (목) 13:41 (KST)[답변]

토론이 끝난 것 같군요. 말했듯이 인물의 사진도 없고, 인물의 무덤도 어디에 있는지조차 모르는 사람을 다짜고짜 대중에게 몰랐던 '사실'을 알기엔 이건 팩트의 유무조차 의심되는 건입니다. 한쪽은 있다고 하도 한쪽은 아예 기록이 없어서 실증조차 할수 없다고 하는데 이런 사람(?)에 대한 "사실"이란걸 알고 계십니까에 넣기는 아직 섣부르며 논란의 대상입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 15일 (금) 10:39 (KST)[답변]

비록 허구라고 해도 그의 '전설'이 마이웨이나 SBS 스페셜 등 여러 매체에서 각색되었습니다. 허구냐 아니냐를 떠나 언론이 중요하게 다뤘으면 '이러이러한 전설속 인물이 있더라'라 하면 되지요. 윤성현님 말은 '괴력난신을 논하지 말라' 수준인데, 그럼 선풍기 사망 사고같은 도시전설은 언론이 어떻게 다루든 무조건 여기 등재되면 안 되겠네요.--Reiro (토론) 2013년 3월 6일 (수) 16:53 (KST)[답변]
차라리 양경종이 아닌 '노르망디의 코리안'이라고 문서를 바꾸는 게 낫겠네요.--Reiro (토론) 2013년 3월 6일 (수) 16:55 (KST)[답변]

AKB48

  • 추가하고자 하는 내용:일본 걸 그룹 AKB48의 '48'은 멤버의 수가 아닌 초창기 소속 사무소 사장의 이름에서 유래하였습니다.
  • 내용의 출처:도가사키 도모노부, 니시야마 교코 (2009년 12월). 대담으로 돌아보는 AKB48 크로니컬 2005~2009. 《Quick Japan》,82P
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:예, 첫 문단에 있습니다.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:결성할 당시 멤버의 수에 영향을 준 만큼 문서내에서 중요한 역할을 맡습니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:일반인들이 오해하는 AKB48의 유래에 대해 바르게 알리기 위해서

--Reiro (토론) 2012년 11월 28일 (수) 19:50 (KST)[답변]

 찬성 --관인생략 토론·기여 2012년 12월 9일 (일) 11:35 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 3일 (목) 04:07 (KST)[답변]

 채택 채택되었습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 10일 (목) 19:54 (KST)[답변]

크리스마스 트리

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 아니요
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니요
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 크리스마스 트리가 대한민국의 구상나무임을 알리려고
 찬성구상나무 문서에는 기재되어있진 않지만 적합하다 생각합니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 2일 (수) 12:45 (KST)[답변]
 반대 블로그는 신뢰할 수 없는 출처입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 2일 (수) 20:32 (KST)[답변]
 찬성입니다. 저도 KBS에서 방영하던 스펀지라는 프로그램에서 이에 대한 것을 보았습니다.--183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 17:35 (KST)[답변]
 찬성 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:04 (KST)[답변]
 찬성 --대한이 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 19:01 (KST)[답변]
 반대 흥미가 떨어지는 내용입니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 13일 (수) 13:19 (KST)[답변]
 반대 -- 해당 내용이 문서에 적혀있지 않습니다. 또한 크리스마스 트리로 구상나무만 쓰는 것도 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 13일 (수) 14:34 (KST)[답변]
 의견 널리 쓰여진 것입니다. 그리고 문서에 적혀있지 않으면 적으면 됩니다. 그리고 이 내용은 KBS에서도 소개한 바 있습니다. --대한이 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 16:28 (KST)[답변]

이혼 제도

  • 내용의 출처: [4]
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 예
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니오
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 이혼이라는 제도를 허용하지 않는 국가가 단 한곳이 있다는 점에서 정보의 희소가치나 중요성이 높다고 사료됨

--관인생략 토론·기여 2013년 1월 2일 (수) 20:40 (KST)[답변]

 찬성-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 3일 (목) 04:08 (KST)[답변]
영어 위키백과의 내용을 보니 필리핀에서 무슬림은 이혼이 가능하다 되어 있네요. 영어 위키백과의 도입부를 옮겨 이혼 문서를 보강한 후에 게재하는데 찬성입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 15:18 (KST)[답변]
무슬림이 이혼이 가능하다는 부분은 문서에 출처를 보강해 문구를 삽입하였습니다. 문서 보강은 천천히 해보겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 4일 (금) 08:47 (KST)[답변]
 찬성 뭔가 유일하다면 확실히 재미있죠. -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 26일 (토) 14:03 (KST)[답변]
 찬성입니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:32 (KST)[답변]

 채택 요건을 충족하였으므로 채택합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:33 (KST)[답변]

 미채택 아직 요건이 충족하지 않았습니다. 1주일 이상 유지되어야 한다는 조건이 있어서, 2월 2일 14:03 (KST)까지 유지되어야 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 27일 (일) 19:06 (KST)[답변]

 채택 요건을 충족하였으므로 채택합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:57 (KST)[답변]

홍길동/전우치

  • 내용의 출처: 해당 문서 참고
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 소설 주인공은 대개 허구이나, 실존 인물을 바탕으로 한 점은 특기할만합니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 현재 드라마 전우치가 방영 중이라 사람들의 관심을 끌만한 내용입니다.

-- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 15:15 (KST)[답변]

 반대 이미 널리 퍼진 사실 아닌가요? -- 행유 (談) ☆3 2013년 1월 26일 (토) 14:02 (KST)[답변]
 반대 --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 17:49 (KST)[답변]
 반대 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:05 (KST)[답변]

 기각합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:14 (KST)[답변]

ASAP Rocky

  • 추가하고자 하는 내용: 미국의 힙합 가수 ASAP Rocky의 본명은 Rakim Mayers인데, 이름이 Rakim인 이유는 부모님이 라 킴처럼 유명한 랩퍼가 되라고 지어준 이름이다.
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:아니오
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:아니오
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:제 생각엔 이건 흥미로운 자료라고 생각됩니다. -- 이 의견을 2013년 1월 22일 (화) 14:21에 작성한 사용자는 Zin369 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.
 찬성 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:06 (KST)[답변]
 찬성 --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 14:21 (KST)[답변]
 반대 흥미로운 사항이 아닙니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 12일 (화) 16:13 (KST)[답변]
 반대 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:13 (KST)[답변]
 반대 --대한이 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 19:03 (KST)[답변]
 반대-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:20 (KST)[답변]

 기각반대가 찬성의 2배가 넘었으므로 즉시 기각합니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:20 (KST)[답변]

훌리오 이글레시아스

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:아닙니다
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:정말이지 꼭 추천해주고 싶은 상식

-- 이 의견을 2013년 1월 23일 (수) 15:42에 작성한 사용자는 Zin369 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

 찬성 --관인생략 토론·기여 2013년 1월 24일 (목) 08:42 (KST)[답변]
레알 마드리드의 2부격이었다면 그다지 특징적인 점으로는 기술할만 하지 않다고 생각합니다. 표는 지웠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 27일 (수) 01:29 (KST)[답변]
 반대 알고계십니까에 등재되기에는 흥미가 떨어진다고 생각합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:36 (KST)[답변]
 의견 레알 마드리드의 2부 팀인 레알 마드리드 카스티야 소속이었습니다. 해당 문서는 수정했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 15:50 (KST)[답변]
정확히는 레알 마드리드의 지원을 받던 AD 플루스 울트라 소속이었네요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 10:49 (KST)[답변]
 찬성 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:07 (KST)[답변]
 찬성 --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 14:23 (KST)[답변]
 찬성 --대한이 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 19:03 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:19 (KST)[답변]
 조건부 찬성 레알 마드리드 CF가 아닌 레알 마드리드 카스티야라고 표현하는 한에서 찬성합니다. --Aaron (토론) 2013년 2월 23일 (토) 15:06 (KST)[답변]

케이티 페리

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:아닙니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:흥미로워서

-- 이 의견을 2013년 1월 26일 (토) 13:55에 작성한 사용자는 Zin369 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 아우구스투스 님이 추가하였습니다.

 반대합니다. 주위에 알고 있는 사람이 많아서... --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:03 (KST)[답변]
 반대 흥미가 떨어지는데... --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 14:22 (KST)[답변]
 반대 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:15 (KST)[답변]

 기각합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:15 (KST)[답변]

274301 위키피디어

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 네.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 위키백과 사용자의 관심을 끌 수 있는 주제입니다.

-- ChongDae (토론) 2013년 2월 1일 (금) 11:04 (KST)[답변]

 찬성 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 1일 (금) 18:34 (KST)[답변]
 찬성 -- 분당선M (T · C) 2013년 2월 1일 (금) 21:52 (KST)[답변]
 찬성 --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 2일 (토) 22:26 (KST)[답변]
 찬성 다만 내용을 ‘소행성대 중에서 위키백과의 이름이 붙은 소행성이 존재합니다.’ 로 고쳤으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 3일 (일) 01:26 (KST)[답변]
 찬성 아무래도 위키피디어라는 소행성이 있다면 관심이 가지요 :) --Sotiale (토론) 2013년 2월 7일 (목) 00:51 (KST)[답변]
 의견 영어 위키백과에서는 " 2008년, 화성과 목성 사이에서 위키백과가 발견되었습니다."라는 내용으로 알고 계십니까에 채택되었습니다. (만우절판 대문!) -- ChongDae (토론) 2013년 2월 7일 (목) 10:22 (KST)[답변]
 조건부 찬성 ‘2008년, 화성과 목성 사이에서 위키백과가 발견되었습니다.’라고 등재하는 조건으로 찬성합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 12:37 (KST)[답변]

 완료 ChongDae님의 2차 제안의 내용으로 등재했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 7일 (목) 14:21 (KST)[답변]

미어샤이트의 법칙

  • 내용의 출처: 문서 자체
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니오
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 한국어권에서 전혀 다루고 있지 않은 소재.

--관인생략 토론·기여 2013년 2월 7일 (목) 00:49 (KST)[답변]

 찬성 오호.. 흥미로운 내용이네요 :D --Sotiale (토론) 2013년 2월 7일 (목) 00:53 (KST)[답변]
 찬성입니다~ 뭔가 알고계십니까가 조금씩 활성화되어간다는 느낌이 드는군요. 좀 오래갔으면 좋겠습니다 -_-.. --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 12:39 (KST)[답변]
 찬성--183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 17:32 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 9일 (토) 21:30 (KST)[답변]
 찬성 --1.237.218.191 (토론) 2013년 2월 11일 (월) 18:01 (KST)[답변]

 채택 5개 이상의 (찬성-반대)일 경우 즉시 채택 규정에 의거 즉시 채택합니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 11일 (월) 22:09 (KST)[답변]

이승만 대통령은 폭주족이었다.

  • 추가하고자 하는 내용: 이승만 대통령은 항상 시속 100km 운전하는 폭주족이었습니다.
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 아니지 않을까요
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: ?
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥미로운 이야기이라서 입니다.

--대한이 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 16:49 (KST)[답변]

 찬성--183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 17:30 (KST)[답변]
 반대 트리비아입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 9일 (토) 17:44 (KST)[답변]
 반대-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 9일 (토) 21:31 (KST)[답변]

 기각 반대가 찬성의 2배가 넘었으므로 즉시 기각합니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 9일 (토) 21:31 (KST)[답변]

공원

  • 추가하고자 하는 내용: 푸르셀 도립 공원은 대중의 압력 때문에 캐나다에서 설립된 최초의 공원 중 하나이다.
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아니오
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥미로운 내용이라서 (근데 공원 이름이 한국어로 이게 맞는지 모르겠네요. 번역 한거라;;;)

--대한이 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 18:59 (KST)[답변]

 반대 재미없어요 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 20:23 (KST)[답변]
 찬성입니다. --183.100.195.87 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 20:26 (KST)[답변]
 반대 -- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:18 (KST)[답변]

 기각 반대가 찬성의 2배가 넘었으므로 기각합니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 13일 (수) 06:18 (KST)[답변]

 답변 참고로 이름을 번역하자면, "퍼셀 원생지 보전 주립공원 및 보호지" 쯤이 되겠네요. Purcell은 퍼셀 산맥에서 왔고, province는 캐나다의 "주"입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 13일 (수) 14:32 (KST)[답변]

양경종 등록취소

  • 삭제하고자 하는 내용: 양경종
  • 사진: 진짜 사진이 아예 없다고 봐야겠죠?
  • 내용의 출처: 출처도 마땅하지 않으며 실존 가능성에 반박하는 출처가 본문에도 있는 것으로 보아 올려질만한 이유가 없다고 봅니다.
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 트리비아는 아니지만 실존 가능성에 의문이 제기된 사람을 알고 계십니까에 넣을 만한지가 의문입니다.
  • 왜 이 내용이 삭제되어야 하나요?: 일단 그의 행적에 관해 모든게 "전해진다"입니다. 확실하지 않고 구전으로 내려오듯이 "전해진다"입니다. 홍길동이나 전우치야 실존 인물에서 바탕을 둔 것이지만 이거는 지금 실존했는지, 만약 실존했더라도 어디서 죽었는지 슬하에 자녀를 몇명 두었는지 조차 확실하지 않으며 사진조차 양경종이란 사람이라고 단지 추정되는 사진입니다. 추정이나 허구의 여지로 알고 계십니까에 올라야 할지는 의문이라 생각하며 양경종 란을 삭제할 것을 상정합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 04:30 (KST)[답변]

 반대 양경종씨(?)가 실존 인물인가 아닌가는 중요한게 아닌 듯 싶습니다. 어디까지나 ‘알려진’ 인물일 뿐이니까요. 그게 알고 계십니까에 등재될 수 없는 이유라고 보기는 힘들다고 봅니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 09:57 (KST)[답변]

그럼 소설상의 인물일지도 모르는 사람을 그냥 놔두시자는 건가요? 알려졌다는 확실하지도 않은 사실을 사실 위주의 알고 계십니까에 넣자고 하는게 어불성설이군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 14일 (목) 12:19 (KST)[답변]
"알고 계십니까"는 실제로 일어난 일만 다루는 것은 아닙니다. 제가 제안한 내용은 "양경종이라는 실존 인물이 있었다"가 아니라, 그렇게 알려진 인물이 있었다라는 것입니다. 널리 알려진 도시 전설도 흥미로운 알고 계십니까의 이야기거리가 되기에 충분합니다.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 12:43 (KST)[답변]
덧붙이자면, 영어판에 올라온 DTK였습니다.--NuvieK 2013년 2월 14일 (목) 12:45 (KST)[답변]

  우선 등재에 의문을 제기하셨으므로 IP 사용자의 의견을 빼고 토론을 다시 진행하도록 하겠습니다. #양경종에 의견 이어가 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 14일 (목) 12:47 (KST)[답변]

 등재 기각 위의 제안에 대해 더이상 토론이 없는 것으로 봐서 이 건은 등재 취소하도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 16일 (토) 09:14 (KST)[답변]

볼리비아는 195번의 정변을 거치고 태어난 나라입니다.

  • 추가하고자 하는 내용: 볼리비아가 1825년 스페인으로 부터의 해방이후 195번이란 어마어마한 숫자의 정변을 타고 생겨난 독립국가라는것이 흥미롭습니다. 또한 칠레와 파라과이 아르헨티나 등 많은 나라들과의 영토싸움에서 모두 영토를 잃었습니다.


  • 사진:
  • 내용의 출처: "Concise History of Bolivia- Klein"
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: 아닙니다.
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥미롭습니다.

-- -- 이 의견을 작성한 사용자는 164.107.246.193 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 조건부 찬성입니다. 볼리비아는 1825년 이후 195번의 많은 정변이 일어나고 생겨난 독립 국가이다.라고 하면 좋겠군요 --대한이 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 16:00 (KST)[답변]
관련 문서의 어디에 기술되어 있나요? 볼리비아와 볼리비아의 역사에서는 해당 내용을 찾을 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 25일 (월) 17:37 (KST)[답변]
 반대 --아우구스투스 (토론) 2013년 3월 3일 (일) 15:29 (KST)[답변]

광주도시철도 녹동역은 세계최초로 로프형 스크린도어가 설치되었습니다.

  • 추가하고자 하는 내용:녹동역의 스크린도어(로프형)
  • 사진:
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:예
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:아닙니다.
 찬성입니다. --대한이 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 16:01 (KST)[답변]
 반대 로프형 스크린도어가 세계 최초라는 명확한 출처도 없고, 그것이 어떤 특장점이라고도 할 수 없습니다. 포털:철도의 알고 계십니까에는 적당할만한 내용이겠네요. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 27일 (수) 16:51 (KST)[답변]
 반대 --아우구스투스 (토론) 2013년 3월 3일 (일) 15:28 (KST)[답변]

 기각합니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 3월 3일 (일) 15:28 (KST)[답변]

Uncle Sam

  • 추가하고자 하는 내용:납품업자인 샘 윌슨은 물품에 미국 약자 U.S를 찍은 것을 미군이 엉클 샘으로 오해하면서 미국 대표 캐릭터가 되었다.
  • 사진:   
  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?: 네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?: ...
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?: 흥미로워서요. 제발 등재 부탁입니다. ㅠ-ㅠ.

--대한이 (토론) 2013년 2월 18일 (월) 16:01 (KST)[답변]

 반대 재미없음 --아우구스투스 (토론) 2013년 3월 3일 (일) 15:28 (KST)[답변]
이런 의견은 지양해주시기 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 3월 4일 (월) 07:17 (KST)[답변]

스승의 날

  • 해당 내용이 관련 문서의 본문에 기재되었나요?:네
  • 해당 내용이 트리비아는 아닌가요?:아뇨
  • 왜 이 내용이 추가되어야 하나요?:스승의 날에 대한 우리가 몰랐던 사실

-- 이 의견을 2013년 2월 26일 (화) 15:22‎에 작성한 사용자는 Zin369 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 아우구스투스 님이 추가하였습니다.

 조건부 찬성 정말 몰랐던 내용이었네요. 다만 '대한민국의 스승의 날은 5월 15일인데, 이는 세종 대왕의 ~' 로 앞 부분을 고치는 것이 적합해 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 27일 (수) 01:32 (KST)[답변]
 찬성 전 이미 알고 있었던 내용이기는 하지만 일단 찬성표 던져봅니다 --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 27일 (수) 09:36 (KST)[답변]
 찬성 깜짝 놀랐네요. 우와. ---- by Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 27일 (수) 21:39 (KST)[답변]
 찬성-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 28일 (목) 09:33 (KST)[답변]
 의견 세종대왕 탄신일이 왜 스승의 날이 된 건지, 이유는 보강하는 게 좋겠네요. …더 알고 싶은 사용자들을 위해서? -- 행유 (談) ☆3 2013년 2월 28일 (목) 09:47 (KST)[답변]
 의견 현재 문서에 있는 "1965년부터는 세종대왕 탄신일인 5월 15일로 바꾸었다"의 출처는 1964년의 스승의 날이 5월 26일에 열렸다는 기사네요. 알고 계십니까이 올리기 전에 출처를 바꾸고 보강해야 하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 28일 (목) 09:58 (KST)[답변]
출처를 보강했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 2일 (토) 22:36 (KST)[답변]
 의견 정확하게 세종대왕의 탄신일 5월 15일은 음력날짜에서 양력으로 환산한 생일입니다. 이 부분만 덧댄다면 문제 없겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 3월 4일 (월) 07:16 (KST)[답변]
앞에서 제가 제안한 부분을 이렇게 고치면 될까요? '대한민국의 스승의 날은 5월 15일인데, 이는 세종 대왕의 양력 생일인 ~' --관인생략 토론·기여 2013년 3월 4일 (월) 09:02 (KST)[답변]

 완료 수정한 내용으로 통과되었습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 13일 (수) 23:20 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알고_계십니까/제안/보존1&oldid=20785894"