위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/Tinystui

Tinystui

  • 선거기간: 2011년 4월 20일 (수) 10:39 ~ 2011년 4월 30일 (토) 10:39 (KST)

질문과 답변

  •  질문 자천이신 것 같습니다만.. 그렇다면, 나오시게 된 계기와 포부를 밝혀주시는 게 어떨까요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 4월 20일 (수) 11:09 (KST)답변[답변]
 답변 알찬 글 선정위원이 한 분만 남은 상황이므로 알찬 글 선정을 위해서는 한 명의 선정위원이 더 필요합니다. 그 한 명이 되었으면 해서 나왔습니다. 제가 당선되어서 알찬 글 선정위원회가 알찬 글 선정을 할 수 있게 되는 것이 저의 목표입니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 20일 (수) 14:28 (KST)답변[답변]
  •  질문 지금까지 위키백과에서 활동해오셨던 분야와, 관심있으신 분야 그리고 앞으로 알찬 글 선정위원이 된다면 어떤 업무를 중점으로 두실건지 알고 싶습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 4월 20일 (수) 20:21 (KST)답변[답변]
 답변 지금까지 위키백과:위키프로젝트 문학위키백과:지만지 지식공유 프로젝트에서 활동했었고, 알찬글과 관련해서는 주로 위키백과:알찬 글 후보/해제 토론에 참여했습니다. 알찬 글 선정위원이 된다면 알찬 글 후보 토론과 알찬 글 후보 해제토론에 주로 참여할 생각입니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 20일 (수) 20:31 (KST)답변[답변]
  •  질문 혹시 현 알찬 글 선정위원회에 개혁해야할 부분이나 기존에 변했던 부분 중 다시 되돌리고 싶으신 부분이 있으신지요? 또한 알찬 글 선정위원회에 대한 전망에 대해서도 말씀해 주셨으면 합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 4월 21일 (목) 20:59 (KST)답변[답변]
 답변 없습니다. 지금 알찬 글 선정위원회에는 개혁보다는 안정이 필요합니다. 전망에 대해서는 선정위원회 내에서 협력이 잘 이루어진다면 현재 알찬 글이 전체 문서 중 0.045%에 불과한 만큼 앞으로도 알찬 글 선정위원회가 계속 존재하면서 일할 수 있을 것이라고 봅니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 21일 (목) 23:56 (KST)답변[답변]
 답변 정말 해결이 어려운 상황입니다. 이런 일에는 중재위원회의 역할이 필요하다고 봅니다. 저의 희망사항은 위키백과 내에서 문서에 대한 의견의 차이가 편집분쟁으로 이어지지 않고 합리적으로 조정되었으면 좋겠습니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 21일 (목) 23:56 (KST)답변[답변]
  •  질문 현재 알찬 글 제도는 너무 빡빡하다는 지적이 있습니다. 어떻게 생각하시나요.--Alto (토론) 2011년 4월 22일 (금) 00:20 (KST)답변[답변]
 답변 알찬 글 제도에 대한 변경과 개선은 한 사람의 의견만으로 이루어질 수 없는 일이며, 사용자들의 총의가 모아져야 할 부분이라고 봅니다. 다만 저는 알찬 글 제도의 변경이나 개선이 알찬 글의 선정 기준을 완화하는 쪽으로 이루어져서는 안된다고 생각합니다. 목표를 높게 설정하고 그 목표를 이루기 위해 노력하는 가운데 누가 보아도 이름에 걸맞는 알찬 글이 탄생하게 되기 때문입니다. 앞으로도 대문에 게시되는 알찬 글들의 알참 때문에 위키백과를 찾아온 사람들이 감동을 받았으면 좋겠습니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 22일 (금) 01:58 (KST)답변[답변]
  •  질문 혹시 알찬 글 선정위원이 되면은 알찬 글 후보와 알찬 글 해제토론 둘다 참여하실 거라고 하는데 이거는 사실 일반 사용자로도 참여가 가능하거든요. 선정위원으로서 참여하는 것과 일반 사용자로 참여하는 것과 다른 점이 있다고 생각하시나요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 4월 22일 (금) 01:55 (KST)답변[답변]
 답변 그 답변은 제가 지금까지 주로 해제토론에 참여해서 드린 말씀으로, 선정위원이 되면 알찬 글 선정토론에 관한 일도 하게 될 것이란 말이었습니다. 토론 참여에 있어서 일반 사용자와 다른 점은 없지만, 선정위원으로서 더 열심히 참여해야 할 것 같습니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 22일 (금) 02:02 (KST)답변[답변]
  •  질문 본인께서 주로 기여한 문서 중에 가장 알차다고 생각하는 문서를 말씀해 주실 수 있겠습니까? 필수적이지는 않지만, 직접 편집을 통해 문서를 다듬는 과정에서 알찬 글에 대한 이해가 크게 증진된다고 믿습니다. --정안영민 (토론) 2011년 4월 27일 (수) 03:13 (KST)답변[답변]
 답변 질문해 주셔서 감사합니다.^^ 제가 주로 기여한 문서들은 박완서, 이승우 (소설가)을 들 수 있습니다. 사진 자료가 없는 점이 아쉽지만 작가에 대한 소개를 보강했던 문서들 입니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 27일 (수) 13:11 (KST)답변[답변]

의견

  • 2011년 4월 5일 (화) 13:16에 등록한 NEREVES 사용자는 투표권이 있으신가요? 확인을 부탁드립니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 22일 (금) 17:01 (KST)답변[답변]
무효 처리 완료해 드렸어요.--Alto (토론) 2011년 4월 22일 (금) 17:47 (KST)답변[답변]
투표권 가능한데요? 선정위원 선거는 관리자 투표권자의 기준의 절반인 가입 15일 이상, 기여수 10회 이상인 걸로 압니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 4월 23일 (토) 01:56 (KST)답변[답변]
제가 지금 확인한 바로는 위키백과:알찬 글 선정위원회에 "선거 개시 이전에 가입일 수 30일 이상, 기여수 20 이상인 사용자만 투표가 가능하며, 기타 구체적인 선거 진행은 관리자 선거와 동일하게 진행합니다."라고 써 있습니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 23일 (토) 10:54 (KST)답변[답변]
  • 선거가 얼마 남지 않았는데 질문이 더 나오지 않아서 아쉽습니다.Tinystui (토론) 2011년 4월 26일 (화) 23:55 (KST)답변[답변]

투표

찬성
  1.  찬성 결격 사유 없음. 아무쪼록 잘 부탁드립니다.--Alto (토론) 2011년 4월 20일 (수) 22:39 (KST)답변[답변]
  2.  찬성 알찬글 선정에 어떤 철학을 갖고 계신지 아직 확인하기 어려우나, 일손이 부족한 상황에서 Tinystui님이 열심히 해주시리라 믿습니다. :) --정안영민 (토론) 2011년 4월 21일 (목) 15:28 (KST)답변[답변]
  3.  찬성 정말로 '알찬' 글을 선정한다면 이런 종류의 기여를 해 오신 분이 가장 적절한 자격을 갖추고 있다고 생각합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 4월 21일 (목) 19:04 (KST)답변[답변]
  4.  찬성 이 분에 대해서 아직은 잘 알지는 못하지만, 잘 해내실 것 같기에 찬성합니다. -- ㅎrH (토론, 기여) 2011년 4월 21일 (목) 22:51 (KST)답변[답변]
  5.  찬성 알찬글 선정위원회로서는 잘할 수 있을거라 봅니다. :)--Sienic (토론) 2011년 4월 22일 (금) 00:11 (KST)답변[답변]
  6.  찬성 기여량이 많진 않으신것같은데 일단 결격사유는 없어보이네요.--1 (토론) 2011년 4월 22일 (금) 05:33 (KST)답변[답변]
  7.  찬성 위키백과 활동에 의욕적이신 것 같습니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 4월 22일 (금) 20:35 (KST)답변[답변]
  8.  찬성 결격 사유가 없습니다. --니즈군 (토론) 2011년 4월 23일 (토) 14:04 (KST)답변[답변]
  9.  찬성 결격 사유 없음. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 4월 26일 (화) 10:15 (KST)답변[답변]
반대
  1.  반대 지금 상황으로 봐서 알찬글 선정위원 1명을 서둘러 뽑아야 하지만, 도움이 되지 못해 죄송합니다. 위키백과에서 이런 자리에 있으려면 대체로 다른 사용자들에게 많이 알려져 있어야 하는데 저로써도 처음 들어보는 분이십니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 4월 21일 (목) 17:40 (KST)답변[답변]
    딴죽 거는 건 아닙니다만, 알찬 글 선정위원이건 어떤 직책이건 간에 '잘 알려진' 사용자가 아니어서 맡지 못한다는 규정이나 관행은 들어본 적이 없는 것으로 압니다. 반대 이유로 보기에는 부적절한 듯 하네요. :-) -- Germantower (토론) 2011년 4월 22일 (금) 20:29 (KST)답변[답변]
    제가 관리자 선거 때 떨어진 이유 중 하나가 '잘 알려져 있지 않다'였습니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 4월 22일 (금) 21:32 (KST)답변[답변]
  2.  반대--NuvieK (토론) 2011년 4월 26일 (화) 10:04 (KST)답변[답변]
  3.  반대 분야가 너무 한쪽으로 치우쳐 활동하신 게 좀 우려가 됩니다. 가능하면 좀 더 폭 넓게 활동을 한 사람이 알찬 글 선정위원으로 적합할 것 같습니다. --Virnmer (토론) 2011년 4월 26일 (화) 17:47 (KST)답변[답변]
중립
  •  중립 아직 더 많은 의견을 들어봐야 할 것 같군요. --SVN Ta.】【Con. 2011년 4월 21일 (목) 22:59 (KST)답변[답변]
  •  기권 어떤 사용자인지 알지 못하므로. :-) -- Germantower (토론) 2011년 4월 22일 (금) 09:02 (KST)답변[답변]
무효

결과

 찬성  반대 득표율
(찬성/찬성+반대)
9 3 75.00 %
  당선

찬성수가 정족수인 전체 투표의 2/3를 넘었으므로 당선되었습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 4월 30일 (토) 13:14 (KST)답변[답변]