주 메뉴 열기

위키백과:알찬 글 후보/큰까마귀

큰까마귀

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

 무효 찬성 --평화소망 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 15:58 (KST)
무기한 차단된 사용자입니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2016년 2월 11일 (목) 16:40 (KST)
 의견 각주 번역 안된 부분이 있는데 번역해주세요. Nt 2016년 2월 28일 (일) 03:42 (KST)
몇 번 주석을 말씀하시는 것인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 28일 (일) 03:43 (KST)
글 중간에 날짜가 영어로 그대로 되어 있는 부분이 있습니다. 55, 57-8번. Nt 2016년 2월 28일 (일) 03:44 (KST)
고쳤씁니다. ~!Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 28일 (일) 03:51 (KST)
 찬성--ysjbserver (토론) 2016년 2월 29일 (월) 22:18 (KST)
 찬성--위례24 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 17:18 (KST)
 찬성 Nt 2016년 4월 15일 (금) 15:38 (KST)
 잘하셨어요! 찬성 HanSangYoonKorea [ 대화 ] ・ [ 역사 ] 2016년 4월 15일 (금) 16:44 (KST)
 찬성하나, Unypoly 놈이 찬성해서 좀 불쾌하군요.--위키백과 만세!! 이재명150 (토론) 2016년 4월 15일 (금) 20:13 (KST)
 찬성 괜찮네요. --Handan99 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 22:31 (KST)
@Nt: 이정도면 의견 모아도 되지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 8일 (수) 19:43 (KST)

  선정합니다. Halfkimoon (토론) 2016년 6월 25일 (토) 23:44 (KST)