위키백과

위키백과:좋은 글 후보/포켓몬 GO (2)

< 위키백과:좋은 글 후보

포켓몬 GO (2)

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

 의견 평가, 문화/사회적 영향 문단이 아직 조금 부실한 느낌입니다. 평가 문단은 '게임성이 이렇다 저렇다'하기보다 '운동이 된다'라는 느낌을 많이 줍니다. 게임이 게임으로서 어떤 장/단점을 지녔는지 작성해주시면 좋겠습니다. 문화/사회적 영향 문단은 저번 토론과 같은 의견입니다. 이야기한 부분은 영어, 일본어판을 추가적으로 번역하면 풍성해질 것으로 보입니다. Magika (토론) 2021년 10월 31일 (일) 21:20 (KST)[답변]
@Sungwiki:  일부 완료 완료했습니다. 검토해주십시오 -jyoo1011 (토론) 2021년 11월 2일 (화) 20:40 (KST)[답변]
 의견 수고하셨습니다. 개발 문단까지 읽었고 나머진 흝어봤습니다.(나머지는 다음에 이어서 할게요.)
  1. 번역하신 부분에서 포켓몬 GO가 아닌 포켓몬고라고 쓰인 부분이 있습니다.
  2. 6세대까지 나왔다고 하는데 포켓몬 문단은 4세대까지만 나와있습니다. 이 외에도 최근 사항이 반영되지 않은 게임 플레이 문단이 있다면 내용 추가가 필요해 보입니다.
  3. 게임플레이 문단의 하위 문단인 두 코로나 19 관련 문단은 너무 엔터키를 많이 친 것처럼 되어 있습니다. 적절하게 다른 문단처럼 이어주세요.
  4. 수상 문단은 마저 번역해야할 것 같습니다.
  5. 반응 문단은 사실상 다운로드와 수익만 보여줍니다. 영향 문단과 병합하거나 비판 및 논란이나 장점 문단을 흡수하여 정리하면 좋을 것 같습니다.
  6. 그 외에도 번역이 어색한 것이나 번역이 안되어 로마자로 쓰인 부분은 수정이 필요합니다.
일단 이 정도 참고해주시면 좋을 것 같습니다. 감사합니다. Magika (토론) 2021년 11월 2일 (화) 23:01 (KST)[답변]
 완료 1, 3번 —jyoo1011 (토론) 2021년 11월 3일 (수) 16:14 (KST)[답변]
@Sungwiki: 일단 수정한 내용부터 알려드리겠습니다. 다른 것은 수정중입니다.
  1. 1번은 봇을 이용해 수정했습니다.
  2. 3번도 엔터키를 줄이며 수정했습니다.
  3. 4번은 외국에서 받은 상이기 때문에 따로 수정하지 않았습니다.
  4. 5번은 논란 및 비판 문단만 반응과 결합시켰습니다.
이상입니다. 검토바랍니다. --jyoo1011 (토론) 2021년 11월 6일 (토) 12:51 (KST)[답변]
 의견 수고하셨습니다.
  1. 7번 각주는 웹인용 틀을 사용하면 좋을 것 같습니다.
  2. 증강현실 문단에 영어판처럼 게임 스크린샷이 있으면 좋을 것 같습니다.
  3. 게임 플레이 문단에 인게임의 포켓몬과 관련된 문단이 5개로 나눠져 있고 순서도 애매합니다. 포켓몬, 포켓몬 전투력, 메가진화, 파트너 포켓몬, 포켓몬 교환 순으로 재배열하고 한 문단으로 묶어서 증강현실 문단 아래에 배치하는 것이 좋아 보입니다.
  4. '컨덴츠'와 '콘덴츠'도 하나로 통일시켜 주세요.
  5. 포켓몬 GO 페스트 문단은 최근이 가장 먼저 위치해 있는데 오래된 것부터 앞에 놓아주시면 좋겠습니다.
  6. 문단 순서를 개발-출시-게임 플레이 순으로 정렬하는 것이 더 자연스러워 보입니다.
  7. 배틀 관련해서도 게임 플레이 문단의 하위 문단으로 전투 시스템이나 배틀 시스템 문단을 만들어 정리하면 좋을 것 같습니다.
  8. 장점 문단은 게임의 장점으로 보일 수가 있어서 건강 효과 문단으로 이름을 바꾸면 좋겠습니다.
전체적으로 문단 순서를 재배열하면 좋겠다고 했는데, 모바일로 편집하셔서 이게 힘드실수도 있을 것 같아요.(모바일은 복붇이 어려운걸로 알아서) 그래서 위 문단 정립 의견에 동의하신다면 그 부분은 제가 수정을 돕고 싶습니다. 감사합니다. Magika (토론) 2021년 11월 6일 (토) 13:44 (KST)[답변]
@Sungwiki: 스크린 샷은 저작권 문제가 있어 넣지 못할 것 같습니다. (6번은 완료했습니다.)--jyoo1011 (토론) 2021년 11월 7일 (일) 08:48 (KST)[답변]
@Jyoo1011: 비자유 저작물, 그러니까 저작권의 문제로 위키미디어 공용에 업로드할 수 없는 파일이라면 백:파일 업로드 요청에서 요청하시면 됩니다. '새로운 요청'을 누르시면 틀이 나오는데 라이선스에는 이곳에서 파일의 라이선스를 넣으면 됩니다. 그리고 때마침 비자유 저작물에 관한 비자유 저작물 보강 에디터톤도 진행 중이니 참가해 보시는 것도 좋겠습니다. —— Melon. T 2021년 11월 9일 (화) 06:20 (KST)[답변]
@Sungwiki: 1,4,5,6,8 완료-jyoo1011 (토론) 2021년 11월 13일 (토) 10:07 (KST)[답변]
 찬성 첫번째로 했던 후보보다 많이 나아졌습니다. 찬성합니다.-- джунгли манго (дебаты) 2021년 11월 9일 (화) 20:38 (KST)[답변]
 찬성 정말로 나아졌습니다. 저도 찬성합니다.--사용자:ㅊㄹㅌㄴ (토론) 2021년 11월 13일 (토) 08:21‎ (KST)[답변]
 찬성 좋은 글로 선정되기에 적합하다고 생각합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 14일 (일) 21:27 (KST)[답변]
 반대 노고에 깊이 감사드리나, 현재로서는 좋은 글 선정 기준에 부합하지 못하는 글이라고 생각합니다.
  1. 영어판을 참고하여 서문을 보강하는 게 좋아 보입니다.
  2. '정신 질환의 치료 효과' 문단은 명백한 독자 연구입니다. 315, 317, 319번 주석은 링크 연결도 되지 않습니다.
  3. 건강 문단 안에 다시 '건강' 소주제가 있어 어색합니다.
  4. 영문판에서 게임에 대한 '비판 및 사고'에 대해서 상당히 자세하게 다루고 있는데, 현재 한국어판 문서에는 그러한 부분이 '이벤트'나 '다운로드 수익' 문단에 비해 과도하게 빈약하여 글의 균형이 맞지 않습니다. 추가 번역 및 보강이 필요합니다.
  5. 'mixed reviews'를 '혼합적 평가'라고 번역하는 것은 어색합니다.
  6. 번역하신 영문판 문서나 일어판 문서 모두 각 언어판에서 좋은 글로 선정되지 않은 상태라 완역이 된 후 보강이 더 이루어져야 할 것인데(심지어 일본어판에는 글에 독자연구가 포함되어 있을 우려가 있다는 배너도 붙었네요. (この記事には独自研究が含まれているおそれがあります。)), 아직 글이 그 정도로 정리되지는 않은 것으로 보입니다. 번역을 끝마치신 상태가 아닌 것 같아서요.
  7. 맞춤법 및 띄어쓰기 오류, 오타가 많이 보입니다. ('제 3자' -> '제삼자', '오리려' -> '오히려', '5억5000만' -> '5억 5000만' 등)

첫 번째 토론이 기각된 지 3일 만에 새로운 토론을 여신 것으로 보이는데, 좀 더 글이 다듬어진 후에 후보에 올리시는 게 낫지 않았나 싶습니다. –StarryKnight✱ 2021년 11월 14일 (일) 22:06 (KST)[답변]

 반대 StarryKnight님과 같은 의견입니다. 백:함께 검토하기에서 한번 다듬고 오셨으면 좋겠습니다. —— Melon. T 2021년 11월 15일 (월) 06:44 (KST)[답변]
일본어판은 건강문단밖에 번역하지 않았습니다.-jyoo1011 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 08:07 (KST)[답변]
그리고 문서량은 178,717 bytes로 좋은 글이 되기에 적합하다 생각듭니다.-jyoo1011 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 08:15 (KST)[답변]

문서의 크기는 좋은 글 선정에 있어서 부차적인 요소에 불과합니다. 특히 용량이 크다고 해서 좋은 것은 아니며, 60KB가 넘으면 문서 분할을 심각히 고려해야 합니다.

— 위키백과:좋은 글/역사
그 건강 문단이 독자 연구에 해당합니다. 또한 바이트 수는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 후보 글이 좋은 글 선정 기준 여섯 가지를 충족하는지 여부입니다. 5,674 바이트에 불과한 F. D. C. 윌러드 문서가 좋은 글로 선정된 것도 이 이유입니다. 같은 맥락에서, 인용문의 개수가 중요한 것이 아니라, 인용 자료의 질이 중요한 것입니다. –StarryKnight✱ 2021년 11월 15일 (월) 13:31 (KST)[답변]
@StarryKnight: 건강문단은 출처있는 내용으로 영향문단에 편입했습니다.-jyoo1011 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 20:01 (KST)[답변]
 완료 7,3,2번-jyoo1011 (토론) 2021년 11월 16일 (화) 17:20 (KST)[답변]
@StarryKnight: 혼합적, 평균적인 평가는 복합적인 평가로 수정했습니다. 이 번역에 대해 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. Magika (토론) 2021년 11월 16일 (화) 22:15 (KST)[답변]
일단 '엇갈린 평가'로 수정하였습니다. –StarryKnight✱ 2021년 11월 17일 (수) 19:33 (KST)[답변]
 반대 더 다듬고 오시는 것이 좋겠습니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 11월 15일 (월) 20:18 (KST)[답변]
 반대 저는 처음에 찬성한다는 입장을 냈으나 StarryKnight님의 의견에 따라 반대한다는 입장으로 바꿨습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 17일 (수) 11:07 (KST)[답변]

  기각합니다. 다음에는 좋은 글로 선정되면 좋겠네요. Magika (토론) 2022년 1월 3일 (월) 16:43 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/포켓몬_GO_(2)&oldid=31169024"