주 메뉴 열기

위키백과:좋은 글 후보/헬

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

2015년 12월 31일 (목) 17:31 (KST) 현재 토론 시작합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 31일 (목) 17:31 (KST)
 의견 {{harvcoltxt}} 적용해주시구요, 에길의 사가는 생성해주세요. Nt 2016년 1월 1일 (금) 08:52 (KST)
반영했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 1일 (금) 17:26 (KST)
힐다 엘리스 데이비드슨도 여러 글에서 자주 언급되는데 생성해주시면 좋을 것 같네요. Nt 2016년 1월 1일 (금) 14:55 (KST)
반영했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 1일 (금) 17:48 (KST)
바돌로매 사가까지는 생성이 필요해 보입니다. :) Nt 2016년 1월 5일 (화) 23:15 (KST)
en:Bartholomeus saga postola 별 내용 없고 그냥 성 바르톨로메오의 생애를 노르드어로 기록한 문헌이라는 모양입니다. 본 문서에 제시되어 있는 내용 이상의 영양가 있는 정보는 없네요. 게다가 단어 "postola" 의 의미를 아무리 찾아도 정확히 알아낼 수가 없어서 섣불리 문서를 만들기 좀 꺼려집니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 6일 (수) 00:35 (KST)
니고데모 복음과 바돌로매 사가는 생성이 필요하다고 생각했는데요, 기여자 분께서 꺼려지신다면 어쩔 수 없군요. Nt 2016년 1월 6일 (수) 10:13 (KST)
니고데모 복음은 만들었읍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 6일 (수) 22:18 (KST)
 찬성 Nt 2016년 1월 6일 (수) 20:41 (KST)
 찬성 --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 10일 (일) 00:49 (KST)
 찬성 --ysjbserver (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:25 (KST)
보름간 의견이 없는 상태입니다. 의견들 좀 주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 12일 (금) 13:58 (KST)
 의견 흥미롭습니다. 단, 중간중간에 큰따옴표, 작은따옴표가 너무 많이 보여서 조금 다듬거나 대체할 방법이 있다면 수정하여 가독성을 높일 수 있음 좋겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2016년 2월 25일 (목) 23:33 (KST)
@Mar del Este: 해당 따옴표들은 원문을 그대로 인용했음을 나타내는 것으로서 레포트나 논문에서 보편적으로 나타나는 표현입니다. 가독성을 크게 해치지 않는다면 굳이 수정할 필요가 있는지는 잘 모르겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 26일 (금) 03:17 (KST)
음. 반점과 ~의의 중복 표현, 작은 따옴표, 큰 따옴표가 상당히 많은 것은 객관적으로 보더라도 사실입니다. 가독성의 정의를 어떻게 두느냐에 따라서 이를 해치고 있는지를 가늠할 수 있을텐데 일례로 습관적인 ~데 뒤의 반점은 굳이 다 넣을 필요는 없습니다. "헬은 니플헤임으로 집어던져서 “병이나 노환으로 죽은 사람들”이 그녀에게 보내지는 것을 맡아 관리하게 했다. 높으신 분은 헬은 자신의 영지에 “거대한 저택들”을 가지고 있다고 한다." 무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 계속 읽어보고 있습니다만 조금만 더 다듬으면 의미가 분명해질 것으로 생각합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2016년 2월 26일 (금) 10:53 (KST)
@Mar del Este: 아, 무슨 뜻인지 알겠습니다. 해당 따옴표들은 그냥 없는 것으로 생각하고 읽어도 무방합니다. 문헌의 내용을 그대로 밝췌해 온 것임을 표기하기 위한 수단일 뿐이니까요. 따옴표를 삭제하는 편이 문서 이해에 도움이 된다면 삭제하면 되겠습니다만 이에 대해서는 다른 사용자분들의 의견도 구해보고자 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 2일 (수) 21:02 (KST)
저의 경우에는 따옴표 없이도 글을 무난히 읽을 수 있었습니다. 그리고 이미 비슷한 주제의 몇몇 글들이 토론을 거쳐 좋은 글로 선정되기도 했구요. 무방하다고 생각합니다. Nt 2016년 3월 7일 (월) 23:08 (KST)
 찬성 Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 20일 (일) 20:59 (KST)
 찬성 --위례24 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 17:22 (KST)

일주일 정도 기다려 보고 선정 절차를 밟겠습니다. Nt 2016년 3월 27일 (일) 22:41 (KST)

2주가 지났네요. 선정합니다.   Nt 2016년 4월 10일 (일) 21:22 (KST)