위키백과

토론:사정 (생리학)

마지막 의견: 2년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2022년 10월)
이 문서에 관해 더 알아보기

민망한 그림

편집
마지막 댓글: 10년 전댓글 9개인원 5명이 토론 중

은 빼지요. -_- --거북이 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 14:00 (KST)답변

이견이 없어서 일단 빼겠습니다. --거북이 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 20:43 (KST)답변
좀 지나친 사진이 아니었나 싶네요. 위키백과:사랑방/2009년 제21주#성적인 내용 의 토론이 좀 더 진행되었어야 하지 않나 하는 아쉬움이 있습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 20일 (토) 20:54 (KST)답변
이해가 되지 않네요. 컬러 사진이 아닌 누군가의 손에 의해 그려진 그림은 되는 건가요? 화가가 그린 그림? 지울려면 다 지우고 넣을려면 다 넣죠.--Digital man (토론) 2009년 6월 29일 (월) 10:23 (KST)답변
예 그럼 지워주시지요. --거북이 (토론) 2009년 6월 29일 (월) 10:28 (KST)답변
아, 서로의 생각을 좋게 봤으면 좋겠어요. 저는 그 그림을 올린 사람입니다. 사실 그게 민망한지는 잘 모르겠습니다. 많은 사람들이 '민망하다'고 느낄 법도 하겠으나 이는 주관적인 느낌이고, 명확한 기준도 없습니다.
모든 존재에는 '맥락'이란게 있는 법이지요. 그 개체 하나의 내적인 속성만으로 그 가치나 의미를 규정하는 것은 이러한 맥락을 간과하는 시각이라 봅니다.
이 '민망한 그림'도 마찬가지겠지요. 이 이미지 자체로는 포르노그래피일 수도 있습니다.(영문 위키에서 진짜 게이 포르노물 아니냐고 문의하기도 하더라구요) 하지만 관련 설명이 충분히 달려있는 상태에서, 이 이미지는 단순히 인간 성 활동을 보여주는 보조자료에 불과합니다. 예전에 인간 성생활과 관련한 어느 문서에서 별다른 설명없이 이런 '민망한 그림'만 달랑 올라온 경우가 있었는데, 그런 경우에는 그 민망한 그림이 지식 전달의 측면에서 별다른 맥락과 가치를 지니지 못하기에 당연히 삭제되었어야 했습니다. 하지만 지금은 그렇지 않다고 봅니다.
이런 상황에서 '민망하다'는 기준은 다소 자의적으로 보입니다. 또 사랑방에서 했던 관련 토론에서도 검열에 반대하는 의견이 대다수였던 것으로 기억합니다. 이 문제에는 여러 가지 측면이 있겠으나, 외설 여부에 대해서 제 생각은 그렇습니다. Plinio (토론) 2009년 6월 29일 (월) 12:11 (KST)답변
뭐 제 생각도 그렇습니다. 기본적으로는 올라가도 된다 쪽이에요. 하지만 좀 '민망한'지라 아웃링크 처리를 하는 것이 어떨까 하는겁니다. 원래 기준이란건 대체로 다 자의적이죠. 객관적인게 뭐 있나요. 결국은 합의만 남는거죠. 제가 두 달을 기다린 것은 토론과 합의를 바랬기 때문입니다.
그리고 사진을 감추고 그림을 내비둔 것은 사진이 좀 더 직접적이고 그림은 약간 간접적이기 때문입니다. 그림이 더 상상을 자극하지 않느냐고 생각할 수도 있습니다만 그게 제 감각이라 그냥 그정도로 놓아두었습니다. --거북이 (토론) 2009년 6월 29일 (월) 16:20 (KST)답변
지금 제가 써놓은 글을 보니까 대단히 감정적으로 적어놨네요.-_- 제가 이러한 이유 때문에 글자로 하는 토론에는 참가하지 않을려고 했는데...마음 상하셨으면 이해해주세요 ...역시 저는 이러한 토론보다는 다른 문서 편집이나 해야겠습니다. 모두가 동의할만한 결과가 도출되길 기원하겠습니다.--Digital man (토론) 2009년 6월 29일 (월) 18:18 (KST)답변

사진을 굳이 민망하게 생각할 필요가 있나요? 설명을 위해서는 사진 자료가 필요해, 다른 언어판에서도 쓰이는 평범한 자료를 걸어놓았습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 17일 (월) 16:47 (KST)답변

2018년 10월 4일의 편집 요청

편집
마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사정억제에 대한 부작용을 동양사람들을 위해 적고 싶습니다. 사정억제를 무리해서 하는 동양사람들이 많기 때문입니다. S.e.x.master11235 (토론) 2018년 10월 4일 (목) 02:11 (KST)답변

추가 또는 삭제되어야 할 내용의 상세와 출처 및 편집되어야 할 위치 등 구체적인 요청 내용이 없습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 19:56 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 9월)

편집
마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

사정 (생리학)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 9월 16일 (월) 02:53 (KST)답변

이사람이 돌았나

편집
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이사진은 왜올려!내가 지웠다 만들지마 미마또 (토론) 2021년 2월 2일 (화) 19:46 (KST)답변

미마또님 서로간의 예의를 지켜주세요. 초면에 반말은 예의가 아니신 거 알고 있으시잖아요. Toeruip 2021년 2월 3일 (수) 13:35 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2021년 8월)

편집
마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

사정 (생리학)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 8월 29일 (일) 22:45 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 10월)

편집
마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

사정 (생리학)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 10월 27일 (목) 15:52 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:사정_(생리학)&oldid=33560643"
"사정 (생리학)" 문서로 돌아갑니다.