주 메뉴 열기

지난 토론들을 보존 처리편집

충분히 많이 쌓였다고 생각해서 지난 토론들을 보존 처리하였습니다. 새로운 의견은 아래에 적어 주세요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 26일 (화) 17:48 (KST)

문서 첫 줄 '독재자' 표기에 대한 되돌리기 관련편집

문서를 되돌리기에 앞서 정당한 사유를 적어 토론에 임해주시길 바랍니다.

1. 독재자라는 표현이 비교육적이기 때문에 문서를 되돌린다는 것은 이해가 안 되네요. 위키피디아의 공식적인 정책인가요?

2. 이승만이 독재자라는 근거를 대라고 하셔서 서술합니다. 독재란, 'Dictatorship, form of government in which one person or a small group possesses absolute power without effective constitutional limitations.'[1]라고 브리태니커 백과사전에 정의되어 있습니다. 또한 네이버 국어사전에서는 독재자를 '독재정치를 하는 사람'[2]으로, 독재정치를 '민주적인 절차를 부정하고 통치자의 독단으로 행하는 정치'[3] 라고 정의하고 있습니다. 본 위키피디아 문서에서도 서술 되었듯이, 이승만은 대통령 취임 후 민주적 절차를 무시하고 본인의 장기 집권을 위해 단독으로 헌법을 2회 수정했습니다. 3.15 부정선거야 말로 민주적 절차와 질서를 무너뜨린 대표적 사건이죠. 더욱이 본 위키피디아 문서는 논란과 의혹 항목에서 '이승만이 독재자가 아니라는 견해'를 별도로 서술하고 있으며, 이를 반대 해석하면 이승만은 독재자라는 평이 지배적이라는 것을 말하는 것 아닙니까? 이승만이 독재자라고 비판 받은 것은 비단 어제, 오늘의 일이 아니며 박정희 전대통령을 비롯하여 수많은 학자와 인사들이 그가 독재자였다고 비판했습니다.[4] 이승만의 독재가 그 당시 사회적, 정치적 배경에서 필요했느냐, 그렇지 않았느냐를 논해야 하는 것이지, 이승만을 독재자가 아니라고 주장하는 것은 손바닥으로 하늘을 가리려는 것이 아닙니까? --15343 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 13:45 (KST)

그런 실제 사건들을 떠나서 위키백과의 정책 내에서 생각해보면 "독재자"라는 표현이 백:중립성에 어긋나는 것을 알 수 있습니다. 저는 이승만이 "독재자"라는 평이 있다는 사실을 소개하는 선에서 그쳐야 된다고 생각하며 첫머리부터 "독재자"를 언급해서는 안된다고 생각합니다.-- Skky999 (토론기여) 2015년 3월 26일 (목) 20:57 (KST)
독재자라는 표현이 중립적 서술에 어긋나는 것이라면, 일단 이해는 하겠습니다. 저도 다른 항목들을 확인해보니 독재자라고 별도로 명시하지는 않고 있네요. 하지만 편집 과정에서 '이승만이 독재자라는 근거를 대라'는 식의 억지 주장은 삼가주시길 바랍니다. 저도 위키 정책에 어긋나지 않도록 노력하겠습니다. --15343 (토론) 2015년 3월 26일 (목) 21:16 (KST)

출처 주석들...편집

왜 깨져 있는 거지요? 누군가 고쳐주시면 좋을 텐데. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 4월 30일 (목) 15:31 (KST)

요약요구 틀 삭제 건의편집

누군가 대문 위에 요약이나 분량축소 요구틀을 달아 놓으셨습니다. 제 건의는 틀을 삭제했으면 하네요. 온라인 백과사전 특성상 분량이 어느 정도가 적당하다는 합의점은 없는 것으로 알고 있습니다. 또한 구성은 일생>평가 순으로 단순명쾌 하다고 봅니다.--Ta183ta (토론) 2016년 5월 1일 (일) 22:21 (KST)

그럼 그냥 지우고 오겠습니다... — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 5월 1일 (일) 22:30 (KST)

개요에서 이승만에 대한 설명 중에서 수정할 부분이 있을 것 같습니다편집

1945년 12월부터… 단락에 있는 서술에 논란이 될 만한 부분들이 꽤 있는 것 같습니다.

일단 이승만 대통령이 반공주의자였고, 자유민주주의를 지지한 것은 사실이지만 시장경제 체제를 적극 주장하진 않았습니다. 제헌 헌법 내용을 보면 자유시장경제랑은 거리가 멀고, 오히려 삼균주의에 기반을 둔 건국강령의 경제 항목과 비슷한 체제를 지향하고 있습니다.

특히 이승만이 "적화통일을 막아냈다"는 서술은 매우 편향적인 서술이라 여겨집니다. 이승만이 전쟁 지휘에 능하여 북한군의 침입을 저지한 것도 아닐 뿐더러, 설령 결과적으로는 적화통일이 되지 않았다고는 하지만 그 공을 이승만의 것이라 하는 것은 과도한 우상화가 아닌가 합니다. (실제로 이승만은 휴전 협정까지 반대하며 북진을 주장했기 때문에 휴전 협정에 남측 당사자는 나오지도 않았다고 합니다.)

리승만편집

[1], [2] 이 사진에 왜 리승만이라고 나와 있을까요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 10월 9일 (월) 19:28 (KST)

미국 소련 점령편집

일본에게서 해방이 되고 얼마 못 가 미국과 소련이 38도선을 긋고 남쪽은 우파의 미국, 북쪽은 좌파의 소련이 다스리게 되는데요, 미국에서 한국 성 씨인 '이'씨를 '리'씨로 사용합니다. 그 당시 정치인들은 리강우, 리구수, 리승만, 리남규, 리만근, 리병국, 리상돈, 리훈구 등등 이런 성 씨를 사용했습니다. --감자칩은 내사랑 (토론) 2018년 2월 11일 (일) 08:59 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 9월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

이승만에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 9월 4일 (화) 00:40 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

이승만에서 10개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 9일 (금) 16:07 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

이승만에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 15일 (월) 19:42 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

이승만에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 27일 (토) 13:57 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 11월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

이승만에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 11월 1일 (금) 17:30 (KST)

"이승만" 문서로 돌아갑니다.