위키백과

위키백과:다중 계정 검사 요청

지난 토론
보존1 보존2 보존3
보존4 보존5 보존6
보존7 보존8 보존9
보존10 보존11 보존12
보존13 보존14 보존15
보존16 보존17 보존18
보존19 보존20 보존21

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2024년 1월 19일 (금) 22:17 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.
다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제


계정명 변경 요청 관련

악의적인 특정 사용자에 의해서 백:변경에 요청된 사용자명으로 악의적으로 생성하여 선점한 다음 이러한 패턴으로 조롱하는 행위가 확인되었습니다. 이에 대한 조치는 전역 계정명 변경자들과 상의하여 처리하겠지만, 그 이전에 세 사용자가 동일인인지 검증이 필요하다 판단되어 요청하니 진행해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 5일 (화) 19:34 (KST)[답변]

전역 계정명 변경자 간의 논의 결과 해당 요청들을 계정명을 인수해주는 방식으로 수리하는 쪽으로 결론이 나, 해당 무리의 계정에 대해서 계정명을 다음과 같이 변경하였습니다. 위 세 계정으로 검사해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 3월 6일 (수) 23:28 (KST)[답변]

 찬성 --trainholic (T, C) 2019년 4월 16일 (화) 10:40 (KST)[답변]
다중계정 검사에 관한 논의가 진행 중인 건지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2019년 4월 25일 (목) 01:44 (KST)[답변]
@Sotiale 당시 진행중인 건이였으나, 현재 시점에서는 임시 조치 (계정명 변경 신청 금지)가 진행된 이후 해결된 상황이고 본 계정들에 대한 정보가 오래되어 검사를 할 필요성을 느끼지 못하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 5월 7일 (화) 14:53 (KST)[답변]
아직 검사할 수 있는 범위 내에 있는 것으로 판단은 됩니다. 우선 필요성이 없다고 판단하신다면 이상의 진행은 하지 않겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 5월 11일 (토) 00:19 (KST)[답변]

사용자:Ykwhong 와 사용자:지앙타이공 의 다중계정 검사 요청

Ykwhong (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 둘다 성씨 관련한 편집 문제로 차단이 된 사용자입니다.

지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 가 강 (성씨)의 편집을 하다가 법적 위협에 인격 모독을 하다가 사용자:Ykhwong님에 의해 차단이 되었고

Ykwhong (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이라는 사칭 계정을 만들어 또 다시 홍 (성씨)에 비슷한 비슷한 인격 모독을 시도하다가 차단이 된 것 같습니다.

둘 다 성씨 관련해서 인격모독을 한 점. 차단이 되어 화풀이를 한 점과 같은 합리적인 의심이 드는 이유가 있습니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 11일 (토) 18:58 (KST)[답변]

용렬한 와의케의훙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과도 같은 계정입니다. 지앙타이공 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 은 토론을 중단하고 반달을 하겠다는 권리를 내세웠는데 용렬한 일벌백계 등등 한국인들이 그닥 자주 쓰지는 않는 단어로 비방을 하고 있는 것도 비슷합니다.--분리가능 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 19:03 (KST)[답변]

아무리 보아도 같은 사용자들일 가능성이 아주 높은데 검사를 별도로 하여야 할 필요성이 있을까요? --Sotiale (토론) 2019년 5월 22일 (수) 00:09 (KST)[답변]

심양에서돌아온, Mukdeng 다중 계정 검사 요청

심양에서돌아온 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , Mukdeng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 다중 계정 의심이 되어 삼가 관리자 분들께 검사를 요청합니다.

제가 함보 문서의 심양에서돌아온 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 KPOV 서술을 수정, 제거하였는데, 로그인 하지않은 상태로 다시 복구해서 수정한대로 다시 편집본을 되돌렸습니다. 그랬더니 Mukdeng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 제 편집을 "문정창 아드님께 물어보면 되겠네요", "자꾸 한국말 써져있는 곳에서 그러지 않았으면 합니다", "자꾸 그러시면 클납니다"같은 얼토당토 않은 사유로 자신의 편집본으로 되돌리는 반달 행위를 저지르고 있습니다. 당일날 이러한 반달이 이루어진 것으로 보건대, 다중 계정으로 반달을 저지르는 것으로 추측되오니 적절한 조치를 취해주셨으면 합니다.

함보 문서 편집 역사 보기

--학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 22:44 (KST)[답변]

같은 아이디맞는데요. 아이디 비번을 까먹어서 새로 만들었습니다. 반달한 적이 없습니다. 오히려 엄연히 출처가 있는 글은 KPOV서술이라면서 순서를 왜곡하여 본연의 취지를 바꾼 것이 Haksan Muduri (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 입니다. 그리고 오히려 출처가 쓰여져 있는 기여 글을 토론 하나 없이 계속 글을 되돌리기하고 반달한 것은 Haksan Muduri (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 신데 왜 저한테 무슨 얼터당토않은 사유로 반달을 했다고 모욕을 하면서 신고를 하는지 이해가 가지 않습니다. 그리고 KPOV라고 하셨는데 문서 자체가 충분히 KPOV가 전혀 없는 문서에서 출처달고 글을 쓴 건데 KPOV라면서 왜곡을 하시면 안되죠. 토론 글에 쓰셔야죠. 그리고 젤 중요한 건 함보 문서를 KPOV서술이라면서 편집하면서 은근 슬쩍 " 김상기는 그가 고려인이며, 이케우치의 주장은 근거가 없는 억측이라고 하였다." 라는 김상기가 주장한 글은 지우는 반달을 행하신 것은 무슨 이유때문입니까?--Mukdeng (토론) 2019년 5월 12일 (일) 22:52 (KST)[답변]

ㄴ 서영수 선생님의 중국정사조선전을 인용한게 접니다. 김상기의 견해는 김위현 등과 묶은 강준영의 논문을 인용했기에 기존 서술과 중복되어서 제거한겁니다.

일본 - 한국 - 중국 학자들의 전체적인 학설들을 순서대로 정리하고 기타 주장들을 뒤로 보낸 것인 왜 반달일까요. 학산 무두리 (토론) 2019년 5월 12일 (일) 23:23 (KST)[답변]

토론 계속 남기는데 안보시나요? 아까부터 진위푸이야기를 하던데 서영수 인용했다면서 삭제해놓고 인용한 게 자신이라고 하시면 안되죠. 증거가 있습니까? 그리고 기존 서술과 중복되지도 않고 다른 학자인데 지웠으며 김정배 교수님이 쓴 글을 가지고 뒤로 보냈다는데 중요한 몇몇 글자 삭제하고 방금 사이비학자로 매도한 문정창 글 뒤에 두고 비슷한 견해라고 하는 게 넘나도 만주족 애호가적인 비중립적 CPOV적인 편집아닌신가요? --Mukdeng (토론) 2019년 5월 12일 (일) 23:44 (KST)[답변]
 미완료 위에서 검사의 필요성이 사라졌으므로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2019년 5월 22일 (수) 00:10 (KST)[답변]

신당동떡볶이

신당동떡볶이 계정의 경우 오늘자로 생성되어 기여가 특수:기여/신당동떡볶이를 보았을때 토론:우즈베크인가 첫 기여인것으로 보여지며, 이를 다수결의 근거로 사용함을 보았을때 다중 계정 내지 동원 계정으로 보일 수 있어 사관 처리에 앞서 다중 계정인지에 대한 확인이 필요합니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:12 (KST) + 또한 우즈베크인의 문서 역사로 보았을때 차단 회피로 보여질 수 있는 비슷한 행위를 한 계정들이 여럿 보입니다. 이 계정들도 확인 부탁드립니다.[답변]

--분당선M (토론) 2019년 6월 10일 (월) 23:36 (KST)[답변]

다른 사용자들께서 의견을 주시고, 일주일 정도 후에도 아무 응답이 없다면 다음 단계로 진행하겠습니다. 덧붙여서 해당 사용자에게 검사 요청이 있음과 동시에, 혹 다중계정 및 동원계정 사용 사실이 있는지 밝힐 수 있도록 해 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 12일 (수) 22:42 (KST)[답변]
관리자님이신데 잘 안 알아보고 너무 하시네요. 저는 신당동떡볶이님하고 전혀 다른 사람입니다. 그리고 Soundleft는 차단 회피로 보여진 행위를 한 적이 없으며 soundleft는 억울하게 일주일 차단된 것이 풀리고 나서 비번을 잊어버려 만든 계정이기 때문에 전혀 차단 회피를 위한 계정이 아닙니다.--Vitorchoi (토론) 2019년 6월 13일 (목) 23:15 (KST)[답변]
재청합니다. 어차피 사실이 아니라면 문제될 것도 없을 터이니 검사해서 의심을 떨쳐내는 것이 옳다고 봅니다.--대한만세 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 13:49 (KST)[답변]
이런게 있었네요. 아무튼 이런 오해가 있었는지 몰랐고, 이걸 계기로 오해가 풀린다면야 저는 괜찮습니다. 저도 찜찜한게 그 해당 내용이 틀리거나 그러면 그 부분만 수정하거나 아니면 그 어원 부분을 추가해도 될텐데, 굳이 그 내용을 통째로 되돌리기 하는지 잘 모르겠네요.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 03:11 (KST)[답변]
 반대 Uflexx는 IP 121.126.188.139와 동일한 편집으로 이미 IP로도 차단이 된 사용자입니다. Ufless를 IP는 "이미" 우즈베크인 문서에서 공개가 되어있기 때문에 다중 계정 검사는 검사관이 지켜야할 제한 규정에 어긋납니다. 검사관은 특정 사용자의 IP를 공개해서는 안 됩니다. 즉, IP를 공개하지 않으면서 다음과 같은 방식으로 공동체에 정보를 제공해야 합니다.--Koha1234 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 06:29 (KST)[답변]
 의견 신당동떡볶이님과 별개로 Uflexx (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 Ddta4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , Koha1234 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 는 동일인물일 가능성이 있다고 생각합니다. 가입 직후 자신의 토론 문서의 내용을 "문서를 비움"다는 이유로 삭제하는 패턴이 동일합니다.--대한만세 (토론) 2019년 6월 15일 (토) 16:40 (KST)[답변]
 찬성 IP가 공개되었다... 라는 것은요. 본인이 완벽히 같은 편집패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때(다시 말하자면 다중계정의 악용을 IP로 할 때)에는 그 사용자 당사자에게 책임을 묻습니다. 뭐 검사를 한 번 해보는 것도 나쁘지는 않겠네요. 다만 Vitorchoi 사용자와 신당동떡볶이 사용자가 같은 인물이라는 생각을 따로 하고 있지는 않습니다. --trainholic (T, C) 2019년 6월 16일 (일) 15:45 (KST)[답변]

 반대"본인이 완벽히 같은 편집패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때(다시 말하자면 다중계정의 악용을 IP로 할 때)에는 그 사용자 당사자에게 책임을 묻습니다." 이걸 몇차례 읽어도 도대체 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 본인이 완벽한 같은 편집 패턴으로 IP와 사용자 편집을 수행할 때? 그걸 떠나서 이미 IP가 공개된 사항 아닌가요--203.109.7.81 (토론) 2019년 6월 16일 (일) 16:29 (KST)[답변]

 찬성 같은 인물로 의심되는 사용자가 여기에서도 다중 계정을 쓰네요?--동휘색출단 (토론) 2019년 6월 18일 (화) 01:29 (KST)[답변]

그 어떤 검사관도 IP를 공개한 적이 없는데, 무슨 근거로 ‘IP가 공개되었다’는 확정적 진술을 하시는지 궁금합니다. 차단사유가 되는 정보는 관리자가 특정한 사용자와 다른 사용자가 같을 사용자일 가능성이 명백하거나 높다고 ‘판단’한 것이고, 그 자체로 두 사용자가 ‘기술적으로도’ 객관적이고도 확정적으로 되어 IP가 공개되었다는 수준에 이르는 것이라고 보기는 어렵습니다. 검사관 제한규정은 검사관이 주체가 되어 IP를 확정적으로 드러내는 행위를 금지하는 것입니다. 가사 계정이 확인되고 그들 중 일부가 이전에 관리자의 판단으로 IP 사용자와 일치될 가능성이 높다는 주관적 판단으로 차단되었다고 하더라도, 검사관이 IP 사용자와 계정의 관계를 별도로 선언하지 않으면 검사관이 주체가 되어 IP를 공개한 것이 아닙니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 19일 (수) 21:20 (KST)[답변]

 반대 Sotiale님 말씀대로 검사관이 주체가 되어 IP를 공개한 것은 아닙니다. 하지만 Uflexx의 경우, 차단이 되고 나서 얼마지나지 않아 IP를 이용하여 동일한 반달 행위를 계속하였고 차단이 되었습니다. 이는 상황을 볼 때 객관적인 판단으로도 같은 사용자임을 알 수 있으며 간접적으로 IP가 노출된 상황에서 IP를 확정적으로 드러내는 검사는 제한규정에 어긋난다고 생각합니다.--신당동맛집 (토론) 2019년 6월 19일 (수) 23:18 (KST)[답변]
이후에 나타난 IP 사용자가 이전의 사용자와 같을 가능성이 아주 높을 뿐이지, 그 이후 사용자가 동일 행동패턴을 따라하는 다른 사용자일 가능성을 배제할 수 없으면 여전히 확정적이지 않습니다. 검사관 제한규정은 검사관의 기능을 사용하여 하는 일체의 행위를 통해 동일 IP를 사용함이 확실하다는 선언이 가능하고, 그 결과 민감정보가 반증의 가능성 없이 어떤 특정 사용자의 것으로 명백해지기 때문입니다. 말씀하신 내용이 검사관 제한규정에 어긋나려면 이후에 나타난 사용자가 동일 행동패턴을 모방한 다른 사용자일 가능성이 전혀 없다는 점을 증명할 수 있어야 합니다. 간접적으로 드러나는 문제라면 관리자의 차단행위에 있어서도 특칙이 있었어야 하겠지요? 하지만 그런 것은 전혀 없습니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 23일 (일) 01:43 (KST)[답변]

그냥 검사해도 될 것 같은데요? 반대하는 것 전부 이사람 같고. 대놓고 다중 계정 만들고. 계정 번갈아 쓰는 것 자체 안되는것 알죠?--223.39.151.231 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 23:21 (KST)[답변]

의견을 다는 것을 계속 잊어먹었네요 제가 다중 계정 검사를 요청한 것은 Vitorchoi 사용자와 신당동떡볶이간의 다중 계정 유무가 혹시라도 검출되면 해당 요청을 원점에서 다시 처리해야 하기 때문에 공정한 판단을 위해서 요청한 것이며 Uflexx와의 검사는 만약 해당 사용자가 동일한 인물로 검출된 경우, 그 인물이 기존에 차단된 계정과 동일인인지 확인을 필요로 하기 때문입니다.--분당선M (토론) 2019년 6월 27일 (목) 15:01 (KST)[답변]

“ 그리고 Soundleft는 차단 회피로 보여진 행위를 한 적이 없으며 soundleft는 억울하게 일주일 차단된 것이 풀리고 나서 비번을 잊어버려 만든 계정이기 때문에 전혀 차단 회피를 위한 계정이 아닙니다. - 바로 위에서 Vitorchoi 사용자의 말. ”

빨리 검사하는 것이 좋겠네요. 이걸 어째 이렇게 속속들이 잘 아시는지. --trainholic (T, C) 2019년 6월 28일 (금) 16:37 (KST)[답변]

지금 봤는데요.Soundleft는 같은 아이디라고 알려드린건데요. Sotiale님 다중 계정 검사 요청이라는게 주홍글씨 쓸려고 말하듯이 단체로 사람한테 공격스런 말하면서 괴롭힐려고 존재하는곳인가요.듣는 입장에서 글들이 좀 그래요. 다들 입장을 바꿔서 생각해보시길 바랍니다.즐거운 마음으로 즐겨 보고 글 쓰는 거지 더 이상 활동 안하겠습니다. 감사합니다--Vitorchoi (토론) 2019년 6월 28일 (금) 22:55 (KST)[답변]
당연히 그런 공간은 아닙니다. 한국어판 위키백과에서 다중계정을 악용하는 분들 중 상당한 사람들이 있어 간혹 어려운 경우가 발생하고는 하는데, 잘 처리되기를 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 29일 (토) 19:40 (KST)[답변]

질의응답과 의견제시가 있었기 때문에 기존에 말씀드린 시간을 미루고 토론을 진행하였습니다. 7월 1일 정도까지 의견을 더 받고, 당일에 의견을 종합하여 검사 진행 여부를 결정하고자 합니다. 기존 참여자분들께서도 더 제시할 의견이 있으시면 해 주시기 바라겠습니다. 관련 내용을 알려드리기 위해 부득이하게 개별적으로 핑을 넣으니 참고해주시기 바랍니다. 발의(@*Youngjin:), 대상자(@Vitorchoi:, @신당동떡볶이:, @Soundleft:), 의견제시(@대한만세:, @Trainholic:). --Sotiale (토론) 2019년 6월 29일 (토) 19:40 (KST)[답변]

빨리 좀 검사 했으면 좋겠네요. 그리고 Sotiale님은 제가 토론에 남긴 글 안 읽어보신듯 하네요.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 6월 30일 (일) 12:42 (KST)[답변]
다중계정 요청과 관련한 내용은 이 토론란에서만 제시되어야 하고, 사관은 사관에서 요청되어야 처리할 수 있습니다. 제 판단에 대한 이의나 상호 대화가 아닌 경우라면 한눈에 보기에도 긴급한 요청일 때를 제외하고선 사용자 토론란은 참고로 할 수밖에 없습니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 30일 (일) 20:16 (KST)[답변]
어차피 아이피 바꾸고 다니면서 여러 문서에 활동하시는 분이라 다중계정 검사해도 효과없을거 같네요. 여기 몇 분들 아마 같은 사람일건데요.--대한만세 (토론) 2019년 6월 30일 (일) 12:47 (KST)[답변]
저도 그런 결과가 나올 가능성이 있다고는 생각합니다. 어차피 다중계정 검사 결과는 같은 사용자로 선언되지 않는 한 참고사항일 뿐이고, 서로 다른 사용자라는게 확정되는 것은 아닙니다. --Sotiale (토론) 2019년 6월 30일 (일) 20:19 (KST)[답변]
 완료 다음과 같이 중간 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 제1그룹: Vitorchoi, Represh, Zzonghuarunmin, Wikikierq, Englishbreackfast, Samaniiil, Boburbekbot, Balangii, Jsung1234, OzbekKoreafriednship, Prozectwee, Saidaman, Donkancaffejiki, Boburubek, KimKamron, Shavvkattiss, Rosipubek, Wikikierq, Cungpoi, Bukoenoong, Deutschpanol, Franciscoosi, Woooyun, Nurustanov, Kusoyarogaa, 天帝천제, Easypeasychinesy, Sayongja1, Linguisters, Sovcreater, Chinesehonhyul, Redpido, Balangii, Sogdianai
    • 제2그룹: 분리가능, Hazarrrrr, Mukdeng, Wikikiwiwi, Xienbeikhanconquerer, Darugachi, Ulpaso, Ulpasoo
    • 제3그룹: Redpido, Sam08g4, Portugaas, 20012d8929aef615aad866, Realkoreanman, Hanselli, Rublerisky, Eiz1231,
  •  가능성 높음
    • 제1그룹: KimKamron, Rilims, Hagugoo, 마운틴백두, Titunuse, 고령
  • 확인의 제1그룹과 제2그룹, 제3그룹은 몇 개 계정이 연결다리 역할을 하여 서로 같은 그룹이라고 볼 수 있음.

--Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:12 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 추가 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  •  확인
    • 제3그룹: Gasdfasdfasafda, Ganggangg, Igeliko, 멸국노예국
    • 제4그룹: Sam08g4, Andywickc, Kalmicc, Shavvkattiss, Jayuwiki
  • 추가의 그룹은 중간 다중계정 검사 결과의 그룹과 동일한 그룹으로, 추가되는 계정임.

위까지 결과를 선언하고, 아직 미확인된 계정들은 순차적으로 다시 진행하고자 합니다. 현재 진행 중인 계정은 Vitorchoi이고, 다른 대상계정은 아직 확인조차 하지 못했습니다. 발의하신 @*Youngjin: 님께 우선 핑을 남겨둡니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:24 (KST)[답변]

흥미로운 결과가 검출되었군요. 신당동떡볶이 계정과 검출된 무리와의 연관성은 없어보이는데 맞나요?—분당선M (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:27 (KST)[답변]
아 발언 확인하였습니다. —분당선M (토론) 2019년 7월 2일 (화) 00:28 (KST)[답변]
그룹 사이에는 연관이 있나요? --trainholic (T, C) 2019년 7월 2일 (화) 13:47 (KST)[답변]
확인했습니다. --trainholic (T, C) 2019년 7월 2일 (화) 13:50 (KST)[답변]

  심각한 법적 위협 및 인신공격을 해서 무기한 차단된 Mukdeng의 다중 계정이 분명해짐에 따라 이시간부로 검출된 계정에 대해서 전부 차단 집행하였습니다. 다만 Vitorchoi의 경우 다중 계정 검사가 끝난것으로 공식적으로 선언될 때 까지 의견 제시를 하실수 있도록 현 시점에서는 차단하지 않습니다.

모두 동일인일수도 있지만 같은 집단 내에서(동일한 편집 환경에서) 몇명이서 조직적으로 기여를 해서 자신에게 유리한 방향으로 편집을 하게 만들었을 가능성이 있고 동일인이 아님이 증명되었다 하더라도 또한 백:동원 계정 위반으로 간주되어 차단이 필요함에는 변함이 없습니다. 이번에 검출되어 차단된 각 사용자 중에서 차단에 이의가 있다면 본인의 사용자 토론란을 통해 해명을 해주시기 바랍니다.

또한 이 건과 연관되어 조직적으로 다중 계정을 만들고 관리자 개인을 사적으로 압박하면서 위키백과에 개입하려는 행위에 대해서 상당한 유감을 표합니다. --분당선M (토론) 2019년 7월 2일 (화) 13:53 (KST)[답변]

신당동맛집 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 또한 위에 언급된 계정 외에 다중 계정입니다.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 7월 2일 (화) 20:25 (KST)[답변]

별도로 사용자토론:Xakyntos에서 차단된 계정들 및 사용자:Lentonn 역시도 검사해봐야합니다.--신당동떡볶이 (토론) 2019년 7월 2일 (화) 20:56 (KST)[답변]

 진행 중... 다시 진행합니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 6일 (토) 21:17 (KST)[답변]

 완료 다음과 같이 추가 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  • 제5그룹은 제1, 제2, 제3, 제4그룹과  관련 없음이나 제5그룹과 제6그룹은 동일 그룹임.
  • 제7그룹과 제8그룹은  가능성 높음
  • 제7그룹과 제8그룹은 제4그룹과  가능성 있음

 검사 완료 이상과 같이 처음 4개 계정에 대하여 검사 결과를 확인하고, 검사 요청을 종결합니다. 다른 계정은 추가하고 싶으시면 별도 요청을 만드시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 6일 (토) 22:25 (KST)[답변]

검사 결과를 알려드리기 위하여 @*Youngjin:. --Sotiale (토론) 2019년 7월 6일 (토) 22:25 (KST)[답변]
  Soundleft 계정에 대해서는 Uflexx의 차단 회피로 확인됨에 따라 차단합니다. 신당동떡볶이님은 제가 Mukdeng계열과는 연관이 없음이 증명되었지만, 미스터위키 및 다른 계정과 동일인임이 확인되었습니다. (5,6그룹) 해당 내용에 대한 해명을 바랍니다.--분당선M (토론) 2019년 7월 6일 (토) 23:07 (KST)[답변]
아무 잘못도 없는데, 먹당이 만날 뒤쫒아다니면서 인신 공격하고 다니는데, 어떻게 합니까? 제가 아이피로 접속하여 먹당이 문서 훼손한다고 관리자 요청했을 때, 아무도 해당 관리 요청에 답변도 안 달아주셨고 방치하시다가, 소위 헤비 유저들이나 아이디 가진 유저들이 해당 유저랑 엮이니까 그제서야 문서 모호 및 관심갖기 시작하지 않았습니까. 솔직히 해명을 하라는데 뭘 하라는지.. 위키백과:다중 계정 사항에 제가 어긴 거는 없다고 생각합니다.--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 7월 7일 (일) 07:16 (KST)[답변]
[1], [2] 이걸 보고서도 다중계정 안 하게 생겻습니까? 유저한테 규칙 준수하라고 하기 전에 자신들의 맡은 바에 충실하세요. 아무리 봉사라고 해도 완장 찼으면 해야할거는 해야할 일입니다.--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 7월 8일 (월) 19:31 (KST)[답변]
다중계정 만들어서 기껏한게 작성 요청에 있던 문서 만들거나 토막글 채운게 다인데 그렇게 잘못한건지 몰랏네요.--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 7월 8일 (월) 19:52 (KST)[답변]
조금 오해가 있으신 것 같아서... 이번 일의 경우에는 담당한 관리자나 체크유저가 차단을 예고한 것도 아닙니다. 단순히 다중계정의 명단이 검사에 따라 공개된 것일 뿐입니다. 충분한 사유가 있기 때문에, 차단이나 기타 불이익에 대한 걱정은 크게 덜으셔도 될 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2019년 7월 8일 (월) 20:05 (KST)[답변]
@Trainholic 관리자도 아니신데, 차단 안할거라는 등의 발언을 하시는 이유가 무엇인지?--분당선M (토론) 2019년 7월 10일 (수) 09:35 (KST)[답변]
해당 사용자께서 살해협박 등 일반적인 관점에서의 심각한 인신공격에 시달리고 계셨기 때문에 나왔던 개인적인 판단이었을 뿐입니다. 저를 관리자로 착각하게끔 하거나 하는 의도는 아니었습니다. 불편하셨다면 사과드립니다. --trainholic (T, C) 2019년 7월 10일 (수) 11:04 (KST)[답변]
5~6그룹의 관련 사용자 그룹이 해당 1~4그룹 편집자로 인해 심각한 편집에 지장을 받아 여러번 계정을 옮기며 새출발을 했던 것을 감안하여, 어느 정도는 이를 생각할 필요가 있다고 생각합니다. 사용자 간에 행해지는 심각한 협박 등을 세심히 관리하지 못했기 때문에 헤비 유저와 관리 권한을 가진 사용자들의 반성...까지는 아니고 재발 방지를 위한 노력에 힘을 써야 되겠군요.--trainholic (T, C) 2019년 7월 8일 (월) 01:49 (KST)[답변]

각 계정별 첫 기여를 확인해 보았습니다.

  • 신당동떡볶이 -> 2019.06.08
  • Ἐλευθέρνα -> 2019.06.15
  • 상어고기 -> 2019.06.16

새로운 출발을 위해서는 구 계정에 고지할 필요는 없지만, 이후로 새로운 계정으로 활동하실때 한개의 계정을 사용해야지 여러개의 계정을 사용해서 동시에 기여하는 것은 다중 계정 정책 위반임은 분명한 사실입니다. 사용하실 계정을 하나만 정해주세요. 관리자가 소흘하다는 핑계로 규칙 위반에 대해서 적반하장으로 발언하시는 것은 유감을 표합니다. 다시한번 강조하지만 관리자는 사이트 운영자나 재단의 직원이 아니며 각자 개인일이 있습니다. 모든 관리자가 위키백과의 모든 내용을 확인하는 것은 힘들지 않을까요. --분당선M (토론) 2019년 7월 10일 (수) 09:35 (KST)[답변]

내일까지만 기다리겠습니다. 이후 응답이 없을경우 차단을 집행하겠습니다.--분당선M (토론) 2019년 7월 15일 (월) 14:34 (KST)[답변]
  응답을 확인하였습니다. 해당 다중 계정 무리들이 인신 공격을 한 것과 별도로 토론등에서 다중 계정으로 토론을 흐지부지 시킨 것은 아닌 것을 정상참작을 한 것을 감안하여 조치를 취하도록 하겠습니다. 우선 사용하시겠다는 계정을 제외하고는 무기한 차단합니다. --분당선M (토론) 2019년 7월 17일 (수) 17:23 (KST)[답변]

토론 조작 시도

유사한 말투와 기여 방식으로 토론을 특정 의견으로 유도하려는 동일한 사용자로 보임.--223.39.152.65 (토론) 2019년 6월 14일 (금) 18:57 (KST)[답변]

노승희계와 saena계는 편집 분야가 다릅니다. 노승희님의 기여는 거의 사건과 기업 문서에 국한됩니다. 이 분에 대해선 제가 백:사용자 관리 요청/2016년 제34주#위키백과의 이미지 하락을 꾸준히 공작해왔던 다중 계정에 정리해두었습니다. 현재로선 확신이 서는 다중 계정이 없는데 혹 제보가 있다면 판단해보겠습니다. 이 분과 관련해선 백:사랑방 (일반)/2018년 제45주#Sohosanna님의 전역 차단 해제도 참고해볼 수 있습니다.
다만 Saenea 계정은 편집 분야와 내용, 행태로 보건대 유명한 분 혹은 유명한 분을 따라하는 분의 다중 계정인 것 같습니다. 현재 Saenea 계정 말고도 여러 계정을 운용 중인 것 같지만 그 특성상 백:다검에서 유의미한 결과를 얻기 어려울 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 7월 17일 (수) 07:01 (KST)[답변]
둘이 다른 사용자던 같은 사용자던 둘 계정 각각이 다중계정이란 것은 분명한 사실이기 때문에 검사를 해볼 필요는 있습니다. 노승희는 2016년부터 문제제기되어 왔는데 아직도 처리를 하지 않았던 것이 문제고요.--41.190.232.4 (토론) 2019년 7월 27일 (토) 02:20 (KST)[답변]
요청이 6월에 있어서 계속 의견을 확인해오고는 있는데 다른 분들의 의견이 너무 적네요. 다른 사용자분들의 의견을 더 구해본 다음에 다시 검사진행 여부를 봐야겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 31일 (수) 01:27 (KST)[답변]
그동안 여러 사용자들이 다중계정임을 주장했던 것을 찬성 의견으로 볼 수 있습니다. 저들은 검사에서 결과를 얻을 수 없어도 차후에 다른 건으로 계속 올라올 가능성이 매우 높고, 편집 내역 일치로 차단될 여지도 있습니다.--203.226.208.192 (토론) 2019년 8월 2일 (금) 21:08 (KST)[답변]

다중 계정 검사 요청

432hhh는 고구려, 한국에서 비하,장난식 문서 훼손으로 차단이 되었는데 고구려 문서 훼손 내용이 대한만세와 덕화와 같다는 정당하고 구체적인 이유가 있습니다.--124.198.32.82 (토론) 2019년 6월 23일 (일) 02:04 (KST)[답변]

덕화는 제가 비밀번호를 까먹은 탓에 만든 부계정이 맞긴한데, 432hhh라는 분은 저와 무관합니다.--대한만세 (토론) 2019년 7월 2일 (화) 14:10 (KST)[답변]

달구름민석 다중계정 검사 요청

사:cloud 4563의 다중계정인거 같습니다.검사 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Cloud4563 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

성향과 의견이 동일한 사용자

사용자:문어쩝쩝이와 사용자:인피니티 건틀렛은 처음 기여가 사용자 문서에 사진과 캡션을 추가하는 행동이라는 점이 동일합니다. 사용자:얌나야도 인피니티 건틀렛과 같이 '논란 전체를 삭제해 은폐를 하려고 한다'는 다른 사용자의 편집이 '은폐'라고 주장하는 동일한 주장을 하기 때문에 검사할 필요가 있습니다. 얌나야-인피니티 건틀렛, 인피니티 건틀렛-문어쩝쩝이 쌍 간에 의심되는 점이 있으므로 검사 요청을 올립니다. --Saenea (토론) 2019년 7월 3일 (수) 12:08 (KST)[답변]

오랜만에 접속했더니 이게 웬... 사용자 소개에 사진 올리고 성향 비슷하면 다 동일인인가요? --문어쩝쩝이 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 20:08 (KST)[답변]
또 나대네 박동휘--223.62.215.138 (토론) 2019년 7월 4일 (목) 03:47 (KST)[답변]
갑자기 뜬금없이 어이가 없네요. 유니폴리님의 광역 어그로인가요? --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 7월 5일 (금) 08:52 (KST)[답변]
 반대 근거 부족. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 7월 25일 (목) 15:40 (KST)[답변]
 미완료 검사 진행을 위한 총의가 있다고 보기 어렵습니다. 적절한 근거를 갖고 다시 요청하실 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2019년 7월 31일 (수) 01:29 (KST)[답변]

wikitori 다중 요청

피신고자

다중 의심 계정

동휘색출단은 계정명 부적절로 차단이 되었는데 특수:차이/24532978/24535841에서의 동휘색출단의 행동을 보면 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자/2 위키백과:삭제 토론/파산자 대우전자에서 발제자를 신뢰할 수 없다며 문서를 닫는 wikitori의 행동과 완벽히 일치합니다. 그리고 위키폴리에 집착하는 것을 보면 2년 차단된 사용자:Wikitori의 다중계정이라고 합리적인 의심이 됩니다.

또한 차단된 동휘색출단은 계정이 만들어지고 나서 가장 먼저 한 핻동을 살펴보니 다중 계정 총의에서 발제자인 대한만세와 동일한 유저라도 되는 듯 갑자기 나타나서 같은 인물로 의심되는 사용자가 여기에서도 다중 계정을 쓰네요라고 말하며 발제자인 대한만세와 유사하게 찬성을 하였는데 발제자인 대한만세도 또한 같은 분으로 보이는이라는 말을 사용하고 있습니다. 다른 사용자를 위키폴리로 몰아놓던 것과 비슷한 행동으로 보이는 것은 기분 탓인지 모르겠습니다만. 발제자에 Trainholic님도 있었으나 Trainholic님은 잘 알려져 있기 때문에 무관한 것 같습니다. 대한만세는 계정이 생성된지 얼마되지 않은 것으로 보이며 총의를 조작한 것으로 보이는 합리적인 의심이 듭니다. 또한 위에 글을 보면 대한만세는 덕화와 다중계정인데도 밝히지 않고 활동을 하여 다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여, 백:동원에 위반되었습니다. 다들 백:다중에서 다른 사용자들에게 혼란을 주거나,다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여에 어긋나는 사용자들로 다중 계정 검사 요청이 필요하다고 생각합니다.--221.156.74.65 (토론) 2019년 7월 8일 (월) 17:08 (KST)[답변]

"동휘"를 쓰는 건 초창기부터 나왔던 계정들이고 wikitori는 차단된지 오래되서 검사가 불가능하고, 대한만세는 위에 이미 요청이 올라왔네요. 찬성만 했다고 같이 엮는 어거지를 쓰는 이유는 혹시 "동휘"라서?--66.206.12.98 (토론) 2019년 7월 9일 (화) 12:36 (KST)[답변]
유니폴리 요즘 잠잠하더니만 또 나대기 시작하네. --206.173.106.22 (토론) 2019년 7월 12일 (금) 01:01 (KST)[답변]
이들 의심 계정을 추가합니다. --간찰스 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 13:03 (KST)[답변]
박동휘 적당히 나대라.--223.39.149.254 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 14:56 (KST)[답변]
아무리 우기기를 해봤자. 옛날에 차단되어 나오지도 않는 사람을 갖다 덧붙이면 검사가 되나? 그럴거면 차단되기 전에 우기기를 했어야지. 그때는 피해자가 살아있어서 잘 안먹혔나? 물론 그것도 우기기 주장이 받아들여질 경우에 한해서이지. 대놓고 동휘인걸 아는데 누가 받아주나.--200.54.78.178 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 15:30 (KST)[답변]

무려 2014년에 계정명 자체가 박동휘인것도 있었는데 그렇게 wikitori 못잡아서 안달이고 동휘 쓰는 계정이 다 그 사람 것이라고 우길거면 wikitori가 활발히 활동하던 그때는 뭐하고 이제서야 우기나? 이미 차단된 계정을 계속 우겨봤자 무슨 이득이라고.--46.162.193.21 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:18 (KST)[답변]

내가 바로 유니폴리다!!!!!! --223.38.34.119 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:21 (KST)[답변]
안물어봐도 다 안다.--46.162.193.21 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:23 (KST)[답변]
유니폴리 유니유니폴리 --223.38.33.196 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:24 (KST)[답변]

Wibaek

현재 사용자 관리 요청에서 실시간으로 확인되는 다중 계정 의심 계정입니다. 사랑나무 사용자가 사용자 관리 신청에 오르자 신고자를 공격하고 신고 대상자를 두둔하는 형태를 보이며, 이는 명백한 다중 계정 악용에 해당합니다. 특히 사랑나무 사용자는 이미 다중 계정을 사용했던 전례가 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:03 (KST)[답변]

Wibaek 이사람 Unypoly 같기도 한데요. 사랑나무 사용자는 다중계정을 사용한 적이 있어도 저렇게 대놓고 다른 사람의 모든 기여를 날린 적은 없습니다. 그리고 상대 사용자의 다른 기여까지 찾아들어가면서 날리는 건 Unypoly 주특기이죠. 말투도 비슷하고 양 사용자를 모두 차단 시키려는 공작을 벌이는 것 같은데, 어쨌거나 다중 계정이 의심되는 것 자체는 분명하니 검사를 먼저해야 선의의 피해가 없을 것으로 봅니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:15 (KST)[답변]

이러한 편집을 보면 단순 편집 취소가 아니라 조작을 해가면서 편집 취소를 해서 언뜻 봐서는 날림이 보이지 않게 표현하고 있죠. Unypoly 주요 행태입니다. 찬성 의견을 표시하는 것도 그렇고. 이거는 사랑나무 사용자를 다중 계정 의심을 받게 하여 차단 기한을 연장시키거나 국제전문가 사용자 역시 마찬가지로 공작 행태에 말려들게 하여 차단되게 하려는 수작으로 보입니다. 두 사용자 모두 특정 분야에만 편집해서 이러한 부분에 잘 모를 수 있는 점도 동일합니다.

물론 사랑나무 사용자가 단순 다중 계정을 사용한 것일수도 있습니다.--46.172.253.100 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 03:20 (KST)[답변]

저는 분명 이 계정하고 아무런 연관이 없습니다 오히려 저를 차단 기한을 장기화 시킬려는 속셈으로 분명 합니다. 저는 다중 계정 절대로 안쓰고 있습니다.--사랑나무 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 05:40 (KST)[답변]

또 유니폴리 타령이네 위 저 난리를 쳐 놓고 괜한 타사용자 괴롭히지 마라 낙인찍지 말고-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.126.55.230 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

동휘씨 바로 윗 문단에서 이짓거리를 했는데 똑같이 하면 본인 인정밖에 더 안되는거 알죠? 좀 생각을 하세요.

타사용자 괴롭히지 말고 유니폴리 위키토리 위키폴리 유니토리인거모르냐 내가 위키토리다

내가 위키토리다 위키새 위키닭토리다
내가정리한다 위키토리가 유니폴리행세를하고 유니폴리가 위키토리행세를한다 그러니까 위키폴리와 유니토리다 그인생이그인생이다

위 사용자를 검사 대상에 추가합니다. 사랑나무 사용자가 아니라 다른 사용자의 다중 계정으로 보이며, 동일한 시점에 나타난 분란 조장용 계정으로 Wibaek과 같은 사람으로 봅니다.--185.161.244.66 (토론) 2019년 8월 13일 (화) 15:37 (KST)[답변]

역시 마찬가지로 두 사용자 편집을 따라다니며 방해하는 계정으로 추가합니다.--223.33.184.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 19:41 (KST)[답변]

Poiuylkjhll

똑같은 행동을 보이는 다중 계정인데 더 있을 것 같아 검사 요청합니다.--185.110.136.23 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 02:59 (KST)[답변]

송승헌 다중 계정 사용

송승헌 문서에서 병역법 위반 부분을 지속적으로 삭제하는 계정들로 본인 또는 관계자로 보이는 자들이 다중 계정을 이용하는 것으로 보입니다.--114.134.93.177 (토론) 2019년 8월 21일 (수) 18:53 (KST)[답변]

호남시대, 규탄단 다중 계정 검사 요청

호남시대가 금요일 0시 14분에 글을 남김. 0시 17분에 규탄단 계정 생성. 규탄단이 0시 21분에 호남시대 글에 동조하는 답글 남김(첫 기여). 특수:영구링크/24775176#180.68.3.23 협업 정신에 어긋난 토론 태도

동일인물이 두 사람인 척하는 것 같습니다. 검사 부탁드립니다. --180.68.3.23 (토론) 2019년 8월 23일 (금) 00:27 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청&oldid=24775241"