푸앵카레 부등식

수학에서 푸엥카레 부등식은[1] 프랑스 수학자 Henri Poincaré의 이름을 딴 소볼레프 공간 이론이다. 부등식을 통해 함수의 도함수에 대한 유계와 정의역의 기하학을 사용하여 함수에 대한 유계를 얻을 수 있다. 이러한 유계는 변수 미적분의 직접적인 방법 에서 매우 중요하다. 매우 밀접하게 관련된 것은 프리드리히 부등식이다.

명제

편집

고전적 푸앵카레 부등식

편집

1 ≤ p < ∞ 인 p, 그리고 Ω은 적어도 한 방향으로 유계되는 하위 집합으로 하자. 그런 다음 Ω, p 에만 종속하는 상수 C가 존재하므로, 소볼레프 공간 W01,p(Ω)의 모든 함수 u 에 대한 제로 트레이스(a.k.a 경계에서 0) 함수는 다음과 같다.

 

푸앵카레-비르팅거 부등식

편집

1 ≤ p ≤ ∞ 인 p, 그리고 Ω를 립시츠 경계의 n 차원 유클리드 공간n유계적이고 연결된 열린 부분 집합이라 하자(즉, Ω는 립시츠 영역). 그런 다음 소볼레프 공간 W1,p(Ω) 의 모든 함수 u 에 대해 Ω그리고 p 에만 종속되는 상수 C 가 존재한다.

 
여기서
 
는 |Ω|과 함께 Ω에 대한 u 의 평균값이고, 정의역 Ω의 르베그 측도를 나타낸다. Ω이 공일 때 위의 부등식을 a (p,p) 푸엥카레 부등식이라고 한다; 보다 일반적인 정의역 Ω의 경우, 위의 식은 소볼레프 부등식으로 더 잘 알려져 있다.

평균값을 빼야 할 필요성은 도함수가 0인 상수 함수를 고려하면 알 수 있지만, 평균을 빼지 않고, 원하는 만큼 함수의 적분을 할 수 있다. 우린 상수함수를 다룰 때 평균값을 빼는 대신, 다른 상황이 있다. 예로 들어, 트레이스 제로를 만족하는, 또는 정의역의 부분집합에서 평균값을 빼는 것과 같은 상황이 있다. 푸엥카레 부등식의 상수 C는 상황에 따라 다를 수 있다. 또한, 함수에 상수 값을 더하면 함수의 적분값을 증가시킬 수 있지만, 도함수의 적분은 동일하게 유지된다고 말하는 것과 같기 때문에 문제는 상수 함수만이 아니다. 따라서 단순히 상수 함수를 제외하는 것으로는 문제가 해결되지는 않는다.

일반화

편집

측도 공간의 맥락에서 푸앵카레 부등식의 정의는 약간 다르다. 한 가지 정의는 다음과 같다. 측도 공간은 일부에 대해  이고 상수 C 가 있고 λ ≥ 1 이면 공간의 각 공 B에 대해

 
(q,p)-푸앵카레 부등식을 만족한다. 여기 오른쪽에 확대된 공이 있다. 측도 공간의 맥락에서,   Heinonen 및 Koskela의 의미에서 u의 최소 p-weak 위쪽 기울기이다.[2]

공간이 푸앵카레 부등식을 만족하는지 여부는 공간의 기하학 및 분석과 깊은 관련이 있음이 밝혀졌다. 예를 들어, Cheeger는 Poincaré 부등식을 만족하는 배가 공간이 미분의 개념을 허용한다는 것을 보여주었다.[3] 이러한 공간에는 하위 리만 다양체 및 Laakso 공간이 포함된다.

다른 Sobolev 공간에 대한 Poincaré 부등식의 다른 일반화가 있다. 예를 들어, Sobolev 공간 H 1/2 ( T 2 ), 즉 푸리에 변환 û를 만족하는 단위 토러스 T 2L 2 공간 에서 함수 u 의 공간을 고려하자.

 
이러한 맥락에서, Poincaré 부등식은 다음과 같이 말한다: 열린 집합 ET2 에서 u가 동일하게 0인 모든 uH1/2(T2) 에 대해 다음과 같은 상수 C 가 존재한다.
 
여기서 cap(E × {0}) 3 의 부분 집합으로 생각할 때 E × {0 의 고조파 용량을 나타낸다.

또 다른 일반화는 르베그 척도가 가중 버전으로 대체되는 가중 푸앵카레 부등식을 포함한다.

푸앵카레 상수

편집

Poincaré 부등식의 최적 상수 C는 때때로 도메인 Ω에 대한 Poincaré 상수 로 알려져 있다. Poincaré 상수를 결정하는 것은 일반적으로 p 값과 도메인 Ω의 기하학에 의존하는 매우 어려운 작업이다. 그러나 특정 특수 사례는 다루기 쉽다. 예를 들어, Ω이 직경이 d경계 가 있는 볼록한 Lipschitz 도메인인 경우 Poincaré 상수는 p = 1 인 경우 최대 d /2이다.   p = 2,[4][5]에 대해 이것은 직경만의 관점에서 Poincaré 상수에 대한 최상의 추정치이다. 부드러운 함수의 경우 이는 함수의 수준 집합에 대한 등주 부등식의 적용으로 이해할 수 있다.[6] 한 차원에서 이것은 기능에 대한 Wirtinger의 부등식이다.

그러나 일부 특수한 경우 상수 C를 구체적으로 결정할 수 있다. 예를 들어, p 의 경우 = 2, 단위 이등변 직각 삼각형의 영역에서 C = 1/π( < d /π 여기서   ).

또한 매끄럽고 제한된 도메인 Ω 의 경우 공간에서 라플라스 연산자에 대한 레일리 지수(Rayleigh quotient)   는 (음의) 라플라시안의 최소 고유값 λ1 에 해당하는 고유함수에 의해 최소화되며, 다음과 같은 단순한 결과이다.   ,

 
또한 상수 λ1 이 최적이라는 것이다.

같이 보기

편집

각주

편집
  1. Poincaré, H. (1890). “Sur les Equations aux Dérivées Partielles de la Physique Mathématique”. 《American Journal of Mathematics》 12 (3). Equation (11) page 253. doi:10.2307/2369620. ISSN 0002-9327. JSTOR 2369620. 
  2. Heinonen, J.; Koskela, P. (1998). “Quasiconformal maps in metric spaces with controlled geometry”. 《Acta Mathematica》 181: 1–61. doi:10.1007/BF02392747. ISSN 1871-2509. 
  3. Cheeger, J. (1999년 8월 1일). “Differentiability of Lipschitz functions on metric measure spaces”. 《Geometric and Functional Analysis》 9 (3): 428–517. doi:10.1007/s000390050094. 
  4. Acosta, Gabriel; Durán, Ricardo G. (2004). “An optimal Poincaré inequality in L1 for convex domains”. 《Proc. Amer. Math. Soc.》 132 (1): 195–202 (electronic). doi:10.1090/S0002-9939-03-07004-7. 
  5. Payne, L. E.; Weinberger, H. F. (1960). “An optimal Poincaré inequality for convex domains”. 《Archive for Rational Mechanics and Analysis》 5 (1): 286–292. Bibcode:1960ArRMA...5..286P. doi:10.1007/BF00252910. ISSN 0003-9527. 
  6. Alger, Nick. “L1 Poincare Inequality”. 2012년 3월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서.