사용자토론:양념파닭/보존5

양념파닭님

음악 그룹 포지션에 대해 말씀드리려합니다. 현재 보컬이나 래퍼나 댄서나 메인, 리드, 서브 표기를 출처가 있는 경우에 표기를 하기로 전에 음악 토론에서 얘기를 나눴던 부분인데 이 출처의 경우도 기사를 쓰시는 분들이 항간에 떠도는 포지션으로 기사를 쓰실 가능성도 있고 공식적으로 메인, 리드, 서브라는 것을 소속사들 중 한군데도 공식적으로 명확하게 내놓은데가 없습니다. 소나무나 CLC 제외 공식적으로 밝혀지지 않은 포지션을 적기보다는 그냥 보컬이면 보컬, 래퍼면 래퍼 이런식으로 표기를 하는 게 좋지않을까 싶습니다. 하루가 허다하고 리드였다 서브였다 왔다갔다 하는것도 문제가 많죠. 혹시 이 의견에 동의하신다면 한번 토론이라도 열어보는게 어떨까 싶습니다.--Ajcw (토론) 2016년 1월 7일 (목) 02:13 (KST)

전 출처에 적힌 것을 따를 뿐입니다. 그쪽 분야는 잘 모릅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 02:15 (KST)

포지션도 공식홈페이지나 소속사에서 프로필에서 명확하게 메인, 리드, 서브라고 내놓은 경우에만 세부적인 즉, 메인, 리드, 서브를 적기로하고 나머지는 그냥 보컬이면 보컬, 래퍼면 래퍼로 적자는 얘기입니다.--Ajcw (토론) 2016년 1월 7일 (목) 02:19 (KST)

그러니까 요약하자면 포지션 항목에 허용되는 출처를 공식 웹으로 한정하자 이건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 02:20 (KST)

네, 그런셈이죠. 공식적으로 정확한 출처만 메인이니 리드니 서브니 적자는 겁니다.--Ajcw (토론) 2016년 1월 7일 (목) 02:23 (KST)

일단 여기서 결정할 만한 사항은 아닌것 같네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 02:24 (KST)

프토:음악에 포지션에 대해 토론열었는데 참여하실 의향있으신지요.--Ajcw (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:02 (KST)

양념파닭님 물어 볼게 있습니다

레드벨벳 (음악 그룹) 포지션꺼 왜 자꾸 지우나요?? Hsh1sh17 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 19:22 (KST)

출처 제시하라니까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 19:42 (KST)

이미 귀하께는 몇 달 전부터 출처 건으로 수차례 경고가 들어갔습니다만 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 19:45 (KST)

그렇게 따지면 다른 가수들도 출처와 맞지 않거나 없는 가수가 많은데요-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hsh1sh17 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그래서 돌아다니면서 지우고 있습니다만 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 21:05 (KST)

또한 이미 예전에 출처가 없을 경우 포지션을 일체 기재하지 않기로 총의를 모은적이 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 21:08 (KST)

.

바꾸려다 바꾸기전으로 돌렸다가 주의주시네요 위키백과 하면 안되겠네요 자유도 없고 위키백과는 무슨 공산주의인가요? 바꾸자마자 바로 원래대로 만들었는데 수고하세요 Dlgusdlwls (토론) 2016년 1월 8일 (금) 22:32 (KST)

되돌리기 전에 준건데요. 확인 해보시죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 22:44 (KST)

CJ E&M

CJ E&M 문서를 왜 이동하셨는지 여쭤볼 수 있을까요? 해당 문제는 이미 오래 전에 토론을 거쳐 CJ E&M으로 둔 상태로 알고있습니다. --아드리앵 (토·기) 2016년 1월 9일 (토) 14:25 (KST)

토론 링크좀 주시면 감사하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 9일 (토) 15:10 (KST)

• 위키백과:외국어 고유 명사의 한글 표기/사전참고
• 위키백과토론:외국어의 한글 표기/보존문서4#외국 기업명의 한국어 표기
• 위키백과토론:외국어 고유 명사의 한글 표기/역사4#영문/한글 공식표기 혼용 문제
• 위키백과토론:외국어 고유 명사의 한글 표기/역사7
• 위키백과토론:제목 선택하기/보존문서3#상표명이나 브랜드 등의 제목 선택에 대해서도 지침으로 명문화합시다.
• 위키백과토론:제목 선택하기/보존 문서4#음반 및 로마자 예외 조항에 관한 토론
• 위키백과:사랑방/2009년 제9주#로마자 표제어에 대한 우려
• 위키백과:사랑방/2013년 제10주#표제어 중 인명, 그룹명 등에 한글을 사용하지 않는 문제
• 위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제52주#회사명

등의 수많은 논의가 있었고 결과적으론,

• 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제14주#회사명 관련 많은 의견 부탁드립니다

참고하시면 될 것 같습니다.--아드리앵 (토·기) 2016년 1월 9일 (토) 18:17 (KST)

@아드리앵: 음.. 이전에도 Wikitori 사용자께서도 이 링크들을 그대로 주셨던 기억이 나는데, 그 때 그분은 해당 총의에 따라 서류상 등록된 대로 따라야한다 그러시던데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 9일 (토) 23:22 (KST)

직접 언급하신 것도 있고 하니 당시 토론 참여자로서 제가 대신 답변드립니다. 그 총의에서는 공식 상호명을 따르는 것이 맞다고 결정된 것이 맞지만, 이와 같이 영문을 사용하는 상호명은 별도 토론을 거쳤습니다. 법인 등기나 사업자 등록시에 사용하는 정식 명칭은 한글로만 기재되어 있는 경우에 비해, 실질적으로 사용하는 상호명은 영문으로 기재된 경우가 많기 때문에 표제어 선택에서 충돌이 발생했습니다. 저뿐 아니라 다수 사용자들이 한글 상호명으로 이동하자는 의견이 있었고, 실제로 그를 행한 경우도 있습니다. 그러나 한글 상호가 이와 같이 "씨제이이앤앰"은 현재 표제어인 "CJ E&M"을 염두에 두고 작성된 표기이고, 법적 제약 상으로 한글로만 작성된 문제도 있고 하여 재논의를 거쳐 통용을 허용하기로 했습니다. 즉, 씨제이 주식회사나 엘지생활건강 등 상호명에 영문을 의미하는 경우 그 영문자가 사용되는 빈도가 더 높다면 "통용 표기를 허용"해 현재처럼 사용합니다. 다만 저명성이 저조한 기업이나, 영문 혼용 상호명과 한글 단독 표기 상호명의 빈도가 비슷한 경우 등은 통용 표기를 허용하지 않고 한글로 작성할 수 있습니다. 이로서 CJ나 LG 등 대부분 기업집단 문서에서 통용 표기 허용 표제어로 결정되었습니다. 일전에 토론에서 제가 이 부분 말씀드린 것 같은데, 명확히 확인하지 못하셨던 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 10일 (일) 00:39 (KST) (수정)

다만, 한글로된 공식 상호명은 문서 시작부분과 회사정보 틀에서는 작성하고 있으며 이 부분에서는 주식회사와 같이 법인 분류까지 포함한 풀 네임의 이름으로 작성합니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 10일 (일) 00:37 (KST)

학력란에 대해

현재 한국어 위키백과는 엉터리 편집이 너무 난무해서 오히려 바람직하지 않은 편집이 바람직한 편집으로 오해를 받는 것 같습니다. 그런식의 목록식 편집이 과연 옳은지 의문입니다. 물론 목록식 편집이 필요한 특별한 사유가 있을 수도 있겠으나 일반적인 경우로 보이지는 않습니다. 외국어 위키백과도 이런식의 부적절한 목록식 편집이 난무하지는 않습니다.위키백과 문서가 본받아야 할 알찬글, 좋은글에서 이런식의 목록식 편집이 일반적이지는 않찮습니까? 그렇다면 지양해야 할 편집이죠. --Hwarotbul (토론) 2016년 1월 9일 (토) 23:21 (KST)

프토:인물 전기#학력 목록 전 중립입니다. 현재로서는요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 9일 (토) 23:21 (KST)

도움 !

대도서관 (BJ)‎를 만들고 있다가 어느정도 한계가 오네요 좀 정리나 내용추가좀 해주실수있나요?--Gusdn961020 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 21:54 (KST)

음.. 글쎄요.. 제가 대도서관에 대해서 그다지 많이는 아는 바가 없어서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 10일 (일) 22:39 (KST)

그래도.. 하실수 있을꺼라고 믿어요 ! 방금전에도 엄청 잘하셨잖아요. 저도 엄청 열심히 하고있어요--고려 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 23:43 (KST)

근데 왜 전직장이 아니고 소속인가요 ?? 기사에서 봐도 전직이라고 되있는데..--고려 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 23:52 (KST)

기사가 모두 다 맞는 것은 아니죠. 해당 부분은 누가봐도 특정 단체입니다. 직업이라 함은 판사, 검사 이런 것을 의미하고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 11일 (월) 00:24 (KST)

그런가요..? 뭐.. 흠 참고로 세이클럽도 직업과 관계없이 따로한겁니당. 뭐 오해하실까봐 쓴거에영 !--고려 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 00:29 (KST)

박보영 문서

수정하신 박보영 문서 편집 취소했습니다. 소속사에서 직접 확인하는 네이버와 다음 프로필은 연극학이 아닌 연극영화학 이라고 되어있습니다. 2014년에 졸업했는지 여부도 나와있지 않습니다. 3녀중 차녀는 방송에서 밝힌 바가 있습니다. 편집 취소합니다. Byby212 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 15:50 (KST)

과는 돌리던 중에 어떻게 된 것 같고, 학력 문단은 보통 생애와 별개로 두며, 가족 정보는 무조건 위키에 등재된 저명성 있는 인물이어야합니다. 다시 되돌립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 11일 (월) 15:53 (KST)

가족정보는 저도 삭제하고 있었고 다른 분이 기재했던것입니다. 그리고 말씀드린것처럼 2014년에 졸업했다는 확실한 증거는 없습니다. 년도 삭제합니다. Byby212 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 15:57 (KST)

@Byby212: 제가 하는 말은 '3녀중 차녀' 이거 말한 것입니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 11일 (월) 16:00 (KST)

네 알겠습니다 삭제하신 그대로 뒀습니다 졸업 년도 여부는 알수 없기때문에 년도 삭제합니다. 대학교도 재학중인지 졸업중인지 여부도 확실하게 나와있는것 없습니다. Byby212 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 16:01 (KST)

트와이스 타이틀곡 링크 해제에 관해서

방금 타이틀곡 링크 해제의 경우 차후에 만들어질수 있기 때문이라고 이유를 적어 놓으셨는데요. 굳이 미래에 발생될 혹시 모르는 상황을 염두에 두고 현재에 우선적으로 수정을 하는것에 대한 의문이 듭니다. 나중에 만들어지고 링크를 해도 무방한 사항에 대해서 미리 링크를 해 놓아서 트와이스 문서에 빨간색 글자가 뜨게 할 필요가 있나? 라는 생각이 듭니다. 혹시 제가 모르는 해당 사항에 대한 총의 결과가 있는것인지요. 만약 있다면 이해 할수 있지만 없다면 어떠한 위키백과 룰 때문에 그렇게 되는지 알고 싶습니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 1월 13일 (수) 00:36 (KST)

되려 묻고 싶군요. 없는 문서를 링크하지 말라는 총의 혹은 지침, 정책이 있나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 13일 (수) 00:38 (KST)

양념파닭께 항상 말씀드리는것 처럼 부족한 편집자 이지만 그동안 여러 문서를 보고 편집하면서 문서로서 존재하지 않는 단어에 대해서 대중의 암묵적 동의 처럼 링크를 설정해 놓지 않고 글자 그대로 유지하는것을 보았습니다. 그렇기 때문에 링크를 해제하는것이 적당하다고 생각하는것 입니다. 만약 하신 말씀처럼 없는 문서에 링크하지 말라는 총의 혹은 지침, 정책이 없다는 말로 링크를 무분별하게 남발하게 되면 오히려 문제가 될 소지가 있다고 생각 합니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 1월 13일 (수) 00:44 (KST)

음.. 전 분명히 귀하의 편집을 되돌리면서 타당한 사유를 제시한 것 같습니다만. 분명한 것은 전 단순히 정책이 없다는 이유로 되돌린 적은 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 13일 (수) 00:45 (KST)

양념파닭께서 단순히 정책이 없다고 되돌린 적은 없을것이라고 말씀하시니까. 그러실것이라고 해당 사항에 대해서는 동의를 합니다. 하지만 다른분들도 마찬가지 생각을 가지고 하시는지에 대해서는 의문이 듭니다. 그 이유는 앞서서 언급했던것 처럼 예전에 제가 현재에는 존재하는 않는 단어에 대해서 양념파닭님 처럼 미래에 생길수 있는 의견이 있어서 설정했던적이 여러번 있었는데 그때마다 다른 편집자분들께서 그것에 대한 링크 해제로 편집 하셨고 그에 따라서 저도 그러한 대중의 암묵적 동의에 의해서 편집을 하였기에 이러한 의문을 제기하는것 입니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 1월 13일 (수) 00:53 (KST)

더불어민주당 문서 문제관련

현재 더불어민주당 문서 아랫 부분, 각주나 정당 역사 틀 부분이 중복으로 표시되어 이상하게 나오는데 이거 어떻게 해결하나요? --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 20:32 (KST)

삭토 알림

양념파닭님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 세글자 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 세글자 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

문서 등재 기준 불충족

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.--고려 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 14:36 (KST)

@고려: 토론:세글자 참고 바랍니다. 게임상 수상한 경력 있습니다. 윰댕도 문제 없는데 세글자에 왜 문제가 있다는건지 모르겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 16:49 (KST)

저기요

쯔위 분류에 대해서 의견 남깁니다. 대한민국의 가수 부분은 삭제합니다. 그 분류는 국적을 의미하는 거지, 활동 국가를 의미하는 게 이닙니다만? 그렇게 따지면 조혜련은 일본의 희극인이고, 한국에서 활동하는 수잔 샤키야는 네팔 사람이 아니라 대한민국 사람으로 분류를 답니까? 미즈노 교수는 한국에서 교수 활동 했으니 대한민국의 교육인입니까? 미국 메이저 리그에서 활동하는 류현진은 미국의 야구 선수겠네요. 위키백과 활동 꽤나 하신 분 같은데 왜 이러시는지.. 분류:나라별 사람은 활동 국가가 아니라 국적입니다... 님... 왜 이러시나요. -- 118.36.13.31 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 02:24 (KST)

그쪽 말투나 먼저 고치세요. 초면부터 뭐하자는... --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 18일 (월) 02:54 (KST)

총의 운운 하는데 원래 그 분류 국적으로 다는 것 맞는데요. 계속 그렇게 해왔는데 뭘 총의까지 가져야 합니까. 언제부터 류현진 추신수에 미국 야구선수달고, 후지타 사유리에 대한민국 달았다고.... 안 그렇습니까. 활동국 으로 따지는 것 처음 봤습니다. 보아가 일본 가수 답니까? 카라에 일본 가수 달아야하나요? 우리나라에서 활동하는 외국 대사들 다 우리나라 외교관 답니까..? 영국 배우가 할리우드 영화 출연하면 다 미국의 배우 달았던가요.. -- 118.36.13.31 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 07:55 (KST)

이 분의 말투가 거친 것은 사실이지만, 국적 분류 다는 것 맞습니다. 총의할 것도 없는 내용입니다. 애초에 분류:나라별 사람, 분류:나라별 직업, 분류:직업별 나라 사람은 당연히 "국적" 분류로 사용하려고 만들어 진 것이며, 영어판에서도 국적을 의미하는 'nationality'라고 명시합니다.. 본래부터 활동국을 표기하려고 만든 분류가 아닙니다... 총의를 할 수도 없는 내용일 뿐더러, 이런 걸로 토론을 하는 것조차 우습게 생각됩니다. 저 분이 말씀하신 것처럼, 해외 야구 리그에서 활동하는 사람들을 그 나라 야구 선수로 표기하던가요? 아니잖아요. 타이완의 팝 가수 분류는 왜 지우는지요? '타이완 국적의' '팝 음악'을 하는 '가수' 분류입니다. '타이완 팝' 가수가 아니고요. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 09:13 (KST)

@Kanghuitari: 그럼 닉쿤은 무엇인가요? 오래전부터 대한민국 관련 분류가 달아져있는데도 아무런 문제가 없었는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 18일 (월) 10:12 (KST)

모든 문서를 제가 어떻게 다 봅니까.. 누가 추가한건지는 모르겠지만, 그 분류는 지웠습니다. 이상하게도 아이피 분들이 가끔 대한민국에서 활동하는 해외 국적 아이돌들에게 '대한민국'의 분류를 붙이더군요. 보이는 족족 지우지만.. 미스에이의 페이, 테라다 타쿠야 등 전부 대한민국 분류 안씁니다.. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 10:26 (KST)

저번부터 보았는데, 어떤 문서는 이러한데 이 문서는 왜 안되나요? 라는 식의 논리는 자제해주시길 바랍니다. 어떻게 모든 게 다 같을 수가 있나요. 여러명이 사용하는 백과사전인데.. 잘못된 것이 있으면 그저 고치면 되는 겁니다. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 10:31 (KST)

결론부터 말하면 저 분류는 '국적' 분류가 명확한 것이며, 위에도 말했지만 이런 주제로 토론하는 것조차 이상하다고 생각합니다.. 잘못 추가 되어 있으면 지우면 되니까요. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 10:32 (KST)

쯔위 문서-국기 논란 문단 관해

문단 내용 거의 작성한 사람입니다. 어느 부분이 출처 필요한 지 알려주세요! 사실 여부 틀 작성하시면서, 어디가 부족한 지 쯔위 토론 문서에 남겨주셨으면 더 좋았을 듯 해요. 사용자:Eyey90 2016년 1월 18일 (월) 12:25 (KST)

맨 아래부분에 칭호를 받았다 등등요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 18일 (월) 12:51 (KST)

지적해주신 부분은 고칠게요. 근데 '등등'이라하시면 제가 어찌할 바가;; 물론 저도 다시 보고 부족한 부분 보완하겠지만, 님도 지적만 마시고 출처 추가 등 같이 문서 완성해갔으면 좋겠네요. 사용자:Eyey90

당신을 위한 반스타!

	꾸준한 기여자 반스타
	이 사용자는 꾸준히 기여를 했으므로 이 반스타를 드립니다^^ 위례24 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 22:58 (KST)

CS:GO 문서 건에 관하여

카운터-스트라이크: 글로벌 오펜시브문서 편집했었습니다. 제가 위키 초보라 모르는게 많아 위키 영어판 문서에서 구성을 빌려와 비슷하게 문서를 편집해 보았습니다만.. 게임 플레이 란에 문제가 있었던 걸까요? 제글이 단순 사실을 나열했나요? 그냥 알고나 싶어 올려봅니다. Gwq0000 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 02:40 (KST)

꼭 단순 목록성이 아니더라도 위키백과는 가이드북이 아니므로 해당 내용은 부적절하다 사료됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 21일 (목) 02:42 (KST)

게임에 대한 일반적 정보정도만 편집하는거군요, 잘 알아두겠습니다. Gwq0000 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 02:46 (KST)

안녕하세요 양념파닭님

글 남겨주셔서 답 남깁니다. 전 정연과 다현의 포지션을 고쳤는데 틀렸다고 하셔서 남깁니다. 리드보컬은 나연이고 그전부터 정연은 서브보컬이라고 표기되있었고 어느 순간부턴가 리드보컬로 누가 바꿔놓길래 원래대로 서브보컬로 고쳐놓았고 다현은 서브래퍼가 맞는걸로 알고있습니다. 트와이스 갤러리같은 커뮤니티 사이트에도 다현 포지션은 서브래퍼라고 표기되어있습니다. 한번두번봐 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 06:25 (KST)

출처가 없가 말씀 드렸을텐데요. 그리고 갤러리는 신뢰할 수 있는 춯처가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 23일 (토) 09:34 (KST)

삭제 신청 알림

양념파닭님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 도복순 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 도복순 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

문서 등재 기준 불충족

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 고려 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 19:42 (KST)

사용자:정현규 문서에 분류 지운 것에 대하여

아, 제가 밑에 것을 다 지워버렸네요... 실수입니다. 원래 '원래 사용자 문서'만 지우려고 했는데, 불편하셨다면 사과드리겠습니다. -- 차예진 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 12:10 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 일반 문서를 초안 문서로 이동시킨 뒤에 해당 문서의 주기여자에게 이를 알려주셨으면 합니다. 보통 이런 경우가 신규 사용자들이 생성한 문서들을 대상으로 발생하는데, 신규 사용자들이 초안 문서에 대해 이해하고 있다고 생각하기는 어렵기 때문에 갑자기 문서가 초안으로 이동되면 당황할 수 있을 뿐더러, 이런 식으로 초안 문서로 이동된 것에 상관하지 않고 기존의 문서에 계속 기여하는 경우도 종종 발생하고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 4일 (목) 21:09 (KST)

저기 제 생각인데...

누가보면 저를 출처 강박증(?)에 걸린거처럼 출처 출처 거릴지는 모르겠지만 사실 본명이나 이런 중요한 정보는 출처가 없으면 왜곡되기 쉬운 내용이기 때문에 이름이나 활동 년도 같은건 출처를 달아주십사 합니다. 그리고 또한 본명의 출처로 사용되는 그 뉴스는 흠.. 신뢰하기는 그닥 어렵지만.. 뭐 상관없겠죠?--고려 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 17:53 (KST)

같다 삭신 관련

같다 문서를 삭신하신 것에 이의가 있어 토론:등식에 의견을 남겼습니다. 의견을 주시면 감사하겠습니다. Doyoon1995 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 05:58 (KST)

Hello, I'd like to discuss the reason why you have removed the Hanja in the article of <청-러시아 국경 분쟁> . Thanks!

Hello,

I added a Hanja subtitle to the article <청-러시아 국경 분쟁> , reading "(清-Russia 國境紛爭)", and I'm noticed that you have removed what I added.

As every article in Korean Wikipedia has a parenthesized Hanja subtitle, I guess it is proper to add the missing Hanja subtitle "(清-Russia 國境紛爭)" to the article <청-러시아 국경 분쟁>.

I'd like to discuss with you the reason why you have removed the Hanja in the article of <청-러시아 국경 분쟁> .

Thanks !

Sincerely, Tony

Tony419c (토론) 2016년 2월 12일 (금) 15:46 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 위키프로젝트토론:행정 구역에서 진행되고 있는 의견 요청 관련입니다만, 제 생각으로는 현재 의견 요청이 진행되고 있는 '인물 출생지 표기시 문제점' 이외에도 그 아래에 있는 '동 표기' 또한 의견 요청을 진행해야 할 것으로 판단됩니다. '인물 출생지 표기시 문제점'의 경우 일전에 한 번 의견 요청이 진행된 바 있기 때문에 혹시 '동 표기' 쪽으로 의견 요청 틀을 양보해주실 수 있으신지 문의드리고자 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 13일 (토) 20:27 (KST)

일리가 있지만, 일본 제국건도 현재 진행되다가 끊겼으므로, 의견요청틀을 통해 빨리 마감 짓는 것이 좋아 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 13일 (토) 22:00 (KST)

그렇군요. 의견 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 2월 14일 (일) 22:23 (KST)

양념파닭님 안녕하십니까 문의 사항이 있습니다.

안녕하세요 양념파닭님

제가 편집한 부분에 문제가 있다고 판단하셔서 삭제를 하신 듯하오나, 이와 같은 점에 대하여 납득하기 어려운 부분이 있습니다.

예를 들어, "안철수"라는 키워드를 볼 때에는 훨씬 자세하고 많은 이야기들이 언급되어 있음에도 불구하고 이에 대하여 아무런 제재가 되지 않는 상황임에도 불구하고, 이번 수정은 아주 간략하게 fact만을 언급하고 있음에도 불구하고, 다른 인물들과 형평성에 맞지 않게 삭제가 되었습니다.

저는 부정적인 내용이라도 추가로 기재되어 이에 대하여 논의를 하는 것이 바람직하다고 생각하지, 무조건적으로 제 생각을 기입하고자 하는 것이 아닙니다. 즉, 중립적인 관점의 기재내용에 대해서는 사실인 경우 이를 인정하고, 만일 중립적이지 않다고 보이는 경우에만 문제제기를 하거나 반대되는 의견(위키백과의 출처 부분에 근거한)을 제시하는 것이 바람직한 방향이 아닐까 싶습니다.

아주 간략하게 fact만을 기재하였음에도 불구하고 삭제가 되는 사유를 알 수 있을지요. 정치적 성향에 따라 생각은 다를 수 있지만, 중립성을 지킨 위키백과의 내용에 대해서 삭제를 하는 것은 또 다른 중립성 문제를 야기하는 것일 수도 있으리라 생각합니다.

혹시라도 fact인 내용이 있다는 것 자체만으로 문제가 되는 것이라면 이에 대하여 정확하게 지적을 하여 주시면 다시 한 번 감사 드리겠습니다. Keynes0102 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 20:49 (KST)

이미 귀하께 고지하지 않았던가요? 백:다섯 읽어보시죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 15일 (월) 20:58 (KST)

백:다섯 읽어보았습니다. 저 역시 "중립성"이라는 점에 대하여 양념파닭님의 생각과는 다를 수 있으나 말씀주신 부분을 존중하고 있으며, 이에 저는 더욱 조심하여 다른 태도로 기재하고 있습니다. 만약 "중립성 위반"을 문제삼는 것으로 보셨다면 이번 편집은 제가 기존에 작성했던 문서와는 판이하게 다르게 단답식 문장으로 fact만을 한 줄 기재하였습니다. 제가 이번에 편집한 것이 정말로 "중립성"에 위반된다면 어떤 부분인지 도저히 알 수 없습니다. ...는 ...를 했다. 는 한 줄 기재밖에는 없으며, 모두 위키백과에서 신뢰할 수 있는 출처로 되어 있는 곳입니다. 다른 인물들과의 형평의 관점에 있어서도 특정인에 대해서만 삭제하시는 사유가 매우 정치적인 의도인듯 하나, 부디 중립성을 지켜 주셨으면 하는 바람입니다. 백:다섯 의 어느 부분인지 명확하게 지적하시지 않으실 경우에는, 아무런 근거 없이 수차례 문서를 훼손하였다는 점을 관리자에게 신고할 것임을 엄중하게 경고합니다.Keynes0102 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 21:17 (KST)

안대희 편집 기록보시죠. 그리고 중립성이요? 제가 언제 중립성에 관련된 문제를 제기하였죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 15일 (월) 21:20 (KST)

위키백과에 올라오는 항목은 다른 백과사전이나 전문사전, 혹은 연감 등에 실리는 것들입니다. 하지만, 위키백과는 단순히 정보를 쌓아놓는 수집품은 아닙니다. 다른 책이나 자료의 내용 전체나 신문 기사, 선전이나 광고를 올릴 수는 없습니다. 개인의 의견이나 경험, 주장 역시 마찬가지입니다.

이 부분에 대하여 언급하시는 것으로 이해하겠습니다. 그렇다면 이에 해당하는지 여부에 대하여 확인해보면, 먼저, 개인의 의견이나 경험, 주장이 아니라는 점은 위키백과에서 언급하는 신뢰할 수 있는 자료에 근거하여 기재하였기 때문에 명확하다고 보입니다. 그렇다면 "다른 책이나 자료의 내용 전체나 신문기사, 선전이나 광고"에 해당한다고 보시는 듯한데, "다른 책이나 자료의 내용 전체"의 의미는 일정한 자료의 전체를 그대로 끌어오는 것을 의미하므로 제 한줄짜리 편집에 적용된다고 보기는 어려울 듯합니다. "신문기사"에 해당하는지 여부는, 제 편집에서 신문기사를 그대로 따온 것이 아니라, 일정한 fact가 존재하는 경우 이와 같은 점을 뒷받침하기 위하여 신문기사의 reference를 달은 것에 불과하므로 제 편집 내용에 기재된 fact를 "신문기사"라고 볼 수 없다는 점은 명확합니다. "선전이나 광고"에 해당하는지 여부에 대하여 본다면, 예를 들어, 삼성전자의 냉장고가 어떤 점에서 매우 훌륭하다..라고 기재되어 있다면 이는 "선전이나 광고"에 해당할 수 있으나, 000와트이다...라는 점을 설명하는 서술이라면, "선전이나 광고"의 의미에 해당하지 않는 것입니다. 즉, fact에 근거하여 기술한 내용은 백:다섯에서 규제를 하고자 하는 대상이 아니며, 나아가 제가 기술한 내용은 언론에 수백번, 수천번 언급되었던 사실로서 그 가치가 작다고 볼 수 없는 부분에 대한 기재로서 "단순히 정보를 쌓아놓는" 것이라고 섣불리 판단할 수 없는 부분입니다.

양념파닭님의 견해가 제 견해와 다를 수 있습니다. 그러나 백:다섯에서 규제를 하고자 하는 대상이 아닐 가능성이 높은 이상, 삭제가 아닌 합리적인 토론을 통하여 문제를 해결하는 것이 어떠신지요. 분명히 제가 기재한 부분에 대하여 다르게 해석하고 있는 자도 있을 것입니다. 그러한 분께서는 반대되는 의견을 게재하여 평가를 하는 것이 타당할 것이며, 이슈가 되고 있는 인물에 대한 삭제를 통하여 토론이나 논의조차 배제하는 것은 바람직하지 않다고 사료됩니다. 양념파닭님께서 토론하신 내용을 보면 합리적인 부분이 존재하는 것으로 보이는바, 제 의견에도 마음을 열고 말씀을 나눠주셨으면 합니다.Keynes0102 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 21:40 (KST)

토론을 시작하는건 귀하께서 하셔야죠. 귀하께서 적는 내용에 반대하는 사람이 저를 포함해 두 명입니다. 되려 말하자면, 토론을 거치고 내용 넣으세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 15일 (월) 21:42 (KST)

양념파닭님 많은 점을 알려 주시는 점 다시 한 번 감사 드립니다. 하오나 아래와 같이 위키백과에서는 양념파닭님과 같이 생각하시는 경우에 있어서 토론을 통하여 "삭제"를 할 수 있는 것으로 정하고 있으며, 반대를 언급하고 있지 않는다는 점을 확인하여 주셨으면 합니다.

위키백과:문서 등재 기준

모른다고 무조건 삭제하지 마세요

위키백과는 백과사전이기에 자신이 모르는 주제가 올라올 수 있으며, 자기가 모른다는 것은 삭제 이유가 되지 않습니다. 자기가 생각했을 때 어떤 문서가 등재할 가치가 낮다고 판단하더라도, 삭제하기 전에 네이버, 다음, 구글 등 포털 사이트에서 검색하여 정말로 삭제해야 할 만한 것인지 확인해보고 삭제하는 것이 좋습니다. 만약 삭제하기 애매하다고 판단될 경우 삭제 토론을 통해 다른 사용자들의 의견을 구할 수 있습니다. 문서 등재 기준에 의거해 삭제 여부를 판단하기 전에 심사숙고해야 합니다.

이와 같이 정하고 있다는 점을 고려하시어, 달리 판단을 하여 주셨으면 합니다.

또한, 다수결이 항상 바람직한 것이 아니라, 토론을 통하여 조정할 수 있다면 더욱 많은 자들이 만족할 수 있는 결론을 이끌 수 있을 것입니다. 문서를 삭제한 분은 오직 2인이나, 저 이외에도 그 관련 내용을 기재한 분은 더욱 많은 인원으로서, 말씀하신 바와 같이 제가 기재한 부분이 아니라 다른 자들이 기재한 부분을 삭제한 것도 많다는 점도 고려되어야 할 것입니다.

이같은 점을 본다면 위키백과의 기준에 맞추어 편집을 하는 것을 양념파닭님께 요청드리오니, 문서를 위키백과의 기준에 어긋나게 훼손하는 행위를 멈춰주시기를 바랍니다.

오늘은 이만 하고 내일 다시 위키백과의 기준에 대하여 토론을 하겠으며, 저는 자의적인 편집이 아니라 위키백과의 총의에 따라 편집을 할 것임을 다시 한 번 말씀드리고, 부족한 부분이나 제가 위키백과의 규정에 대하여 잘못 알고 있는 부분이 있다면 제게 직접 토론으로 말씀하여 주셨으면 합니다. 많은 가르침 받았습니다.Keynes0102 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 22:25 (KST)

틀을 다시 제거하였습니다.

먼저 토론에 의견을 남기고 이후 제거해야 함을 인지하였습니다. 아마 그 이유로 판되돌림을 하셨을 것이라 생각됩니다.(판되돌림을 할 수 있는 사용자는 아니라 판되도림을 할 때에도 편집요약을 남길 수 있는지는 모르겠습니다만, 요약을 남길 수 있다면 이러이러한 이유로 되돌렸다고 알려주시면 더욱 좋을 것 같습니다.) 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 2월 15일 (월) 21:35 (KST)

박춘금 문서 였습니다. -- 메이 `토론 2016년 2월 15일 (월) 21:38 (KST) 추가.