Polytechniq

안녕하세요

안녕하세요. 천기 문서와 정강 문서 말입니다만 한국어권에서는 실제로 가와사키와 시즈오카를 해당 명칭으로 부르는 용례가 극히 드물어 해당 문서들을 동음이의 문서로 만드는 것이 무리가 있지 않나해서 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 10일 (금) 23:59 (KST)

한국식 한자음으로 표기해 주는 것이 왜 무리가 있는지 모르겠습니다. 오히려 연호의 용례가 극히 드뭅니다.--Polytechniq (토론) 2015년 7월 11일 (토) 08:44 (KST)

내용 추가했습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 7월 11일 (토) 08:48 (KST)

그 말씀도 일리가 있다고 생각됩니다. 다만 제가 처음에 문제를 제기했을 당시에는 해당 동음이의 문서들에 포함된 대상이 2개 정도였고 그 중 하나는 가와사키와 시즈오카처럼 해당 동음이의 명칭과는 다른 명칭으로 많이 알려진 것들이기에 {{다른 뜻}}을 사용한 안내도 충분히 가능하다고 생각되어서 드린 말씀이었습니다. 하지만 현재는 Polytechniq님께서 내용을 추가해주신 관계로 제 문제제기는 철회하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:10 (KST)

안녕하세요.

안녕하세요. 최근 몇몇 축구 선수의 문서명을 변경하셨는데 혹시 이에 대한 어떤 특별한 사유가 있으신지요? --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 10:18 (KST)

맞게 고친건데요.--Polytechniq (토론) 2015년 9월 18일 (금) 10:19 (KST)

예. 물론 그것이 맞다고 판단하셔서 옮기신 것이라는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 제가 궁금한 것은 어떤 근거로 해당 문서들의 제목을 변경하셨는지입니다. 일계로 데일 앨리 같은 경우 델레 알리로 불릴 이유가 있는지 판단이 되지 않기 때문에 문의를 드린 것입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 10:45 (KST)

델리 알리가 맞네요.[1]--Polytechniq (토론) 2015년 9월 18일 (금) 10:56 (KST)

물론 발음상으로는 그럴 수 있겠습니다만 현재 위키백과에서는 '발음'보다는 '통용 표기'와 '외국어 표기법'에 따른 표기를 우선시하기 때문에 드려본 글이었습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 11:14 (KST)

Dele를 '데일'이라고 표기해야할 이유는 없어 보이는데요?--Polytechniq (토론) 2015년 9월 18일 (금) 11:18 (KST)

예. 그 부분에 대해서는 동의합니다. 제가 미처 Polytechniq님이 문서명을 새로 수정하신 것을 확인하지 못했군요. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 18일 (금) 12:42 (KST)

@BIGRULE: 백:통용표기에 따라 다시 델레 알리로 되돌렸습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:30 (KST)

울산과기대 관련

관련 토론 전혀 없이 임의로 되돌림을 반복하시는데, 귀하가 삭제하는 편집에는 관련 법률이 출처로 기재된 내용이 포함되어 있습니다. 이 부분을 단지 교명 변경 내역으로만 축소하는데, 비록 그 내용이 사실이라 하더라도 상세 출처가 보장되지 않는 한 그 내용의 가치는 떨어집니다. 연혁의 경우에도 사실 단순 연혁 나열은 불필요하지만 이미 연혁으로 내용이 기재된 상황에서는 그 내용을 문장으로 바꾸지 않는 한 상세 설명은 필요합니다. 추가적으로 이와 같은 내용의 대량 삭제는 모두 선행적으로 토론을 거쳐야 합니다. --Wikitori (토론) 2015년 9월 28일 (월) 09:04 (KST)

불필요한 내용 삭제+출처 추가 했습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 9월 28일 (월) 09:05 (KST)

그러니, 그 불필요하단 내용을 임의로 판단하지 마시라니까요. 토론 와중에 일방적으로 되돌리지도 마십시오. 추가적으로 '관련 법률'이 일반 기사 보다 출처 가치는 더 높습니다. 귀하가 삭제한다는 그 내용이 유지되어도 내용에 변동되는 사항도 전혀 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 9월 28일 (월) 09:07 (KST)

문서 옮김 주의

총의없이 임의로 표제어를 옮기지 마세요. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:23 (KST)

총의가 어디있습니까? 토론 페이지를 링크해주세요.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:29 (KST)

그건 귀하께서 열어야죠? 옮기고자 하는건 귀하 아닙니까? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:30 (KST)

[2] 이 편집은 뭔가요?--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:31 (KST)

귀하께서 임의로 옮긴거 되돌린겁니다만? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:32 (KST)

관습적으로 방송사 관련 문서는 괄호 표기시 ㅇㅇㅇ의 방송사와 같이 표기하고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:33 (KST)

총의없이 먼저 옮기셨잖아요.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:35 (KST)

전 관습에 따라 옮긴거라니까요? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:36 (KST)

이러시는 귀하는 옮긴 타당한 사유라도 있나요? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:37 (KST)

관습이 어디 있습니까? 님이 옮기기 전엔 문제없이 사용된 표제어인데요.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:38 (KST)

다시 한 번 말할게요. 작년 12월에도 방송사 관련 문서는 ㅇㅇㅇ의 방송사와 같이 ㅇㅇㅇ에 국명을 붙이고 있었습니다. 반면 SBS 같은 경우 대한민국이라고만 표기되어 있어서 통일성에 맞게 대한민국의 방송사라고 붙인거고요. 그리고 문제가 없다고요? 통일성을 해치는게 과연 문제가 없을까요? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:39 (KST)

그리고 제 의견에 반박하기 전에 귀하께서 옮겨야한다는 타당한 사유나 가져오세요. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:40 (KST)

아닌데요?(SBS (오스트레일리아)) 님이 먼저 총의없이 옮기셨습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:42 (KST)

CBS (미국의 방송사) --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:43 (KST)

그러니까 총의가 없는것이지요. 국명만 붙여도 아무 문제 없습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:46 (KST)

프:방송에 토론 열었습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 6일 (화) 12:48 (KST)

마지막으로 문서 옮김에 대해 주의겸 경고 드립니다.

근거도 없는 표제어로 문서 옮김을 중단하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:36 (KST)

님이야말로 근거없는 되돌림 중단하세요. 영어판과 중국어판 변경 확인했습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:37 (KST)

위키백과 또는 다른 위키에 올려진 문서들은 절대 제3자 입장에서의 출처로 사용될 수 없습니다.

— 백:신뢰#자비출판

--양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:39 (KST)

님의 보복성 편집 방해 행위가 계속되면 차단 신청을 하겠습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:41 (KST)

어이가없네요. 반박은 못할지언정 협박이라니. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:42 (KST)

[3] 중국어판 주석에 출처 다 있습니다. 남의 편집 방해할 시간 있으면 확인부터 하세요.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:52 (KST)

매도하지마시죠? 출처 재대로 안갖고온건 귀하입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:58 (KST)

이건 대체 무슨 적반하장인지 --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 21:58 (KST)

님은 모든 편집에 대해 출처를 다 표시하나보죠?--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:15 (KST)

원래 확실한거 아니면 출처 표기하는게 원칙입니다만? --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:28 (KST)

그러니까 님은 다 출처 표기하냐구요.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:28 (KST)

네. 적어야할건 적고 안적혀있는거는 없애는데요. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:29 (KST)

님의 편집 중에 출처없는거 다 되돌려도 된다는 말씀이죠?--Polytechniq (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:31 (KST)

지금 굉장히 독단적으로 나오는거 아십니까? 출처라는 것도 적어야 할 때가 있고 아닐떄가 있습니다. 행정구역건이 대표적이고요. 어쨌든 [4] 이걸 받았으니 더 이상 해당 건에 대해 클레임 걸지 않는거고요. --양념파닭 (토론) 2015년 10월 7일 (수) 22:33 (KST)

안녕하세요

안녕하세요. 다름이 아니라 최근 제가 중화인민공화국의 행정 구역 관련 문서들에 대해 편집하고 있는 관계로 최근 Polytechniq님께서 몇몇 지역의 행정 단위를 변경하신 것에 대해 관심이 있어 문의드립니다. 혹시 해당 문서들 이외에 추가적으로 문서명 변경이 필요한 문서들이 있는지요? --BIGRULE (토론) 2015년 10월 10일 (토) 05:11 (KST)

현재로서는 없습니다.--Polytechniq (토론) 2015년 10월 10일 (토) 11:22 (KST)

그렇군요. 답변 감사합니다. 최근에 중국의 행정 구역 관련 개편이 많이 이루어져 행정 단위의 변경이 잦아 혹시나 해서 확인차 문의드렸는데 더 이상 없다면 이 상태로 제 편집을 계속 하면 될 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 10일 (토) 13:08 (KST)

두러스와 과테말라

안녕하세요 처음뵙겠습니다. 저는 사:Tablemaker라고합니다.

오늘 님께서 제 편집을 되돌리기 하신 것을 보고 방문하였습니다. 위 두 문서에 관심을 가져주셔서 감사합니다.

제가 초안으로 되돌린 이유는 두 문서가 서술하는 내용이 독자로 하여금 거의 아무 정보도 얻을 수 없을 만큼 적혀있기 때문이었습니다. 제 편집에 되돌리기 하신점을 문제삼지는 않지만, 기왕 되돌리기 하신 것, 혹여 관심이 있으시다면 시간이 있으실 때 문서를 메꿔주셨으면 하는 바램이 있습니다. 좋은 하루 되세요:) — Tablemaker 2015년 11월 2일 (월) 18:00 (KST)

몇 가지 안내

안녕하세요. 다름이 아니라 일전에 세르히오 아궤로 문서 관련해서 복사 & 붙여넣기로 문서명을 변경하셨는데, 일단 관련 요청을 통해 해당 문서의 역사를 병합했으며 차후에는 문서 이동이 되지 않을 경우 위키백과:문서 이동 요청을 사용해 문서명을 변경해주시면 감사하겠습니다.

추가적으로 최근에 중화인민공화국의 행정 구역 관련해서 행정 단위가 변경된 문서명을 변경하는 작업을 하시고 계신데, 작업이 완료되면 해당 문서에 있는 분류도 이에 맞게 적절하게 수정해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 19일 (목) 16:11 (KST)

질문

캘리포니아 인스티튜트 오브 디 아츠, 캘리포니아 칼리지 오브 디 아츠 문서 옮기신 이유가 뭔가요? 캘리포니아 예술 학교, 캘리포니아 예술 대학이라는 번역은 실제로 쓰이는 말입니다. 그리고 관련된 분류는 옮기지도 않고 그대로 놔두셨네요.--Namoroka (토론) 2015년 12월 9일 (수) 19:10 (KST)

번역이 이상합니다. 둘다 예술대학(학교)입니다. 원어 그대로 쓰는게 더 명료합니다.--Polytechniq (토론) 2015년 12월 9일 (수) 23:31 (KST)

그러면 옮기실 때 분류도 함께 옮겨주셨어야죠. 분류 위키데이터에서 제거하고, 위키백과 문서 내에서 삽입된 것도 그냥 없애시면 어쩝니까.--Namoroka (토론) 2015년 12월 10일 (목) 16:19 (KST)

엘리테세리엔

엘리테세리엔 문서를 티펠리가엔이라는 이름에서 옮기셨는데 해당 문서 본문 내용에 '현재 공식 노르웨이 명칭은 티펠리가엔(Tippeligaen)인데, 공식 스폰서의 명칭을 따서 부른다. 또한 일상적으로는 엘리테세리엔(Eliteserien, 엘리트 리그)라고 불리는데, 이는 공식 명칭이 된 적이 없었다.'라고 나와있고, 영어판에도 마찬가지의 설명이 있고 제목이 'Tippeligaen'으로 되어있는데 그렇다면 문서 이름이 티펠리가엔으로 되어있어야 되어야 맞는 것이 아닌지요?--z4617925 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 14:41 (KST)

노르웨이어판은 엘리테세리엔으로 되어있습니다.--Polytechniq (토론) 2016년 5월 29일 (일) 22:35 (KST)

별이 되어랏!

	축구 반스타
	나는 착해서 이 반스타를 드립니다. -- 고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 20:09 (KST)

기여하시는거 잘 봤습니다. ㅋㅋ 항상 열심히 기여하시지만 지적만 들어오니 축구로 치면 헛발차는 느낌이겠죠? ㅋㅋ 나름 열심히 기여했는데 이런거 하나 쯤 받아두세요. ㅋㄷ--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 20:09 (KST)

축구단 문서 관련

울산 현대 축구단과 충주 험멜 축구단 문서를 각각 울산 현대 FC와 충주 험멜 FC로 옮기셨는데, 혹시 관련된 토론이 있었나요?--z4617925 (토론) 2016년 9월 15일 (목) 20:46 (KST)

원래 FC 였던것이 토론 없이 옮겨진 것입니다.--Polytechniq (토론) 2016년 9월 15일 (목) 20:47 (KST)

문서 이동 내역을 봤는데 애초에 울산 현대 축구단으로 생성되어 3년 간 유지돼다 2014년 1월에 약 1주 간 울산 현대 FC로 바뀌었다가 다시 울산 현대 축구단으로 돌아온 후 다시 2년 정도의 시간이 지난 것으로 보입니다. 과거 이와 관련한 토론이 격렬했던만큼 토론을 거친 후 이동해야 되는 사안으로 보입니다. 관련 토론 내용은 아래와 같습니다.

• 사용자토론:Seemorewiki#K리그 팀 편집에 대해서
• 사용자토론:Seemorewiki#축구단 FC 문서 함부로 이동하지 마세요
• 사용자토론:Seemorewiki#경고합니다. 축구단 전부 돌려놓으시길 바랍니다.
• 위키프로젝트토론:축구/보존6#축구단 문서 구단명칭 통일성
• 토론:고양 시민축구단#이동--z4617925 (토론) 2016년 9월 15일 (목) 20:55 (KST)

분류:K리그 클래식 구단, 분류:K리그 챌린지 구단을 보면 축구단 대신 FC를 사용하고 있습니다.--Polytechniq (토론) 2016년 9월 15일 (목) 20:57 (KST)

울산 등의 구단들은 아예 축구단이라는 단어를 타 구단들과 다르게 구단 공식 명칭에 사용하고 있으며, 이에 따라 구단 홈페이지 및 연맹과 축구협회 등의 홈페이지에서도 울산에 대해서는 따로 축구단이라는 명칭을 붙여서 사용하고 있습니다. 이에 따라 위키백과에서도 공식 명칭을 따르고 있는 것으로 보이며, 타 구단과의 통일성과는 관계가 없는 부분으로 보입니다.(프로축구연맹 홈페이지: 울산 현대 축구단 vs 제주 유나이티드).--z4617925 (토론) 2016년 9월 15일 (목) 21:08 (KST)

연맹에 '공식적'으로 등재된 공식 명칭으로 한다면 다른 (시민)축구단 명칭도 전부 문제가 됩니다. 울산현대축구단=울산현대FC, 성남시민프로축구단=성남FC 등 통상적으로 FC로 씁니다.--Polytechniq (토론) 2016년 9월 15일 (목) 21:14 (KST)

씁니다가 아니라.. 그 반대의 입장이 있고 그 쪽의 의견도 충분히 일리가 있는데다 과거에 토론이 한 번 오간 부분이었던만큼 충분한 토론을 거쳐 총의를 도출하는 것이 필요한 부분입니다.--z4617925 (토론) 2016년 9월 15일 (목) 21:17 (KST)

데이비드 길링험

통용 표기에 따라 원래 표제어로 옮겼습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 9월 20일 (화) 20:48 (KST)

토론을 할 땐 적절한 반박과 레퍼런스를 사용하시기 바랍니다.

사용자토론:Polytechniq#마지막으로 문서 옮김에 대해 주의겸 경고 드립니다.를 보면 아시겠지만, 레퍼런스를 제시하시지 않으시면서 다른 사용자가 레퍼런스를 알아서 찾아주길 바라는 태도는 정확성을 추구하는 위키백과에서 지양되어야 할 태도입니다. 토론은 키배뜨면서 누가 더 논리짱인가 대결하는 자리가 아니며 동시에 위키백과는 개인의 자의식을 대변하기위한 도구도 아닙니다. 또한 타인이 예의를 지켜주길 바라시면 본인 먼저 그런 자세를 취하고 접근해주세요. 활발한 기여에 감사를 표하면서 호로조 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 21:19 (KST)

비틀스

비틀즈에서 비틀스로 옮기신 이유가 뭔가요? 이전에 토론을 거치고 옮기신건가요? 그리고 문서는 옮기시면서 왜 분류는 안 옮기시는 건가요?--Namoroka (토론) 2017년 7월 31일 (월) 19:39 (KST)

비틀스가 맞습니다. 분류 이동은 봇 편집 요청한 상태입니다.--Polytechniq (토론) 2017년 7월 31일 (월) 20:08 (KST)

비틀즈 검색 결과, 비틀스 검색결과. 백:통용표기에 따라 비틀즈가 맞겠습니다. 해당 문서는 원래대로 되돌리겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 31일 (월) 20:13 (KST)

비틀스가 외래어 표기법에 맞는 표기라는 건 압니다. 제가 물은 건 왜 사전에 토론을 안 거치고 옮겼냐는 것입니다.--Namoroka (토론) 2017년 8월 1일 (화) 15:14 (KST)

양념파닭님의 주장에 합당한 반론이 없으시다면, 부디 귀하께서 바꾸신 모든 비틀즈→비틀스 문서를 원래대로 복구해 주실 것을 부탁드립니다. 제가 할 수도 있겠지만 그 수가 너무 많아 건드릴 엄두가 안 나네요.--이중 환상 (토론) 2017년 8월 3일 (목) 05:08 (KST)

활발한 위키 활동을 하시는 님께 드리는 설문 요청 (15분 소요)

안녕하세요. Polytechniq님

이렇게 토론에 글을 올려드려서 죄송합니다. 개인적으로 연락 드릴 방법이 없어 이 방법을 활용했습니다. 죄송합니다. 위키피디어 등 위키 참여 방안을 가지고 연구를 하고 있는 카이스트 산업디자인 학과 박사과정 김대업이라고 합니다. 

설문 내용은 나무 위키 / 위키 활동의 동기를 묻는 질문이고요 조사 내용은 평균 20분 정도 소요가 되며,  여기 누르시면 설문 연결 됩니다. https://ko.surveymonkey.com/r/T8TLR3M 
문의사항은 제 공식 이메일 up42011@kaist.ac.kr 로 해주시면 됩니다. 설문 기간은 11월 4일 까지 입니다.

---

응답하신 내용은 박사학위연구 자료로만 쓰입니다.  보내주신 개인 식별정보는 사례금을 보내드릴 이메일만 수집하며, 이 이메일 정보도 타인에게 공개되지 않습니다. 연구가 종료되는 2017년 11월 30일 이후 비밀번호로 별도 보관되며, 수사기관등의 공개 요청이 있다 하더라도 **처리 하여 공개됩니다. 실명은 수집하지 않습니다.

---

설문조사 사례비로 문화상품권 5,000원을 보내드립니다. 

기간 이후, 본 토론 내용은 삭제하도록 하겠습니다. 불편 드려 죄송합니다. 하지만 시간이 되시면 살펴보시고 답변 주시면 감사하겠습니다.

감사합니다. 김대업 드림. Up4201 (토론) 2017년 10월 30일 (월) 20:34 (KST)