위키백과:알찬 글 후보/나 피르 고르마

나 피르 고르마

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

설명이 조금 더 상세하였으면 하는 부분이 있습니다. 예를 들면 환상종이란 어떤 것인지, 소위 타락천사들은 어떤 전승에서 세 부류로 구분하는 지 하는 것들입니다. 물론 스코틀랜드 신화에서 그렇다는 것이겠지만, 본문에서도 스코틀랜드 신화에 익숙하지 않은 독자들을 좀 더 배려해야 할 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2015년 1월 5일 (월) 21:08 (KST)[답변]

환상종이란 말 그대로 환상 속의 종(種)이라는 말입니다만.. 직관적이지 않다면 "상상의 동물"로 바꾸겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 1월 5일 (월) 21:46 (KST)[답변]
그 쪽이 더 쉽게 들리네요 :) -- Jjw (토론) 2015년 1월 8일 (목) 13:46 (KST)[답변]
 찬성 수고하셨습니다. 이렇게 샐러맨더 님은 알찬글/좋은글 섭렵?--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 16:36 (KST)[답변]
사실 몇 년 됐습니다. 으쓱으쓱 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 1월 16일 (금) 21:17 (KST)[답변]
 찬성 --Yoreri (토론) 2015년 1월 18일 (일) 02:03 (KST)[답변]
사용자:Braveattack이라는 사람이 해당 문서를 무단으로 퍼갔다는 사실을 알립니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 1월 21일 (수) 10:20 (KST)[답변]
 찬성 히익. 알찬글 좋은글 대량 생산하시네요!--분당선M (토론) 2015년 1월 25일 (일) 03:56 (KST)[답변]
 찬성 사람이 저렇게 빨리 번역을 하는데도 번역 품질이...덜덜... --Ysjbserver (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:54 (KST)[답변]
 찬성 다만 하단의 둘러보기 상자 틀의 빨간 링크는 좀 채워주셨으면 하네요.--Leedors (토론) 2015년 3월 17일 (화) 12:29 (KST)[답변]
 찬성 --"밥풀떼기" 2015년 3월 19일 (목) 12:12 (KST)[답변]

  둘 다 선정합니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 3월 22일 (일) 09:47 (KST)[답변]