위키백과:알찬 목록 후보/대훈위금척대수장

대훈위금척대수장

• 사용자:Lawinc82 제안: 대한제국의 최고 훈장을 수여받은 사람들의 목록입니다. 주석이 적어보이지만 수장자 목록 옆에 조선왕조실록의 수여 기록이 출처로 모두 링크되어 있습니다. / 2015년 4월 4일 (토) 20:32 (KST)

기준

1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
3. 포괄적인가
   • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
   • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
   • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
   • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
   • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

이런 경우는 상당히 애매하네요. 훈장 설명하는게 주인지, 목록이 주인지 모르겠습니다. 훈장 설명 자체도 부실해보이고 수장자 목록은 출처로 외부 링크만 걸려있을 뿐 주석과 제대로 된 인용 처리가 되지 않고 있습니다. 수정해주세요. 만약 금척대수장 출처가 많이 나와서 설명을 늘릴 수 있다면 목록은 따로 빼서 대훈위금척대수장 수여자 목록 정도로 만드는게 좋을 것 같습니다. 영어 위키백과에서도 수여자 목록은 따로 빼서 알찬 목록으로 걸려있더군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 5일 (일) 04:13 (KST)

답변 수장자 목록의 외부 링크는 인용 틀을 이용하여 정리하였습니다. 대훈위금척대훈장에 대해서 더이상 추가할만한 자료나 서적은 제가 아는 한도 내에서는 없습니다. 설명을 늘리고 싶어도 참고할만한 것이 없습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 5일 (일) 11:07 (KST)

저 제정 당시 황제인 고종이랑 황태자인 순종도 훈장을 받았을 텐데 수여 날짜가 따로 없나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 5일 (일) 12:58 (KST)

답변 연도별 서훈자 녹첩까지 수록한 《대한제국시대 훈장제도》와 조선왕조실록에도 해당 기록은 없습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 5일 (일) 19:46 (KST)

연도는 모르겠지만 일단 제정 직후에 고종과 순종이 1순위, 2순위로 받았을 건 자명하니 어쨌건 수여자 목록에는 포함시키는게 좋을 것 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 6일 (월) 05:33 (KST)

완료 사진상으로 훈장 패용을 확인할 수 있는 고종, 순종, 의민태자를 목록에 추가했습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 09:09 (KST)

찬성 제가 보기엔 딱히 지적 사항은 이제 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 6일 (월) 09:14 (KST)

반대 이유는 위에 Shyoon1님의 의견을 보고 한 것입니다. 위에 의견대로 수정해 주세요.--보드75(talk · Contribution · Fruitful article and Good article) 2015년 4월 5일 (일) 09:10 (KST)

완료 Shyoon1님의 지적 사항에 대하여 수정하였습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 5일 (일) 11:10 (KST)

찬성 그럼 찬성입니다.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 6일 (월) 16:47 (KST)

세 가지 궁금한 게 있습니다. 첫째, 맨 처음 요약 문단이 한 문장이라서 보충해야 되지 않을까요? 두번째로 수상 명단에 이름을 적도록 되어 있지만 고종, 순종 같은 분들은 본명보다는 그대로 적는게 낫지 않을까요? 마지막으로, {{훈장 정보}}를 사용했으면 좋겠습니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 8일 (수) 13:53 (KST)

완료 @Nt: 개요에 해당하는 내용조차 분량이 적은지라 머릿말을 조금 밖에 추가하지 못했습니다. 고종·순종·의민태자는 작위에 병기하였습니다. 순종과 같은 경우 황제 즉위시가 아니라 황태자 시절부터 훈장을 착용하고 있었기 때문에 묘호 대신에 휘를 그대로 적는 것이 수여 당시 직책에 맞다고 생각되어 명단을 현재와 같이 구성하였습니다. 고종은 다른 인물들과 통일성 차원에서 휘를 적었습니다. 또한, 훈장 정보 틀을 적용하였습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 8일 (수) 18:32 (KST)

찬성 더 추가할 내용은 없어 보입니다. --Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 8일 (수) 20:53 (KST)

찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 12일 (일) 12:19 (KST)

질문 국적에 굳이 국기 그림을 쓸 필요가 있나요?--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:51 (KST)

기입된 나라는 모두 멸망한 나라이며 현재에도 쓰이는 국기를 쓰는 나라는 저곳에 한 곳도 없습니다. 일본 제국의 국기도 현행 일본의 국기와 미묘하게 다릅니다. 역사 분야이니만큼 조금 달리 봐야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 21일 (화) 02:50 (KST)

현재 저 국기를 쓰는 나라가 없다는 것과, 이 문서가 역사 관련 문서라는 사실이 국기를 쓰는 것과 무슨 관계가 있는 건지 모르겠습니다. 그냥 링크만 써도 충분하지 않습니까?--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:51 (KST)

따지고 보자면, 국기를 지우려는 이유는 더더욱 모르겠군요. 날짜 링크도 걸려있는데 하물며 국기까지도 문제될게 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 02:14 (KST)

문서같은 경우에도 국기가 들어가 있습니다. 굳이 넣을 이유 없다고 하면 굳이 뺄 이유도 없습니다. 오히려 국기와 국가를 병기함으로 정보를 더 전달할 수 있는 경우를 왜 빼려 합니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 04:17 (KST)

@Shyoon1: 날짜 링크는 삭제하였습니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 12:41 (KST)

이 목록 문서엔 날짜 링크야 있어도 그만, 없어도 그만이지만, 국기 그림은 불필요한 정보가 아니므로 꼭 들어가야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 4월 22일 (수) 13:07 (KST)

@Namoroka: 국기 그림을 굳이 삭제할 이유가 있나요? 삭제해야만 한다면 적절한 이유를 제시해주셨으면 합니다. 개인적으로 국기 그림이 있는 것이 명단에서 국가별 훈장 수장자를 파악하는데 수월하다고 생각됩니다. --천리주단기 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 12:41 (KST)

그냥 그림은 놔둔채 겹치는 링크만 바꾸었습니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 23일 (목) 00:20 (KST)

찬성 --"밥풀떼기" 2015년 4월 21일 (화) 12:49 (KST)

찬성 --Namoroka (토론) 2015년 4월 26일 (일) 12:19 (KST)

조금만 더 지켜보고 선정해도 되겠습니다. 4월 4일에 열렸으니 한 달은 채워야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 1일 (금) 08:25 (KST)

세 번째 알찬 목록으로 선정합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 4일 (월) 06:30 (KST)