위키백과:중재위원회/의사록/2012년 5월

5월

위키백과:중재 요청/사용자:김경민

일단 잘 달래고 어르고 스스로 왜 차단되었는지를 짚어나가게 하며 반성시키는 중입니다. [...] 확인해 보니 작년 10월경에 다중 계정 사용으로 대대적으로 걸린 케이스더군요. 좀 난감합니다. 저 반성의 의지라는 게 어떤 분들이 보시면 또 아니잖아요 그게.

다중 계정을 사용한 이유가 이 사용자가 주장하는대로가 맞는지 다중 계정들의 기록을 검토하는 게 1차 목표입니다. 이번에는 사용자가 좀 끈기있게 기다려 주셨으면 좋겠습니다... --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 1일 (화) 21:06 (KST)답변[답변]

접수의견입니다. 관련 토론들을 보면 신청자가 진실을 말하고 있다고 보여집니다. 성적 그림의 파일 업로드에 관한 수치심을 느끼고 있었다는 진술은 프록시 다중 계정 사용 및 다중계정토론에서의 토론 태도등에 맞아떨어집니다. 다만 부적절했던 언행등이 문제될 소지가 있습니다. 이건 접수한 이후 토론과 결정 조절을 통해서 해결할 수 있다고 봅니다. 일단은 해당 요청의 접수여부를 가리는 것이니 여기까지만 의견을 밝히겠습니다.-토트(dmthoth) 2012년 5월 2일 (수) 19:56 (KST)답변[답변]
그럼 끝났네요. 저도 접수 의견이고, 제가 없어도 케골님과 관인생략님이 접수 의견을 냈습니다. 접수하겠습니다.
음, 그리고, 이 경우는 차단이 정당했다고 인정한 상태에서 차단을 유기한으로 하거나 없애는 재검토니 차단한 관리자께는 양해를 구하는 정도로만 말씀을 드려 두죠. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 2일 (수) 20:12 (KST)답변[답변]
참, 접수 근거는 다중 계정 사용에 명확한 악의가 보이지 않고 반성의 의지가 있어 차단 조치에 대해 조정할 필요가 있다고 보인다, 입니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 2일 (수) 20:14 (KST)답변[답변]

중재 토론

케골님이나 관인생략님, 사용자:브운티엔 계정의 삭제된 기여 좀 확인해 주세요. 공개된 기여가 없다고 뜨는데 틀에 숨겨진 기여가 13개 있는데 다중 계정 의심 이유와 맞는지 확인해 주세요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 8일 (화) 19:33 (KST)답변[답변]

우선 지금 삭제된 기여를 확인하는 것이 중재위원과 관리자간의 월권을 행사하는 것은 아닌지 미리 여쭈어봅니다. 겸직을 하고 있기에 이런 사소한 행동도 신중하게 생각해야 할 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 8일 (화) 22:27 (KST)답변[답변]
특정 의견을 내세우기 위한 목적이 아닌 단순 조사에 불과하므로 관리자 권한을 가진 중재위원이 확인하는 행위는 괜찮지 않을까 싶습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 8일 (화) 23:06 (KST)답변[답변]
정책에 명시되는 '중재위원인 관리자가 할 수 없는 것'은 기본적으로 공개적인 조치입니다. 이건 그 내용을 공개해 달라는 것이 아니라 그냥 confirm만 해 달라는 것이고, 다시 말하면 원칙적으로 관리자는 특별한 이유 없이도 삭제된 기여를 열람 가능한 권한을 갖고 있으므로 한 번 '개인적인 의사 결정'을 위해 읽어보고 의견을 제시해주십사, 하는 이야기죠. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 8일 (화) 23:49 (KST)답변[답변]
해당 사용자는 틀:성인용 비디오 배우라는 정보 상자 틀과 그에 대한 설명문서를 기여한 것이 전부입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 10일 (목) 08:47 (KST)답변[답변]

우선 해당 사용자의 반성의지가 있습니다만, 기존에 실수가 많았군요. 게다가 현재의 의지와는 별개로 추후 사용자 관리신청 내지 다중 계정 신청을 하였던 사용자에 대한 보복이나 악감정이 없는지도 확인해야합니다. 우선은 Hijin님 말씀대로 실수들 부터 파악해보죠. 그리고 임시 차단 해제등에 대해서 다른 중재위원 분들은 어떻게 생각하는지 궁금합니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 9일 (수) 16:12 (KST)답변[답변]

차단 이후 다중 계정이 정책에 어긋나는 사실을 모른체 IP등으로 몇몇 기여를 해왔는데, 그 기여 내역도 크게 정책에 어긋나는 부분은 없는듯 합니다. 다만 발언 실수들이 존재하는데 차단 재검토 요청 사용자가 충분한 반성 의지를 보이고 있다고 봅니다. 초안이 작성되어야 할 것 같네요. --토트(dmthoth) 2012년 5월 11일 (금) 22:18 (KST)답변[답변]

도약님, 케골님, 저는 일단 무기한 차단을 해제하는 부분에 대해서 찬성하고 있습니다. 다만 케골님의 경우에는 차단 자체는 정당하니 기간을 단축하자고 하시는 의견이시네요. 일단 김경민님의 경우 편집 기여 자체를 중요시 여기고 있기 때문에 차단이나 편집 제한이나 같은 효과를 낼 것이라고 보고 있습니다. 차단 기간을 단축한다면 어느 정도로 생각하시는지 혹은 제한으로 충분한지 등 의견을 밝혀주십시요. 접수 된지 일주일이 넘거 가고 있기 때문에 시간이 촉박하네요 ^_^.. --토트(dmthoth) 2012년 5월 11일 (금) 22:27 (KST)답변[답변]
저도 차단과 편집 제한이 같은 효과라는 점에 동의합니다. 제한하는 범위는 일반 문서에 미디어 삽입을 금지, 편집 요약에 개인적인 의견을 작성하는 것을 금지[...], 명백한 문서 훼손 대처·자신의 편집 되돌리기 이외의 되돌리기 금지, 이를 중재위원회가 감독 정도고...차단 기간은 글쎄요. 저는 뭐 가능하다면 일단 해제로 결정하고 보는 쪽으로요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 12일 (토) 22:23 (KST)답변[답변]
저는 2011년 10월부터 지속된 약 반년간의 차단으로 이미 충분히 반성했다고 보고, 이제 차단을 해제하되 약 2주일 정도의 추가 편집 제한으로 두면서 감독을 하는 걸로 하면 좋겠군요. --토트(dmthoth) 2012년 5월 13일 (일) 05:24 (KST)답변[답변]
아이피로 삭제 토론 참여 때 나타난 언행이 걸리기는 하지만, 일단 다중 계정에 대한 반성은 충분히 하셨다고 생각됩니다. 저는 5월까지 차단을 유지하면서 앞으로는 문제 없이 위키백과를 편집할 의지가 충분한지 조금 더 살펴보고, 큰 문제가 없으면 6월부터 차단을 해제하는 것으로 하면 좋겠습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 13일 (일) 15:53 (KST)답변[답변]

그러면 지금까지의 차단(약 반년)으로 토론에서의 문제될 발언과 다중계정에 대해 충분히 반성을 했다고 판단되며, 다중계정을 의도적으로 악용했다고 볼 수 없으므로 6월부터 차단을 해제한다고 판결 내리면 되겠군요. 다른 중재위원 분들의 의견을 기다려보고 완료시키면 될 것 같습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 16일 (수) 22:10 (KST)답변[답변]

 찬성합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 16일 (수) 22:13 (KST)답변[답변]
 찬성합니다. 제한에 대해서는 정확히 어떻게 되죠? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 16일 (수) 23:26 (KST)답변[답변]
중재위의 결정은 6월 1일에 차단 자동 해제를 하는 것으로 끝입니다. 다만 차단 해제 이전에 다시 문제가 발생한다면 이에 대한 조치는 관리자가 자율적으로 하는 것으로 하고요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 17일 (목) 00:35 (KST)답변[답변]

주말에 전혀 들어오지 않았었는데, 그 사이에 진행이 되어 있었군요. 저의 경우에는 차단 후에도 IP 계정에서 분쟁이 있었고, 언행에 문제가 되었다는 점이 몹시 걸린다고 생각합니다. 그 외에는 특별히 언급할 것은 없네요. --가람 (논의) 2012년 5월 17일 (목) 00:57 (KST)답변[답변]

차단 과정에서 언행 관련 부분이 크게 부각되지 않았기 때문에, 그에 대한 재검토를 위해서도 차단을 해제할 수 있다고 봅니다. 이 일은 결정으로 끝나는 문제가 아니라 결정으로 시작되는 일이죠. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 17일 (목) 22:29 (KST)답변[답변]

일단 해당 사용자의 다중계정 사용등으로 문제가 있었음은 사실이지만, 현재 시점에서 충분한 반성의 의지를 보이고 있으므로, 유기 차단으로 변경하는데 큰 문제는 없어보입니다. --이강철 (토론) 2012년 5월 21일 (월) 12:55 (KST)답변[답변]

결정문

#중재위원회와 사용자:김경민은 2011년 8월 25일·10월 22일 등에 이루어진 본 계정과 그 다중 계정의 차단을 적합한 것으로 인정합니다.

  1. 사용자:김경민 계정에 대한 차단을 무기한에서 유기한으로 변경하고, 그 기간을 2012년 6월 1일까지로 하여, 이 날 또는 그 이후 날짜의 결정문이 확정된 날부터 차단을 해제합니다.
  2. 차단 해제 이후, 중재위원회가 해당 사용자의 활동을 지속적으로 감독합니다. 여기에는 추가 제한 결정과 차단 결정이 포함됩니다.
  3. (제한?)
  4. 차단 후 본 결정 이전까지 해당 사용자의 부적절한 언행에 대해서는 그 자체만으로는 묻지 않는 것으로 합니다. 하지만, 이후 같은 문제가 반복된다면 관리자는 이를 신속한 차단과 처벌 조치 가중의 이유로 할 수 있습니다.

일단 이정도입니다. 뭐 더 검토할 게 있을 것 같은데... --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 17일 (목) 22:29 (KST)답변[답변]

잠깐, 케골님 이메일을 읽어보면, 결정문에 앞서, 2차 심화토론이 필요해보이네요. 그리고 '감독'자체가 제한 결정의 일부분입니다. 이것도 기한을 정해야합니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 18일 (금) 18:20 (KST)답변[답변]

#중재위원회와 사용자:김경민은 2011년 8월 25일·10월 22일 등에 이루어진 본 계정과 그 다중 계정의 차단을 적합한 것으로 인정합니다.

  1. 사용자:김경민 계정에 대한 차단을 무기한에서 9개월간의 유기한으로 변경하고, 그 기간을 2012년 5월 25일까지로 하여, 이 날 또는 그 이후 날짜의 결정문이 확정된 날부터 차단을 해제합니다.
  2. 차단 해제 이후, 중재위원회가 해당 사용자의 활동을 3개월간 제한 정책에 따라 감독합니다.
  3. 차단 후 본 결정 이전까지 해당 사용자의 부적절한 언행에 대해서는 그 자체만으로는 묻지 않는 것으로 합니다. 하지만, 이후 같은 문제가 반복된다면 관리자는 이를 신속한 차단과 처벌 조치 가중의 이유로 할 수 있습니다.

이렇게 고쳐보았습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 24일 (목) 01:42 (KST)답변[답변]

동의합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 24일 (목) 20:44 (KST)답변[답변]

케골님이 메일로 수정 의견 남기셨습니다. 어떻게 생각하시나요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 25일 (금) 18:42 (KST)답변[답변]

케골님 수정안에 찬성합니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 25일 (금) 22:49 (KST)답변[답변]
수정안이 더 좋은 것 같습니다. --이강철 (토론) 2012년 5월 27일 (일) 22:04 (KST)답변[답변]
저도 찬성하며, 이로써 이 판결문에 대해 저, 케골님, 토트님, 이강철님이 동의하여 중재가 완료되었습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 27일 (일) 22:28 (KST)답변[답변]
잠시만요 잠시만요 잠시만요 케골님의 수정안은 이겁니다 ;;

#2011년 8월 25일·10월 22일 등에 이루어진 본 계정과 그 다중 계정의 차단을 적합하다고 판단합니다.

  1. 사용자:김경민 계정에 대한 차단을 무기한에서 9개월간의 유기한으로 변경하고, 그 기간을 2012년 5월 25일까지로 하여, 이 날 또는 그 이후 날짜의 결정문이 확정된 날부터 차단을 해제합니다.
  2. 차단 해제 이후, 중재위원회가 해당 사용자의 활동을 3개월간 제한 정책에 따라 감독합니다.
--Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 27일 (일) 22:57 (KST)답변[답변]
아아... 저의 실수였군요... 사실 저도 저 메일은 전에 읽었고 이 의견에 동의한다는 것은 맞습니다. 결정문만 교체하면 될 것 같습니다. 저는 지금 모바일이라 처리가 조금 어렵습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 27일 (일) 23:11 (KST)답변[답변]

위키백과:중재 요청/사용자:Bonafide2004

Bonafide2004님이 제게 이메일을 통하여 차단 재검토 요청을 하셨습니다. 메일링 리스트로 접수 이메일을 중재위원분들에게 교부하였습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 11일 (금) 22:40 (KST)답변[답변]

 기각 의견입니다. 차단 재검토 요청, 특히 차단 기간 조정 요청의 경우는 우선 해당 관리자에게 차단 재검토를 요청하는 것이 기본 요건에 해당한다고 봅니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 12일 (토) 22:39 (KST)답변[답변]

중재위를 법원으로 판단해서 이러한 메일을 보낸 듯 합니다만, 이 경우에는 중재 요청이 아닌, {{차단 재검토 요청}}를 먼저 거치는 것이 합당하다고 여겨집니다. --가람 (논의) 2012년 5월 17일 (목) 01:00 (KST)답변[답변]
저도 기각 의견입니다. 차단 재검토 요청 시 중재위는 최후의 수단이어야 합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 17일 (목) 01:46 (KST)답변[답변]

전 보류하겠습니다. 다른 3분의 의견은 어떤지 알려주세요. --토트(dmthoth) 2012년 5월 18일 (금) 18:22 (KST)답변[답변]

저 역시 기각의견입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 21일 (월) 08:40 (KST)답변[답변]

 기각 의견입니다. 사유는 동일합니다. 일단 차단 재검토를 먼저 거치고 와야됩니다. --이강철 (토론) 2012년 5월 21일 (월) 12:36 (KST)답변[답변]

일곱분 중 5분이 기각하였군요. 기각되었습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 24일 (목) 01:42 (KST)답변[답변]

차단 재검토 요청자에게도 이메일로 기각 사실을 알려드렸습니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 24일 (목) 01:55 (KST)답변[답변]

위키백과:중재 요청/영동우체국

일단 차단 해제를 요청한 계정은 Unypoly의 다중계정이며, 본 계정인 Unypoly가 아니라 사용자:영동우체국에 대한 차단 해제를 요구하고 있습니다. 본 계정의 차단 자체도 풀린적이 없고 단순 장난으로 판단되기에 제가 '각하'결정 내렸습니다. 게다가 중재 요청에 '더위먹은염소'라는 부적절한 다중계정으로 또 글을 남기더군요. --토트(dmthoth) 2012년 5월 30일 (수) 00:25 (KST)답변[답변]

유권해석

위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁에서 결정된 제한의 범위를 확정하는 일입니다. 저는 '특정 종류의 편집을 제한하여 분쟁 방지 이득을 얻으려는 제한이 아니기 때문에' 어떤 범위는 편집이 되고 어떤 범위는 편집이 안 되고 이러한 제한이 아니라 총체적인 제한을 의도했던 것입니다 .혹여나 제한 당사자가 무슨 사정이 있어서 중재에 참여하지 못했던 것이라면 그가 무언가를 잘못해서 제한을 당한 게 아니라 '정당한 기술적 절차'였다는 사실도 강조하고 싶었고요(어디만 편집을 금지한다는 건 당사자에게 뭔가 '문제가 있다'는 이야기가 될 수 있으니까요). 또 이와 별도로 제한의 기간에 대해서도 논의해야 합니다. 저는 6개월로 자동 해제했으면 좋겠는데요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 1일 (화) 21:06 (KST)답변[답변]

자동 해제가 필요할까요? 이 제한의 목적은 Sawol 님이 중재 토론에 먼저 참여하게 하는 데에 있습니다. 만약 Sawol 님이 아주 오랜 시간이 지난 후에 돌아오신다고 해도, 분쟁이 해결된 것이 아니라면 우선적으로 일반 편집은 제한되어있어야 합니다. 이건 말 그대로 '차단'이 아니기 때문에, 자숙의 시간을 주고 이런 의미가 아니고, 또한 언제까지라는 기간에 의의가 있는 것도 아닙니다. 언제든지 Sawol 님이 충분한 해명의 의지가 보인다면 제한을 해제할 수 있는 거라고 생각합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 2일 (수) 20:27 (KST)답변[답변]
저는 판결문 합의때 제한 정책에 정의 되어있는 '편집 제한'으로 이해하였었습니다. 그래도 초안 작성자이시니 총체적 제한 (물론 사용자 토론 편집은 가능)으로 이해하도록 하겠습니다. 그리고 지금처럼 Sawol님이 의도적이던 비의도적이던 위키백과를 그만두시거나 브레이크하고 계신 상황에서 6개월 후에 자동 해제라면 해당 제한이 아무 효과가 없다고 볼 수 있습니다. 그러므로 도약님 말씀처럼 영구적 제한 내지 Sawol님이 돌아온 순간부터 제한이 시작되는 식이 옳다고 봅니다. --토트(dmthoth) 2012년 5월 9일 (수) 16:09 (KST)답변[답변]
그럼, 이 건에 대해서는 그대로 무기한으로 유지하는 것으로 할까요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 17일 (목) 22:30 (KST)답변[답변]
네 그렇게 결정하죠. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 17일 (목) 22:34 (KST)답변[답변]
그러면 6개월로 정해진 것 같군요. 중재 토론 해당 기록을 수정하고 제한 정책의 표도 수정하면 될것 같습니다. 사용자에게도 알리구오.--토트(dmthoth) 2012년 5월 18일 (금) 18:21 (KST)답변[답변]
네? 지금 무기한으로 유지하자는 것 아니었나요..? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 18일 (금) 19:47 (KST)답변[답변]
제가 잘못 읽었군요. 아이패드로 보다보니 폰트가 약간... --토트(dmthoth) 2012년 5월 18일 (금) 20:48 (KST)답변[답변]

이견 없습니다. 의견 표명이 어려운 문제도 아니었는데 이런 조치를 취해야한다는게 유감이긴 하지만, 다른 더 좋은 방법이 나올 것 같지는 않네요. --이강철 (토론) 2012년 5월 21일 (월) 12:59 (KST)답변[답변]