위키백과:질문방/2011년 8월

위키백과 질문방
◀ 2011년 8월 ▶
새로 질문하기
/ 보존 문서

질문입니다안녕하세요

제가 아이디를 새로 만들었는데요 저기 그전에 아이디 만들기 전에는 편집을 ip로 했거든요......그런데요 제가 뭘 잘못 만졌는지 막 이상하게 엉터리로 되버려가지고....... 그래서 이전 ip내용을 삭제하고 편집 history에서 취소하는 방법이 없을까요?? 아니면 이거 저번에 ip를 지금제 아이디로 바꿀 방법은 없을까요?? 무섭네요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Parkju (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집을 취소할 수는 있습니다만, 그 전의 기록은 저작권 침해, 개인정보 노출 등의 이유만 아니면 기록을 삭제하지는 않습니다. 또한, 미디어위키 내의 기술 상 IP로 남기신 기록을 현재 계정의 기록으로 변환시키실 수는 없습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 1일 (월) 09:52 (KST)

편집내역삭제방법

일단 kst님 정말 정말 감사합니다~~

그러고요 ip주소때문에 문의 드리는데요 편집내역 삭제는 누구에게 요청할수있나요?? 꼭 삭제좀 해주셨으면 합니다...아아

감사합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Parkju (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:문서 관리 요청/2011년 8월에서 가능합니다만, 말씀드렸듯이 저작권 침해나 개인정보 침해 등의 중대한 사유일 경우에만 가능합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 1일 (월) 19:28 (KST)

넘겨주기 문서 중 인물의 별명의 경우에 대하여.

어떤 인물과 관련된 별명, 활동명의 경우에는 해당 문서를 찾기 쉽게 하기 위해 백:넘를 두는 것이 일반적입니다. 그런데... 여기서 별명에 따른 넘겨주기가 어떻게 만들어지는지 궁금합니다. 가령 요한 제바스티안 바흐의 별명으로 유명한 음악의 아버지의 경우와, 마재윤의 별명인 마레기의 경우에는 넘겨주기 문서가 성립되지 않는데 왜 사쿠라이 하루미의 별명인 카자네 는 넘겨주기가 되는 건가요? 물론 마재윤의 별명인 마레기의 경우에는 중립적 시각에 어긋나는 넘겨주기이기 때문에 만들지 않는 것 같긴 합니다. 그런데 '음악의 아버지' 는 요한 제바스티안 바흐에 넘겨주기가 되지 않는데, 카자네는 사쿠라이 하루미에 넘겨주기가 되는 이유는 무엇인가요? 다시 한번 백:넘문서를 본 결과 일대일 대응한다고 보기 어려운 경우에는 성립되지 않는다고 하는데... '일대일 대응의 여부' 이 때문인가요? 로마의대나무 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 19:38 (KST) —

만약 '음악의 아버지'가 한 사람이고 이게 확인 가능한 출처를 통해 증명된다면 넘겨주기하는데 지장은 없다고 생각합니다. 일대일 대응이 명백하고 정책, 지침에 위배되지 않는다면 얼마든지 만들 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 4일 (목) 12:15 (KST)

혹시 카자네의 넘겨주기가 합당하지 않다고 생각하신다면, 해당 넘겨주기를 삭제 토론에 넘기셔도 됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 6일 (토) 12:19 (KST)

별명 관련 사항은 위키백과:편집 지침#기타와 해당 지침에 기재된 위키백과:사랑방/2008년 제52주#가수 또는 연예인 문서에 '별명' 부분 삭제 제안. 토론을 참조해주세요. -- 비엠미니 D·C·M 2011년 8월 6일 (토) 12:26 (KST)

토론에 관하여

어떠한 본문의 내용에 관하여 이의를 제기하여 (토론)을 거치지않고 문단을 들어내었다가, 그러면 안된다고 하길래 토론에 글을 올렸습니다.

근데 의문인것이, 그 토론에 올린 내용에 다른 의견이 없다면, 어느정도 기간을 보고, 본문의 내용을 수정할수있나요?

호응이 올라올때까지 무조건 기다려야하는건가요? 아니면 통상적으로 위키에서는 몇일간을 기간으로 본다는 이야기가 있는지요? --Yi2000 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 16:36 (KST)

위키백과에는 총의를 거쳐야 한다는 지침이 있습니다. 따라서, 며칠이라는 것은 없죠. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 3일 (수) 19:47 (KST)

위키백과에 좀 이상한게 있는거 같아서 건의하려고 하는데 이런건 어디에다가 올려야 하나요?

제가 하프물범 문서에 있는 멸종위기등급 도식을 보고 등급의 용어 번역이 좀 잘못된거 같아서 고치려고 했었는데 이게 그냥 문서 자체의 문제가 아니라 틀:생물_분류의 문제인거 같아서 고쳤으면 한다는 의견을 제시하려고 하는데 어디에다가 올리면 되는가요?--Bluboks (토론) 2011년 8월 3일 (수) 19:17 (KST)

먼저 위키백과:멸종위기등급을 참고하시고, 토론:IUCN 적색 목록에 의견을 남기시는 것이 어떨까 합니다. :) --정안영민 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 19:18 (KST)

아마 Least Concern에 대한 사항이 아닌가 생각됩니다만, 저도 현재 틀에 표시된 번역(관심 필요)이 적절한지 잘 모르겠네요. 토론이 필요해 보입니다. --정안영민 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 19:30 (KST)

틀토론:생물_분류 에서 하는건 어떨까요. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 3일 (수) 19:33 (KST)

토론:IUCN 적색 목록에 의견 남겼는데, 국립생물자원관에서 최근에 발간한 적색목록집에는 "관심대상"이라는 번역어를 썼네요. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 3일 (수) 21:27 (KST)

혹시 한국어 위키백과 첫번째 사용자나 개설자 좀 알 수 있을까요?

일단 총대님이랑 퍼줄렛님이 개설 한 것 같은데.... 과연 누가 한국어 위키백과를 개설했나요? 그리고 개설하고 난 뒤 가입한 첫 사용자는 누구인가요? --115.20.247.144 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 21:02 (KST)

위키미디어 재단이 개설하고 소유하고 있습니다. 또한, 제가 찾기로는 사용자:Brion VIBBER가 첫 사용자 같군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 3일 (수) 22:07 (KST)

최초 기여는 사용자:Xaos님께서 위 사용자보다 이틀 일찍 하셨군요. 게다가, 위키백과의 대문을 아이피가 아닌 '사용자'로서 편집하신 최초의 사용자 분이시구요. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 4일 (목) 01:43 (KST)

비영리저작권배포일 경우 사진도 이용 가능한가요?

질문이 있어서 들렸습니다. 한복 문서를 한창 손보는 중입니다. 국가지식포털에서 검색해보니 테마지식이라고 해서 원삼에 대한 지식이 떴습니다. 그런데 이 페이지[1] 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다라고 뜨는데요 이럴 경우 이 페이지의 사용도 명시를 분명히 한다면 쓸 수 있을까요? 궁금합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 8월 4일 (목) 00:56 (KST)

사용할 수 없습니다. 제시하신 라이센스는 비영리, 변경금지를 명시해 뒀기때문에 저작자를 표시한것을 전재로 영리와 변경을 허용하는 위키백과의 라이센스와는 호환이 되질 않습니다. --Faust, talk 2011년 8월 4일 (목) 01:13 (KST)

관리자 선거 후보자 관련 질문

만약 관리자 선거에서 후보자가 낙선할 경우, 그 후보자가 다시 선거에 나갈 수 있을 때까지 기다려야 하는 시간이 있는지 궁금합니다. 만약 있다면 어느 정도인지 답변 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 6일 (토) 22:10 (KST)

백:관리자 선거 절차#권리 행사와 제한 부분에 '낙선한 사용자에 대하여 선거 종료 후 3개월간 반복 추천 및 자천을 금지한다.'라는 부분이 있군요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 6일 (토) 22:16 (KST)

답변 확인했습니다. 고맙습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 6일 (토) 22:19 (KST)

사용자명 변경 가능한가요...?

저희가..제호가 KP통신.. 인데.. Kpagency로 등록을 해놔서 그런지.. 사전 사용자명으로 조회가 된다고 하네요...

네이버측은 편집기능 들어가 변경하라는데.. 내용만 변경되는것 같고... 최초 사용자명을 바꿀려면 어떻게 해야하나요.. 아이디라 변경못하나요..

만약 위 사항이 다 안된다면.. 탈퇴하고 재가입해야 하는지요... 답변부탁드립니다..ㅠ

teenz9@naver.com -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kpagency (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어떤 상황인지 잘 이해가 되지 않네요. 위키백과 계정(아이디)를 현 계정명인 'Kpagency'을 다른 계정명으로 바꾸시고 싶으시다는 뜻인가요? 한국어 위키백과는 네이버와는 무관한 별개의 웹사이트이기 때문에 네이버 계정과 한국어 위키백과 계정은 서로 연동되지는 않습니다. 어떤 상황인지 좀 더 구체적으로 말씀해주신다면 도움을 드리기가 좀 더 용이할 것 같네요. -- Min's (토론) 2011년 8월 11일 (목) 18:51 (KST)

크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 관한 질문입니다.

위키백과의 문서들을 네이버, 다음 등의 사이트에 올릴 수 있나요? 또한 올린다면 저작자 표시를 할 때 저작자를 누구로 써야 하나요? Djm03178 (토론) 2011년 8월 12일 (금) 14:16 (KST)

위키백과:크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스의 조건을 따른다면 자유롭게 사용할 수 있습니다. 쉽게 설명하면 아래의 조건을 따른다면 네이버, 다음 등의 사이트에 올리는 것을 비롯하여 어떠한 목적으로도 이용이 가능합니다.

1. 저작자 표시

   출처에 대해 '한국어 위키백과'임을 표시하면 되지만, 해당 문서의 저작자(기여자)를 확인할 수 있도록 참고한 항목을 직접 URL로 링크하거나 위키백과의 OOO 항목임을 표시하는 것을 권장합니다.

2. 동일조건변경허락

   위키백과의 항목을 인용하거나 이용한 부분에 대해 동일한 조건과 라이선스로 배포되어야 합니다. 즉, 해당 내용에 대해 영리적/상업적으로도 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스(CC-BY-SA 3.0과 호환되는 라이선스)로 배포되어야 합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 12일 (금) 14:26 (KST)

출처가 있는 부분은 삭제하면 안됩니까?

중립성을 벗어나며 이미 허위로 밝혀진 팩트를 단지 출처가 달려있다고해서 삭제하면 안되나요? 또한 중립성이 훼손된 문서에 대해서는 어떻게 다듬어야하나요? -Kafka1115 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 00:03 (KST)

원칙적으로 삭제할 만한 내용은 무엇이든 삭제 가능합니다(다만 적확한 이유가 있어야 하겠네요). 문서의 중립성을 다듬는 원칙은 정책을 참조해 주세요. -- 행유 leNY (談) ☆2 2011년 8월 14일 (일) 13:38 (KST)

확인 가능하고 신뢰할 수 있는 출처들에 의해 보도된 내용이 허위사실로 밝혀졌다면 해당 내용을 삭제하기보다 그러한 내용이 허위사실로 밝혀졌다는 내용을 출처와 함께 추가 서술함으로써 중립적으로 맞춰줄 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 13:43 (KST)

아 그렇군요. 도와주신 분들 감사드립니다. -Kafka1115 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 13:44 (KST)

스포츠팀 엠블럼 등록에 대해서

제가 좋아하는 팀들을 한국어판 뿐만 아니라 영문 위키백과 설명에 대해서도 읽어보던 도중에 영문판에서는 각팀의 엠블럼을 올려두고 있더라구요. 혹시나 해서 그런데 한국어판에 엠블럼을 추가하는건 문제가 있는건 아니겠죠? 저번에도 한번 등록해보았다가 뭔가 문제가 있었는지 삭제가되서 이렇게 질문해 봅니다.-- 이 의견을 2011년 8월 16일 (화) 08:52에 작성한 사용자는 Sinistro (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Faust 님이 추가하였습니다.

한국어 위키백과에서는 문제가 됩니다. 위키백과:로고와 휘장에 대한 인용 지침를 참조하세요. --Faust, talk 2011년 8월 16일 (화) 09:01 (KST)

저에게 이런 내용의 메일이 왔습니다. 무슨 뜻인가요?

Cara Djm03178,

La pàgina Ciciarada Druvadur:Djm03178 del sit Wikipedia a l'è stada creata del 2 Agu 2011 da Dragonòt, varda http://lmo.wikipedia.org/wiki/Ciciarada_Druvadur:Djm03178 per la version curenta.

Chesta-chí l'è una pàgina növa.

Sumari de la mudifega, metüü denter da l'autur: Pagina növa: ==Benvegnüü in sü la Wikipedia== Benvegnüü in sü la Wikipedia, l'enciclupedia libra che tücc i pòden jüdà a scriv. -- Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:59 (KST) (여기에 서명이 된 건 메일 내용에 물결표시 4개가 있어서입니다.)

Per cuntatà l'autur: per e-mail: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Special:InviaEMail/Dragon%C3%B2t wiki: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Druvadur:Dragon%C3%B2t

Ghe sarà pü mía de nutificazion in cas d'una quaj oltra mudifega, a manch che te veet nò a visità la pàgina in questión. De surapü, te pö mudifegà l'impustazion de l'avis de nutifega per quij paginn che i henn ins la lista di paginn che te tegn d'ögg.

'L to sistema de nutifega da Wikipedia

-- Per mudifegà l'impustazión de la lista di paginn che te tegn d'ögg, varda http://lmo.wikipedia.org/wiki/Special:Watchlist/edit

Per fà di cumünicazion de servizzi e per cercà jüt: http://lmo.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCt:Contegn%C3%BC%C3%BC

저로서는 이 메일이 무슨 말인지도 모르겠고... 번역기도 잘 번역을 못 합니다. 저 링크들에 들어가도 역시 알 수 없는 문자들로 구성된 문서가 뜹니다. 저 메일은 무슨 내용인가요? Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:59 (KST)

정보일단 저 내용이 롬바르드어인 건 알아낼 수 있네요. -- 행유 leNY (談) ☆2 2011년 8월 16일 (화) 17:03 (KST)

제가 롬바르드어 위키백과에 우연히 1회 방문한 적은 있지만... 그냥 들어갔다 나왔는데도 뭔가 메일이 왔군요... Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 17:06 (KST)

헙... 롬바르드어가 사어였군요. 어쩐지 구글 번역기에도 없었네요. -- 행유 leNY (談) ☆2 2011년 8월 16일 (화) 17:10 (KST)

결국... 이 메일을 번역할 방법은 없는 건가요...? Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 17:34 (KST)

환영한다는 메일이 아닐까 싶네요. 저도 전에 다른 언어판 위키백과에서 관련 메일이 왔습니다만. 근데 경험 상 한번 오는 것도 아니고 여러 번 오더군요. 근데 저의 메일과 공통점이 있다면, 사용자 수와 문서 수가 부족한 위키백과입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 17:42 (KST)

환영 메일이 맞는 듯 싶습니다. 알파벳 계통 문서들은 대체로 단어들이 맥락을 같이해서 어느정도 단어들을 유추해 볼 수 있어서 단어들에 사용 된 어근이 nova, Benve 등등 '새로운'에 관련된 어근들이 눈에 띠구요, 저 주소 링크는 사용자 페이지를 만들란건지, 사용자 토론을 만들란건지 참조하란건지... 도저히 유추는 못하겠는데, 일단 저도 환영에 관련된 내용이라고 생각합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 16일 (화) 17:50 (KST)

두 분 감사합니다. 문서 수가 부족한 위키백과에서 발전시켜 나가자고 제안을 하는 것이겠군요. Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 18:22 (KST)

이런 내용을 쓰면 문제가 되나요?

안녕하세요. 저는 최근에 위키백과에 관한 네이버 카페를 하나 설립했습니다. 그런데 이 카페를 저의 사용자 문서나, 또는 다른 곳에 소개한다면, 이것은 홍보가 되어 위키백과의 정책상 문제가 되는 내용이 되나요? Djm03178 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:21 (KST)

네. 사용할 수 없습니다. 개인의 카페나 블로그 등은 출처가 불분명하며, 신뢰할 수 있는 출처라고 보기가 어려워 문서에 기재하면 안 됩니다. 다만, 님의 사용자 문서는 개인적 페이지므로 큰 문제만 되지 않으면 올릴 수 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 23:25 (KST)

북한이 작성한 위키백과 컨텐츠는 따로 검토 되나요?

북한이 작성하는 교묘한 정부비판관련 글이나 왜곡된 정보는 따로 검토하고 있는지요? 북한이 남북한에 관해서 왜곡된 정보개시가 가능하고, 이러한 정보가 검토과정없이 일반인에게 사실인 마냥 공개된다면 문제가 되지 않나요? 북한 소재 컨텐츠는 위키백과에 정책상 중립적 시각에 해당되는지요?

북한 사건에 관한 어떤 글에서는 관리자가 기사 내용에 '북한'이라고 명시되어 있음에도 위키백과에 '북조선'이라고 수정하여 글을 등록하였고, 이를 다른 사용자가 '북한'으로 수정하였지만, 다시 편집 되돌렸더라구요. 그 기사 내용이 북한 책임이 확실치 않다. 라는 기사였습니다. 정작 왜 북한이 배후로 추정되는지에 대한 다른 내용은 전혀 등록하지 않은채 남한의 잘못이라는 기사내용만 연속해서 언급한 부분이 있습니다. 결국 공격자에 관한 글 내용 전부가 북한이 공격자가 아니다.라고 써놨더군요. 저희는 이 부분 작성자를 북한으로 의심하고 있습니다.
위키백과 '관리자'에 관해서 북한과 관련되었는지 조사는 되어 있으신지요? 마지막으로 북한 소재 컨텐츠 개시에 대한 대응책이 마련되어 있으신지요?

현재, 위키백과내 북한 소재 왜곡된 컨텐츠에 관해서 대응책 마련이 필요하다는 얘기가 나오고 있어서 문의드립니다. -- 이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 16:10 (KST)에 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한국어 위키백과는 중립적 시각을 바탕으로 서술되어야 하기 때문에 조선민주주의인민공화국을 지칭할 때 대한민국이 조선민주주의인민공화국을 지칭하는 명칭인 '북한' 대신아 조선민주주의인민공화국이 자국으로서 사용하는 공식명칭인 '조선민주주의인민공화국'으로 사용하며, '북조선'은 해당 사용자가 '조선민주주의인민공화국'의 줄임말로서 사용한 것으로 보입니다. 편집이 되돌려질 경우에는 해당 사용자와 직접 토론을 통해 이야기를 나누시는 것이 좋을 것 같습니다.

그 외의 질문들에 대해서는 구체적으로 어떤 문서인지, 어떤 내용인지 확인할 수가 없어 답변드리기가 힘드네요. 조선민주주의인민공화국의 입장만 반영된 채 대한민국의 입장이 소홀히 반영된 것으로 보인다면 해당 문서의 토론 문서에서 다른 사용자와 토론해주시거나 확인 가능한 출처, [[백:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 대한민국 측의 입장을 보강하여 서술하실 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 16:15 (KST)

그럼 북한이 위키백과에 왜곡된 글을 작성하여도 대응이나 검토과정은 없으며, 발견 된다면 토론을 통해 보강 서술하는 방법 밖에 없는건가요? 그럼 발견되는 과정까지는 일반인에게 왜곡된 글이 개시되어도 방법이 없다는 건지요? 아니면 따로 정부차원에서 위키백과를 감시해야하는건지요? 이를 위한 관리자 섭외는 가능한지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어떤 문서가 조선민주주의인민공화국에 의해 왜곡되었음을 확인하셔서 그런 것인지 아니면 그러한 것이 우려되셔서 그런 것인지 말씀해주실 수 있으신가요? 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 서술되지 않은 채 문서를 고의적으로 왜곡하는 것은 문서 훼손의 범주에 속하는 편집이므로 언제든지 되돌려질 수 있습니다. 그러한 출처를 바탕으로 서술되어 있고 그 서술이 중립적 시각에 맞지 않다면 다른 측의 시각을 추가해주시면 되고, 그 서술 자체에 이의가 있다면 다른 사용자와 토론을 통해 해결할 수도 있습니다. 하지만 이는 일반적인 상황이고 구체적으로 어떤 문서가 어떤지에 대해 말씀해주시지 않아 어떤 상황인지 전혀 파악이 안 되기 때문에 답변드리기가 힘드네요.

그리고 말씀하시는 정부차원이라는 것은 어느 나라 정부를 말씀하시는 것인지는 모르겠습니다만, 한국어 위키백과는 특정 국가에 속해진 프로젝트가 아니라 국적에 상관없이 한국어를 사용하는 사람들을 위한 프로젝트입니다.

관리자에 대해서는 백:관리자를 참고해주세요. 관리자는 위키백과 사용자들을 대상으로 백:관리자 선거를 통해 일부 사용자가 위키백과 관리를 위해 관리자 권한을 갖고 있을 뿐, 모든 문서에 대해 옳고 그름을 판단을 담당하는 사용자는 아닙니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 17:05 (KST)

저희측에서 의심만 가지고 아직 확실하단 증거를 확보하지 못해, 확정지은 사실이 아니기때문에 어떤 문서인지 밝히기는 성급한 것 같습니다. 결국 말씀하신대로 편집으로 왜곡 정보를 수정하거나 추가하고 토론을 통해 해결할 수 있다는건데, 그 문서가 등록된 시점이 2009년인데 현재까지 거의 약 3년간 일반인에게 정보로써 공개되었다는건 문제가 있습니다. 3년간 이의를 제기하여 편집 및 토론이 이뤄지지 않는다면, 전혀 수정되지 않은채 공개 된다는거죠. 그래서 위키백과차원에서의 대응만으로는 힘들다고(모든 문서를 감시할 수가 없으며 그러한 권한을 가진 사용자가 없음) 판단됩니다. 그래서 위키백과내에서 대응책이 마련되어 있지 않은것 같아, 따로 정부차원의 감시자(위키백과사용에 익숙한 관리자나 이외의 담당자)를 두고 왜곡정보 발견시 편집하고 토론을 통해 해결하게 해야하는지 문의드린겁니다.(정부는 물론 한국정부입니다.) 위키백과가 국적에 상관없는 프로젝트이지만 이 위키백과 정보를 보는 일반인은 한국 소속 국민으로 북한으로부터 제공되는 왜곡된 정보로부터 보호할 책임이 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

말씀하시는 '저희측'이라는 것이 어떤 '측'인지 잘 모르겠습니다. 구체적으로 어떤 문서가 어떻게 되었는지 말씀해주셔야 구체적으로 답변을 해드리고, 논의를 한다면 논의를 해볼 수 있을텐데 전혀 그러시지 않으시네요. 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 서술되지 않은채 기존 서술 내용을 왜곡하는 것은 문서 훼손의 범주에 속하는 편집이므로 언제든지 되돌릴 수 있습니다. 말씀하시는 '왜곡'이 이루어져서 '해결'을 원하신다면 구체적으로 어떤 문서에서 어떻게, 어떤 사용자에 의해 왜곡되었다고 생각하시는지 말씀해주셔야 겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:01 (KST)

저는 이러한 왜곡된 문서가 있을 시 위키백과 내에서는 어떠한 대응책이 마련되어 있는지 알고 싶은것이지, 그 문서 하나를 당장 수정하고자 함이 아닙니다. 이후에도 계속 있을 북한 소재 문서를 지속적으로 관리할 대응책이 필요하기때문에 위키백과에서는 이를 어떻게 처리하는지 알고자 하였던것이죠. 만약 위키백과에서는 해결능력이 없다고 판단시 정부차원의 대응책을 마련해야 하는데 그것을 조사할려고 작성한겁니다. 제가 볼때 관리자님의 답변을 봐서는 위키백과 내에서 북한 소재 문서를 지속적으로 관리할 능력(또는 권한)이 없어보입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과를 비롯한 위키미디어 재단 산하의 프로젝트들의 컨텐츠는 특정 누군가가 관리하거나 감시하지 않습니다. 여러 사용자가 각자 자발적으로 참여하여 이루어지는 공간이기 때문에 위키백과에서 특정 국가와 관련된 문서를 전담하거나 관리하는 사용자 집단이나 단체를 만들지 않습니다. 특정 국가와 관련된 문서가 왜곡되어 있다고 생각하신다면 사용자들의 자발적인 참여를 바탕으로 토론을 하거나 편집에 임하시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:20 (KST)

최근 위키백과 내에 北 편향 정보와 북한 거짓정보가 많다라는 기사가 있습니다. 네이버에 '위키피디아+북한'만 검색해도 관련 기사가 많이 뜹니다.네이버 기사 때문에 위키피디아사용하는 일반인이 왜곡된 정보를 쉽게 접하는 문제가 발생하구요. 그래서 사용자들의 자발적인 참여를 바탕으로 토론을 하거나 편집에 임하는거 이외에 관리자들의 직접적인 참여는 없는건지요. 그저 네티즌들이 편집해주기를 기다리시나요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

관리자는 문서의 삭제/보호, 사용자 차단, 미디어위키 편집 등 위키백과 관리를 위한 일부 권한을 갖고 있을 뿐 일반 사용자와 동등한 위치에 있습니다.(백:관리자 참고) 관리자가 모든 문서에 대해 문서의 왜곡 여부를 판단하는 역할을 하는 것이 아니며, 위키백과 항목에 대해 사실임을 보장하는 역할을 하지 않습니다. 어떤 문서가 왜곡되었다고해서 관리자가 토론없이 마음대로 수정할 수 없습니다. 관리자로서 왜곡되었다고 생각되는 문서에 대해 이의를 제기할 경우에도 일반 사용자로서 참여할 뿐, 관리자라고 편집이나 토론에 있어 어떠한 지위나 권한을 부여하는 것은 아닙니다. 왜곡되었다고 생각하시는 문서에 대해 여러 사용자의 참여가 필요하신 경우라면, 관련 토론 문서에 구체적인 의견과근거를 제시해주시고 백:사랑방이나 백:의견 요청 등을 통해 다른 사용자들의 참여를 권유해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:37 (KST)

네 알겠습니다. 결국 이러한 문제에 대한 대응책은 사용자들의 자발적인 참여를 호소하는 방법과 지속적인 문서 검토에 이은 토론형성밖에 없는것이군요. 답변 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.252.151.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어떤 문서를 편집했는데요, 반영이 되려면 다른사람들의 동의가 있어야 하는건가요?

제가 어떤 문서를 편집했는데 로그인을 하지 않고 보면 편집하기 전의 내용이고 로그인을 하고 보면 편집한 내용이더라고요 혹시 다른사람, 예를들면 관리자같은 분들이 동의를 해야 반영이 되는건가요? 역사에는 편집했다고 제 이름이 남던데.. -- 이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 20:57에 작성한 사용자는 박성혜 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Faust 님이 추가하였습니다.

편집된 문서는 다른사용자의 동의가 없어도 바로 반영됩니다. 해당 현상에 대한 저의 의견은 웹브라우저의 캐싱기능때문이라 생각됩니다. 캐싱기능이란 웹페이지를 컴퓨터 하드디스크 일부공간에 저장을하여 같은페이지에 접속할시 서버에 있는 페이지를 가져오는것이 아니라 사용자 컴퓨터에 저장된 페이지를 불러우는 기능입니다. 바로 반영되지 않는것 처럼 보인다면 키보드의 Ctrl+F5 키를 누르시면 변경된 페이지가 반영될 것입니다. --Faust, talk 2011년 8월 17일 (수) 21:46 (KST)

저도 옛날에 그런 현상을 경험했습니다. 그러나 Faust님의 말씀과는 달리, 다른 컴퓨터에서도 같은 현상이 발생했습니다. 제가 너무 이상해서 약 7명의 분들께 문서의 링크를 보여드리고 무슨 내용이 뜨는지 여쭤보았는데, 일부는 최신판이 뜨고 일부는 예전판이 떴습니다. 최종 수정 날짜도 마찬가지였습니다. 그런데 시간이 지나면서, 더 이상 그런 현상은 어디에서도 보이지 않더군요. 제가 생각해도 참 이상한 일이죠... --Djm03178 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 22:39 (KST)

헉... 그럴리가요... ;{ --Faust, talk 2011년 8월 17일 (수) 22:54 (KST)

정보 혹시 백:질문방/2011년 5월#특수 항목에 대해 오래된 결과가 뜨는데, 왜 이러죠?를 말씀하시는 건가요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 17일 (수) 22:57 (KST)

네 맞습니다. 지금은 더 많이 수정되어 그런 현상이 발생하지 않는 듯 하지만, 여전히 의문이네요. --Djm03178 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 23:01 (KST)

아무래도 꼼꼼히 살펴볼 만한 문제가 아닌가 생각됩니다. --Djm03178 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 12:22 (KST)

NET 마크 삭제 관련 문의

안녕하세요? NET 마크를 등록하였던 담당자 입니다.

지난번부터 NET 마크를 등록하려 하였으나 <저작권 침혜>를 이유로 문서가 삭제되어 의아한 마음에 문의를 드립니다.

1. NET 마크의 정확한 삭제 이유를 알고 싶습니다.

ㅇ 현재 NET 마크가 SD 저작권 침혜여서 삭제가 되었는데, 그 이유를 모르겠습니다.
ㅇ 저는 GH.NET 공식홈페이지(www.ghmark.or.kr)의 운영담당자로서,
ㅇ NET 마크 문서의 내용은 공식홈페이지에 있는 내용을 바탕으로 작성된 것이기에
ㅇ 내용의 저작권 등은 저희에게 있습니다.
ㅇ 그럼에도 불구하고 삭제된 이유를 이해할 수 없습니다.

2. 보건복지부 장관이 인증하는 보건산업 신기술 인증제도입니다.

ㅇ NET 마크는 보건복지부 장관이 인증하는 보건산업 신기술 인증제도로서,
ㅇ 위키백과의 등재되어도 타당하다고 생각되는데, 2번에 걸쳐 삭제된 점이 의아합니다.
ㅇ 이에 해당 내역에 대한 복구 및 삭제에 대한 타당한 의견을 부탁드립니다.

감사합니다.-- 이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 21:51에 작성한 사용자는 LEE H.W (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

공식홈페이지의 운영담당자라고 하여도 NET 마크의 저작권자는 아닌것 같은데요, 또한 "저작권 등은 저희에게 있습니다" 라는것은 결국에는 저작권이 있으니 CC-BY-SA 3.0으로 배포하지 말아달라는 의미인것 같습니다. 대학교 다닐때 논문을 쓰듯이 출처를 밝히고 인용을 하여 문서를 작성하셔야 합니다. 백:저작, 백:원칙, 백:삭정을 참조하세요. --Faust, talk 2011년 8월 17일 (수) 22:49 (KST)

'다른 언어'를 편집하면 다른 언어판에서는 자동으로 봇이 고쳐주나요?

제가 바람의 크로노아 : 꿈꾸는 제국 문서에 다른 언어판 고리들을 추가시켰는데, 아직까지 다른 언어판들에서 한국어판이 연결이 안 되어있네요. 다른 문서들에 보면 종종 봇이 자동으로 연결시켜주던데, 시간이 걸리는 일인가요? --Djm03178 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 15:29 (KST)

봇에 따라 시간이 약간 걸리고 가끔 잘못 링크가 걸리는 경우도 있으므로, 직접 연결시켜주시는 것이 제일 좋은 방법입니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 19일 (금) 23:26 (KST)

어떤 문서에 대한 내용을 가나다 순으로 바꾸고 싶은데..

제가 요즘 어떤 문서를 편집하고 있거든요 책에 나오는 등장인물을 정리하는 것인데요 이름을 가나다 순으로 정리 하고 싶은데 제가 마음대로 그렇게 해도 되나요? -- 이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 20:57에 작성한 사용자는 박성혜 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.

네. 그 문서가 가나다 순을 요구하는 문서라면, 편집하셔도 됩니다. --Djm03178 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 21:48 (KST)

알찬글은 전에 나왔던 내용도 나오는 건가요?

위키백과에 올때마다 알찬글을 종종 보고 있는데 제 기억으로는 분명 전에 나왔던 글인데. 그글이 나온지는 정확히 6개월도 안된것 같은데 또 같은 글이 나오는것 같습니다. 한번이 아니었구요. 루게릭이나 위더스푼등 몇번더 있는것으로 아는데... 나왔던 글이 또 알찬글로 선정되기도 하는겁니까? 아니면 여러개가 로테이션으로 돌아가는건지.. 궁금해서 질문드립니다.--앨리스 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 23:34 (KST)

네. 위키백과:알찬 글/대문/목록를 보시면, 순환이 이루어진다는 것을 보실 수 있습니다. 다만, 알찬 글은 한 번 선정되면 계속 알찬 글이며, 다시 선정되는 그런 법칙은 아닙니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 23:36 (KST)

(편집 충돌) 현재 시각을 기준으로 한국어 위키백과에는 알찬 글이 76개가 있으며, 대문에 개제된 알찬 글은 매일 순차적으로 바뀝니다. 현재 문서수를 기준으로 했을 때에는 76일 마다 반복된다고 보시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 18일 (목) 23:38 (KST)

살짝쿵 발을 얹습니다. 더 많은 글이 나와서 순환이 되는 데 시간이 오래 걸리면 덜 지루하지 않을까요? 알찬글에 대한 평가도 더 활성화될 수 있을 것 같고요 :) --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 8월 19일 (금) 23:54 (KST)

삭제 좀 부탁드립니다.

제가 올렸던 글에 대한 것이 구글에 검색되는데 삭제 좀 부탁드립니다^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Danielj6235 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

님의 기여를 보니 어떤 것이 님께서 생성한 문서인지 기록이 없네요. 자세하게 말씀해 주시면, 판단을 한 후 삭제 신청하도록 하겠습니다. 아니면, 님께서 직접 {{삭제 신청}} 틀을 붙여 주셔도 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 22일 (월) 23:30 (KST)

기여 시간이 이상하게 뜹니다.

저의 기여에서 시간이 전부 이상하게 뜨고 있네요... 저만 그런가요? 2011년 8월 23일 (화) 04:15 (비교 | 역사) 잔글 앵그리 버즈 리오 ‎ (최신) 2011년 8월 22일 (월) 15:18 (비교 | 역사) 사용자토론:베이징 ‎ (새 주제: - →앵그리 버즈에 영화 리오를 넣어두는 것이 좋을까요?) (최신) 2011년 8월 22일 (월) 06:41 (비교 | 역사) 잔글 전역 변수 ‎ (최신) 2011년 8월 22일 (월) 06:30 (비교 | 역사) 잔글 마리오 ‎ (→마리오 패밀리와 마리오의 적들/경쟁자들) (최신) 2011년 8월 22일 (월) 06:21 (비교 | 역사) 컴퓨터·비디오 게임 목록 ‎ (→하) (최신) 등등은 모두 시간이 어긋납니다. 오늘 새벽 4:15분에는 저는 한창 자고 있는 시간이었으며, 저 기여는 제가 방금 전 1:15분 경에 한 기여입니다. 사용자토론:베이징 문서는 어제 11시경에 한 기여이고, 월요일 6시 경에도 전 자고 있었습니다. 대략 9시간씩 차이가 나는군요... 왜 이런 거죠? --도약(대화) 2011년 8월 23일 (화) 13:26 (KST)

사용자 환경설정 - 날짜와 시간 탭 - 시간대를 아시아/Seoul로 맞춰 주시면 됩니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 13:32 (KST)

감사합니다. 그런데 저는 어제까지는 정상 출력이 되었고, 저 부분에 대해서는 전혀 건드린 적이 없는데 왜 저렇게 바뀌었나요? --도약(대화) 2011년 8월 23일 (화) 13:35 (KST)

최초로 건드린 적이 없으면 서명에서는 한국 시간이 표시되고, 기여나 최근 바뀜에선 옵션의 시간이 표시됩니다. 서명 시각을 보고 제대로 되어 있다고 착각하신게 아닐런지요. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 13:37 (KST)

그렇...지는 않은 것 같은데요... [2] 이렇게 저는 제 블로그에 가끔씩 제 기여목록을 올리곤 합니다. 그대로 복사 붙여넣기를 한 것인데 저기에 쓰인 시간은 정상입니다. --도약(대화) 2011년 8월 23일 (화) 13:40 (KST)

글쎄요... 그렇다면 구체적으로 바뀌게 된 경위까지는 잘 모르겠네요. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 13:43 (KST)

문서를 작성/편집하였는데 다른 컴퓨터에서는 편집내용이 보이지 않습니다.

2012 세계자연보전 총회입니다. 총회와 관련되어서 문서를 작성하였는데 최초 문서를 작성하고 편집한 컴퓨터에서는 모든 내용이 뜨는데, 다른 컴퓨터의 경우 한줄만 뜨더라고요.. 검열을 통해서 그렇게 된것인가요?

원본문서작성한것은 아래의 것인데요. 혹 문서에 무슨 문제가 있는지 아니면 어째서 한줄만 뜨는 것인지 답변좀 부탁드리겠습니다.

세계자연보전총회(World Conservation Congress)는 세계자연보전연맹이 4년마다 환경 문제를 해결하는 회의이다. 비영리 단체로는 유일하게 UN 옵저버 자격을 가지고 있는 '세계자연보전연맹(IUCN)회원총회'로 시작되 환경분야의 가장 권위있는 회의이다.

2012 세계자연보전총회는 제5회 총회로 2012년 9월 대한민국 제주에서 개최되는 지구촌 환경회의로 1948년 최초 회의가 개최된 이래 60여년의 총회 역사상 처음으로 동북아 지역에서 열리게 되어 의미가 크다. 2012년 9월6일부터 15일까지 10일간 제주 ICC(제주 국제컨벤션센터)에서 열린다. 이번 총회는 5개의 핵심주제 생물 다양성(biodiversity), 기후변화(climate change), 지속가능한 에너지(sustainable energy), 참살이(human well-being), 녹색경제(green economy)과 관련된 논의를 펼칠 예정이다.

2012 WCC는 180여개국, 1,100여개의 단체에서 1만명 이상이 참가하는 범지구적 규모의 환경총회이다. 지구촌 환경축제의 장이자 녹색성장 주도국으로의 확고한 위치와, 성과를 보여주는 계기이자 이를통해 전세계의 녹색성장으로 발전해 나갈 수 있는 공유의 장으로 펼쳐질 예정이다. DMZ,백두대간 보전,황사 등 국내주요 환경이슈의 세계적인 논의를 도출해내는 동시에 제주 선언문 채택을 통한 환경분야의 국제적 영향력 확대에 목적이 있다.

출처 : http://www.wcc2012.or.kr/, 공식 홍보 브로셔--Sjeddho (토론) 2011년 8월 24일 (수) 10:28 (KST)

현재 제가 사용하고 있는 Windows7, FF 6.0에서는 해당 현상이 일어나지 않습니다. 혹시 캐시를 갱신해 보셨나요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 24일 (수) 10:30 (KST)

페이지 검색이 넘어갈때. (페이지 분류하기)

2012 세계자연보전총회를 검색하면, 세계자연보전총회로 넘어갑니다. 하지만 세계자연보전총회만 검색했을때처럼 전체 본문이 아닌 한줄로 짧게만 나옵니다. 이걸 편집하고 싶은데, 편집을 해도 한줄로 짧게만 나오지 변함없더라구요. 아무래도 연결되어 넘어오는 과정때문에 그런것 같은데요, 2012 세계자연보전총회와 세계자연보전총회를 완전히 분류 시켜줄 순 없나요? 아니면 아예 같은 내용(전체 본문)이 나오도록 하는 방법은요? 방법이 있다면 알려주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.66.25.28 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 볼 때에는 넘겨주기를 해서 넘어가도, 그런 일은 전혀 일어나지 않습니다. 정상적인 상태이네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 24일 (수) 17:58 (KST)

블로그의 글을 위키백과에 기여하고 싶을 때

초보 편집자들이 다른 사람의 블로그 글을 퍼와서 삭제 신청을 당한 경우는 많이 보았는데, 본인의 블로그 글을 위키백과에 기여하고 싶을 때는 어떻게 해야할지 몰라서 질문 올립니다. Wetproject님이 이 블로그를 운영하는 분인데, 현재 이 글을 창업가정신 문서에 기여하고 싶어하십니다. Wetproject님은 이를 위해서 본인 블로그의 라이센스도 교체하셨고, 기여자 분의 블로그에 글이 작성된 시각도 위키백과에 기여한 시각 이후로 수정하셨습니다. 블로그 글의 문장도 위키백과의 문장과 다르도록 일일이 수정하셨구요. 그럼 이제 저작권 문제는 해결되었다고 보아도 되겠습니까? --이부키 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 12:11 (KST)

해당 블로그를 방문해보니 CC-BY-NC-SA 2.0 대한민국 라이선스로 배포되네요. 비영리적인 이용이 불가능한 라이선스는 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되지 않으므로 이용할 수 없습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 29일 (월) 12:47 (KST)

민스님 토론:창업가정신 문서도 참조해주실 수 있을까요? 당시에 라이센스가 달라서 안된다는 지적을 듣고 Wetproject님이 블로그 글의 등록일을 위키백과의 창업가정신 최초등록일보다 늦춰놓았습니다. 그래서 현재 상태는 블로그의 글이 라이센스를 위반한 것이고 위키백과는 라이센스를 위반하지 않은 것이 되지 않은가요? --이부키 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 10:47 (KST)

모바일로 편집할 때 문제가 생깁니다.

저는 갤럭시 플레이어를 사용하고 있습니다. 모바일로 위키백과를 편집할 때, 아래쪽에 있는 내용이 자꾸잘립니다. 그래서 실제로 편집해야 할 부분은 아예 볼 수 조차 없네요. 또한 커서는 위에 있는데 키 패드를 터치하면 제멋대로 화면이 아래로 내려가버립니다. 가끔 그래서 편집하고 있는 부분이 잘 쓰였는지도 알지를 못 합니다. 좋은 해결 방법이 있나요? --도약(대화) 2011년 8월 28일 (일) 09:44 (KST)

저는 탭으로 편집하는데 저도 윗분님처럼 같은 현상이 일어납니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 28일 (일) 09:52 (KST)

범고래에 대한 글에대해...!! 꼭 봐주십시오!

범고래글에서 범고래는 참돌고랫과에 속한다고나와있는데 "범고래는 상위의 참돌고랫과[모호한 표현]보다는 오래되지 않을 것이나, 최소한 5백만 년이 될 것임을 짐작하게 한다." 라는 표현이 있습니다.. 무슨말이지요? 참돌고랫과에 속하는데 참돌고랫과보다 오래되지않다...? 이해가 안되네요 :( 제가 잘못이해한것인가요.... 답변 부탁드립니다! -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hanyang (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

'위키백과:질문방'은 위키백과 사용법이나 편집 방법과 관련한 질문을 나누는 곳이므로, 문서 관련 질문 사항은 해당 문서의 '역사'를 누르셔서 그 부분을 추가한 분을 찾으신 후, 사용자 토론에서 여쭈시거나 해당 문서의 토론 (토론:범고래)에서 의견을 나누시고 부적절한 부분이라고 생각되시면 삭제를 하시면 될 듯 합니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 28일 (일) 17:27 (KST)

사진 파일 올릴때 저작권자에게 허락

블로그에 cc-by-sa 2.0 표시가 되어있는 사진을 위키에 올리고 싶은데, 이경우에도 사진 올린이에게 따로 허락을 구하고 올려야하나요?--Timpani (토론) 2011년 8월 28일 (일) 20:00 (KST)

'CC-BY-SA 2.0'으로 표기되어 있는 것 자체가 영리 목적을 포함하여 공유 및 이용(share)할 수 있고 재창작(Remix)할 수 있음을 '허락'한 것이기 때문에 따로 허락을 구할 필요는 없습니다. 다만, 저작자표시(Attribution)와 동일조건변경허락의 조건이 있으므로 위키백과나 위키미디어 공용에 올리실 때에는 CC-BY-SA 2.0 라이선스로 설정하셔야 하고 파일 설명란에 저작자를 표시해야 합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 29일 (월) 12:46 (KST)

답변 감사드립니다. --Timpani (토론) 2011년 8월 29일 (월) 21:36 (KST)

토론에서 침묵은 동의?

위키백과 토론에서 침묵은 동의라고 다들 말하던데요. 그러면, 그와 관련된 내용이 위키백과 어디에 나와있는지 궁금합니다. 정책, 지침을 링크해주신다면 고맙겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 주는 존재가 되겠습니다."} 2011년 8월 28일 (일) 23:00 (KST)

'토론' 이라기 보단, '총의'에 관련된 내용입니다. 총의#침묵의 의미에 해당 사항이 나와있으니 참조하시면 될 듯 합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 8월 28일 (일) 23:05 (KST)

반달행위 의심자가 생기면 어떻게 해야하나요?

원균문서를 보면 계속해서 사실과 다르게 수정합니다. 예를 들어 원균이 이순신을 모함한 것을 설명해놓으면 모함하지 않았다고 사실과 다르게 수정하는 식입니다. 거기다 다중계정의심도 들고 있는데 Kanquege Skangskdr Rowrow 이 세 아이디를 보면 짧은 기간에만 활동하고 수정한 문서와 수정한 내용도 비슷 합니다. 제가 과민반응하는게 아닌가 하는 생각도 들지만 원균항목이 지속적으로 이상한 내용으로 수정이 되 니 정말 답답하네요 제가 위키백과에 대해 잘 몰라서 그러는데 어떻게 시원하게 문제를 해결할 만한 방법이 없을까요? 211.168.16.201 (토론)

사용자가 제재를 받아야 한다고 생각하신다면, 여기를 클릭하셔서, 요청을 하시면 됩니다. 하지만, 먼저 그러한 편집을 중단하도록 해당 사용자와 토론을 먼저 해보시는 것이 어떨까요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 29일 (월) 13:01 (KST)

출처는 어디에 쓰나요?

제가 편집하고 있는 문서의 출처가 불분명하다고 알림이 떠서 출처를 밝히려 하는데 어디다가 써야 되나요?--박성혜 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 22:31 (KST)

출처는 주석 등을 이용해 문장 또는 문단 뒤에 밝히시면 됩니다. 자세한 사용법은 굵은 글씨를 클릭해서 읽어보세요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 29일 (월) 22:57 (KST)

인물정보

인물정보(검색포털 인물정보에 나오는 인물)를 등록하려다보니 동명이인에 대한 글이 이미 존재합니다. 전혀 다른 사람인데, 이 경우엔 어떻게 해야 하나요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Wonybjk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

각 인물의 옆에 OOO (1982년) 식으로 생년이 기입되도록 문서의 제목을 변경해주시면 됩니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 10일 (토) 12:51 (KST)

늦었지만 감사합니다. 이제 조금씩 적응(?)해가고 있습니다. --Wonybjk (토론) 2012년 6월 5일 (화) 00:29 (KST)

이런 경우 어떻게 출처로 써야 되나요

해당 내용은 토론:전남지구 해상방위대 토론에서 확인하시면 되시구요. 이런 경우 어떻게 주석을 달아야 하나요?--히히히 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 16:52 (KST)

계정명 변경과 모든 위키에 로그인하기

계정 변경 전에는 모든 위키에 로그인하도록 v 체크를 하면 타언어판에도 들어갈 수가 되었는데 계정명을 바꾸고 나서 몇 번만 그런줄 알고 계속 보다 보니 타언어판에 접속이 안 되고 등록도 안 된 걸로 뜨네요. 이건 어떻게 해결해야 할까요? 관리자 요청을 해야 되는건지 잘 모르겠어서 질문방으로 왔습니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 8월 31일 (수) 21:53 (KST)

저도 같은 상황에 처해 있습니다. 사용자토론:정안영민#영어 위키 가입님께 질문하였는데 상황을 이해하지 못한 것인지 해결책을 알려 주시지 않네요. 누구에게 문의해야 하나요? Sawol (토론) 2011년 9월 5일 (월) 00:37 (KST)

두 분의 계정 변경은 기술적으로 다른 사용자의 계정을 인수하면서 이루어졌습니다. 해당 문제는 피인수계정이 통합 계정으로 이미 등록되었기 때문에 발생한 것으로 보입니다. meta:Steward requests/SUL requests에 공통 계정(global account) 삭제를 요청하시고, 처리된 후에 다시 계정 통합을 시도하시기 바랍니다. :) --정안영민 (토론) 2011년 9월 16일 (금) 21:30 (KST)