위키백과

토론:가쓰라-태프트 밀약

마지막 의견: 3년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2020년 7월)
이 문서에 관해 더 알아보기

NPOV? 편집

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 글은 주체의 정치 사전 글을 기초로 작성되었습니다. 하지만 제가 읽어 보니 미일제국주의자 같은 잘못하면 NPOV를 침해할 만한 어휘가 몇 군데 있는 것 같습니다. 그래서 (제 생각에) 좀 더 중립적일 것 같은 어휘로 편집해 보았습니다. 이 문서를 원어로 유지해야 할지, 표현을 좀 가다듬어야 할지 의견을 구합니다. --peremen 2006년 7월 8일 (토) 09:17 (KST)답변

위키백과의 내용은 언제라도 변경될 수 있습니다. 게다가, 중립적 시각의 의심이 있다면 과감하게 고치는 것이 당연합니다. jtm71 2008년 3월 25일 (화) 10:12 (KST)답변

태프트-가쓰라 밀약(en:Taft-Katsura Agreement) VS 가쓰라-태프트 밀약(ja:桂・タフト協定) 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 15개인원 8명이 토론 중

굳이 영어표현을 우선한다기 보다는, 우리가 나라를 호칭할 때도, 미국과 일본사이의 정상회담을 미일정상회담이라고 하듯이, 이번 경우에도 일제강점기 해방이후 일본의 사학계 영향을 많이 받은 나머지 무비판적으로 들여온 일본중심적인 일본식 역사용어들을 지금까지도 상당히 사용해 왔다는 이유로 아직까지도 가쓰라-태프트 순으로 계속 부르는 것은 문제가 있다고 사려됩니다. 무엇보다도 위키백과(한국어판)가 솔선수범해서 용어순화에 앞장선다는 취지에서도 본 표제어는 바뀌어져야 된다고 봅니다.--Intershark (토론) 2008년 7월 29일 (화) 08:02 (KST)답변

한국어 위키백과는 한국 소유가 아닙니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 29일 (화) 15:04 (KST)답변
또, 또, 확대해석 하시네요. 제가 언제 한국 소유라고 했습니까?--Intershark (토론) 2008년 7월 29일 (화) 16:52 (KST)답변
한국 관련 일이라고 한국어 위백이 솔선수범해야 하나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 30일 (수) 15:22 (KST)답변
말 장난 그만하시고, 반대하는 것으로 받아들이겠습니다. 아울러, 근거도 주시면 감사하겠습니다. 단순히 솔선수범 할 필요없다는 것은 근거불충분으로 사려됩니다.--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:29 (KST)답변
..솔선수범은 안해도 되는거 같은데요.. 김희구 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 15:23 (KST)답변
솔선수범은 안해도 되는 거 같은데요? 늬앙스가 인신공격 같은데, 해명하시고 아울러 기다 아니다라는 의견과 근거를 나열하는 것이 토론하는 최소한의 자세가 아닐까요?--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:25 (KST)답변
토론 중이므로 되돌렸습니다.--republican (토론) 2008년 7월 30일 (수) 15:42 (KST)답변
되돌린 것은 알겠는데, 이왕 오신거 의견 한마디라도 남겨주시면 안되나요?--Intershark (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:27 (KST)답변
추가로. 위백의 러시아어판의 경우 가쓰라-태프트이며, 노르웨이어(부크몰)판의 경우는 태프트-가쓰라네요.  질문근데 여태까지 보아왔던 책들(국사 교과서 등등) 이를 밀약으로 쭉 써왔던거 같은데, 영어판도 Agreement이고, 일어판도 協定이네요. 이게 왜 밀약으로 옮겨진건가요?--아들해 (토론) 2008년 7월 30일 (수) 17:46 (KST)답변
비밀리에 체결된 것이라, 원래 기밀이었다가 공개된지 오래되지 않은 걸로 압니다. --republican (토론) 2008년 7월 30일 (수) 22:36 (KST)답변
일반적으로 한국어권에서는 '가쓰라-태프트'의 순서가 맞는 듯합니다. 그 반대의 순서를 주장하는 것은 독자 연구가 될 수 있습니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 23:30 (KST)답변

전 한국어로 된 모든 역사 관련 책에서 '가쓰라-태프트' 순서만 봤지 '태프트-가쓰라'는 한번도 못 봤습니다. ―첫밗 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:37 (KST)답변

가쓰라-태프트 밀약의 순이 맞다고 봅니다. Intershark님의 주장도 일리는 있지만, 위키백과는 기본적으로 용어 개선의 솔선수범하는 곳이 아닌, 기존 형성된 논의를 그대로 싣는 곳이기 때문입니다. 차후 학계에서 용어가 바뀐다면 위키백과에서도 수용하겠지요. --Hun99 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:48 (KST)답변

토론이 이미 오래되어 제목 변경 틀을 떼려고 합니다. 1주일간 기다려 이의가 없으면 해당 틀을 삭제하겠습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 17일 (금) 12:43 (KST)답변

무의미한 되돌림을 중단해 주세요. 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이런 되돌림이 계속되고 있는데, 사용자:Saga288씨와 사용자:100범씨는 서로 타당한 이유를 대며 토론한 뒤에 편집에 임해 주세요. --Dalgial (토론) 2009년 10월 10일 (토) 01:37 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 7월) 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

가쓰라-태프트 밀약에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 25일 (토) 07:42 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:가쓰라-태프트_밀약&oldid=29255724"
"가쓰라-태프트 밀약" 문서로 돌아갑니다.