토론:알파고 대 이세돌

이 문서에 관해 더 알아보기

이곳은 위키백과의 알파고 대 이세돌 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 알파고 대 이세돌에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

제목 변경 제의합니다. 편집

마지막 댓글: 7년 전댓글 46개인원 33명이 토론 중

정식 명칭인 구글 딥마인드 챌린지 매치 쪽으로 옮기는 쪽이 타당하지 않을까 합니다. --레이니 (토론) 2016년 3월 10일 (목) 18:30 (KST)답변

다른 스포츠 단일 경기의 사례를 보면 "A 대 B" 형식으로 제목을 선정하는 것을 볼 수 있습니다. 예) 디프 블루 대 가리 카스파로프. 영어판이나 다른 언어판도 마찬가지 이고요.--Leedors (토론) 2016년 3월 10일 (목) 19:12 (KST)답변

반대합니다. 기타 언어판에서도 '...'대'...'의 제목을 사용 중입니다.--고솜 (토론) 2016년 3월 11일 (금) 12:26 (KST)답변

반대 의견에 동의합니다. --일곱 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 19:26 (KST)답변

다른 의견 '구글 딥마인드 챌린지 매치 이세돌 대 알파고' 혹은 '구글 딥마인드 챌린지 매치 알파고 대 이세돌' 로 변경 하는 것을 원합니다. -- 덴버 (토론) 2016년 3월 11일 (금) 12:52 (KST)답변

불필요하게 깁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 12일 (토) 23:56 (KST)답변

반대합니다. 영어, 일본어, 중국어 등 위키에서도 동일한 형식의 제목을 사용중이고, 구글 딥마인드 챌린지 매치가 정식 명칭이긴 하나 일반인들은 거의 사용하지 않는 명칭이고, 특정사의 상표명을 너무 부각시키는 것 같기도 해서 현재와 같이 넘겨주기 문서 상태로 유지하는 것이 무방하다고 생각합니다.또한 이세돌의 명칭을 부각시키는 것이 여러모로 바람직하기도 합니다.Fourierkim (토론) 2016년 3월 11일 (금) 14:14 (KST)답변

찬성 정식 명칭으로 옮기는 것이 좋겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2016년 3월 11일 (금) 18:12 (KST)답변

찬성 정식 명칭이 있는데 굳이 다른 명칭을 써서 얻을 이득이 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 11일 (금) 18:19 (KST)답변

보류 '구글 딥마인드 챌린지 매치'가 대회명이고 '이세돌 대 알파고'가 거기서 치뤄진 단일 경기인데.. 제 생각에는 가리 카스파로프와 딥 블루 간의 경기가 한번이 아닌 여러 번에 걸쳐 열렸던 것처럼, 앞으로 '구글 딥마인드 챌린지 매치'란 이름의 대회명 하에 경기가 더 열릴 수 있다고 봅니다. 그때 가서는 또 '구글 딥마인드 챌린지 매치'라는 문서를 따로 생성하고, 그 하위 경기 문서로 '이세돌 대 알파고'를 두도록 하는 것이죠. 다만 지금은 이세돌 대 알파고 한 경기만 치뤄졌으니 현행을 유지하는 것이 좋겠다고 생각합니다. --"밥풀 떼기" 2016년 3월 12일 (토) 22:51 (KST)답변

그 경우 현재의 '구글 딥마인드 챌린지 매치'가 리다이렉트로 되어 있는 형태는 부적절하다고 봅니다. '구글 딥마인드 챌린지 매치'란 대회 자체에 대한 상위 문서를 파서 이 문서의 내용을 하위 단락 or 하위 문서로 두는 건 어떨까 합니다. --레이니 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:52 (KST)답변

@레이니: 위에서 언급한 대로 딥마인드 챌린지라는 이름의 대회가 또 열린다면 생성해서 상위문서로 둬야겠지만, 지금은 아직 한 경기밖에 없고 딥마인드 챌린지라고 하면 이쪽 경기만을 가리키고 있으니 아직 시기상조입니다. --"밥풀 떼기" 2016년 3월 17일 (목) 17:31 (KST)답변

그렇다면 '구글 딥마인드 챌린지 매치'가 이 문서의 표제어가 돼도 문제가 없지 않을까요? 현재로써는 이 대회만 가리키니... --레이니 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 18:02 (KST)답변

보류 밥풀떼기 님의 말이 가장 합리적인 것 같습니다. 구글의 알파고와 인간 바둑기사와의 경기가 이번 경기만 있지는 않을 겁니다. 조금 더 두고 지켜보아야 할 것 같습니다.~~--다리아 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 11:11 (KST)~~※ 위조된 서명을 삭제선 처리.위 내용은 IP사용자 125.178.205.13가 작성하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 23:23 (KST)답변

찬성 일단 Altostratus 사용자께서 올리신 문서의 경우 정식 명칭이 있는지 여부에 대해 알지 못하므로 패스하고, 고솜 사용자께서 하신 주장의 경우에 대해 답하자면, 여기는 한국어 위키입니다. 무조건 영어위키를 따라야할 의무가 없습니다. 마지막으로 제 의견을 말하자면, 정식 명칭을 따르는 것이 맞다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 12일 (토) 23:55 (KST)답변

보류 밥풀떼기님의 말에 동감합니다.--고려 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 00:46 (KST)답변

반대 구글 딥마인드 챌린지 매치 라는 제목은 너무 어려워요... 세벌 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 07:28 (KST)답변

반대 --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 14:31 (KST)답변

보류 저도 밥풀떼기님의 말에 동의합니다.Red Laboratory (토론) 2016년 3월 13일 (일) 18:38 (KST)답변

보류 밥풀떼기님의 의견에 동의합니다. 구글 딥마인드 챌린지 매치라는 이름으로 다른 선수와 알파고가 대국할 가능성이 있어 보입니다. --레인별 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 23:50 (KST)답변

찬성 -- '알파고 대 이세돌'식의 표현은 추후에 언제 어디서 치뤄진 경기인지 불분명해질 가능성이 높습니다. 또한 현 제목을 유지할 시 어떤 경기를 말하는지 바로 생각을 하지 못할 가능성이 있는 분들이 읽을 수도 있습니다. 예를 들어서 외국인들에게는 이세돌 선수의 인지도가 불분명하므로 현 제목을 읽고나서 어떤 경기를 말하는건지 알수 없을 수 있습니다. 그래서 공식적인 명칭이 있는 것이고 당연히 우리는 이 정식 명칭을 사용해야 합니다. --118.128.42.191 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 00:46 (KST)답변

외국 사람이 아니더라도 이세돌을 모르는 사람은 모릅니다. 이 문서 뿐만이 아니라 다른 경기 문서의 형식도 A 대 B형식을 씁니다. 공식 명칭과 상관 없이요.--Leedors (토론) 2016년 3월 14일 (월) 20:37 (KST)답변

보류 위 찬성 지지분의 외국인 발언은 예시를 드는 표현이니까 굳이 이 부분을 지적할 필요는 없어보입니다. 위키에서는 대부분 A 대 B형식을 채용하지만 아마도 찬성 지지분은 장기적으로 혼동이 적은 정식 명칭을 사용하는게 맞다고 주장하시는 것 같습니다. 무엇이 좋다고 판단하긴 좀 어려워보이네요. --WikiKR Future (토론) 2016년 3월 15일 (화) 01:02 (KST)답변

써놓고 다시 보니까 지칭이 명확히 안됐네요. 모르는 사람은 모르니 어떤 사람이 모를 수 있다는 게 표제어의 변경의 논리로 이어질 수 없다는 얘기였고 또 A 대 B형식을 얘기한 것은 다른 문서도 A 대 B형식을 쓰니 역시 반드시 공식 명칭을 써야한다는 논리로 귀결되지 않는 다는 얘기였습니다. (물론 다른 문서에서 A 대 B형식을 쓰니 반드시 이 문서도 A 대 B를 써야한다는 얘기는 아닙니다. 저도 이 부분은 논리적으로 약할 수 있다는 것은 인정합니다.)--Leedors (토론) 2016년 3월 15일 (화) 03:25 (KST)답변

보류 밥뿔떼기님의 의견이 가장 깔끔하고 정확한 것 같네요. --SVN (토론) 2016년 3월 14일 (월) 21:05 (KST)답변

반대 밥풀떼기님의 의견에 따라. - Ellif (토론) 2016년 3월 15일 (화) 02:47 (KST)답변

의견 총의 형성이 어렵다고 보아, 이번 건은 총의 없음으로 유지하는 것이 좋겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 03:05 (KST)답변

정보 영어권 위키백과에서 이와 관련된 토의가 진행된 적이 있습니다. 관련 내용은 영문판 문서 토론의 2016년 3월 13일에 진행된 문서 이동 요청을 참고하시기 바랍니다. 내용의 요지는 밥풀떼기님의 의견과 비슷합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 03:38 (KST)답변

찬성 정식 명칭을 따르는 편이 좋습니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 13:28 (KST)답변

반대 알파고와 바둑대전은 이전에도 있었습니다. 하지만 이번에 이슈화가 되고 의미를 갖게된것은 바둑 최고 기사인 이세돌이기 때문에 의미가 있습니다. 이런점에서 알파고 대 이세돌로 명명 하는것이 좋을 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 219.255.207.24(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다. ※ 위조된 서명을 삭제선 처리.위 내용은 IP사용자 219.255.207.24가 작성하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 14:19 (KST) 삭제된 위조서명을 주석으로 보존하고, 문장 위치를 옮김 -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 17:59 (KST)답변

찬성 이 대국은 이세돌과의 대결에 포커스를 두는것이 아닌, 과연 이 딥마인드시스템에서 개발한 알파고가 어떤 위력을 지니는지에 중점이 있습니다. 그래서 Google Deepmind Challange Match 가 맞는 표현이라 생각합니다. 또, 이는 이 대결의 정식명칭입니다Troead(Gkfmqkd17) 2016년 3월 15일 (화) 17:42 (KST)

반대 대다수의 사람들이 이 대국을 이세돌과 알파고의 대국이라 명칭하고 있습니다 이러한 상황에서 이 글의 제목을 위에서 제의 한 제목으로 바꾸는 것을 독자들의 혼란을 불러일으킬 요인이 있습니다 또한 이 대결에 관하여 검색하였을때 많은 사람에게 자료를 줄 수 있는 방법도 이세돌 대 알파고라는 명칭을 사용하는 방법이라고 생각합니다 이번 대국이 한국에서 이슈가 된 이유도 우리나라의 바둑기사인 이세돌이 알파고(인공지능)에 대항하였다는 것 때문에 사람들의 관심이 집중된 것 입니다 그러므로 이 자료의 명칭을 바꾸지 말 것을 권장합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.227.53.70 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

공식 대회 명칭이 독자들의 혼란을 불러일으킨다는건 아무리 생각해도 과장이라고 생각됩니다. 그리고 이 경기는 Troead님의 발언처럼 구글이 알파고라는 인공지능의 전반적인 테스트를 위해 개최한 경기이고 이 경기에서의 이세돌 기사는 그 인공지능의 테스트를 위하여 초청받은 조력자라는 것입니다. 조금 더 객관적인 시선에서 보는 것이 맞다고 생각합니다. (이세돌 기사가 주가 되어서 알파고에 대항하여 관심이 집중되었으므로 제목을 유지한다는 발언이 조금 주관적이라는 생각이 든다는 것이지 알파고 대 이세돌이라는 제목 자체를 부정하는 것은 아닙니다.) --WikiKR Future (토론) 2016년 3월 16일 (수) 04:11 (KST)답변

찬성 윗분의 말에 전적으로 동의합니다. 정식명칭이 분명히 있고, 실제 바둑TV 진행상황에서도 AlphaGo vs Lee Sedol보다는 Google Deepmind Challange Match가 쓰이고 있습니다. 혼란을 일으킬 가능성이 전혀 없다고 판단합니다. 또, 이런 이름을 사용하면 외국유저를 통한 유입을 희망할 수 있습니다. 이 대결은 이세돌이 참가했기때문이 아닌 알파고가 참가했기 때문에 화제가 된겁니다. 요지를 정확히 파악해주세요. Gkfmqkd17 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:20 (KST)답변

찬성 일단 공식명칭도 '구글 딥마인드 챌린지 매치' 인 만큼 최대한 공식명칭을 따르는 쪽이 내용을 더 찾기 쉬울 수 있습니다.--makotoP (토론) 2016년 3월 17일 (목) 23:53 (KST)makotoP답변

반대 구글 딥마인드 챌린지 매치가 알파고와 공식적으로 대결한 첫 5번기 대회이고, 이 대회가 앞으로 다른 선수와 할지 안할지 확정되지 않는 상태에서 미리 옮기는 것은 시기 상조라고 봅니다. 나중에 이 경기가 단일 대회로 끝낸다면 모를까 지금 당장은 변경에 대해 반대합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 00:23 (KST)답변

보류 밥풀때기님의 말처럼 실제로 커제 9단이 알파고와 대결을 신청했고 한국기원이 알파고와 이세돌의 2차전을 할 수도 있다고 했습니다.--오일 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 14:22 (KST)답변

보류 이 경기로 인해서 이세돌이 많이 알려지긴 하였지만 앞으로 바둑 경기가 얼마나 일어날 지 알 수 없으므로 "알파고 대 이세돌"을 쓸 수 없지만, 이 문서의 이름을 바꾸는 것도 좋지 않다고 생각합니다. 동명의 이름으로 중국의 선수가 경기를 치를 수도 있으니까요. (아무래도 이 문서 제목은 경기 주체자인 구글에게 직접 제목을 부탁하는게 좋을 것 같습니다.) --8068joshua (토론) 2016년 3월 19일 (토) 20:00 (KST)답변

찬성 최대한 공식명칭을 따르는 게 좋을 것 같습니다. "구글 딥마인드 챌린지 매치"라는 이름으로 다른 선수와 경기를 하게 되더라도 여러 문단으로 나눠서 다루면 됩니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2016년 3월 20일 (일) 20:47 (KST)답변

찬성 일단 저도 공식명칭인 '구글 딥마인드 챌린지 매치' 로 문서 제목을 바꾸는 데 찬성합니다. 그리고 의견이 더 충분히 모아지면 나중에 이 문서의 제목을 바꾸는 것에 대해서 찬반 투표를 하는 것도 좋겠네요^^--makotoP (토론) 2016년 3월 21일 (월) 23:49 (KST)makotoP답변

찬성정식 명칭을 사용해야 합니다.--이재명150 (토론) 2016년 3월 25일 (금) 19:02 (KST)답변

구글 딥마인드 챌린지 매치이긴 하지만 ? 대 ?으로 많이 표기하기 때문에

반대합니다.--치킨치킨 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 16:33 (KST)답변

일단 아직까지는 추가 의견이 없는 것 같으니 제가 이 문서를 이틀 동안 지켜보고 반대 의견이 없으면 문서 제목을 바꾸도록 할까요?--makotoP (토론) 2016년 3월 30일 (수) 23:11 (KST)makotoP답변

아직 의견이 많이 갈리지 않나요.--Leedors (토론) 2016년 3월 31일 (목) 00:23 (KST)답변

찬성 정식이름을 쓰는 것에 찬성합니다. 알파고 대 이세돌이 딥마인드 매치의 일부였음은 처음 알았네요.--Ta183ta (토론) 2016년 3월 31일 (목) 00:13 (KST)답변

제가 위에서 부터 계속 영어판 사례를 언급했었는데요. 영어판을 확인해보니 "A 대 B" 형식의 제목 선정에 관한 지침은 따로 없고 그냥 관용적으로 그렇게 써왔는 듯 합니다. (형식 내에서도 표기 방식이 다릅니다. v. vs. versus. 등등 다양하네요) 물론 공식 표기가 있는 경우가 있으면 그걸로 쓰는 사례도 있고요. 영어판 질문방에 물어보니 다른 명칭이 있으면 알아서 토론을 열어보라는 답변이 왔는데 "구글 딥마인드 챌린지 매치" 표기가 현행 표기보다 널리 쓰인다면 바꿀 수도 있겠다는 생각이 드네요.--Leedors (토론) 2016년 4월 1일 (금) 00:49 (KST)답변

보류 일단은 지켜봐야 할 것 같습니다. 다만 지금은 현재의 제목이 제안하신 제목보다 더 자주 언급되는 것 같기는 하군요. --Lee131011 (토론) 2016년 4월 18일 (월) 23:23 (KST)답변