Finally님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.


-- 환영합니다 (토론) 2013년 6월 25일 (화) 18:39 (KST)

제 사용자 토론에 하신 질문에 대한 답편집

답변을 사용자토론:Hym411 에 드렸습니다. 확인해 주세요~ --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 01:32 (KST)

봤습니다. 답변에 감사합니다.--Finally (토론) 2013년 6월 26일 (수) 01:32 (KST)
지금보니 간단히 처리 가능했었네요. 저쪽에도 말했지만,  처리했습니다. --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 01:50 (KST)

정말 수고하셨습니다.편집

정말 수고하셨습니다. 어나니머스에 같이 관심을 두고 있다는 것에 반가움을 느낍니다. 음.. 이유없이 바꾼 것은 아닙니다. 히스토리를 확인해보시면 알겠지만 바꾸셨다는 프레임도 제가 예전에 작업했던 프레임과 같습니다. 아직 위키피디아에서 한글버전으로 지원하는 테이블은 디자인을 더 세밀하게 수정하는 데에 한계가 있었기 때문에 영문으로 된 테이블 소스를 가져온 것입니다. 한글 소스보다 조금은 복잡합니다. 어나니머스 영문 버전과 올림픽 소스 편집란을 참고하고 수정해서 만든 소스입니다. 그리고 어나니머스 영문 버전에 있었으나 한글 버전에는 없었던 부분의 번역을 마쳐 새 프레임에 맞춰 변경했습니다. 더 좋은 방향으로 바꾸었으면 하는 바람에서 변경한 거였고 감정 상하셨다면 죄송스럽단 말 전하고 싶습니다. 더 다양한 태그 적용이 가능한 테이블 소스로 갔으면 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Polje9 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

님이 쓰신 {{경고}}는 이런데에 쓰이는 것이 아닙니다. --Finally (토론) 2013년 6월 26일 (수) 22:51 (KST)
감정적으로 대처할 문제는 아니라고 생각합니다. 주의를 환기하려고 쓴 것입니다. 감정에 치우친 토론은 생산적인 토론이 아닌 개싸움 밖에 되지 않습니다. 물론 그럴 뜻은 그쪽도 없을 것입니다. 테이블 수정에 관해서 미숙하거나 부족한 부분이 있으면 같이 고민해도 좋다고 생각합니다. --Polje9 (토론) 2013년 6월 26일 (수) 22:57 (KST)
주의를 환기하라고 쓰는 틀이 아니라니까요... --Finally (토론) 2013년 6월 26일 (수) 23:00 (KST)
경고 틀은 사용자의 행동에 문제가 있을 때 사용합니다. {{경고}} 를 보세요. --레비|토론|WD 2013년 6월 26일 (수) 23:03 (KST)
말꼬리 잡는 데에 취미는 없습니다만,

듣고보니 재밌는게 그쪽은 내가 수정한 '내용'에 대한 문제제기여야 함에도 불구하고 '행동'에 대한 문제제기를 한 셈이네요. 그쪽의 자존심의 문제였다면 더 들을 말이나 내 쪽에서 할 말은 더 없을 것 같습니다.Polje9 (토론) 2013년 6월 26일 (수) 23:13 (KST)

파일 삭제편집

저작권 위반 파일 삭제에는 {{삭제 신청}}보다 {{저작권 침해 파일}}을 사용합니다. --레비|토론|WD 2013년 6월 27일 (목) 16:29 (KST)

{{저작권 침해 파일}}은 사유를 적을수가 없던데요. --Finally (토론) 2013년 6월 27일 (목) 16:37 (KST)
편집 요약으로 남기세요. --레비|토론|WD 2013년 6월 27일 (목) 16:46 (KST)
답변 감사합니다. --Finally (토론) 2013년 6월 27일 (목) 16:46 (KST)

틀:우즈베키스탄의 역사편집

틀:우즈베키스탄의 역사 문서가 삭제 신청 되어있던데 삭제신청 이유가 생성된 문서없음 이라고 써져있군요.무엇이 생성된 문서가 없습니까? 폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 27일 (목) 19:47 (KST)

우즈베키스탄의 역사를 제외한 나머지 문서가 없다는 뜻인데요. 다른 언어판에서도 그렇게 틀이 세분화 되지 않았습니다. --Finally (토론) 2013년 6월 27일 (목) 20:22 (KST)

그러면 저는 출처 필요 틀만 달아도 된다고 생각합니다.다른 문서도 인터위키 가 달려있지않지만 저명성부족 틀이 달려있거나,출처 필요 틀이 달려있지 않습니까?(예:오토우카시)폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 27일 (목) 20:29 (KST)

틀에는 틀:출처 필요틀을 쓰지 않는데요... --Finally (토론) 2013년 6월 27일 (목) 20:34 (KST)

아...그렇군요.폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 27일 (목) 20:41 (KST)

박현동 문서 이의 신청편집

박현동 문서가 출저요구와 저명성 때문에 삭제 신청이 되있더군요.저명성이 부족하다면 저명성틀을 다시면 될것 같습니다.출저(참조)는 제가토론:박현동 에 적었습니다.폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 27일 (목) 20:47 (KST)

M-1고지 전투 문서편집

M-1 고지 전투 문서가 회원의 이름으로 삭제 신청이 되어 있는데, M-1 고지 전투는 한국 전쟁의 일부이고 이 전투는 중공군이 22번을 공격을 해서 점령했고 이에 맞서 국군은 18회의 공격으로 진지를 확보한 의미있는 전투입니다. 그 전투를 삭제를 하셨는데 이유가 궁금합니다.--Thomasrhee (토론) 2013년 6월 28일 (금) 15:36 (KST)

전쟁의 중요성과 상관없이 틀말고는 내용이 없잖습니까? 설명하는 글이 하나도 없더군요. --Finally (토론) 2013년 6월 28일 (금) 15:37 (KST)

곧 내용을 추가할 것입니다. 정리가 필요해서요.--Thomasrhee (토론) 2013년 6월 28일 (금) 15:39 (KST)

화살머리 고지 전투(1953년)편집

"화살머리 고지 전투(1953년)" 문서가 삭제 신청 사유가 "화살머리 고지 전투"와 중복 문서라고 되어 있는데, 화살머리 고지 전투는 두 번 있었습니다. 하나는 1952년 프랑스 대대가 참전한 전투와 또 하나는 1953년 국군 20사단이 참전한 전투가 있었습니다. 그러므로 "화살머리 고지 전투(1953년)" 문서는 삭제 신청을 삭제하셨으면 합니다.--Thomasrhee (토론) 2013년 6월 29일 (토) 23:06 (KST)

복숭아나무 (영화)편집

복숭아 나무에 삭제 신청하셨던데 블로그나 카페는 출저가 안됩니다.백:신뢰할 수 있는 출처를 참고해주세요 폐일(토론/기여/메일) 2013년 6월 30일 (일) 17:47 (KST)

신뢰할 수 있는 출처 상관없이 저작권 위반입니다. 그리고 삭제 신청이 아니라 특정판 삭제입니다. --Finally (토론) 2013년 6월 30일 (일) 18:07 (KST)

삭제 신청을 신중하게 해주시기 바랍니다.편집

비상전원공급장치의 삭제 신청은 제가 되돌렸습니다. 우선 표제어의 뜻을 충분히 설명하고 있고, 문장이 제대로 짜여 있기 때문에 장난/연습은 까닭이 될 수 없습니다. 굳이 삭제 신청한다면 사유는 '단어' 정도 될까요. 또한, 영어판, 독일어판, 네덜란드어판, 페르시아어판 등 4개 언어판에 충분한 내용의 문서가 있어 항목으로 부적합하다고도 볼 수 없습니다. 뿐만 아니라, 문서 생성자가 처음 쓴 글에 대해 성급하게 삭제 신청을 하는 것은 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요에도 어긋나며, 위키백과:짓고 있는 집을 성급히 허물지 마세요와는 정면으로 배치되는 행위입니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 6월 30일 (일) 23:03 (KST)

알겠습니다. 다만, 요즘들어 장난/연습성 문서가 늘어가는 것은 사실입니다만... --Finally (토론) 2013년 6월 30일 (일) 23:08 (KST)
딱히 '요즘들어'도 아닙니다. 최소한 '07년 이후로는 일상다반사니까요. 여하튼 의심스러우면 부지런히 검색을 해보고, 그래도 발견하지 못하면 그 때 가서 삭제 신청을 하거나 삭제 토론에 올려도 될 일입니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 6월 30일 (일) 23:23 (KST)

NSA 틀 작성에 동의합니다편집

직접 만들어서 쿼팅하셔도 좋습니다. 물론 쿼팅이 전제되어야 겠죠. 내용 삭제 즐기시지 말구요.^^Polje9 (토론) 2013년 7월 1일 (월) 00:07 (KST)

처음 만드신 분이 기여자가 되시면 좋지 않을까요? 그 내용 그대로 붙여넣으시면 됩니다.^^ 저는 위키백과 문서 만들 자신이 없어서 잡일을 주로 하거든요. --Finally (토론) 2013년 7월 1일 (월) 00:09 (KST)

에스크레인 회사소개 관련편집

대한민국에 있는 한 법인으로서 위키에 등록해 보았습니다. 홍보성이란 표현이 있어 홍보라고 생각되는 부분들을 삭제하고 회사 고유의 설명에 대한 부분만 수정하였습니다. 위키를 조회하다가 타사의 자료들도 있어 좀 더 좋은 회사로 키우자는 의미로 등록하였사오니 미흡하거나 삭제요청을 하신 의미가 존재한다면 귀하의 의견을 부탁드립니다. Mediamen11 (토론) 2013년 7월 1일 (월) 16:13 (KST)

재차 이의 제기편집

어제 하셨던 "알겠습니다"는 말은 그냥 해본 말이었습니까? 립서비스였습니까? 아니면 당장의 힐문을 모면하기 위한 거짓말이었습니까? 실망스럽기 그지 없군요. - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 1일 (월) 21:56 (KST)

프로필밖에 안써있는데 거기서 어떻게 더 살립니까? 제가 모르는 분야인데 말이죠. --Finally (토론) 2013년 7월 1일 (월) 22:01 (KST)

그렇다면 말을 바꿔서, 질문하겠습니다. (제가 정리한) 현재의 두 문서도 삭제 신청함이 마땅하다고 생각하시는지요? - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 1일 (월) 22:40 (KST)

아니요. --Finally (토론) 2013년 7월 1일 (월) 23:33 (KST)
어떻게 아니라고 생각하십니까? 저는 있는 내용만을 가지고 문장을 구성하여 정리하고 형식을 맞췄을 뿐, 새로이 내용을 추가한 것은 거의 없습니다. 즉 지금도 "프로필 밖에 내용이 없는 문서"라는 데는 변함이 없다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 아니라고 하심은 위의 "프로필 밖에 없는데 어떻게 살리느냐"는 말씀과는 앞뒤가 맞지 않습니다. 또 "제가 모르는 분야입니다"라는 말에는 내가 모르는 분야라면 내용이 부실한 글은 마구 삭제 신청해도 된다는 생각이 근저에 깔려 있을 뿐만 아니라, 삭제 신청하신 행동은 위에서 제가 요청드린 "잘 찾아보는 행동"도 하지 않았음을 여실히 보여주고 있는 것입니다. 당장 구글에 각자의 이름(Bruce Bochy, Ron Washington)만 넣고 검색하면 첫 페이지에 영어판의 문서가 나옵니다. 그것조차 찾아보지 않고 일단 삭제 신청부터 하자? 게다가 문서를 만든 사용자:이재헌은 7월 1일에 계정을 만든 사람입니다. 쫓아내시겠습니까? 그리고 뭐 저는 전기에 대한 해박한 지식이 있어서 비상 전원 장치에 내용을 보충하고, 야구에 대해 조예가 깊어서 본 단락의 두 문서를 정리했다고 생각하십니까? 그렇다면 크나큰 착각입니다. 저는 A접점과 B접점도 제대로 구별을 못할 정도로 전기에 문외한이며, 스포츠에 대해서는 그야말로 일자무식입니다. 본 건으로 뭔가 깨달은 바 있기를 제발 부탁드립니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 2일 (화) 02:55 (KST)
[1] 이게 어떻게 다듬은 수준입니까? 거의 새로 쓰신거잖아요.(번역이든 뭐든) --Finally (토론) 2013년 7월 2일 (화) 03:02 (KST)
그리고 말투가 너무 공격적인것 같으신데, 진정하세요. --Finally (토론) 2013년 7월 2일 (화) 03:03 (KST)

간단한 검색 한 번만 해봐도 얼마나 저명한 경제학자인지 간단히 알 수 있는데 {{ㅆ|저명성 부족}}이라. 더 이상 토론의 여지가 없습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 2일 (화) 05:24 (KST)

백:다중 계정 검사 요청#사용자:이형주, 사용자:Finally편집

안녕하세요, 처음 뵙겠습니다만 불미스러운 일 때문에 찾아뵙게 되어서 죄송합니다. 저는 Finally님을 다중 계정으로 의심하여 다중 계정 검사 요청 페이지에 요청을 남겼습니다. 이형주님이 현재 차단되어 있으시기 때문에, Finally님께서 해명을 해 주신다면 감사하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 7월 2일 (화) 03:45 (KST)

틀 문제편집

로마자의 경우 이탤릭체로 표기하기는 하는데, 문제는 원제가 반드시 로마자이지는 않기 때문입니다. 로마자를 쓰지 않는 언어로 된 원제의 경우 불필요하게 이탤릭체가 들어가 보기가 좋지 않고, 기본적으로 틀에 이탤릭 효과가 들어가 있다면 불필요할 경우 취소할 수 없기 때문에 문서 편집자가 넣고자 하는 경우에 넣는 방향으로 바꿈이 어떨가 싶습니다. (+또 편집지침을 다시한번 훑어본 결과 로마자 작품제목에 이탤릭체를 쓰라는 지침은 따로 없군요. 로마자를 쓰는 언어의 위키백과에서는 필요합니다만, 다른 문자를 쓰는 한국어판에서는 어떨지 싶긴 하네요. 우선은 바꿔놓긴 했습니다만 토론해보도록 하지요. 좋은 하루 되세요. :D )- 나이키 NIKE787 2013년 7월 2일 (화) 20:07 (KST)

삭제 신청에 대한 이의제기편집

삭제 신청 이의 제기로 작성한 바와 같이 제품에 대한 객관적인 정보만을 게재한 글입니다. 저명성의 이유로 재차 삭제 신청 이유를 변경하신 것을 확인하고 출처 자료로 이해하실 수 있을 만한 필요 부분들을 링크로 게재하였습니다. 제품의 인지도나 명성이 작다는 이유로 해당 정보를 필요로 하는 이들에게 제공할 수 있는 내용의 정보 조차 홍보성으로 간주하시는 것은 개인적인 판단의 처사라고 생각됩니다. 홍보성과 정보성을 비교 판단하시는 명확한 사유와 저명성을 인지할 수 있는 판단 근거를 주시기 바랍니다.--112.154.130.23 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 16:44 (KST)

처음에 삭제 신청이유를 변경하신건 사용자:Hym411 님이십니다. 링크를 걸어주셨지만, 그게 오히려 홍보성이 더 커지는 것입니다. 위키백과는 백과사전이지 홍보를 하는 곳이 아니기 때문이지요. --Finally (토론) 2013년 7월 4일 (목) 16:48 (KST)
전 삭제 신청 사유를 변경한 적 없습니다. 전 홍보성 내용을 되돌렸을 뿐입니다. --레비|토론|WD 2013년 7월 4일 (목) 23:22 (KST)

그래서 다시 한번 묻습니다. 말씀해주신 홍보성과 정보성의 차이점은 무엇입니까? 분명 이 글에 대한 정보력을 원하는 사람들이 있습니다. 제품에 대한 정보 게재를 단순 홍보성으로만 판단하신다면 코카콜라와 같은 브랜드 제품의 위키백과에 대해서는 어떻게 판단하시는지요? 이러한 것들은 누구에게나 잘 알려진 제품이기에 정보성이 우위에 있고 인지도가 낮은, 내가 알지 못하는 제품에 대해서는 홍보성이라는 인식을 갖고 계신건지 궁금합니다. 또한 저명성의 판단 이유도 모호한 말씀이 아닌 어떠한 부분에 대한 저명성 부족을 판단 근거로 내세우신건지 제시해주셔야 홍보가 아닌 글로 판단할 수 있도록 수정 및 변경 조치가 가능할 것 같습니다. 제가 언급드린 내용을 근거나 기준 제시 없이 단순히 저명성, 홍보성 이라는 틀로만 반박하시는 이유라면 삭제 신청 철회를 부탁드립니다. --112.154.130.23 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 17:08 (KST)

백:아님#광고에 보시면 아실수 있을겁니다. --Finally (토론) 2013년 7월 4일 (목) 17:21 (KST)

Application processor편집

안녕하세요. 해당 문서를 ‘반도체 문서에 일부로 가능할것 같습니다.’의 이유로 삭제 신청하여 주신 것을 보았습니다. 그러나 제가 찾아보니 주 기여자인 사용자에게 병합을 안내한 적도 없고 반도체 문서에 병합한 것 없이 해당 사유로 삭제 신청을 해 주셨는데, 해당 문서와 분야에 대해서 잘 알 수 없는 경우는 삭제 신청을 할 것이 아니라 삭제 토론을 여시는 것이 좋습니다. 위키백과에 들어오는 기여 중 명백한 악의가 있지 않는 이상 어떤 선의의 기여도 가치가 있습니다. 관리 활동의 참여에는 감사하지만 삭제 신청을 해 주실 때 조금 더 신중하게 해 주신다면 감사하겠습니다. 또한 이는 다른 기여자들에 대한 존중의 의미가 될 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 5일 (금) 08:15 (KST)

삭제 토론을 그러한 이유로 해도 됩니까? --Finally (토론) 2013년 7월 5일 (금) 13:25 (KST)
위키백과:삭제 토론의 맨 위를 보세요. --레비|토론|WD 2013년 7월 5일 (금) 13:27 (KST)
그렇군요. 지금이라도 열어야 겠습니다. 안내 감사합니다.--Finally (토론) 2013년 7월 5일 (금) 13:29 (KST)

허리케인 영어 문서를 되돌리기 하신 이유편집

허리케인 영어 문서를 되돌리기 하신 이유가 궁금합니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 7월 5일 (금) 09:51 (KST)

아직은 없지만, "Hurricane"이라는 노래가 있기 때문입니다.--Finally (토론) 2013년 7월 5일 (금) 13:18 (KST)
지금은 없네요.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 7월 5일 (금) 14:24 (KST)
없어도, 이런 노래가 있다는 것을 알려주어야 합니다. --Finally (토론) 2013년 7월 5일 (금) 14:46 (KST)

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=D._H._%EB%A1%9C%EB%A0%8C%EC%8A%A4&diff=11115244&oldid=11115227편집

이유를 물ㄹ어봐도 되겠습니까? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 8일 (월) 17:50 (KST)

대부분 표제어가 저거 아닌가요? --Finally (토론) 2013년 7월 8일 (월) 17:51 (KST)

루이스 알베르토편집

굳이 넘겨주기를 삭제하고 다시 만들 필요가 있을까요? 기존의 넘겨주기에 덮어써서 동음이의 문서를 작성하셔도 충분할 것이라고 생각하는데 혹 다른 이유로 삭제 신청을 해 주신 것인지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 9일 (화) 08:45 (KST)

en:Luis Alberto, en:Luiz Alberto -> 이 둘은 루이스 알베르토 로메로와 다른 선수이고 직업도 다른 사람도 있습니다. 그리고 딱히 동음이의 처리가 안되어 있더라고요. --Finally (토론) 2013년 7월 9일 (화) 11:28 (KST)
추가로 찾아보니 en:Luis Romero(발음이 다를까요...) 이런 선수도 있군요. --Finally (토론) 2013년 7월 9일 (화) 11:33 (KST)

몇개만 물어볼게요.편집

부득이한 이유로 인해 물어보게 되었습니다.

1. 실거주지가 어디십니까?

2. 현재 연세가 몇 세십니까?

3. 무슨 직업으로 일하고 계십니까? 학생이라면 어느 학교 몇 학년이십니까?

거짓말 하면 차단돼요. 이 문제들에 대한 사실을 적어서 4644ajh@naver.com으로 메일을 보내 주시면 감사하겠습니다. -- P3 ; 負けないで / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 7월 13일 (토) 12:37 (KST)

일단 개인정보를 수집하려는 이유를 밝히셔야 할 겁니다. 이런 말 하기 죄송하지만 처음 만나자마자 다자고짜 개인정보를 요구하는데, 과연 환골탈태님이 신뢰할 수 있는 사용자로 보일까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 13일 (토) 12:54 (KST)
다중계정 의혹에 휩싸여 있는데, 이형주님과 인적사항을 대조하여 같은 인물인지 아닌지 비교해볼려고 하는겁니다. 이형주님한테도 메일로 물어봤습니다.(파이널리님을 이메일보내기 기능으로 보내려고 했는데 안먹혀서요) 잠깐만, 이걸 말하면 (만약 동일인이라는 전제하에) 신원 조작이 일어날 수도 있는데 말입니다. 허허. -- P3 ; 負けないで / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 7월 13일 (토) 13:00 (KST)
굳이 말하지 않아도 신원조작은 일어날 수 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 13일 (토) 13:39 (KST)

신상정보까지 요구하시네요. 위법아닙니까? 살다가 이런경우는 처음이군요. --Finally (토론) 2013년 7월 13일 (토) 15:24 (KST)

다중계정이 아니라는 것을 아주 확실히 규명하기 위한 저의 지략이었습니다. 기분이 불쾌하셨다면 죄송합니다. 그것보다도, 굳이 신원 확인이 아니더라도, 지금 다중계정이 아니라는 근거가 또 하나 나왔군요. -- P3 ; 負けないで / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 7월 13일 (토) 16:50 (KST)

사용자토론:Hwangjy9#방법 없나요?편집

방금 전에 정책을 하나 인용했는데, 잘못되어서 정정합니다. 백:준보호 문서를 참고하기 바랍니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 18일 (목) 03:50 (KST)

해명 요청편집

안녕하세요. 다중 계정으로 차단이 되셨는데 혹 이에 대하여 해명하실 사항 등이 있으시면 발언 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 28일 (일) 22:17 (KST)

갑자기 제 의견도 안듣더니 차단시키더군요. 솔직히 억울했습니다. 전 다중 계정이 아닙니다. 진짜로요. 다만, 솔직히 말씀드리겠습니다. 사실은, 제가 이형주 사용자를 따라한겁니다. 차단이 풀리기 하루 전에 실수인척 글을 올려 이형주 사용자를 차단 기간을 연장시키게 만들었습니다. 중간에는 사칭 의심을 풀려고 편집방법도 바꿔보겁니다. 어느 위키인지는 밝히지는 않겠습니다만, 사실, 위키 문법은 다른 위키를 써봤기에 알았던 겁니다. 죄송합니다. --Finally (토론) 2013년 7월 28일 (일) 23:47 (KST)
차단 이전에 비해 입장이 바뀌신 것 같은데요.--Bluemersen (+) 2013년 7월 28일 (일) 23:54 (KST)
지금 이해가 안되는게, 갑자기 이형주의 차단이 해제될 시점이 가까워오자 마자 반성하는 행위를 하고 있다는 겁니다. 자신은 절대 다중 계정이 아니고, 다른 사람이라고 주장했습니다(여러 토론란에서). 그런데 갑자기 현재는 이형주를 따라했다고 주장하고 있습니다. 논리적 모순이 상당히 심하지 않나요? 지금 볼 수 있는 자동 차단 상태도 Finally는 두개의 IP가 차단되고 있는 것으로 나타나고 있습니다. 무슨 문제가 생겨서 지금 공개 프록시나 다른 데스크탑/노트북/스마트폰을 이용해서 들어오고 있다는 것이죠. 생각하기에, 이형주가 원래 사용하고 있던 컴퓨터로 지금 Finally의 토론란 차단이 해제되니 토론란 해명을 하려 했는데 IP가 자동 차단이라는 문제가 생겼고, 다른 공개 프록시 등을 이용해 반성(?)을 표명하고 있는 것 같네요. --Erio-h (토론) 2013년 7월 29일 (월) 00:48 (KST)
 
자동 차단 기록
이건 또 무슨 소리이십니까? '솔직히 말씀드리겠습니다.'라는 말은 보지 않으셨군요. 제가 연기한 것이라고 말해도 안믿으시는군요. 프록시요? 아닙니다. ip는 한번 리셋되어서 솔직히 바뀐건 있는데 그걸 가지고 프록시니 뭐니 말하는게 재밌군요. 프록시면 위키백과에서 자동으로 차단하는걸로 아는데요? 다른 데스크탑이나 노트북이나 스마트폰이요? 말해볼까요? 이런 말 안할려고 했는데, wifi랑 집 유선인터넷 ip랑 같습니다. 그런데 어떻게 편집이 가능하다는 건지? 몰래 편집 할려고 해도 차단 저절로 되더군요. 그리고 저는 결정적으로 최초 해명 글 썼을때, 이형주 사용자와 시간이 겹쳤습니다. 이건 설명 어떻게 하실건지? 제가 최초로 기여한 해명시간은 23:47, 이형주 사용자도 글쓴 시간중에 23:47이 있습니다. 겹칩니다. --Finally (토론) 2013년 7월 29일 (월) 01:34 (KST)
시간이 겹치는 건 다른 브라우저를 쓰는 것만으로도 간단하게 할 수 있습니다. --레비ReviDiscussSUL Info 2013년 7월 29일 (월) 01:42 (KST)
저기요, 다른 브라우저 쓰는건 말이 안되는게 만약 그렇게 했다면 ip가 왜 저렇게 차단 됬을까요? ip 하나가 차단되면 브라우저 상관없이 차단인데 그러면 ip는 딱 하나가 차단됬어야죠. 저 그림보니까 저 finally 2개(1개는 리셋되어서 다시 ip 받음), 이형주 사용자 1개 자동 차단이 각각 따로되 있는데 말이 됩니까? --Finally (토론) 2013년 7월 29일 (월) 01:46 (KST)
위키백과 이상하군요. 솔직히 말해도 안믿으니 이거야 말로 진짜 억울하네요.--Finally (토론) 2013년 7월 29일 (월) 01:46 (KST)
님 말대로, 이형주를 따라하셨다칠게요. 그러면 왜 그러셨나요? 다른 위키에서의 마찰이 위키백과까지 끌어져 온건가요? 제가 알기론 이형주님은 다른 위키가 없는 걸로 아는데요? 그리고 이미 차단되기에는 이유가 충족되지 않나요? 다중계정이 아니여도. 남을 사칭한 계정이셨네요. 이래나 저래나 차단될텐데 왜 이렇게 억울하신가요? 어차피 초기의 목적은 달성했네요. 축하드립니다. "제가 이형주 사용자를 따라한겁니다. 차단이 풀리기 하루 전에 실수인척 글을 올려 이형주 사용자를 차단 기간을 연장시키게 만들었습니다." 달성했으니 이제 차단당하시면 순리에 맞는 겁니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 7월 29일 (월) 14:21 (KST)
집이 아닌 다른 곳에서 보고 답변합니다.(또 이걸 가지고 ip가 다르니 어쩌니 안하셨으면 합니다.) 왜 그랬냐고요? 이형주 사용자가 마음에 안들어서요. ip기여할때 가람 사용자가 차단 당하는게 마음에 안들었거든요. 관리자를 공격하기에는 무서워서 일반 사용자인 이형주를 따라해서 골탕먹였습니다.
근데 왜 억울하냐고요? 절 '다중계정'으로 차단했으니까요. 사유가 저렇게 되있으면 전 기분이 더 나쁘거든요. 차단 사유를 바꾸는 것을 요구합니다. --Finally (토론) 2013년 7월 29일 (월) 18:09 (KST)
 질문그림이 나타내는 의미가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 그리고 체크유저 다시 해 보면 안될까요? 예도 아니고 아니오도 아니니까 다시 확인하면 바뀔 가능성이 있을 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2013년 7월 29일 (월) 20:44 (KST)
해명 감사합니다. 충분히 잘 들었으니 토론란을 다시 차단합니다. 이형주님을 따라했든, 따라하지 않았든 무관하게 이미 차단을 확정지을 말들을 충분히 많이 해 주신 것을 알고 계실테니, 더 수고스럽게 하지 않는 것이 예의인 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 29일 (월) 21:14 (KST)
차단 기간에 대해 이의 있습니다. 일단 다중계정인지아닌지 밝혀지지 않은 상황에서 무기한 차단은 너무 긴 것 같습니다. 이건 그냥 다중계정으로 차단하고 근거만 바꾼 꼴입니다.--콩가루 (토론) 2013년 7월 29일 (월) 22:06 (KST)
일차적으로, 이 차단 기간은 처음으로 차단하신 에리오님의 결정을 존중한 것입니다. 그리고 두 번째로, 다중 계정인 경우라면 무기한 차단이 합당하고, 다중 계정이 아니라고 할 지라도 악의적 목적을 가진 계정이므로 무기한 차단입니다. 어떤 것이 차단 기간에 문제가 있는지 설명을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 29일 (월) 22:37 (KST)
이젠 충분한 설명이 되었습니다.--콩가루 (토론) 2013년 7월 30일 (화) 23:15 (KST)