사용자토론:Irafox/Archive 1

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

---

Irafox님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

하프라이프 정보 전반의 위험환경(hazardous environment)이란 단어와 관련하여

위험환경이란 단어는 오역이 아닌가 싶습니다. hazardous가 '위험이 많은' 뜻을 가지고 있기에 유해환경이란 자연스러운 단어로 고칠려고 했는데

자꾸 막으시기에 이렇게 글씁니다 위험환경이라고 번역하는것은 dangerous일때나 자연스러운것 같습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 Fpilot(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

잘못된 것은 스스로 고치는 것도 도움이 되는데요. 되도록이면 토론을 통해 고치는 것이 더 좋습니다. 그 분야의 항목 들을 주로 편집하시는 회원님들과 토론을 해보도록 하세요. 그리고 토론하는 공간에서는 서명을 꼭 해주세요. 누구인지 한눈에 알아보기 헷갈립니다. 그리고 토론 창에서 새로운 주제로 말씀하실 때는 제일 위에 "새 주제"라는 것을 눌러서 글을 써보세요. 더 정리가 잘 됩니다.Irafox (토론) 2010년 7월 31일 (토) 02:34 (KST)

네 알겠습니다. 정보 감사합니다. 관련글 토론부분에 글을 남기도록 하겠습니다.--Fpilot (토론) 2010년 7월 31일 (토) 02:37 (KST)

인조의 반정과 즉위 부분의 출처를 위키백과 무오사화 임을 밝혔습니다.

위키백과 무오사화 내용에서 처형 당한 자는 6명임이 나와있습니다. 집권 초기에 수십명을 처형 한 인조와 6명을 처형 한 연산군 중 어느 왕이 더 잔인한 것일까요? 더군다나 무오사화는 연산군 집권 4년에 있었고 인조는 집권 직후에 수십명을 처형 하였습니다. 위키백과 무오사화 내용중 처형 및 유배 당한 자들에 대한 내용을 첨부 합니다. 이미 죽은 김종직의 관을 파헤쳐 그 시체의 목을 베는 부관참시형을 집행했다. 또한 김일손·권오복(權五福)·권경유(權景裕)·이목(李穆)·허반(許盤) 등은 간악한 파당을 이루어 선왕(先王)을 무록(誣錄)하였다는 죄를 씌워 죽이고, 강겸(姜謙)·표연말(表沿沫)·홍한(洪澣)·정여창(鄭汝昌)·강경서·이수공(李守恭)·정희량(鄭希良)·정승조(鄭承祖) 등은 난(亂)을 고하지 않았다는 죄로 귀양을 보냈으며, 이종준(李宗準)·최부(崔溥)·이원·이주(李胄)·김굉필(金宏弼)·박한주(朴漢柱)·임희재(任熙載)·강백진(姜伯珍)·이계맹(李繼孟)·강혼(姜渾) 등은 김종직의 제자로서 붕당을 이루어 『조의제문』 삽입을 방조했다는 죄로 역시 귀양을 보냈다. 한편 어세겸(魚世謙)·이극돈(李克墩)·유순(柳洵)·윤효손(尹孝孫)·김전(金銓) 등은 수사관(修史官)으로서 문제의 사초를 보고도 보고하지 않았다는 죄로 파면되었다. —이 의견을 2010년 7월 29일 (목) 05:00에 쓴 사용자는 121.141.49.128(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

님이 누구인지 뭐때문에 저한테 오셨는지 먼저 밝히세요. 아무튼 개인적으로 생각하기에 누가더 잔인한지 물어본게 아니고 신빙성 있는 근거를 대라고 쓴거임. 그렇지 않으면 독자연구라고 편집이 삭제될 수도 있습니다. 참고해 주세요 Irafox (토론) 2010년 7월 29일 (목) 14:26 (KST)

어느 부분 출처을 말씀하시는 건가요

내용안에 출처가 다 있는데요. 실록 열국지에 대한 부분 인가요? 공자에 관련 기록은 실록 열국지을 말하는 것이고, 일반적으로 알려진 사실입니다. 공자가 공산불유에게 가려고 했다는 애기는 흔한 이야기입니다. 이 내용이 문제라면 출처을 밝히겠습니다. 다른 내용들은 잘 보시면 출처, 인용에 대한 언급이 다 있습니다. 좋은 지적 감사합니다. —이 의견을 2010년 7월 29일 (목) 04:11에 쓴 사용자는 119.149.150.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

님이 누구이고 뭐때문에 말씀하는지 몰라서 말씀해드리기 힘들지만 어쨌든 일반적으로 알려진 사실이라는 기준이 사실 없으니 신빙성 있는 근거를 같이 써주는걸 습관화 해주세요Irafox (토론) 2010년 7월 29일 (목) 14:26 (KST)

아, 실수 했네요.

'틀'을 복사하고 붙여넣기 했다가 문단 제목을 엉뚱하게 썼네요.

고쳐주셔서 감사합니다~^^ --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 28일 (수) 21:13 (KST)

괜찮습니다. 위에 있는 새 주제를 눌러주시면 제목쓰는데 잘못되지 않을겁니다. Irafox (토론) 2010년 7월 28일 (수) 21:15 (KST)

글쓴이가 누군지 확인하시려면,

위의 틀 중 '역사'를 클릭하셔서 비교를 통해 확인 하신 후 틀:서명2을 해주세요~ --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 30일 (금) 00:02 (KST)

그런 틀도 있었군요 고맙습니다 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 00:04 (KST)

편집취소를 하셨더군요.

그럼 그 사용자에게 {{되돌림}}을 사용하셔야 됩니다.. :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 30일 (금) 00:30 (KST)

죄송합니다.ㅠㅠ 못봤어요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 30일 (금) 00:31 (KST)

틀을 되도록 많이 알아보고 토론창에 써줍니다. 주로 ip주소로 된 사람들이 자주 그러는 듯 편집 충돌이 나와서 놀랐습니다 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 00:33 (KST)

님의 사용자 문서에 신창(순천향대)역 가 있던데 이미 신창역 문서가 존재합니다. ㅎㅎ; -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 30일 (금) 00:37 (KST)

제 문서에 모아논건 삭제된 비율이 더 많으니 나머지 파란것들도 없애야 한다는 뜻입니다 운영자님들마다 다른 말씀을 하거든요 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 00:38 (KST)

신인 반스타 수여

		신인 반스타
		한국어 위키백과에서 주목할 만한 관리활동을 보여주셨기에 반스타를 드립니다. -- 밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 7월 30일 (금) 14:22 (KST)

가입한지 얼마 안 지나셨는데, 주목할 만한 문서 관리 활동을 보여주시고 있습니다. 관리자 외에 문서 관리하시는 분이 많지 않은데 이렇게 손수 신경써 주셔서 감사합니다. 감사의 마음으로 드립니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 30일 (금) 14:22 (KST)

고맙습니다!! 이런 것도 받을 수 있군요. 신기합니다. 언제 한번 보답하겠습니다 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:25 (KST)

토론 넘겨주기

이전에는 이동한 뒤 남는 몇몇 토론 넘겨주기 문서를 삭제 신청하였는데, 이 글을 본 이후로 일단은 삭제 신청을 하지는 않고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 30일 (금) 14:58 (KST)

다들 큰 문제가 생기는게 아니면 내버려둬도 괜찮다면 그러겠음.. 정보 감사합니다. Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 15:00 (KST)

백:사관에서 상대방 주의,차단을 원할 때에는..

• 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 7월#사용자:Phenomenarte 차단 요청

백:사관에서 상대방에 대한 주의, 차단을 원할 때에는 별도로 작성해 주시기 바랍니다. 상대방을 주의, 차단 신청하실 때에는 반드시 상대방 행위에 대한 링크를 증거로 첨부하시어 신청하시면 됩니다. "저것이 차단되었다면 박진실 전도사님 → Phenomenarte를 말했던 박진실 전도사님도 차단되야 함." 말로만 말하시면 관리자 분들이 이해를 하지 못하십니다. 링크 증거를 첨부하시어 자세하게 설명해 주시면 상대방에 대한 처리가 명확하게 나올 것입니다. Chuyang (토론) 2010년 7월 30일 (금) 17:43 (KST)

위키백과:계정 이름 변경 요청에 올라온거랑 토론:충주호를 참고해서 글 쓴 것입니다 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 17:46 (KST)

아직 위키백과에 서투신 것 같으니 제가 그 계정에 대해서 차단 요청하겠습니다. Chuyang (토론) 2010년 7월 30일 (금) 17:48 (KST)

그렇게 하셔 주신다면 고맙습니다 Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 17:49 (KST)

구흥구

안녕하세요, Irafox님. 구흥구에 대해 삭제신청을 하셨던데, 검색을 해보면 구흥구와 기흥구 간에 명칭대립이 있었고 다소의 논란 끝에 기훙구로 재결정된 것을 알 수 있습니다. 검색이 적잖게 되고 행정구역 명칭과 기업과의 관계를 보여주기도 한 사례이기 때문에 넘겨주기를 삭제할 필요는 없어 보입니다. --hun99 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 21:47 (KST)

알겠습니다Irafox (토론) 2010년 7월 30일 (금) 21:48 (KST)

시저 암호

잠깐만요... 삭제 이유가 정당하지 않다고 해서 틀을 빼면 어떡합니까... {{삭제 신청 이의}}를 붙이라고 그 틀에 쓰여져 있었을 텐데요.. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 31일 (토) 23:15 (KST)

님이 살을 붙이셨으니 할말은 없지만, 앞으로 유의해 주세요.. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 31일 (토) 23:17 (KST)

편집 충돌이 나와서 내가 쓴것이 다 없어졌네요. 그 항목에 이해관계? 가 얽히지 않은 제 3자라면 운영자든 누구든 부당하다면 틀을 과감하게 뗄 수도 있다고 보았음. 과감하게 라는 지침은 이런데서는 무용 지물인가요? 이런 사례를 많이 보았으므로 나도 부당하다고 여겨 틀을 없앴습니다 구글에서 시저 암호를 검색해보시기 바람. Irafox (토론) 2010년 7월 31일 (토) 23:20 (KST)

그런데, 처음에 보았을 때는 간단한 프로필로 보였습니다.. (제 생각이 바보같았네요; 검색해보지도 않고..) --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 31일 (토) 23:22 (KST)

지금 보았더니 Pine 씨께서 카이사르 암호의 존재를 발견하고 넘기기로 바꾸었네요. 우리는, 그것의 발전 가능성과 상관없이, 먼저 무조건 삭제요청 보다 살을 먼저 붙여주려고 방법을 찾아보아야 한다고 봅니다. 정 발전 가능성이 없거나 아니면 저명성이나 기타 측면에서 위배 한다면 그때는 어쩔수 없고요. Irafox (토론) 2010년 7월 31일 (토) 23:24 (KST)

부역명, 공사역명, 임시역명 문서

근데 사람들이 과연 이 역명으로 역을 찾을까요? 그냥 전부 삭제하는게 낮겠죠? ㅎㅎ --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 7월 31일 (토) 23:18 (KST)

저는 처음에 그걸 추가하고 싶었으나 만들려고 보니 부당하다는 삭제기록이 있어서 이미 있는 것들은 존치된다는 자체가 넌센스라고 생각합니다. 그래서 다 삭제해야 한다는 입장임. 그러나 기차든 무엇이든 영업중에 명칭을 변경한 것이면 그건 넘겨주어야 하죠. 아니면 남서울역 처럼 말이 많았던 것이라면 충분히 넘겨주기는 되리라 봅니다. Irafox (토론) 2010년 7월 31일 (토) 23:21 (KST)

사용자토론에...

안녕하세요. 제 사용자토론에 "~이런것은 사용자토론에 부적절한것으로 보입니다"정도의 의견을 달아주셨는데요. 그것은 제가 친구에게 위키백과를 소개했는데 친구계정이 좀 외우기 어려워서 친구로써 감정도 담고 하면서 제 토론에 서명을 남겨주길 바라고 단 글귀입니다. 원래 사용자토론에 그런걸 달면 안되는것인줄은 몰랐네요. 전 사용자토론이 공적인 토론뿐만아니라 여러가지 자유로운 목적으로 쓰는거라고 생각했었거든요.JanAson (토론) 2010년 7월 31일 (토) 23:59 (KST)

사용자토론에 그렇게 쓰지말라는 지침이나 정책인 없습니다만 없는게 아니라 있었어요 백:아님#개인. 위키백과:사용자 문서를 보시면 자유로운 발언을 보장하면서도 어느정도 절제된 것을 원합니다. 사적인 대화는 특수기능:이메일보내기를 이용하면 된다고 합니다. 참고하여 주시길 바랍니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 01:58 (KST)

틀:삭제 신청를 보시면 아시겠지만,

{{ㅅ|저작권}} 이것을 {{ㅅ|저작권|url=사이트 주소}}로 써주면 관리자 분들이 확인하시기가 편해요.^^ --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 1일 (일) 15:37 (KST)

가끔은 비슷하게 생긴 저명성을 저작권으로 혼동하고 써버리는 실수도 했네요. 주신 내용 참고하겠습니다. 매번 고맙습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 15:39 (KST)

죄송합니다

장난 안 칠게요. 경고 지우는게 발언 훼손인 줄은 몰랐어요.Yimingyu (토론) 2010년 8월 1일 (일) 16:49 (KST)

차단이 되셨던 이유는 따로 언급 없어도 아실 것입니다. 지금부터라도 늦지 않았습니다. 위키백과에 좋은 편집을 많이 해주시면 고맙겠습니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 16:56 (KST)

없는 분류.

분류가 없다고 해서 해당문서의 분류를 막 삭제하지마세요. 나중에 추가될수도 있구요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 1일 (일) 19:23 (KST)

확인하였습니다. 참고하겠습니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 19:23 (KST)

불필요링크라니

지금 해당 문서를 만드는 중입니다. 유감스럽습니다.--90OUT (토론) 2010년 8월 1일 (일) 22:42 (KST)

그러하다면 완성 후에 링크를 걸어 주십시요 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 22:44 (KST)

꼭 그럴 필요는 없어요...진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 1일 (일) 22:44 (KST)

뭐 예를 들자면 자파스 올림픽이나 에방겔리스 자파스같은 경우는 빨간링크로 팔구개월 정도 있었습니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 1일 (일) 22:45 (KST)

토론실 의견과 초보지도에 감사 드려요.

사랑방 토론실에서 님의 안정되면서도 균형감각이 좋은 토론을 자주 접한 것 같습니다. 그리고 제 토론실에서 초보자인 저를 잘 지도해 주셔서 고맙구요. 언제 시간나면 감사 선물 다시 드리겠습니다. 님을 알게되어 반가웠어요. ^^--Storytel (토론) 2010년 8월 2일 (월) 16:56 (KST)

도움이 되셨다니 다행이네요. Irafox (토론) 2010년 8월 2일 (월) 17:33 (KST)

'장포스' 삭제신청 관련...

'고자라니와 심영의 관계'와 같이 당사자의 이름은 모르나 별명을 아는 경우라서 넘겨주기를 하였습니다. --Xxssagaji (토론) 2010년 8월 2일 (월) 20:46 (KST)

위키백과:넘겨주기 문서 참고 Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:12 (KST)

틀:선의

아시는 지는 모르겠지만, 틀:선의를 이용하시면 좀 더 편하게 토론을 하실 수 있답니다.^^ --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 2일 (월) 20:51 (KST)

신경써주셔서 고맙습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:12 (KST)

백:토 의 원칙에 따라

백:토 의 원칙에 따라 제 토론문서에서의 토론삭제 권한은 저에게 있습니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:33 (KST)

진행중인 것으로 보이는 발언을 훼손하는 것은 아니되지요. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:34 (KST)

이미 위로 올라가 끝난 토론이고 해당 부분 전체를 삭제한 것입니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:38 (KST)

마음대로 하십시오. 하나 당신의 행동은 최근 여러 곳에서 확인된 바 예의주시 합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:40 (KST)

주시해주셔서 감사합니다. 다른ID의 토론까지도 주시하시는군요. 저 역시 사랑방등에서 당신의 행동을 확인하고 주시하려 합니다. 서로 주시하지요.--Mirk (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:44 (KST)

죄송하지만 나는 토론에 자주 참여하지 않습니다. 불합리한 사랑방의 어느 토론 두가지 건에서 의사를 표명하였을 뿐 이외에는 거의 참여하지 않음. 내가 당신을 주시한다는 것은 내가 당신과 전투하겠다는 의미가 아니라 당신의 여러차례 보여진 언행에 기초한 것임을 더불어 알린 것입니다. 말을 덧붙이자면 나는 충분한 근거의 배경하에 당신을 주시하고 있음을 알린 바이나, 당신의 위 같은 반응은 공격으로 보입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:48 (KST) 그러시던지요. ㅎㅎ--Mirk (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:58 (KST)

토론에서는 상대방을 물어뜯는 태도가 아닌 선의를 앞세우십시오. 나는 당신에게 공격하고자 되돌림을 한 것이 아닌 토론 발언이 훼손되었으니 복구하여 주기 위한 선의로 시작한 일인데도, 항상 타인에 대한 태도를 호전적으로 갖추시면 곤란합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:01 (KST)

백:선의에 따라 상대방의 편집을 성의로 보지 않고 되돌리기를 한 것부터가 문제입니다. 토론에서 상대방을 공격하는 말을 먼저 해 놓고 나는 공격한게 아니라 선의로 한 일이라고 외치는 것은 누구라도 할 수 있습니다. 지금까지 예의를 생각해 당신을 공격하지 않았는데 스스로 공격받았다고 자책하실 필요는 없습니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:28 (KST)

이번 토론으로 나는 나를 자책 한적이 없습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 01:29 (KST)

(편집 충돌) 이런 내용이 있습니다.

상대방이 사용자토론 내용을 제거시 다시 되돌리기 하지 말아주세요. 다른 사용자 게시판에 쓴 자신의 글이 지워졌다면, 해당 사용자가 자신의 의견을 받아들인 것으로 좋게 해석해 주세요.

— 백:토론

나중에 해당 내용과 관련해 토론을 한다면, 역사란에서 이렇게 링크를 따와 [1] 토론을 하는 게 적절합니다. 토론의 보존이란 Irafox님의 입장은 존중하지만, 지침에도 나와 있는 내용이니 지켜주셨으면 하는 바람입니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 8월 3일 (화) 00:42 (KST)

그것은 최근까지 진행되는 토론으로 인지하고 되돌린 것임. 또한 토론을 되돌리는 행동을 자주 발견하였으므로. 그러나 선의가 우선한다면 보류하도록 하나, 빈번하게 그런 모습이 보인다면(언행을 포함함) 백:선의에서 말하는 것처럼 마침내까지 선의로 보아줄 수는 없음. 신경써주셔서 고맙습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 3일 (화) 00:45 (KST)

고쳤습니다.

김지희라는 문서를 고첬습니다. 혹시 이 정도 괜찮습니까? Komitsuki (토론) 2010년 8월 3일 (화) 18:48 (KST)

무엇에 대하여 말씀하시는 것인지를 잘 모르겠음. 더 소상하게 가르쳐주실 수 있나요?? Irafox (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:00 (KST)

어제 사용자:Ha98574님 이 맡겼습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 4일 (수) 18:16 (KST)

사용자에 대한 예의와 감사

저는 3년 가까이 3천 건 정도의 글을 만들어오면서 위키백과를 해오면서 위키백과에 참가하면서 알아야 할 거의 모든 사항에 대해 숙지하고 있습니다. 그러나 사정(병역 등)으로 위키백과에 잘 들어오지 못하다가 중간에 익숙치 않은 상황에서 기여를 할 경우 실수를 할 수도 있다고 생각합니다. 사용자에 대한 배려 없는 지적은 위키백과에 참가하는 사람으로서 기분이 상하게 되며 어떠한 사람들은 이를 보고 위키백과를 떠나는 사례가 생기기 마련입니다.

문서의 거취에서의 넘겨주기 또한 저의 기여 목록을 보고 말씀해 주셨으면 더 이해가 갔을지도 모릅니다. "양산"은 옮겼는데 "파라솔"은 왜 옮기지 않았을까... 실수를 할 수도 있기 마련입니다. 또, "이 문서는 삭제 신청의 상태로 생성되어 그 의도가 이해되지 않습니다"라는 말씀은 제게는 기분 나쁘게 들립니다. ("의도가 이해되지 않는다"의 표현에서)

위키백과의 지침인 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요에서 보면 "상대방을 비꼬는 행동은 삼가주세요." 등의 글이 있습니다. 말씀하시는 입장에서는 나무라지 않는 것으로 들릴지 모르지만 듣는 입장에서는 기분이 좋지 않게 들릴 수도 있습니다. 문서에 대한 지적, 곧 특정 문서에 대한 논의는 문서의 토론란에 올려 주시면 좋을 것 같습니다. 그리고 지적을 하실 때에는 조금 기분 좋게 지적해 주시면 감사하겠습니다.

Irafox님, 위키백과에 지속적인 관심과 기여를 주시고 계시니 감사합니다. 앞으로 더 나은 위키백과가 되도록 함께 힘을 썼으면 좋겠습니다. ted (토론) 2010년 8월 3일 (화) 20:27 (KST)

그러한 의미로 받아들여졌다면 죄송합니다. 삭제신청과 병행된 것에 대한 순수한 뜻의 생성 의도를 묻고자 함이었습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:00 (KST)

Irafox님의 노고에 감사드립니다.

		스페셜 반스타
		나는 Irafox님이 친절한 배움을 주시고 위키활동에서 공정성을 높이려는 게시판에서의 노력을 높이 평가하여 이 반스타를 드립니다. 저도 그런 사람이 될 수 있도록 노력할 터이니 앞으로도 보람과 즐거움이 있는 위키활동 되시길 빕니다.-- Storytel (토론) 2010년 8월 3일 (화) 21:44 (KST)

--Storytel (토론) 2010년 8월 3일 (화) 21:44 (KST)

이런 것을 저에게 주셔서 대단히 고맙습니다. 보답하겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:00 (KST)

안내

의견 저기, 위키백과에서는 다른 사용자 문서의 문제를 직접 수정해주시기 보다는 토론란에 알려주시는 것을 권장합니다..;; --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 00:14 (KST)

알려주어서 고맙습니다. 그러나 알려주기보다 과감하게 고쳐주는 것도 선의가 아니었던가요. 다른 가정이나 예를 들자면, 반달링되어지는 사용자의 문서를 손놓고 바라보며 토론에 가르쳐주는 것은 도의적이지 않다고 보았습니다. 분명히 이 경우는 반달링 아니지만요. Irafox (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:17 (KST)

물론 다른 사용자 문서가 반달에 의해 훼손 되었을 경우에는 되돌리는 것이 허용됩니다. 다만, 반달이 아닐 경우에 오타와 같은 것을 편집했을 때 그 사용자의 기분이 안 좋을 수도 있어요. (제가 그런 기억이 있어서 말이에요..) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 00:25 (KST)

인지하겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 4일 (수) 00:27 (KST)

토론

그럼 토론을 하세요. 여기서[2] 암초인지 섬인지 토론을 하면 되잖아요.Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:10 (KST)

지금 그 문서에 대한 얘기 아닙니다. 자꾸 그 문서로 끌어들이지 마세요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 8일 (일) 00:11 (KST)

특정 편집 아닌데도 해당하는 페이지를 안내할 때 URL 이용하는 것조차 똑같습니다. 참고로 이야기하자면 오키노토리 섬 관련 편집은 Raisekept 사용자의 주요 편집 분야였으며, 분쟁이 있었음. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:12 (KST) 도대체 누구와 편집 분쟁을 한다는 거죠? 아무도 토론란에 논쟁을 하지 않는데요?Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:17 (KST)

편집 분쟁을 말합니다.. --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 00:18 (KST)

의문이 있다면 토론란에 토론을 해주세요. 엉뚱한 것 말고Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:21 (KST)

그 전에 내 토론방에서 하지 말아주세요 Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:22 (KST) 지금 편집 분쟁중(?)에 가담한 모든 분에게 메시지 남겼습니다. 현재 암초에 대한 명칭에 반대는 없는 것으로 알고, 암초에 대한 명칭에 이견이 없을시 며칠후에 타이틀을 바꾸겠습니다. 현재까지 암초에 대한 내용 자체에 대한 토론은 없내요. Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:35 (KST)

여러 곳 토론에 메시지를 복사하여 붙여넣는 행위 Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:37 (KST)

게시판은 하나로 족한다고 말했습니다. 여기 저기서 글을 붙여 넣지 마시고 토론란에만 답 달아주시기 바랍니다.Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:56 (KST)

남의 게시판을 멋대로 훼손하지 마시길. Hamek (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:58 (KST)

계속 같은 말을 하는군요 Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 00:58 (KST)

말투

발언을 하실 때 ~음, ~다로 끝나는 경향이 많던데 더 부드럽게 발언 해주시면 좋겠네요~.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 8일 (일) 21:28 (KST)

조언하여 주셔서 고맙습니다. 고치려고 노력하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 21:31 (KST)

마츠다류헤이

이런 넘겨주기는 필요없지 않나요? 그래서 삭제신청했습니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:42 (KST)

띄워쓰기로 되어 있는 이름들은 붙인 것으로도 넘겨주지 않던가요. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:43 (KST)

해당 편집은 제가 방금 되돌렸습니다. 띄어쓰기 하지 않고 검색하는 사람 또한 고려해야 할 필요가 있습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 22:45 (KST)

그렇게 되면 모든 외국인 문서는 두배가 됩니다만.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 22:46 (KST)

그렇게 생각해서 제가 삭제 신청한 것 뿐인데.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:46 (KST)

그리고 그렇게 친다면, 위키백과 상에서 암묵적으로 이루어진, 제목에서 사람과 괄호 사이의 띄어쓰기도 검색하는 사람을 고려해서 붙여쓰기를 넘겨주기 해야 할 것입니다.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 22:48 (KST)

문서의 개수가 두배가 되는 문제를 따지기 전에 문서 이동했을 때 자동 넘겨주기 되어 방치되어지는 것들-특히 토론-을 더 삭제해야 하지 않을까 봅니다. 띄어쓰기 없이 "마츠다류헤이"를 검색 시 찾기상태에서도 아무런 결과가 나타나지 않아 없는 것으로 오인될 수 있었습니다. "마츠다 류헤이"는 검색했을 때 마쓰다 류헤이의 내용 중에 써있는 마츠다 류헤이 때문에 나타나긴 합니다만. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:49 (KST)

(편집 충돌)저는 백:넘겨주기의 다음 근거를 따랐을 뿐입니다.

넘겨주기는 편의를 위한 것이므로, 대상 문서와 일대일 대응이 된다면, 얼마든지 만들 수 있습니다.

— 백:넘겨주기#지침

일단 외국인 문서가 두배가 된다고 하셨는데, 그게 왜 문제가 된다는 건가요? 그에 대한 구체적인 설명 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 22:50 (KST)

(대신 답변) 만약 모든 문서를 붙이거나 띄어서 넘겨주기 문서를 만든다면, 외국인 문서가 두배가 되는 것 아닌가요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:53 (KST)

저는 외국인 문서가 두배가 되는게 위키백과 전체로 볼때 어떠한 해가 있는지 그에 대해서 묻고 있습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 22:54 (KST)

(편집 충돌 × 3) 문서는 양보다 질이라고 생각하기 때문입니다. 아무리 넘겨주기가 많아도 그 내용의 질이 좋지 못하면 넘겨주기는 있으나 마나 아닌가요? --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 22:54 (KST)

질이 낮은 문서는 넘겨주기를 할 필요가 없다는 의미인가요? 그런 내용은 처음 듣는 내용입니다. 백:넘겨주기에는 나와 있지 않습니다. 해당 내용이 어디 나와 있나요? --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 22:57 (KST)

넘겨주기에 질은 없습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:56 (KST)

넘겨주기의 질을 말한 것이 아니라, 그 넘겨주기 대상이 된 문서의 질을 말합니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 22:59 (KST)

그 "문서의 질"은 상대적인 표현이 아닙니까. 질이 낮다면 직접 편집을 하여 주세요. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:09 (KST)

대상 문서와 일대일 대응이 된다면, 얼마든지 만들 수 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:52 (KST)

그리고 일대일이 아니라 다대일이 될 가능성도 높습니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:53 (KST)

현재 마츠다류헤이로 다대일이 된다면 마츠다 류헤이 뿐 아니라 본문인 마쓰다 류헤이도 다대일이라고 보시는 겁니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:54 (KST)

이해가 됩니다만, 그렇게 하기에는 엄청난 시간이 걸립니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:56 (KST)

해당 지침에는 넘겨주기는 1대 1로 된다면 얼마든지 만들 수 있다고 나와 있습니다. 백:넘겨주기에는 몇가지 금지 규칙이 있기는 하지만 해당 내용이 그에 포함한다고 생각하지는 않습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:00 (KST)

어떤 시간을 말한 것인지요? Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:57 (KST)

그 시간은 그런 넘겨주기를 모두 만드는 시간입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 22:58 (KST)

넘겨주기는 편의를 위한 것이므로 필요할 때 만들면 되지, 일부러 시간내서 일괄 생성할 필요 없다고 봅니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 22:58 (KST)

(편집 충돌 × 4) 저는 과거(일본의 근대 이전)의 인물의 한글 이름 넘겨주기는 인정합니다만..(이 경우는 어느 정도 한글로 썼을 때 저명하기 때문입니다.) 이 경우에는 딱히 그 이유를 모르겠네요.. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 22:59 (KST)

그리고 앞에서 제가 앞에서 이해했다고 말씀드렸지만 <del>처리를 하고 다시 말씀드리겠습니다. 꼭 편의를 위해서 넘겨주기를 해야 할 필요는 없습니다. 백과사전은 정확히 가르쳐주는 곳입니다.(그래도 위키백과의 검색 능력이 아직 좋지 않다는 점은 인정해야겠군요..) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:02 (KST)

위키백과 검색 엔진 능력은 매우 뛰어납니다만..? --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:06 (KST)

(편집 충돌) 지침이 예외가 되는 경우가 있습니다. 프로젝트 단위에서 총의로 결정을 했다거나 하면 이 지침은 때에 따라 어길 수 있습니다. 하지만 지금 상황에서는 그런 총의를 제가 발견하지 못했습니다. 만약 인물 문서에 한해서 그러한 총의가 있다면 존중하겠습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:08 (KST)

현재 그런게 없다는 것이 참 안타깝군요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:10 (KST)

다른 일본 사람 이름을 붙여서 검색해보세요. 검색 1순위로 뜹니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:07 (KST)

(편집 충돌) 지침에는 1대1로 대응이 된다면 얼마든지 만들수 있다고 나와 있습니다. 만약 가람님께서 그러한 내용을 추가하고 싶다면 백토:넘겨주기 문서애서 이에 대해 논의하고 추가하는 게 어떨까요? 일단 해당 지침에는 지장이 없다고 나와 있으니 지장은 없어 보입니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:04 (KST)

계속 충돌이 나와서 내가 말을 하지 못하였군요. 편의의 관점에서 착안되는 넘겨주기이지. 저명성이나 기타 질같은 사유로 판단될 수는 없다고 봅니다. 만약 저명성이 없다면 문서 자체의 존망에 대해 토론이 있어야겠고 백과사전은 정확히 가르쳐주는 곳인 것과 탐색 편의를 위한 넘겨주기와 관계를 이야기해 주시지요. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:09 (KST)

사람의 성과 이름을 그 사람의 나라의 방식에 맞게 써줘야 한다고 저는 판단합니다. 금광옥 문서를 예로 하자면,(비교 대상이 좀 이상하긴 합니다만) 이 사람의 이름은 '금광옥'이지, '김광옥'이나, '금 광옥'이 아닌 것과 마찬가지입니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:05 (KST)

한국어 위키백과라면 한국어 사람이 자주 쓰는 방향으로 쓰는 게 적절하지 않을까요? 님께서 예로 드신 '금광옥', '김 광옥' 이런 경우는 한국인들이 일반적으로 쓰인다고 명백하게 말할 수 있습니다. 물론 일반적이라는 게 기준이 다르지만 적어도 우리 생활에서는 많이 사용하지 않기 때문에, 즉 한국어권에서 사용하지 않기때문에 일반적으로 말할 수 있습니다. 하지만 일본어 성과 이름이 붙여 쓰는 형태는 한국어권에서 많이 쓰이지 않나요? 가령, 제가 검색엔진으로 다음과 같이 검색했는데, 제대로 나오는 듯이 말이지요. [3]--어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:14 (KST)

제가 생각하기로는 현재 논쟁이 되고 있는 '마쓰다 류헤이'문서를 예로 들자면 '마츠다 류헤이'만 있어도 넘겨주기는 충분히 된다고 생각이 됩니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:07 (KST)

비교 대상이 이상합니다. 저 문서는 애초에 띄워쓰기가 없는데 억지로 띄워쓰는 넘겨주기 만들지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:09 (KST)

그것의 역으로 생각해주세요..;; --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:11 (KST)

역이 성립하지 않습니다. 띄워쓰는 명칭에 대해는 상당수 붙여서 넘겨주기합니다. 그러나 이미 띄운게 없는 것을 띄워 넘겨주는 것은 넌센스입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:12 (KST)

대우(contraposition, 對偶)를 잘못 썼습니다만.. 그 반대의 상황은 있을 수 있습니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:15 (KST)

아까 말씀하신 Irafox님의 말씀에 대한 답변을 드리자면, 백과사전이라는 곳은 정확히 가르쳐주시는 것은 알고 계실 겁니다. 일단 그 점은 제쳐두고, 넘겨주기와의 관계를 이야기 하자면 먼저 잘못된 방향(즉, 잘못된 검색어)으로 검색하시는 분이 계실 겁니다. 그래서 일단 넘겨주기를 해 주면 됩니다. 그런데 제 말은 붙여서 검색하는 것은 편의와 관련이 없다는 거죠.. 그 점에서, 편의를 위하면 위의 제 글 처럼 '쓰'나 '츠' 정도 발음상 차이만 넘겨주기를 생성하는 것이 옳다고 생각됩니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:17 (KST)

님의 의견은 그렇게 붙여서 검색하는 사람이 한국어권에 없을 거라는 전제를 깔아두고 있습니다. 하지만 [4], [5] 이렇게 붙여 쓰는 검색이 한국어 검색사이트에서는 용인이 되고 있습니다. 이 측면은 어떻게 설명할 건가요? --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:25 (KST)

블랭크가 없이 발음에서 차이가 나는 것은 넘겨주기가 필요없다는 주장이 제대로 드러나지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:18 (KST)

그러니까 제 말은 블랭크는 필요없고 발음 차이는 필요있다는 것입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:19 (KST)

(편집 충돌 × 4) 한국어 위키백과는 한국어권에서 자주 사용하는 방법으로 넘겨주기를 생성해야 합니다. [6] [7] [8] --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:18 (KST)

(편집 충돌) 검색엔진의 목적은 빨리 찾기 위함입니다. 비록 한국어 위키백과가 검색엔진은 아닐지라도 백:넘겨주기에서 나온 편의의 목적과 연관이 있습니다. 여기에는 1대1로 대응이 확실히 됩니다. 그리고 한국어권에서 많이 사용합니다.(검색엔진이 그 증거입니다.) 띄어쓰기 안하는 한국어권 사용자도 분명히 있습니다. 이렇게 본다면 넘겨주기 생성의 이유는 적절하지 않을까요? 물론 지침의 예외가 있기는 하지만, 이 경우 프로젝트 단위로의 총의가 없었기 때문에 예외는 없다고 봅니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:23 (KST)

검색 엔진 하단을 보면 바로 연관 되는 문서가 나옵니다. 그래서 일본어판은 제목이 두 개일 경우에도 넘겨주기를 하지 않습니다.(물론, 일본어판 이야기지만요.) --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:25 (KST)

저는 한국어 사람들이 어떻게 쓰느냐 그 점을 말하고 있습니다. 일본어 판은 일본어 사람들이 쓰기 때문에 그쪽 문화, 그쪽 사람들이 많이 쓰는 방향으로 따라야 하지요. 하지만 여기는 한국어 위키백과입니다. 검색사이트도 이렇게 나와 있는데 이 부분을 인정해야 하지 않을까요? --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:28 (KST)

편집 충돌이 자주 보이는군요. Blank와 발음의 차이를 떠나, 저들이 일대일 대응이 안된다는 것을 말씀해 주십시오. 넘겨주기는 편의를 위한 것이므로, 대상 문서와 일대일 대응이 된다면, 얼마든지 만들 수 있습니다.Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:23 (KST)

일대일은 당연히 되죠. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:26 (KST)

그럼 또 묻겠습니다. 넘겨주기는 얼마든지 만들수 있는건가요? Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:28 (KST)

1대1 대응에서는 얼마든지 만들 수 있다고 봅니다. --가람 (논의 · ↺) 2010년 8월 8일 (일) 23:29 (KST)

추가로 매우 관련 없는 것은 필요가 없다고 봅니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:29 (KST)

해당 상황은 매우 관련없다고 보기 모호합니다. 두 분께서는 의견을 주장하고 싶다면 공개적인 공간에서 총의를 모아주세요. 일단 현재 상황에서는 지장 없습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:31 (KST)

S7님은 일대일이 된다고 하셨고, 가람님은 일대일 하에서는 얼마든지 된다고 본다고 했습니다. 그럼 결과는 나온겁니다. 왜 이 편집에 반박하고 있는가요? 일대일 대응은 되는데 매우 관련이 없다는 것은 모순아닙니까. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:32 (KST)

제 의견은 그게 아니고 위에도 말씀드렸지만(한참 위지만) 블랭크는 필요없다고 본다는 것입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:33 (KST)

가람님이 예로 든 금광옥에 대해 금 광옥으로 띄우는 것은 나도 반대입니다. 블랭크가 필요없습니다. 그런데 블랭크가 있는 대상에 대해 블랭크를 제거한 넘겨주기 사례가 굉장히 많은데 왜 삭제되지 않은 것인지 모르겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:35 (KST)

그런 것이 시급합니다. 제 생각에는 그것들이 삭제 되지 않는 이유가 '임의 문서로'나 '최근 바뀜'에 잘 뜨지 않기 때문이랄까요. ('임의 문서로'를 통해 갔을 때는 아예 안보이는..) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:37 (KST)

제가 판단하기는 그렇게 중대한 문제라고 보지 않습니다. 오히려 그런 넘겨주기 문서 생성은 편의를 위해서 만들어지는 측면이 있으니 그 부분에 대해서는 존중해야 하지 않을까요? 그리고 말도 안되는 넘겨주기라면 관리자 분들께서 알아서 삭제합니다. 중요한 점은 한국어권의 사용자들의 편의를 고려해야 한다는 점입니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 8일 (일) 23:39 (KST)

이제 제 의견도 쓸모없는 것 같으니 이만 취소하겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:33 (KST)

취소하겠다는 말을 취소하였군요. 일대일도 만족, 얼마든지도 만족. 그런데 왜 삭제가 필요하다고 봅니까? 자, 보십시오. 삭제신청에 대한 관리자의 태도입니다. 이것은 엄밀히 일대일 대응으로 보기도 어려운데도 굳이 넘겨주기로 만들었습니다. [9] Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:39 (KST)

(이 말을 한 뒤에 읽어보겠습니다.)제 말을 이해하지 못하시지는 않겠지만, 그런 '블랭크'는 납득이 되지 않기 때문입니다. 그리고 저도 물어볼 것이 하나 있는데 처음에 님이 블랭크를 붙였을 때는 붙여서 넘겨주기를 만드시는 것을 옹호하셨으면서 말을 이제와서 바꾸시는 것 같군요.. 그리고 참고로 여기도 참고해보세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:43 (KST)

원문서 제목에 없던 블랭크를 붙여 내가 넘겨주기 한 것이 무엇입니까? Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:44 (KST)

님이 이 토론 제목의 문서를 만드시지 않으셨습니까? 그리고 '냉칼국수'는 '칼국수'의 종류로 보아 넘겨주기 처리를 한 것 같은데요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:46 (KST)

"마츠다류헤이"? 블랭크를 뗀 것 아닙니까? 내가 말한 것을 다시 읽으십시오. 블랭크가 원 문서에 있는데 제거해서 넘겨주는 건 인정하지만, 원문서 제목에도 없는 블랭크를 끼워넣는 넘겨주기를 반대한다 하였습니다. 무슨 말씀을 하시는지 Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:48 (KST)

블랭크를 뗀 것이나 블랭크를 붙인 것은 같은 것입니다. 일단 그것은 관계 없는 일이고, 뉴욕과 뉴 욕의 차이는 그러면 뭐가 됩니까? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:50 (KST)

그것이 바로 내말의 요점 아닙니까. New York이므로 뉴 욕이며, 일반적으로 한국인이 받아들일 땐 뉴욕이므로 모두 넘겨주기 됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:51 (KST)

드디어 님의 주장이 이해가 되는 것 같군요. 한국인이 받아들일 때가 가장 중요하다(그러나 한국어가 맞는 것 같네요.) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:52 (KST)

위의 어쏭 님의 내용 중에 일본어 사용자, 한국어 사용자에 비추어 말한 것이지, 한국인 Point of View는 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:53 (KST)

알겠습니다. 저도 앞으로 그런 쪽으로 편집을 해야 겠군요. 좋은 토론 감사했습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:55 (KST)

토론 수고하였습니다. 좋은 시간 되십시요.Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:56 (KST)

오늘 밤 잘보내세요! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 8일 (일) 23:57 (KST)

넘겨주기에 대한 이견에 대해 알게 된 계기가 되었고 나의 발언이 문제시되어 반성하던 중 겪은 첫 토론입니다. 내가 말을 다듬는 연습할 기회가 되어 좋았습니다. 수고하십니다. Irafox (토론) 2010년 8월 8일 (일) 23:58 (KST)

너무 길어 다 읽지는 못했습니다. (이 글 쓰고 읽을 생각) 저도 비슷한 사례가 있었지만 그냥 넘어갔어요. 베버리힐즈 아이들을 내가 올렸는데, 제 위키 사부님이 베버리 힐즈 아이들로 바꾸더군요. 힐즈를 뛰어쓰는 건 처음봤는데, 외국 제목을 보면 뛰어 썼으니까, 그럴 수도 있겠다, 해서 넘어갔습니다. 외국인들의 성과 이름은 일반적으로 띄어쓰지 않나 싶고, 한국인들은 붙여쓰나요 ? 위키에서는 원칙이 있나 모르겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 9일 (월) 19:31 (KST)

너무 뒷북을 쳤네요. 그런데 토론 글을 다 읽었는데도, 조금 알딸딸합니다. 결론의 요지가 뭐였는지 확실히는 모르겠어요. --Storytel (토론) 2010년 8월 9일 (월) 19:48 (KST)

요지는 불충한 조건이 없다는 것입니다 Irafox (토론) 2010년 8월 9일 (월) 23:31 (KST)

?

http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%3AHamek&action=historysubmit&diff=5499883&oldid=5499100 다른 사람 문서를 왜 지웁니까?—이 의견을 쓴 사용자는 행인1(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

틀이 깨져서 그냥 지운 것 같은데요. 물론 추측입니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 9일 (월) 19:50 (KST)

계정을 만들자마자 나에게 특정 사용자의 문서를 지적하는 이유부터 묻고자 합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 9일 (월) 23:28 (KST)

다른 사용자의 문서를 편집하실 때에는 알림보다는 양해를 한 다음 고치는 것이 원칙이고 예의입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 9일 (월) 23:31 (KST)

알겠습니다 Irafox (토론) 2010년 8월 9일 (월) 23:32 (KST)

남용? 어처구니가 없네

이봐요 난 오늘 딱 두사람에게 저렇게 글 남겼구만. 뭐? 남용? 어처구니가없네 정말 당신이야말로 함부로 남의 토론장에 글 남기지마시오. 뭐 좀 납득이 가도록 글을 써야말이지.--59.6.81.69 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 13:48 (KST)

미리보기 알림은 초급자에게 알려주는 길라잡이 입니다. [10] 이런 반응을 보면 사용자가 지나쳤다고 할 수 있으며, 사용자는 언행부터 조심하십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 11일 (수) 13:50 (KST)

저거 하나 가지고 남용 어쩌고 한거요? 이라폭스님부터 좀 오지랖 남용 마시길. 사용자토론:Augenauf에 제가 남긴건 잘못됐다고 말 못하시겠죠? 언행을 바르게 하고 싶어도 뭐 납득이 가야 안하지 원--59.6.81.69 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 13:56 (KST)

백:토 참고 Irafox (토론) 2010년 8월 11일 (수) 13:57 (KST)

참조항목에 간도, 간도 협약, 녹둔도를 첨부하였던 이유는, 통일 후 중국과 러시아와의 국경확정과 관련있기 때문입니다.

참조항목에 간도, 간도 협약, 녹둔도를 첨부하였던 이유는, 통일 후 중국과 러시아와의 국경확정과 관련있기 때문입니다.

조선족관련 링크도 비슷한 맥락입니다. 링크를 들어가보면 구로구청, 영등포구청, 한국산업인력공단, 삼성전자 등 국내 유관기관의 배너도 있어서 넣었습니다. 현재는 별 관련 없어보이지만요.--218.232.218.69 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:00 (KST)

통일 후 중국과 러시아와의 국경확정과 관련있기 때문인 것으로 항목을 넣기에는 적절하지 아니합니다. 국내 기관의 배너가 있어 관련된 링크로 처리한다면 그렇게 되어야 할(?) 수 많은 "관련이 없는" 문서가 너무 많습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:01 (KST)

넘겨주기의 삭제 요청

특수기능:가리키는문서/세종시특별자치시을 보시면 이 링크가 사라질 때 얼마나 위험한지 아실 수 있을겁니다. 그리고 이 정도 넘겨주기는 그냥 남겨둬도 되지 않나요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 12일 (목) 15:27 (KST)

"세종시특별자치시" 라는 말이 틀렸습니다. 가리키는 문서는 제가 정리하여 주도록 하죠. 추가 답변: 정리하려고 확인해 보았더니 가리키는 문서가 없는데요? Irafox (토론) 2010년 8월 12일 (목) 19:47 (KST)

[11] 보고 찾아왔습니다. 유지하여야 한다는 입장으로 말씀을 하셨는데 막상 확인을 하여보니 삭제를 하셨군요. 그 자체가 틀린 넘겨주기여서 가리키는 문서가 아무리 많더라도 그것은 정리를 하여주면 되는 것이고, 존재의 당위성을 더해주는 사유는 아니라고 생각합니다. 시간적으로 특수기능:기여/ChongDae를 점검할 때 별다른 수정조치 없이 삭제를 하신 것으로 봐서 가리키는 문서가 없었거나 많지 않았지 않았나 봅니다. Irafox (토론) 2010년 8월 12일 (목) 19:55 (KST)

네. 봇이 와서 [12]나 [13]처럼 처리한 것을 확인하고 지운 것입니다. Irafox 님이 삭제 신청을 하던 시점에는 이런 처리가 되기 전이었습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 12일 (목) 21:07 (KST)

알겠습니다. 그런데 "세종특별시" 라는 것도 사실 정확한 것이 아닌데. 특별시는 서울이 유일하니까요. Irafox (토론) 2010년 8월 12일 (목) 21:09 (KST)

사용자토론:Kys951

사용자토론:Kys951의 토론을 보고... 아마 작성자는 한국어가능 사용자로 보이네요. 그렇다면 Kys951님의 한국어 사용 요청 자체는 부당하다고 보기 힘듭니다. 그러나, 한국어 위키백과가 한국어 상용 사용자만의 위키백과라는 인식은 저도 Irafox님과 마찬가지로 우려가 됩니다. 한국어 위키백과에 찾아오는 외국어 사용자에 대해서는 따뜻한 안내와 응대가 필요한데 외국어니 토론을 거부한다는 인식은 잘못되었다고 생각됩니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:22 (KST)

한국어판 사전에서 불가피한 것이 아니라면 한국어를 쓰는게 당연합니다. 하지만 한국어를 쓰지 않는다고 토론을 원천 거부해버리는 것은 아니라는 생각에 말을 꺼낸 것이지, 그 요청이 부당하다는 의미는 아닙니다. hun99 사용자께서 우려하는 부분에 공감합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 16:24 (KST)

그동안 꾸준히 문제의식을 느낀 바가 있어 한번 위키백과:사랑방에 공론화를 해보았습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 17:46 (KST)

알겠습니다. 하지만 제가 사용자토론:Kys951에 남긴 것과 같이 그것이 관리자 간의 갈등으로 비화되지 아니하였으면 작게 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 17:47 (KST)

관리자간의 갈등이라고 보실 필요는 없습니다. 관리자들간의 갈등이 있다고 해도 관리자는 특별한 존재가 아니기에 일반 사용자와의 갈등과 달리 특별하게 취급할 필요는 없다고 생각합니다. 다만, 일견 외부에서 보이게 irafox님께서 염려하신 측면이 충분히 생각되는 바 사랑방에서의 문제제기를 일단 소거하였습니다. Irafox님께서 의견을 주셨기 때문에 Irafox님에게도 알려 드려야 겠다는 생각에 이렇게 전언을 드립니다. 우려하신 바를 깊게 생각하겠으며, 앞으로도 제가 활동하는 바에 있어서도 새기겠습니다. 다만, 그 문제의식과 관리자의 지위에 관한 제 생각은 확고히 가지고 있다는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:06 (KST)

일전 정책에 관하여서 의사를 분명히 제기하시고, Kys951 사용자에 대해서 여러차례 의사를 분명히 제기하신 열정을 잘 알고 있습니다. 저는 사실 활동을 한지 얼마 되지 않아 어느 쪽이 옳은지 판단은 흐립니다. 하지만 예전에도 Hun99 사용자께선 Kys951 사용자와 여러 차례 논쟁이 있었기 때문에 조금 더 조심스럽게 접근하여야 한다고 봅니다. 나는 두 분 모두 "틀렸다"고 보지 아니합니다. 서로 '확고한 입장'이 다르기 때문에 마찰이 생기는 거라고 나는 봅니다. 그 다름을 조금씩 이해하고 한걸음 씩 서로 노력하고 다가간다면 분명하게 위키백과도 함께 진보하리라 생각합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:11 (KST)

감사합니다. 그 조심스러운 접근의 지점을 저도 공론화 이후에 포착하여 Irafox님의 견해를 깊게 받아들였습니다. 다만, 한국어 위키백과의 관리자상은 아쉽게도 다른 여러 언어 위키백과와 비교하여 안타까움이 많습니다. 다른 언어 위키백과에서는(특히 영어 위키백과) 관리자들이 누구보다도 친절하고 소통이 원활한 관리자들로 구성되며 이러한 흠결을 보이면 가차없는 비판을 받습니다. 한국어 위키백과에서는 관료주의적 속성이 아직도 남아있어 이런 면을 극복하지 못한 면이 아쉽습니다. 아마 적지않게 Irafox님께서도 그런 점을 짧은 활동 기간이나마 느끼셨을 거라 생각합니다. 그런 부분의 변화를 저는 간곡히 바라고 있으며 그것이 한국어 위키백과의 부진을 벗어나는 길이라고 믿고 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:17 (KST)

다름은 어찌할 수 없습니다. 저는 사용자께서 문제제기를 한 여러 사항에 대해 "틀렸다"고 보지 아니합니다. Kys951님의 태도도 딱히 "틀렸다" 보지 아니합니다. 하지만 받아들이는 당사자는 저를 재단하지 말아주세요. 이런 말을 하셨습니다. 관리자가 모두 같을 수 없다는 것은 여러번 제가 말씀드리었으니 재론은 하지 않습니다. 받아들이는 당사자가 진정으로 받아들일 수 있는 충고가 필요할 것 같으며, 선의로서 두 사용자 모두 협력 상생하기를 바랄 뿐입니다. 전 제 3자로서 뭐라 할 처지는 안됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 13일 (금) 18:21 (KST)

사소하지만 축하드립니다.

2010년 광복절에 맨 처음 기여하셨어요. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:11 (KST)

고맙습니다. 오늘이 그랬군요. 유심히 보아 주시어 고맙습니다. 추가 답변: 그 기여는 곧 삭제될 편집 인 것이 아쉽습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:13 (KST)

지웠습니다. :P - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:20 (KST)

다음엔 시간에도 신경을 써서 참여해 보아야겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 00:22 (KST)

외부 링크를 왜 삭제하시나요? 틀린 정보도 아닌데. 소모적인 행동은 하지 맙시다. 다 필수적인 정보니까 해놓은 거에요.

외부 링크를 왜 삭제하시나요? 틀린 정보도 아닌데. 소모적인 행동은 하지 맙시다. 다 필수적인 정보니까 해놓은 거에요. --218.232.218.69 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:51 (KST)

위키백과 내 항목을 외부 링크로 지정하지 아니합니다. 혼동 마십시오. 마찬가지로 위키백과 내 항목을 출처로 증빙할 수도 없습니다. 그리고 사용자가 제시해 놓은 링크는 달리 도움이 되지 아니하여 삭제했습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:52 (KST)

알겠습니다. 다만 단순히 '이전' 클릭으로의 되돌림은 삼가해주세요--218.232.218.69 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 13:33 (KST)

사용자 경고를 보시면 아시겠지만,

의견 사용자 경고를 보시면 아시겠지만, 경고의 여러 번 사용은 경고의 효과를 떨어뜨릴 수가 있답니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:06 (KST)

몰랐습니다. 알겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:11 (KST)

서울도시철도 노선색 의미

근거가 없다고 하셨는데, 서울도시철도공사 측에서 대놓고 차내에 붙여놨어요. -_- 나중에 갖다붙인 티가 팍팍 나는데다 억지스럽기도 하지만, 일단 허위 내용은 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:01 (KST)

허위는 아니라도 그것이 백과사전에서 거론될 필요가 있는지 의문 입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:01 (KST)

해당 내용을 제거하신 데에 딱히 이의를 제기하고자 하는 건 아닙니다. 다만 남기신 편집 요약에 대해 정정을 하려 했을 뿐입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:04 (KST)

근거 없음 은 이 백과사전에서 거론된 근거가 없음으로 그 자체가 "허위다" 라고 천명한 것은 아님 을 알려드립니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:05 (KST)

네 감사합니다.

특정단체를 기준으로 개신교가 아니라며 반복적으로 문서를 수정하기에 이해를 돕고 사실만을 올리고자 개신교에대한 몇자 적었습니다. --Thisway (토론) 2010년 8월 17일 (화) 14:28 (KST)

만민중앙교회 문서에 있는 무안단물 은 중립적 시각이 지켜지지 않는 부분(교회의 POV에 입각됨)이며 ,백과사전에 어울리지 못한 서술으로 모두 제거하였음을 통보합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 14:30 (KST)

네 수고해 주셔서 감사합니다.--Thisway (토론) 2010년 8월 17일 (화) 14:36 (KST)

Irafox님 수고많으십니다. 반복적으로 Kanku님께서 종교적 편향에 치우쳐 문서를 수정합니다. 이일은 수많은 상대방에게 불쾌감과 모욕감을 줄수가 있습니다. 부득이하게 Irafox님께서 무안단물부분을 제거했던 시점부터 문서보호를 요청드립니다.--Thisway (토론) 2010년 8월 18일 (수) 09:19 (KST)

문서 보호는 나에게 권한이 없습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 13:10 (KST)

거듭 수고해 주셔서 감사합니다^^--Thisway (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:26 (KST)

개신교이다. 개신교가 아니다.의 논쟁은 위키백과에서 유효한 것이 아니라 뜻없이 소모적 이니 참고하십시요.Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:28 (KST)

대구경북과학기술원(DGIST) 삭제 신청 이의 제기

귀하께서 삭제 신청하신 대구경북과학기술원(DGIST)는 대한민국 정부가 운영하는 연구학술시설로써, 그 성격이 연구시설로써는 서울의 KIST, 광주의 GIST와 성격이 유사하며, 교육시설(학사,석사,박사과정)로써는 대전의 한국과학기술원, 광주의 GIST, 울산의 울산과학기술대학교와 유사한 기능을 가지고 있습니다. 또한 2011년도부터는 대학원 과정을, 2012년도부터는 학부과정을 개설할 예정인 만큼 충분히 저명성이 있다고 보여집니다. -Blue hills (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:43 (KST)

표제어 잘못되었고 내용도 백과사전에 적절하지 아니합니다. 다시 확인하여 보시지요. 저명성 으로 잘못 입력을 하였군요. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:45 (KST)

사용자 관리 요청

그 문서에 168.126.174.177분의 IP로 된 제목을 168.126.174.x로 바꾸는 것은 어떨까요? 평택시문서의 역사탭을 참조하면 같은 종류의 IP도 나오던데요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 17일 (화) 23:50 (KST)

간과하였습니다. 알겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 23:51 (KST)

계정에 대하여

근데 이미 北京계정은 이미 다른 인터위키에서 쓰고 있다는데 어떻하죠? 사용자:북경은 만들었습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 18일 (수) 16:45 (KST)

다른 인터위키에 있으면 계정 생성이 안되는 것입니까? Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:47 (KST)

등록 실패. 이미 통합 로그인 체계에서 다른 사람이 쓰고 있는 이름입니다. 라고 뜹니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 18일 (수) 16:50 (KST)

계정 등록이 되지 않는 이유는 계정마다 위키미디어 전체 내에서 사용되는 통합 계정이기 때문입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 18일 (수) 16:52 (KST)

나도 My preferences에서 unified login을 보기는 하였으나 아직 더 공부해보아야 하겠습니다. 잘 모르겠군요. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:54 (KST)

(편집 충돌) 왜 그럼 저 같은 경우는 왜 등록이 되죠? Dinosaur이 좋아서 이 이름으로 해봤는데... 실제 이 계정은 미국의 한 유저가 쓰고 있는 이름입니다.--Dinosaur (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:56 (KST)

en:User:Dinosaur란 분은 존재하지 않던데요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 18일 (수) 17:00 (KST)

그럼 직접 가입해보세요. --Dinosaur (토론) 2010년 8월 18일 (수) 17:01 (KST)

아, 페이지 없음≠유저 없음이군요. 죄송합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 18일 (수) 17:02 (KST)

하나의 계정으로 말을 해주세요. 헷갈립니다. 그러면 로그아웃을 하고 만들어 보세요. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:58 (KST)

정보 저 사용자:베이징이 아닙니다. -_-... --Dinosaur (토론) 2010년 8월 18일 (수) 16:59 (KST)

분리계정이라면 다른 위키에서도 계정을 만들 수 있습니다. (예:이름 변경 등) --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 18일 (수) 17:02 (KST)

Dinosaur이란 User는 en판에 존재합니다! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 18일 (수) 17:03 (KST)

(편집 충돌)만약 미국판에 계정이 등록되어있지 않다면 User account "계정이름" is not registered. 라고 뜹니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 18일 (수) 17:05 (KST)

예, 그 점을 잊고 있었습니다. 그보다 미국판이 아니라 영어판입니다. 영어 위키백과는 미국 위키백과가 아니에요. [...] 일단 툴서버에서 확인해보니 Dinosaur란 계정은 모두 14개의 위키미디어 프로젝트에서 서로 다른 계정으로 사용중인 걸로 나타났습니다[14]. 그 중에서 스웨덴어 위키백과가 가입일로는 가장 빠르네요. 2006년이면 통합 계정 사용 전이던가요? --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 18일 (수) 17:09 (KST)

제가 만든 계정이 가장 최신계정이군요. --Dinosaur (토론) 2010년 8월 18일 (수) 17:13 (KST)

Irafox님

개인이 개신교인지 아닌지를 확정할 순 없습니다. 개신교로 인정되는 확실한 논거와 자료가 있어야 합니다. Irafox님이 말씀하신 내용의 "개신교의 정의는 16세기 이후 등장한 기독교 분파들로 구분되어짐으로 알고 있습니다" - 만민중앙교회가 16세기 이후 등장한 기독교 분파에 속하는지 알고 싶습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 Kanku(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

16세기 이후부터 분열된 개신교 교파들은 모두 개신교에 해당합니다. 대한민국 에 문화체육관광부로 문의하여 보시면, 사용자께서 주장한 2개의 NGO 단체에서 인정하는지 여부로 개신교를 판가름하지 아니함을 알 수가 있습니다. 그리고 서명을 반드시 남기시기 바랍니다. 추가 답변: 분류:대한민국의 개신교 교회는 모두 제거되어야 할지도 모르는 발언을 하시었습니다. 대한민국에 있는 개신교들은 16세기 이후 등장한 기독교 분파가 아닐 수 있습니다. 그들은 유럽에 있겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 20:19 (KST)

삭제 신청

운산-영변 전투는 정리 대상이지, 삭제 대상은 아닌 듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 21일 (토) 13:11 (KST)

처리 과정에서 실수가 있었던 것 같습니다. 확인하였습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 21일 (토) 13:54 (KST)

토론 넘겨주기의 삭제 요청

전에도 말씀드린 것 같이 굳이 일일이 삭제요청까지 할 필요 있나요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 22일 (일) 02:30 (KST)

필요가 없다고 생각되어 신청을하였습니다. 그러나 삭제되어야 할 대상은 맞지 아니한가요? 일일이 신청하는 것은 자제겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 22일 (일) 21:32 (KST)

최

편집자님 최와 16개글에 대한 자료를 올리려고 하고 있는데 여러가지가 많이 걸리네요 정책과 기여의 기본방향에 맞게 올린 글의 구체적인 수정 부분을 알려 주실수 있는지요? 고령에다 너무 복잡한 설명은 얼른 이해가 가지 않네요 감사합니다—이 의견을 쓴 사용자는 최(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

먼저 문서를 수정 하실 때 다른 곳에서 써있는 저작물을 "퍼" 는 것은 안됩니다. 그것은 저작권 침해 입니다. 또 문서 안에는 서명을 넣지 마시고, 출처를 넣는 방법은 틀:인용을 참고하시면 됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 18:00 (KST)

청량리역 합병

그냥 진행해도 되지 않을까요? 어느 시점까지 기다리시는건지?? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 23일 (월) 20:43 (KST)

제가 결정하는 것이 아닙니다. 나는 총의없는 합병을 되돌린 뿐이지요.. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 21:24 (KST)

관구씨의 독법에 대하여

관구검을 비롯한 '관구'씨를 '무구'씨로 읽을 수 있는 가에 대한 내용과 관련된 것은 중화서국에서 출판된 1974년판 <진서>를 기반으로 연구가 된 것이고, 중국어판과 일본어판 위키백과의 내용도 참조하였습니다. 자주 들르지 않아서 1달이 지나서야 확인을 하게 되었군요. 너그럽게 이해해 주시길.—이 의견을 쓴 사용자는 210.94.167.167(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과에 기여를 해주셔서 고맙습니다. 서명을 해주세요. Irafox (토론) 2010년 8월 24일 (화) 17:48 (KST)

삭제신청 하실 때

포털사이트로 한번 검색해보시고 삭제 신청 하시기 바랍니다. 웹스퀘어드를 찾아보니 [15] 이렇게 나오는군요. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 24일 (화) 18:17 (KST)

지금 확인 하였습니다. 알려주셔서 고맙습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 24일 (화) 18:18 (KST)

부탁

의견 새 사용자 기록을 보다가 발견한 것입니다만, 이러한 기여라도 이러한 기록이 있었다는 흔적(블라인드)을 남겨주세요. (사랑방에 있는 링크에서 문제가 된 사항이라서요..) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 25일 (수) 00:52 (KST)

감사합니다. 알겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:53 (KST)

잔글 표시

모든 기여를 다 잔글로 표시하시네요. 사소한 변경에 대해서만 잔글 표시를 하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:01 (KST)

m을 말하는 것 인가요? 어떤 분이 알려주어서 그렇게 설정을 하였습니다만 문제가 된다면 세팅을 없애겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:02 (KST)

토론 문서 보존

의견 토론문서가 10만 키비바이트를 넘어가고 있습니다. 문서량이 늘어날 경우 앞으로 해당 문서를 편집하는 사람들이 컴퓨터 시스템 다운와 같은 문제가 발생할 수 있습니다.(사용자토론:Idh0854#토론문서 보존 참고) 수고스럽겠지만 토론란 보존을 요청합니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 26일 (목) 15:03 (KST)

알겠습니다. 해보겠습니다. 이동 버튼으로 하면 됩니까? Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 15:04 (KST)

이동버튼으로 사용자토론:Irafox란에 하위 문서를 만드시는 방법이 있습니다. 다른 방법이 있기는 하지만 앞에 말한 방법이 가장 간편한 방법입니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 26일 (목) 15:07 (KST)

고맙습니다. 사용자의 이야기를 듣고 찾아보았더니 위키백과:지난 토론 보존하기 자세하게 설명이 되어 있네요 참고하겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 15:09 (KST)

---

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.