사용자토론:RedMosQ/보존문서13

Trainholic입니다.

님이 떠나신다는 말씀에 깊은 슬픔을 표하며, 일단 떠나신다는 말은 잠시 위키백과에서의 활동을 중단하고 심신을 수양하는데 힘을 쏟으실 거라 생각할 겁니다. 제 주제가 너무 넘었느 싶은데, 차단 안하셔도 됩니다. 공용 아이피니까요. 아무튼, 모든 짐 내려놓고, 뒷일은 여러 유저분께 걸고 잠시만이라도 편히 쉬다 오시길. ;-)

답변 사양하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 4월 21일 (토) 02:33 (KST)

Request for removal of sysop status

Hello, a request has been filed on Meta for the removal of your +sysop/admin flag. It has been placed on hold for 24 hours to allow you to reconsider your decision should you choose to do so, but in any case it would be best if you could confirm that indeed you are requesting the removal of your flag. Regards, Snowolf ^{How can I help?} 2012년 4월 8일 (일) 14:05 (KST)

Thank you for noticing kowiki. Please stop that request. There is no talk.--Park4223 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 00:55 (KST)

노인 편집자 kimsuzu는, 너무 용감하신 2~3 편집자 분이 만져놓은 베토벤, 호엔촐레른 등을 수습(?)할까, 단념할까 하며 꽤 우울하게 살아가는 중입니다ㅠㅠ. 다중계정에는 보다 엄정해야 하고, 아직도 취약한 위키백의 저 같은 새 도전자들을 위해서도 RedMosQ님께서 어서 돌아오셔야 합니다!!.Sungzungkim (토론) 2012년 4월 29일 (일) 18:56 (KST)

RedMosQ님의 복귀를 기대하며

RedMosQ님이 탈퇴 선언을 한 이후, 제 책임도 있지 않나해서 며칠 동안 머리가 무겁고 괴로웠습니다. 저는 엄단주의자는 아닙니다만, 그동안 유니폴리님에 대한 한국어 위키백과와 모기님의 대응이 부적절했다고 생각하지 않았습니다. 다만, 모기님이 '사냥' 또는 '박멸'이라는 표현에 적잖이 놀랐고 이에 대한 실망을 표현했던 것입니다. 그동안 모기님을 신뢰해 왔기에 더욱 더 실망이 컸던 모양입니다. 평소 (사람에 대한) '비난'과 (그 사람의 글과 행위에 대한) '비판'을 구별해야 한다고 생각해 왔기 때문입니다. 그러나 돌이켜 보니, 저 또한 모기님과 같은 실수를 범했다는 생각을 드는군요. 즉, 모기님 글에 즉각적이고 감정적인 대응을 한 것 같습니다. 이점 사과 드리며, 사랑방에서 논의되고 아쉬워하는 것처럼 다른 많은 위키백과인들의 바램을 잊지 마시고, 다시 위키백과에 돌아 오실 것을 부탁드립니다. -- 리듬 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 12:44 (KST)

저도 마찬가지의 생각입니다. 유니폴리의 행동을 보면서 화가 나던 찰나에 RedMosQ님의 대응을 보고 저는 유니폴리에 대해서는 한 시름 놓고 다른 활동에 집중할 수 있게 되었었습니다. 물론 불필요한 감정적인 표현은 결국 안좋은 결과를 초래하게 되었지만, 기본적으로는 RedMosQ님께서 혼자 총대를 짊어지신 것 같아 평소 감사한 마음을 갖고 있던 저도 마음이 무겁습니다. 아이러니 하게도 RedMosQ님의 활동 중단이 유니폴리에 대한 위키백과 공동체의 감정을 상당히 바꿔놓아 RedMosQ님께서 바라시던 대로 된 것이 아닌가 싶기도 하지만, 아무튼 그동안 수고하셨고 앞으로 언제든 복귀하셔도 환영할 준비가 되어있습니다.--NuvieK 2012년 4월 10일 (화) 12:58 (KST)

저도 복귀를 기대합니다. 많이 존경하는 분이 떠나시니... 할말이 없네요. 복귀하셔도 적극 환영할수 있습니다. 마지막으로 충격적으로 전하자면 유니폴리는 떠났다고 좋아하며 회수해달라고 하네요-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 10일 (화) 21:36 (KST)

답변 성원해주셔서 감사합니다. 하지만, 관리자 권한 사용을 포함한 거의 모든 활동은 하지 않을 것입니다. 단, 공동체가 다중 계정 문제를 안이하게 대처하고 있다고 판단했을 때 그 때 몇 마디할 것입니다. 한국어 위키백과 공동체가 현재 여러 문제를 해결하지 못하는 상황을 누군가는 읽어낼 수 있길 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 4월 21일 (토) 02:32 (KST)

위키백과:저명성 지침 개정

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

• 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
• 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
• 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
• 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:39 (KST)

총회 대리인 선임 방법

안녕하세요. RedMosQ 님께서 사용자:Park4223 님을 총회에 참석하실 대리인으로 선임하시겠다고 하셨으나 저희 집행위원회에서는 포괄적인 대리권 수여는 어렵다고 결론이 나서 총회가 개최될 때마다 대리권 수여에 대한 의사를 표시해 주셔야 합니다. 위키백과:오프라인 모임/위키미디어 대한민국 창립준비위원회 2차 총회에 대리인 선임 방법이 안내되어 있으니 참고해 주시길 바랍니다. 감사합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2012년 5월 27일 (일) 21:11 (KST)

사용자:코리아

해당 사용자는 유니꼴리가 아니라 정현규 아닌가요?-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 20일 (수) 19:20 (KST)

"정현규와 유니폴리가 동일 인물에 가깝다"라는 총의가 성립된 바 있습니다. 위키백과:사랑방/2012년 제13주#Unypoly와 정현규, 보이는대로 삭제하고 차단합시다., 백:다중 계정 검사 요청 --RedMosQ (토론) 2012년 6월 20일 (수) 19:25 (KST)

둘이 동일인이라고 해봤자 "나는 유니폴리가 아니다"고 반발할 뿐입니다. 보통 "유니폴리"로 지칭되는 차단 회피 다중 계정은 여러명으로 보입니다. (그중 일부가 (우연히) IP가 겹친다거나 해서 동일 그룹으로 묶였을 개연성이 있습니다.) 차단 이유로 "유니폴리의 다중 계정"이 아닌 다른 방식을 찾아봤으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 6월 29일 (금) 18:15 (KST)

부산

제가 근 시일에 해운대에 놀러갈 생각 중인데요. (물놀이는 아니고 디스이즈게임 참조) 부산에 친척이 있긴 한데 아주 어렸을때 한번 가보고 (그것도 기억이 안남....) 해서 좀 거기서 불쑥 숙박하는 건 그래서 민박이나 모텔 좀 알아볼려고 하는데 마침 redmosq 님이 부산 분이셔서 몇가지 질문 드려볼려고 했는데 제 눈이 어떻게 된건지 제 트위터 팔로우 리스트에 redmosq 님이 없더라고요. ㅡㅡ. 혹시 메일 같은 걸로 연락이 되지 않을지 질문해봅니다.--Leedors (토론) 2012년 7월 18일 (수) 00:42 (KST)

저도 부산에 있는 숙박시설은 거의 사용해본 적이 없어서, 그냥 인터넷으로 찾아보시는게 더 빠를 듯... 도움이 못되어 죄송합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 7월 18일 (수) 10:29 (KST)

未央家 님 차단 관련

안녕하세요? 威光입니다. 근래에 RedMosQ님께서 차단하신 未央家님에 대해 여쭙고자 합니다.

이분이 동태후님과 같은 분으로 추정된다고 근거하시어 무기한 차단을 하셨는데, 혹시 제 사용자 토론 문서 편집에 근거하여 조치하신 것인지 여쭙고 싶습니다.

사실... 未央家님은 제가 따로 알고 있는 분인데요, 제가 보기엔 동태후님이 아닌 것 같습니다. 실제로 그분이 죽 써오시던 IP와 동태후님의 IP도 다르고요.

저도 왜 갑자기 그분이 제 토론 문서를 무지막지하게(?) 수정하셨는지는 모르겠습니다만... 제가 아는 한 둘은 서로 다른 사람입니다. 만일, 다중계정 여부 이전에 편집 방식 자체가 차단 사유가 된다면, 또는 정말 동일인물이 맞다면, 저 또한 이론은 없습니다 -_-;;.... --威光 (토론) 2012년 8월 22일 (수) 00:38 (KST)

[1] 이 페이지와, 사용자 토론 문서에서의 난입(?) 등을 참고하여, 선차단한 것입니다. 차단당한 사용자가 이의가 있다면 토론 문서에 글을 남기겠지요. 차단 당한 사용자의 이의 내용이 타당하다면 차단을 해제할 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 8월 22일 (수) 14:06 (KST)

조금 뒤늦게 알립니다만, 해당 사용자는 다중계정자가 아니므로 전에 제가 차단해제를 하였습니다. [2]과 같이 '선차단을 이유로 차단하는 것은 현행 차단 정책상 인정하지 않으므로 선차단 명목의 차단은 수행하지 않기를 부탁드립니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 21:36 (KST)

글세요. 어짜피 위키백과에 들어올 시간도 이제 별로 없겠지만, 다중계정 처리에 있어서, 한국어 위키백과에 체크유저 등의 즉각적인 다중계정 확인 방법이 없는한, 심증 혹은 차단 패턴 등을 통한 물증에 의한 선차단이 더 빠른 대응이 유리하고, 실제 운영에서도 효과를 보고 있다고 생각하고 있습니다. 이미 몇년을 한국어 위키백과에 계셔서 아시겠지만, 다중계정이 활보하는 불보듯 뻔한 상황을 많이 봐왔습니다. 그리고 저는 일종의 선차단 조치를 이용해 신속하게 막아왔습니다. 물론 억울한 사용자가 나오지 않으리라는 보장이 없는 것은 Hun99님 생각과 같습니다만, 거의 그런 현상은 통계상 거의 드물었고 선차단 시에는 해당 사용자의 토론 문서를 개방하기 때문에, 피차단자의 항의를 받을 수 있었습니다. 제 의견은 여기까지입니다. 일단은 제 선에서 선차단이라는 조치를 실시했지만, 저 말고 위키백과에 계시는 분들께서 이를 공론화하고 다듬었으면 하는 바람입니다. 마지막으로 해당 조치에 대한 총의가 모아질 때까지 차단 권한 등의 모든 권한을 사용하지 않겠습니다. 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 2일 (일) 22:09 (KST)

말씀 감사합니다. 기여 패턴의 분석을 통한 합리적 근거가 있는 다중계정 차단은 얼마든지 가능하겠지요. 그것은 선차단이라기보다는 그냥 차단이라고 부르셔도 족할 듯 합니다. --hun99 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 22:11 (KST)

구름위자동차 사용자의 차단

좀 성급한 차단 아닌가요? 차단된 사용자의 토론 란을 복구한 것인데, 아무런 대화 노력 없이 차단하셨네요. 차단의 근거가 미약해보입니다. 차단 재검토 요청이 되어 있으니 일차적인 처리 부탁드립니다. -- ChongDae (토론) 2012년 9월 10일 (월) 18:54 (KST)

조금 성급했네요. 차단은 풀었습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 9월 10일 (월) 22:10 (KST)

Thanks a lot!

적절한 때에 와 주셨네요, 와 주셔서(?) 감사해요. 오신 김에 시간이 나신다면 사관의 체크유저 결과에 따라서 다중계정들을 처리하여 주세요 :) --Sotiale (토론) 2012년 10월 13일 (토) 16:22 (KST)

저는 시험 기간 중 망중한으로 온것이고요. 다른 분들이 행사에 참여하고 계셔서, 관리 공백이 발생할 것이라고 예상했습니다. 행사가 끝나기 전까지 관리자 권한을 행사하겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2012년 10월 13일 (토) 16:24 (KST)

꼭 관리자가 없을 때만 문서훼손하러 온다지요. 반달러들은 위키백과를 감시라도 하고 있나 봐요 xDD 그리고 아까 차단당한 분이 IP를 꽤 장전하고 있는 모양이네요. 여튼 시험 기간 중이라면 더욱이 귀중한 시간일텐데, 고마워요 :) --Sotiale (토론) 2012년 10월 13일 (토) 16:33 (KST)

북한관련

맞는 얘깁니다. 저들의 진짜 이름이 조선임을 저도 잘 알고 있습니다. 하지만 그 내용은 저들의 주장을 받아쓰기 한 듯한 내용과 어투가 많고 심지어 출처나 인용, 링크 등이 북한 관련된 곳으로 바로 이어집니다. 이것은 북한 혹은 그 세력이 위키백과를 자기들의 정신을 주장하는 정치적 장소로 사용되어 짐을 확실히 증명합니다. 한국어 위키백과는 다시 얘기하지만, 그 어떤 정치적 세력에 이용당해서는 안되는 신성불가침의 지역입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 119.203.24.121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그렇기는 합니다만, 문서 훼손들의 행위로 119.203.24.121의 의견을 포현하는 것은, 폭력적인 행위일 뿐 정당화 될 수 없습니다. 문서에 대한 의견을 제시하려거든 그 문서의 토론 페이지를 이용하시거나, 사랑방에서 의견을 제시하세요. 다시 말하지만, 문서 내용 삭제는 훼손으로 간주하고, 발각 시 문서 편집이 제한될 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 13일 (토) 16:34 (KST)

112.162.125.116의 문서훼손행위가 반복되고 있습니다 차단 요청합니다

주로 역사드라마 관련하여 캐릭터설명 부분을 다른 사용자들의 동의 없이 무단 대량삭제하는 행위를 반복하고 있습니다. 특히 KBS 대하드라마 대왕의 꿈 문서를 반복 훼손하고 있습니다. 차단 요청합니다.Hotcoffee (토론) 2012년 10월 19일 (금) 14:34 (KST)

답변 차단 요청은 백:사용자 관리 요청 페이지에서 해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 20일 (토) 07:27 (KST)

토론에 남기신 의견을 보고

제 토론문서, 사용자관리요청, 대왕의 꿈 토론 문서에 의견이 본 토론에 관련 의견은 없고 노래 가사는 저작권이 없다느니 남용(어떤 남용을 했다는건지 모르겠지만)이니 저작권자도 아니면서 저작권 운운 등 이런 의견밖에 없습니다. 대왕의 꿈 문서 드라마 배역 소개 내용이 전부 있는것도 아니고 미정 같은 확인 불확실 내용을 왜 추가되어야 하는지 모르겠습니다. 공식사이트 기획의도나 등장인물 소개 내용을 복사 붙여 넣기 해서 삭제된 드라마 문서들 많이 봤습니다.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 15:01 (KST)

저의 생각이 잘못된 생각이길 바라고 있지만 사용자:황제숙종님과 사용자:Hotcoffee 두분이 접속 시간이 겹친다거나 비슷한 분야(연예)에서 편집을 한다거나 두분이 어색한 한국어 어법이 비슷해서 총 3명이 분쟁중이지만 기분은 1:1로 분쟁하는 기분이 드네요.--112.162.125.116 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 16:26 (KST)

사용자토론:황제숙종을 보시면 알겠지만 그분과 제가 논쟁을 벌인 적도 있습니다. 근거없는 다중이 의혹은 참으로 무례한 짓입니다. 저와의 토론란에서도 모자라 여기서까지 이러시는군요. Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:16 (KST)

"Hotcoffee님와 저 동일한 인물 발언" 무고함으로 어이가 없습니다. 예전에 토론한적 있습니다. 자신의 잘못한 생각 없고 오히려 무조건 다중계정이다 무고하고 무례 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 18:00 (KST)

대왕의 꿈 문서에 소모적인 대량삭제, 복구 분쟁이 계속되고 있습니다. 양측의 합의점이 도출되기 어려운 상황이니 관리자께서 정리하여 주시기 바랍니다. Hotcoffee (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:25 (KST)

드라마 관련 문서에 어떤 내용을 넣을지에 관한 합의가 없어서 분쟁이 계속되는 듯 싶습니다. 서로 되돌리기 싸움만 반복하고 있어, 관리자로서 특정 버전으로 보호 조치를 하기도 난감하고요. 드라마에 대한 관심을 가진 분들이 많으니 차라리 위키프로젝트:드라마 등을 만들어 서로 머리를 맞대보는 건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 17:30 (KST)

이미 대왕의 꿈 토론에서 의견를 내지만 관리자 RedMosQ님이 판결으로 결정 되었지만 아직까지 무시하고 강행 처리 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:02 (KST)

단순히 기술적 기준으로 보자면 세분 다 문제가 있는 편집을 하고 계십니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:06 (KST)

편집 분쟁지만 관리자인 RedMosQ님, ChongDae님 까지 포함 되었습니다. 원래 편집판에 놓고 하지 않고 무조건 112.162.125.116님 혼자서만 편집하고 112.162.125.116 님같이 생각하는분 단 1명도 없습니다. 대왕의 꿈 문서에서 최초로 편집분쟁는 112.162.125.116님 입니다.기록보시면 멍쩡한 문서까지 삭제 한적 있습니다. 토론없이 멋대로 편집 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 19:16 (KST)

답변 굳이 제 토론방까지 와서 이러실 필요가 있나요? 일단 문서는 1개월 보호처리 했으니, 토론을 계속 진행하세요. 두분은 지금 토론이 아니라 논쟁을 하고 있습니다. 논쟁이 계속 진행되면, 그만큼 보호 기간은 늘어날 겁니다. Chongdae님 이럴 때, 보호된 판은 확정된 판이 아니지 않나요? 제일 최신 버전으로 보호 조치해두었습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 10월 23일 (화) 03:23 (KST)

하지만 무조건 "증거없이 동일한 인물이다." 하면서 무조건 다중계정으로 몰아 낸것 대해서 엄중한 경고를 받아야 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 10월 23일 (화) 11:26 (KST)

반스타를 드립니다

	스페셜 반스타
	위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:RedMosQ님께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)

상의 부탁드립니다.

다른 유저로 매도당해서 역차단신청을 당했습니다. 도대체 그 사용자:읭로리가 어디서 뭘하는 유저인지 알려주시구요 제가 왜 이런 보도 듣도 못한 유저와 동일인물 취급을 받아야 하는지 역시 알려주시기 바랍니다.

그리고 RedMosQ님이 차단당한 다른 유저로 오인당하게 될 경우 어떻게 대처하시는지도 알려주시기 바랍니다. 근데 이게 그 읭로리라는 유저의 말투인가요? 단지 말투가 똑같다는 이유로 동일계정 취급을 당하며 역차단신청을 당했습니다. 제가 왜 읭로리여야 하는건가요?

읭로리를 차단하신 분이라서 읭로리가 어떤 위인인지 아실 것이고 그래서 읭로리가 누구인지 여쭤보기 위해 글 남겼습니다. 그 유저와 저를 동일인물이라고 의심하는 유저들이 몇몇 있습니다. 도움 부탁드립니다.

생판 알지도 못하는 유저와 동일인물 취급을 당하니 기분이 좋을 리가 없습니다. 저의 명예를 회복하기 위해 도움 부탁드립니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:24 (KST)

최철훈 사용자의 작성 문서 대량 삭제

안녕하세요. 최철훈 사용자가 쓴 문서를 대량 삭제하신 것을 보았는데, 마땅한 이유가 있는지요? 비록 삭제된 문서 160개 문서가 전부 토막글이거나 틀이었으나, 해당 문서에서 잘못된 정보만 수정하면 되는 정도였으며, 틀이 잘 짜여 있어서 후일 누군가가 문서에 내용을 넣기가 수월한 상태였었습니다. 그래서 특별히 삭제하신 이유가 있는지, 질문을 드리고 싶습니다. --Sotiale (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:20 (KST)

답변 저는 생각이 좀 다릅니다. 차단이 되었던 예전이나 지금이나, 짧은 문서를 대량으로 만들어버리는 것이 적절하지 않고 특히 잘못된 내용이 많아서, 대량 생산된 문서들의 가용성이 떨어진다고 보았습니다. 두번째는 처음 작성한 사용자가 신뢰할 수 없는 사용자라면 그가 만들었던 문서의 내용을 신뢰할 수 있느냐입니다. 최철훈 사용자는 이런 문제로 차단된 것이 이번까지 5번입니다. 관리자 입장에서는 이 "믿을 수 없는" 사용자가 만든 문서를 그냥 놔두기는 좀 그렇죠. 그래서 가용성 떨어지는 토막글 대량 양산 문서들의 일괄적 삭제를 하였던겁니다. 삭제된 문서는 다른 사용자가 클린한 버전으로 다시 만들어주면 되는 것이라 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:44 (KST)

어떤 말씀이신지 잘 알겠습니다. 답변 감사합니다 :) --Sotiale (토론) 2012년 11월 25일 (일) 16:26 (KST)

광안리 대첩

e스포츠 쪽 관련 문서들을 정리하다가 이 문서를 발견해서 문의드려 봅니다. 광안리에서만 했다는 것에 대해서도 중요할 수도 있지만 그렇다고 해서 특별히 문서를 따로 만들어서 서술할 가치가 있는지 알 수 있을까요.--Leedors (토론) 2012년 11월 25일 (일) 03:22 (KST)

답변 최근에는 광안리해수욕장에서 E-스포츠 대회를 여는 것이 드물고, 공식적으로 쓰이는 단어도 아니며, E-스포츠 업계 쪽을 제외하고는 저명성이 있다고 보기도 어려우니, 다른 문서 쪽에 통합하셔도 될 것 같네요. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 25일 (일) 16:25 (KST)

분리 작업을 하려다가 저 문서보다 우선적으로 정리해야 할 문서가 있어 그 문서들을 삭제 토론에 회부해 토론 중에 있습니다. 안 궁금하셨을 것 같지만 답변을 해 주셨는데 왜 아직 작업이 착수가 안 되었는지 궁금해 하실 지도 몰라 이렇게 글을 남겨드립니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 13일 (일) 02:56 (KST)

차단 이유

차단을 할 때, 차단 사유에 명확하지 않은 이유로 차단을 하지 말았으면 합니다. 나중에 분쟁의 소지가 됩니다. 그리고 차단 사유에 비꼬는듯한 표현도 피하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 11:51 (KST)

동의합니다. 사유가 명확하지 않습니다. 그리고 관리자로서 부적절한 언행입니다. "차단을 하지 말았어야으면 합니다."가 아니라 차단 사유는 "명확해야만"합니다. 위키백과:차단 정책#사유의 명백성 항목을 보시기 바랍니다. 따라서 귀 관리자께서는

1. 현재 차단되신 사용자:광해왕이 다중 계정이라는 근거를 명확하게 제시하시거나
2. 차단의 부적절함을 인정하고 해제하시거나

둘 중 한 가지를 하셔야만 합니다. 그렇지 않으시다면 위키백과의 정책을 위반한 차단이 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:37 (KST)

반스타

	관리자 반스타
	나는 누구보다 열심히 관리자 역할을 수행해주시는 RedMosQ 님께 이 반스타를 드립니다. -- 도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 3일 (월) 01:55 (KST)

우선 개인적으로, 반 년 전 위키백과를 떠나실 때 제가 그 분위기에 일조를 한 것 같아 사과의 말씀을 드립니다. 그리고 다시 돌아오셔서 여전히 활발한 관리 활동을 보여주시는 것, 특히 방금 전에 제가 특별히 요청하지도 않았는데 제 사용자 문서에 욕한 아이피의 편집 요약을 삭제해 주신 것과, 지금 관리자 요청에 있던 요청을 놀라울 정도로 빠르게 해결해주시는 모습에 이 반스타를 드립니다 :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 3일 (월) 01:55 (KST)

새글 쓰기 오류?

[3]에서 언급한 오류가 무엇인지요? 그리고 편집 요약에는 편집 자체에 대한 내용만 써 주세요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 3일 (월) 11:11 (KST)

답변 오랜만입니다. 사랑방의 새글쓰기를 누르면 49주에 써지는게 아니라 44주에 써지는 문제가 있었습니다. 편집 요약 사용 문제에 있어서는 그렇게 딱딱하게 사용할 필요는 없다고 보는데요. 위키백과 사용에 익숙한 사용자는 충분히 요약으로 편집자의 의도를 파악할 수 있는데 굳이 그렇게 행동 반경을 제한할 필요가 있을지요? 그런 지침이나 정책도 없지 않나요? --RedMosQ (토론) 2012년 12월 3일 (월) 13:22 (KST)

사랑방 문제는 캐시 등 문제로 보입니다. 재현된다면 고쳐야죠. 그리고 편집 요약에 불필요한 말을 쓸 필요가 있을까요? 백:편집 요약도 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 3일 (월) 13:30 (KST)

애초에 저는 편집 요약 쪽에 "구어체"로 적는 것이 아예 쓸모 없다고 보지 않습니다. 백:편집 요약은 일종의 도움말인데, 이걸 지침으로 보기에는 좀 그런 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 3일 (월) 14:42 (KST)

정책과 지침은 "최소한"의 규칙이죠. 위키백과의 모든 규칙이 다 성문화되어 있고, 그걸 엄격히 지켜야 하는 건 아닙니다. 필요없는 규칙은 필요에 따라 과감히 무시할 수 있듯, 필요한 규칙은 가능하면 따르는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 12월 4일 (화) 10:50 (KST)

포켓몬정보 입력

저기, 죄송한데 제가 포켓몬 목록에 포켓몬 정보를 입력하고 있거든요. 그러니까 제발 좀 되돌리지 말아주세요...ㅠ.ㅠ 저는 포켓몬에 관심이 많은 한 초등학생입니다. 꺄울을내놔 (토론) 2012년 12월 3일 (월) 12:44 (KST)

다중 계정 문제부터 해결하세요. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 3일 (월) 14:43 (KST)

Marry Christmas~ RedMosQ!!

크리스마스까지 2일 남았네요~! 메리 크리스마스, RedMosQ님 ^^
※참고: 토론에 방해가 된다면, 편집을 취소하여 메세지를 삭제하여 주세요.
크리스마스까지의 D-day는 자동으로 계산되어 날짜가 떨어집니다.
단, 12월이 지나면.. 정확도에 대해서 면책이 됩니다(?)

차단된 사용자:최철훈 사용자의 회피 계정으로 추측되는 사용자:김순연이 예전 사용자와 똑같은 과오를 되풀이하는데 어떻게 해야 할까요?

우선 사용자 최철훈과 동일하게 사용자 김순연은 야구선수 문서를 양산하면서 한자명을 틀리게 작성하고 있습니다. 수차례 토론을 제기했으나 차단된 그 사용자와 똑같이 토론에 전혀 응하지 않습니다. 일단 12월 14일에 위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:김순연과 사용자:최철훈을 했습니다만, 그 뒤로도 여전히 사용자 김순연이 잘못된 한자명을 기입하면서 새 문서를 만들고 있네요. 다중 계정 검사가 받아들여지고 그 결과가 나올 때까지 기다려야 하는건가요, 아니면 바로 사용자 관리 요청을 해도 되는건가요? 최철훈 사용자를 차단 조치한 당사자로서 RedMosQ님의 의견이 궁금합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 18일 (화) 12:03 (KST)

답변 해당 사용자의 편집 패턴을 볼 때, 이전 최철훈 사용자의 문제적 편집을 계속하는 것으로 여겨지고, 독단적 편집을 강행하는 등 다중계정 사용으로 의심되기 때문에, 김순연 사용자에 대한 무기한 차단을 실시하고, 생성된 문서는 "신뢰도 떨어지는 문서", 일부 문서의 저작권 침해를 근거로 모두 삭제했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 18일 (화) 23:49 (KST)

답변 특히 김순연 사용자가 성씨 문서에서의 저작권을 침해하였기 때문에, 문서 내용 중 김순연 사용자가 편집한 내용을 면밀히 검토하여, 특정판 삭제를 실시하여야 합니다. 이에 대한 삭제 처리는 하고 있으나, 미처 삭제하지 못한 부분은 Eggmoon님께서 챙겨주세요. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 19일 (수) 00:05 (KST)

네, 야구 문서 생성 및 성씨 관련 문서 주시하겠습니다. 근데 평양 조씨 문서에 제가 한 편집도 김순연 사용자 기여분이 삭제되면서 함께 지워졌네요. 고건 살려주세요.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 19일 (수) 02:03 (KST)

이렇듯 평양 조씨 문서에 RedMosQ님이 출처를 새로 넣으셨는데요, 문제 사용자의 기여를 삭제하면서 휩쓸려 삭제된 제 기여가 그것과 동일하네요. 직전 제 기여를 살리는 것이 타당한 것 아닌가요? 궁금하네요.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 20일 (목) 00:33 (KST)

특정판 삭제는, 저작권 침해 소지 부분만 따로 삭제한다는 것이 주안점입니다. 따라서 저작권 침해 요소가 아닌 기여는 특정판 삭제 후에 살려두어야 합니다만, 일괄적으로 삭제하는 과정에서 그러질 못했습니다. 따라서 삭제된 내용에서 Eggmoon님께서 작성한 부분만 따로 살려놓았다는 점을 알립니다. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 20일 (목) 03:02 (KST)

제 기여를 살린다는 것은 문서 역사에 잘못 삭제된 기여가 되살아나야 한다는 말씀인데요. 문서 역사를 보면, 여전히 제 정상적인 편집이 문제 사용자 편집의 특정판 삭제와 동일하게 되어 있잖아요. 일반적인 문서 삭제와 특정판 삭제의 복구하는 방법이 달라서 생기는 기술적 문제인가요? 비슷한 사례(Thehotbar 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제하면서 양주 조씨 문서가 삭제되었는데, 사용자토론:ChongDae#양주 조씨 삭제에 관한 문의 이후 문제 사용자 기여의 앞뒤에 있는 정상적 기여가 되살려졌습니다.)를 보면 문서 역사에 제 기여가 살아났습니다. 제 기여 내용을 RedMosQ님이 새로 기여한 현재의 모습은 근본적인 해결책이 아닙니다.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 20일 (목) 10:08 (KST)

2012년 12월 18일 (화) 13:23‎ 판을 이야기 하시는 것 같은데요. 이 판은 Eggmoon님의 기여 외에도, 김순연 사용자의 잘못된 기여가 대량으로 섞여 있어 삭제한 것입니다. 안타깝게도 섞여 있는 부분을 따로 분리해내는 기술이 없기 때문에, 어쩔 수 없이 삭제를 하고, 그 대신 Eggmoon님이 바깥고리 쪽에 기여한 부분을 복구했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 12월 20일 (목) 14:47 (KST)

그렇군요. 특정판 삭제의 기술적 문제인 만큼 좀더 세심하게 하셔야 하겠군요. 번거롭게 해서 미안해요^^--Eggmoon (토론) 2012년 12월 20일 (목) 15:54 (KST)

Happy New Year, RedMosQ

2013년이 얼마 안남았네요. 새해복 많이 받으세요.
그리고, 새해에는 좋은일만 가득하기를 바랍니다.
즐거운 휴일, 좋은 하루 보내세요.
※주의사항! 당신을 사랑하는 누군가가 보낸 메세지입니다.
만약, 토론에 방해가 된다면 쿨하게 되돌려주세요!

RedMosQ님, 즐거운 설 명절 보내세요. :)

RedMosQ님, 지난 2012년 동안 위키백과에 힘써 주셔서 감사합니다. 설날이 다가오네요. 이 떡국을 드시고 올 한 해에도 위키백과에 힘써 주세요. :-)
이 메시지가 토론에 방해가 된다면, 무심한 듯 시크하게 삭제해 주세요.

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

토론 참여 요청

위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제31주#헷갈리는 부분이 있네요.에 제 의문을 남겨놓았어요. 시간이 되시면 참여해서 의견 남겨주시길 바랍니다. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 4일 (일) 00:59 (KST)

오늘의 유머 게시물에서 편집 분쟁이 있습니다. 토론후에 편집하자는 조정안 내놔도 이에 응하지 않습니다. 다른 게시물에서는 단발성 사건 사고가 주류를 이루어져 문서가 작성 됐지만 [오늘의 유머] 게시물의 사건사고에 경우 단발성이라는 이유로 이중잣대를 적용하여 편집하고 교차검증이 필요하다면서 문제 삭제를 하여 원문을 출처로 제공했는데도 삭제를 합니다. 이것은 명백히 문서 훼손행위 입니다. 해당 게시물 더이상 훼손 되지 않도록 RedMosQ님께서 조정해 주셨으면 합니다. -fixxer911 (토론) 2013년 8월 16일 (일) 16:37 (KST)

싱하 삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 싱하 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/싱하2에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요.

대량삭제

유니꼴리는 일종의 사회적 특수계급으로 그가 만든 문서는 삭제하지 않는것이 현재의 총의입니다. 모두 복구하세요. 123.228.67.125 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

유니폴리가 위키 사회의 일종의 사회악이라는 건 알겠네요. 특별하게 대접받길 원하시는 듯 하나, 문서를 복구하지는 않겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 08:45 (KST)

백:추방이 정책화되지 않아서 원칙적으로 삭제를 하지 않고 있으며 백과사전에서 다룰 주제가 아닌 문서를 양산하는 사:Bhher계 다중 계정에 대해서만 대량 삭제를 하는 것이 관례입니다.--123.228.88.62 (토론) 2014년 4월 15일 (화) 08:50 (KST)

사실상 추방된 사용자입니다. 문서는 복구하지 않겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 08:55 (KST)

외람된 말이지만 전 유니폴리가 생성한 문서는 대량 삭제하는 것을 환영합니다. 그가 만든 문서는 인터위키가 있다는 핑계로 토막글 수준으로 대량 생성한게 너무 많습니다. 이것은 일종의 머릿수 채우기일 뿐, 속빈 강정이니 위키백과의 전체적 이미지에 악영향을 줍니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 15일 (화) 10:40 (KST)

산재군 문서의 삭제에 대하여

안녕하십니까? 최근에 문제가 되고 있는 산재군 문서에 대하여 적겠습니다.

최근에 사용자:자동자님께서 산재군 문서를 작성하였고, 제게 이 문서를 살찌우기 위해서 도움을 요청하였습니다. (사용자토론:Osteologia) 산재군(en:sporadic group)은 대수학에서 단순유한군의 분류에 등장하는 개념입니다. 유한군론은 제 전문 분야가 아니지만, 저는 이 문서에 외래어 표기법 교정 및 일부 일반적인 내용에 대하여 기여한 바 있습니다. 삭제되기 직전에 문서 상태는 위키백과에서의 다른 토막글들과 크게 다르지 않다고 봅니다. 또한, 이 문서가 다루는 내용은 수학에서 중요한 위치를 차지하는 내용입니다.

최근에 사용자님께서 이 문서를 "자동자 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제함-차단 회피 사용자의 기여 되돌림"이라는 이유로 삭제하셨고, 사용자:미씨씨피님께서 이 사실을 제게 알려주셨습니다. (사용자토론:Osteologia)

사용자:자동자의 기타 행적에 대하여 저는 잘 아는 바 없습니다. 다만, 산재군 문서에 대하여

1. 해당 문서는 사용자:자동자 말고도 저와 같은 다른 사용자들이 기여하였고,
2. 해당 문서는 대수학에서 중요한 주제이며,
3. 해당 문서는 위키백과의 다른 웬만한 토막글과 견줄 만한 양의 내용을 담고 있고,
4. 또한 (제가 확인할 수 있는 한) 대체로 정확한 정보를 담고 있었기 때문에

이 문서를 한 사용자의 행동을 처벌하기 위해 삭제하는 것은 다소 불공평하다고 생각합니다.

따라서, 관리자님께서 해당 문서를 복구해 주실 것을 요청하고 싶습니다. 제 토론 문서에 남긴 글로 미루어 짐작하건데 사용자:미씨씨피님께서도 이 점에서는 저와 동의하는 것으로 생각합니다. 저는 사용자:자동자님이 작성한 다른 문서 및 기타 처벌 행위에는 의견을 가지지 않습니다.

만약 관리자님께서 제 의견과 동의하지 않으신다면, 아마 위키백과:문서 관리 요청에서 토론을 계속할 수 있을 것입니다만, 관리자님께 먼저 요청하는 것이 더 빠르다고 생각되어 여기에 이 글을 적었습니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 15일 (화) 10:01 (KST)

해당 문서에 대해서는 저도 이의를 제기합니다. 다중 계정 사용자가 작성했지만, 정상적인 사용자가 문서 보강을 했으므로 삭제할 이유가 없습니다. 그러므로 산재군 문서에 한해서만 문서 복구를 하도록 하겠습니다. 단,해당 문서를 재외한 나머지 문서들은 RedMosQ님의 삭제에 찬성하는 바입니다 (참고로 퇴적물은 제가 다시 작성했습니다.). --분당선M (토론) 2014년 4월 15일 (화) 10:06 (KST)

@Osteologia 자동자님의 경우 특정 사용자가 다중 계정을 이용한 악의적인 차단 회피를 했기에 차단한 것으로 보입니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 15일 (화) 10:07 (KST)

해당 문제를 빠르게 처리해 주셔서 감사합니다. Osteologia (토론) 2014년 4월 15일 (화) 10:18 (KST)

제 실수를 다른 관리자분께서 정리해주셨네요. 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:00 (KST)

unypoly가 중재 요청을 신청

unypoly의 다중 계정인 사:미씨씨피가 위키백과:중재 요청/사용자:RedMosQ을 통해 산재군 문서 삭제를 빌미로 중재 요청을 걸었습니다. 참고하시기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:05 (KST)

저는 그와 대화 내지 협상할 생각이 없습니다. 이미 유니폴리의 질 낮은 토막글 생성 문제는 잘 알려진 사실이고, 이로 인해 한국어 위키백과가 큰 문제점를 겪고 있다는 것도 잘 아실 것이라 생각합니다. 또한 사실상 공동체에서 배제되고 있는 인물이고, 리그베다 위키나 백괴사전 등에서도 비슷한 문제를 겪고 있어 한국어 위키백과보다 더 강력한 방법으로 추방하고 있는 것으로 알고 있습니다. 사실 중재가 필요한 상황인지도 잘 모르겠네요. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:10 (KST)

개인적인 생각입니다만 현재 정책으로 제안만 된 상태인 백:추방을 이 사용자 때문에 정책화를 시켜야 한다고 생각됩니다. 하지만 의견 조율이 지지부진하고 시기상조라는 의견이 있어 정체되고 있다는 점이 아쉬울 따름입니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:37 (KST)

굳이 정책에 얽매이지 않더라도, 융통성 있게 처리할 수 있는 공동체가 한국어 위키백과라고 생각합니다. 개인적인 생각입니다만, 위키백과를 포함한 전국구 악성 사용자인 Unypoly 문제를 어떻게 처리하느냐에 따라서 한국어 위키백과의 트롤링 처리 능력이 평가될 것입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:41 (KST)

저도 유니폴리에게 부정적인 사용자로, 의견을 말씀드리자면, 어차피 저 인물은 위키백과 공동체의 일원이 아닙니다. 일원이 아닌 자가 일으키는 트롤링일 뿐이니, 단호하게 대처해주시는 지금 모습에 감사드립니다. 사족으로 저는 얼마전 이계덕에게 전화를 건 인물이 유니폴리인 것으로 추측하고 있습니다(커뷰님께서는 어떤 사건인지 아실 것 같고, RedMosQ님은 아시는 일인지 모르겠습니다.). --Neoalpha (토론) 2014년 4월 15일 (화) 17:43 (KST)

대충 여러 곳에서 대략적인 상황은 파악하고 온거라... 곳곳에 피해를 안 입힌 미디어위키 페이지가 없어서, 아예 유니폴리에 대한 문서가 따로 작성되어 있는 것을 볼 수 있었습니다. 그래서 지금 상황을 쉽게 파악할 수 있었습니다. 이웃 위키의 유니폴리 설명 페이지, 백괴사전의 유니폴리, (리그베다 위키의 경우 작성금지 항목) --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 18:17 (KST)

유니폴리 대우건설 전역 계정 잠금

안녕하세요. 이번에 새로 선출된 관리자 분당선M입니다. 일반 사용자로 인사드린적은 많은데, 관리자로 활동하게 되니 어색하군요. 다름이 아니라, 여러가지 전달할 사항이 있어서 말씀드립니다.

1. 유니폴리와 대우건설계열에 대해서도 전역 계정 잠금이 시행되고 있습니다. 차단하시고 메타에 보고해 주시면 로그인 자체가 불가능하게 막힐겁니다. 그러므로 두 계열의 다중 계정이 발각되면 메타 사무장에게 irc나 사무장 요청을 통해 보고해주시면 감사하겠습니다.
2. 이번에 대량 삭제를 해주셧는데, 작년 3월에 위키데이터가 도입된 관계로 다중 계정이 만든 문서 삭제시 위키데이터에서 한국어 위키백과 링크를 삭제해주셔야 합니다. 자세한 내용은 백:데이터를 참조하세요.
3. 신입 관리자로서 다중 계정에 대해서 재재조치를 들어가게 될텐데 다중 계정을 어떻게 의심하고 조치를 해야하는지에 대한 조언을 구합니다.

답변해주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 16일 (수) 01:48 (KST)

우선 관리자로 취임하신 것을 축하드립니다. 앞으로 많은 활동을 부탁드리며, 열정적인 활동이 한국어 위키백과의 자양분이 되기를 바랍니다. 외람되지만 우선 말씀드릴 점은 첫번째로 관리자 활동이 자신의 학업이나 생업보다 우선되어서는 안된다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 또한, 감정적으로 키보드를 치려는 상황이 오지 않도록 스스로 조절을 잘 하셔야 할 거예요. 화가 난 상태에서는 키보드를 내려놓는게 좋겠어요. 이 두 문제 다 제가 관리자하면서 실수했던 부분이라... 지금도 조심하고 반성하고 있습니다.

제가 돌아온지 오래라서 질문해주신 내용을 제가 다시 역 질문해야 할 것 같네요.

1. 대우건설 계열은 제가 본 적이 없어서, 나중에 샘플을 좀 보여주시면 좋겠군요. 다중 계정이라는 판단을 체크유저가 내려서 메타에 보고하는지, 아니면 유니폴리나 대우건설 같은 경우 너무 흔하기(?) 때문에 관리자가 메타에 바로 보고할 수 있는지 궁금하네요.
2. 위키데이터는 저에게는 조금 생소한 개념이라... 나중에 링크 삭제하는 거 시범 보여주세요.
3. 다중 계정은 그 종류도 여러 종류가 있어서 뭐라고 이야기 드리기가 어렵습니다만, 화가 나더라도 감정적인 대응은 피하는 것이 다중 계정을 처리하는 중요한 포인트입니다. 다중 계정은 주로 차단 회피나 총의 조작 등으로 나타나는 경향이 크기 때문에, 관리자가 막느라 진이 빠질 수 밖에 없어요. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:04 (KST)

일단 kowiki에서 유니폴리 다중 계정으로 차단되면 메타에 전역 계정 잠금을 요청할 수 있습니다. 이게 아마 제작년 10월경부터 시작된거로 알고 있습니다. 대우건설도 여러 위키에서 반달을 해서 글로벌 차단된 사용자로, 제가 보기에는 이 사용자도 주요 주시대상으로 보고 있습니다. (마지막으로 확인된 계정이 2월이긴 합니다만,) 일단 분석한 편집 패턴에 의하면, 계정명이 주로 채널 몇번과 몇번은 (방송국이름)입니다(사용자:채널 9번과 27번은 엠넷입니다나 회사명을 이용한 계정을 많이 생성합니다 (사용자:대원씨아이). 주로 우리가 찾기 쉬운 음식이나 전동차 문서에 반달을 주로 했으며, 분석되는 편집 패턴입니다. 저도 바쁜 관계로 몇개 샘플을 보여드리지요.

사용자:대우건설차단 전에 허위 내용 삽입했음 : [4] 이후 차단되자 이와같은 패턴을 보이며 반달 시작,

* 꺼져라 씨발새*야 반달 패턴  : [5] [6]

* 반달을 지속하고자 되돌릴때 욕설 "FuXX You!"사용 [7] [8]

* 음식 문서의 내용을 "이아 뭐 먹고 싶다"등등으로 덮어씀 : [9] [10] [11]

* 전동차 문서 반달. 한국철도공사 321000호대 전동차문서 역사 참조 [12].

추가로 말씀드리자면 긴급한 상황에 사무장을 빨리 접촉할 수 있는 방법은 백:IRC 대화방이라 생각합니다(클라이언트는 IRCcloud를 추천드릴께요). IRC를 사용하시면 사무장이랑 가장 빠르게 접촉할 수 있다는 장점이 있습니다 (사무장 체널:freenode #wikimedia-stewards^접속). 위키데이터 관련된거는 급하지 않고 필요할때 알려드리는것이 좋을거 같아, 나중에 필요하실때 알려드리겠습니다. 궁금하시면 언제든지 물어주세요.

--분당선M (토론) 2014년 4월 16일 (수) 08:53 (KST)

관리자님들 위키백과를 위해 봉사해 주셔서 감사합니다. RedMosQ님의 말씀 참 좋은 것 같습니다. 어떻게 보면 위키백과는 지식인들의 취미생활일 뿐입니다. 유니폴리에게도 마찬가지고요. 감정을 상할 필요가 없지요. 차단된 다중 계정을 다루는데 저도 생각을 조금 해 보았는데 다음과 같습니다. 다중 계정에 의해서 총의가 왜곡되는 일은 꼭 막아야 합니다. 스스로 토론하고 총의를 만들어 내는 일과 다중 계정이 투표권을 행사하는 일은 신중하게 꼭 막아야 할 것 같습니다. IP 기여 및 간헐절 다중계정으로 기여하는 것을 막는 일들은 관리자의 수고가 다중 계정 편집자의 악의적 수고보다 많으면 위키백과 전체적으로 보았을 때 손해라고 생각합니다. 너무 집중할 필요가 없다고 생각합니다. 그러나 문제가 되는 편집은 되돌려져야 되겠지요. 유니폴리라서 다중 계정의 기여가 인정된다는 주장(최근 유니폴리의 유머러스한 주장)을 받아 들이는 것이 아니라, 경제성을 고려해서 관리행위를 해야 한다는 뜻입니다. 제 개인적인 생각입니다. --케골 2014년 4월 16일 (수) 09:38 (KST)

유니폴리의 행동은 다른 회원들과 위키백과 뿐만 아니라 다른 이웃 위키에도 피해를 주고 있기 때문에 케골님이 말씀하신 취미생활이라는 것에 동의하기는 어렵습니다만, 경제성을 고려해서 관리행위를 해야 한다는 것에 동의합니다. 관리자의 업무도 기존 생업이나 학업 때문에 시간이 제한적인데, 다중 계정 잡는데만 쓰기에는 시간이 너무 아깝기 때문이기도 합니다. 좋은 말씀해주셔서 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 17:25 (KST)

유니폴리 관련

제가 방금 정말 황당한 일을 겪었고, 일단 관리자 분들중 님이 가장 활발하게 대응을 나서는 것으로 생각되어 이 곳에 제보를 합니다.

제가 활동하던 카페에서 광상희(gmfrrrkd) 라는 아이디를 사용하는 사람한테서 공격을 당했는데, 그 이유가 자신을 공동체를 좀먹고 있는 벌레라고 칭하였답니다. 이 발언은 제가 위키백과:다중 계정 검사 요청#Unypoly로 의심되는 사용자에 대한 검사 요청에서 발언한 내용입니다.

찬성 이미 약 1여년 동안 그의 패턴을 보아 왔기 때문에 검사에 찬성합니다. 이와 마찬가지로 유니폴리가 만드는 토막글 패턴은 이미 정해져 있으며, 가장 대표적인 예로 광주광역시의 약 절반 정도의 행정동 문서와, 대구광역시의 약 절반 정도의 토막글로 방치되고 있는 행정동 문서들의 기여자인 사:Shaleoil, 지금 현재도 진행중이긴 하나 작년에 관인생략의 권한 회수 요청을 주도한 사:황제펭귄도 역시 동일한 패턴의 편집과 행동을 보이고 있습니다. 한 공동체를 좀먹고 있는 벌레가 여기저기 설쳐대고 있는데 총의, 정책을 운운하면서 반대하는 꼴은 마치 우리나라에서 정말 해결해야하는 문제를 규제, 법규 등을 들이대며 해결하지 못하는거랑 뭐가 다른지요? 진정한 벌레 하나도 못잡는데 그게 진정한 총의이고 정책인지요? 마치 예전에 이명박 정부 초기에 말했던 "대불산업단지의 전봇대" 사건을 떠올리게 하네요.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 17:17 (KST)

이것을 유니폴리가 봤나 봅니다. 해당 글은 이 곳, 이 곳 댓글에서 확인할 수 있습니다. 스스로 유니폴리임을 인증하는 꼴이 되었습니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 19:04 (KST)

유니폴리가 화가 많이 날만도 하죠. 이미 여러 곳에서 유니폴리가 암약하고 있는 건 확실해보이네요. 개인적인 생각입니다만, 본인에게 욕설 등으로 모욕을 준 사실이 입증된다면, 형사 고발할 수 있습니다. 다만, 법적 절차를 밟으실 때 위키백과에서 이를 언급하는 것은 자제하시는 게 좋을 것 같습니다. 절차에 따라 처리하세요. 감정적으로 대응하지 않는 것이 중요합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 21:37 (KST)

카페에서는 일단 본 카페에서 일어난 일이 아니므로 신경쓰지 않겠다고 입장을 밝혔습니다. 단, 거기서 활동하던 저에 대한 처분은 피할 수 없겠지요. 다만 다행인건 이를 통해 유니폴리의 패턴과 양상을 확실하게 알 수 있었고, 그리고 그의 아이디를 통한 현재 개념 상태, 사상, 관심 분야 등을 알게 되었습니다. 자세한 사항은 개인정보 문제가 있어 링크 등은 하지 않겠습니다. 다만, 이번 일을 계기로 저도 unypoly에 대한 "이 곳"에서의 대응은 강하게 할 계획입니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 21:51 (KST)

현명한 생각 하셨습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 21:57 (KST)

여기다가 남기고 갑니다.

-교보문고에서 제공하다뇨? 교보문고한테 저작권이 있다는 말씀이신가요? 여론과 믿음 376쪽을 봐주시죠. 교보문고에서는 그냥 저자 내용을 출판물에 있는 것을 따라 베껴 올린 것에 불과합니다. 이게 무슨 교보문고가 제공한 것이죠? 교보문고한테 저작권이 있다는 건 말도 안되는 소리죠.

저작권이 교보문고에 있다는 말인가요? 터무니없는 주장같은데요. 저작권은 교보문고한테 명백히 없습니다. 여론과 믿음 이 책이 2009년 7월에 출판됐는데, 저는 이 여론과 믿음 책에 나와 있는 저자 정보가 2008년 9월에 쓰인 파일도 가지고 있습니다. 제가 파일을 보내드릴 테니, 메일을 한번 불러주세요. 번역자께서 제공하신 것입니다. 번역자께서 직접 쓰신 것이고 이거를 사이트 아무대나 올린다고 해서 저는 번역자한테 별 잔소리 듣지 않습니다. 귀스타브 르 봉에 대한 저자 정보를 찾아보세요. 저것만큼 길게 쓴 사람은 '백승대' 이 분 말고는 한국 역사상에 존재 하지도 않고, 지금도 없습니다. (Qweasdzxc (토론) 2014년 4월 18일 (금) 19:00 (KST))

답변 네이버 상에서는 인터넷 교보문고에서 해당 저자 정보를 제공하고 있다고 나와있습니다. 번역자가 제공한 내용이라는 것을 입증할 근거가 있나요? 그리고 번역자가 교보문고에 해당 내용을 전달했다고 해도, 번역자가 해당 내용에 대해 제3자가 상업적 목적(제3자가 내용을 복사해, 판매할 수 있음.)을 포함한, 수정, 복사, 배포 등 모든 목적의 사용이 가능이 가능하도록 허락했어야 합니다. 번역자에게 해당 내용의 허락은 맡으셨나요? --RedMosQ (토론) 2014년 4월 18일 (금) 20:11 (KST)

199.167.199.121 주시 요청

유니폴리인거 같은데, 저는 확실하지 않아서 한번 확인좀 해주실수 있으신가요?--분당선M (토론) 2014년 4월 18일 (금) 22:32 (KST)

완료 사용자:분당선M 눈썰미가 좋으시네요. 다른 위키에서는 이미 오픈 프록시 주소로 밝혀져 차단 상태였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 18일 (금) 23:00 (KST)