사용자토론:RedMosQ/보존문서14

주제 추가
활성화된 토론

여기다가 남기고 갑니다.

-교보문고에서 제공하다뇨? 교보문고한테 저작권이 있다는 말씀이신가요? 여론과 믿음 376쪽을 봐주시죠. 교보문고에서는 그냥 저자 내용을 출판물에 있는 것을 따라 베껴 올린 것에 불과합니다. 이게 무슨 교보문고가 제공한 것이죠? 교보문고한테 저작권이 있다는 건 말도 안되는 소리죠.

저작권이 교보문고에 있다는 말인가요? 터무니없는 주장같은데요. 저작권은 교보문고한테 명백히 없습니다. 여론과 믿음 이 책이 2009년 7월에 출판됐는데, 저는 이 여론과 믿음 책에 나와 있는 저자 정보가 2008년 9월에 쓰인 파일도 가지고 있습니다. 제가 파일을 보내드릴 테니, 메일을 한번 불러주세요. 번역자께서 제공하신 것입니다. 번역자께서 직접 쓰신 것이고 이거를 사이트 아무대나 올린다고 해서 저는 번역자한테 별 잔소리 듣지 않습니다. 귀스타브 르 봉에 대한 저자 정보를 찾아보세요. 저것만큼 길게 쓴 사람은 '백승대' 이 분 말고는 한국 역사상에 존재 하지도 않고, 지금도 없습니다. (Qweasdzxc (토론) 2014년 4월 18일 (금) 19:00 (KST))

 답변 네이버 상에서는 인터넷 교보문고에서 해당 저자 정보를 제공하고 있다고 나와있습니다. 번역자가 제공한 내용이라는 것을 입증할 근거가 있나요? 그리고 번역자가 교보문고에 해당 내용을 전달했다고 해도, 번역자가 해당 내용에 대해 제3자가 상업적 목적(제3자가 내용을 복사해, 판매할 수 있음.)을 포함한, 수정, 복사, 배포 등 모든 목적의 사용이 가능이 가능하도록 허락했어야 합니다. 번역자에게 해당 내용의 허락은 맡으셨나요? --RedMosQ (토론) 2014년 4월 18일 (금) 20:11 (KST)

주말 잘 보내셨습니까? 허락 맡았고요. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Ykhwong#.EA.B7.80.EC.8A.A4.ED.83.80.EB.B8.8C_.EB.A5.B4_.EB.B4.89_.EB.AC.B8.EC.84.9C.EB.8A.94_.EC.A0.80.EC.9E.91.EA.B6.8C_.EC.B9.A8.ED.95.B4.EA.B0.80_.EC.95.84.EB.8B.98. <- 여기에 아까 써놨는데요. 한 번 확인해주세요. Redmosq 님의 이메일을 알려주시면 제가 메일로 [여론과 믿음]이 책이 2009에 출간됐는데, 2008년에 쓰여진 저자 정보에 대한 원고를 보내드릴게요. 잘 모르시는 것 같은데, 출판물의 저자 정보는 모든 경우에 번역자가 쓰는 것입니다. 원상복구를 해주세요. [\(Qweasdzxc (토론) 2014년 4월 20일 (일) 19:25 (KST))

 답변 비밀 덧글이라 확인이 안되네요... 무엇보다 위키백과에 등재하는 것을 허락 맡으시는 것이 아니라, 영리적인 이용에 대한 허가, 예를 들어 제3자가 내용을 수정하고, 복사해, 해당 내용의 글을 판매할 수 있는지 확인하셔야 합니다. 위키백과는 자유 저작권을 기반으로 하는 백과사전이기 때문에, 다소 저작권 관련 사항이 엄격하더라도 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 20일 (일) 19:39 (KST)
 답변 허락이 어려우시면 직접 내용을 참고해 작성하시는 것도 방법이라고 생각합니다. 애초에 다른 사람의 글을 이러한 확인 없이 가져오신다고 해서, 직접 작성하는 건 어떨까 생각해보았습니다만. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 20일 (일) 19:40 (KST)

위키백과의 저작권 문제에 대해서는 번역자께서 모를 리가 없습니다. 위키백과에 등록되는 걸 허락한다는 것은 저작권에 대해서도 허락한다는 것인데 말이죠.. 여러 번 대화도 나누었고요.. 그럼 허락받으면 글을 원상복구 해주시는 거죠? 그리고 저자 설명을 뺀 나머지 부분은 제가 직접 조사를 해서 올렸습니다. (Qweasdzxc (토론) 2014년 4월 24일 (목) 22:00 (KST))

 답변 네 부탁드립니다. 다시 말씀드리지만 위키백과에 등재하는 것을 허락 맡으시는 것이 아니라, 영리적인 이용에 대한 허가, 예를 들어 제3자가 내용을 수정하고, 복사해, 해당 내용의 글을 판매할 수 있는지 확인하셔야 합니다. 나중에 허가문을 볼 수 있도록 해주시면 좋겠군요. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 24일 (목) 22:37 (KST)

그냥 '생애'에 대한 건 복구 안해주셔도 됩니다. 1.저작권 문제는 '생애'에 대한 것에만 국한되는 거 아닙니까? 2.근데 왜 제가 직접 쓴 글까지 지우셨나요? '생애'에 3. 대한 부분만 지워야 하는 거 아닙니까? 전부 다 삭제했더군요. 제가 직접 시간 들여서 쓴 게 많은데 말이죠. '생애'에 대한 부분은 지워져도 상관없는데, 다른 부분은 제가 직접 손으로 썼습니다. 그건 복구해주세요. (Qweasdzxc (토론) 2014년 5월 1일 (목) 20:25 (KST))

 질문 "귀스타브 르 봉이 세계에 끼친 영향" 부분 말인가요? --RedMosQ (토론) 2014년 5월 2일 (금) 01:53 (KST)

그냥 '생애'에 대한 건 복구 안해주셔도 됩니다.

  • 1.저작권 문제는 '생애'에 대한 것에만 국한되는 거 아닙니까?
  • 2.근데 왜 제가 직접 쓴 글까지 지우셨나요? '생애'에 대한 부분만 지워야 하는 거 아닙니까? 전부 다 삭제했더군요. 제가 직접 시간 들여서 쓴 게 많은데 말이죠. '생애'에 대한 부분은 지워져도 상관없는데, 다른 부분은 제가 직접 손으로 썼습니다. 그건 복구해주세요

네. 그것과 더불어 '생애' 부분을 제외한 모든 것이요. 보시면 아실텐데요..(Qweasdzxc (토론) 2014년 5월 4일 (일) 16:31 (KST))

 답변 직접 쓰셨다는 이야기는 전해듣지 못한 것 같은데요. 아무튼, 직접 쓴 글 까지 삭제한 것은 문서 작성을 하실 때, 저작권 침해의 글까지 같이 포함되어 있어 제거한 것입니다. 해당 부분에 대해서는 복구해드리겠습니다. 단, 직접 쓰신 글에 대해서는 출처를 명확하게 밝히시고, 저작권 침해가 되지 않도록 해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:22 (KST)
 답변 2014년 5월 5일 오전 2시 32분 경, 문서의 일부 내용을 복구해드렸으며, 단, 위키 문법과 출처 없는 내용이 의심되어, 일부 수정하여 복구하였음을 알려드립니다. 출처가 반드시 필요하거나 내용의 수정이 필요한 부분에 대해서는 따로 첨삭해두었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:33 (KST)
 답변 노파심에 해드리는 말씀입니다만, 인물 사전이 아닌 백과사전을 만드는 일이라고 생각하시고, 작성을 부탁드립니다. 위키백과는 해당 대상에 대한 작성자의 직접적인 평가나 평론 등이 들어갈 수 없습니다. 백:독자연구 금지 --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:37 (KST)

당신을 위한 치즈버거!

  바쁘신데도, 돌아와 주셔서 감사합니다 :) 분당선M (토론) 2014년 4월 19일 (토) 07:03 (KST)
참고로 말씀드리자면 저는 캐나다 토론토 거주중입니다. 한국쪽 새벽 시간 감시가 가능합니다. 아시는게 좋을거 같다는 생각이 들어서 적고 갑니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 19일 (토) 11:02 (KST)
감사합니다. 먼 곳에서 고생 많으시네요. 실시간 감시도 좋지만, 학업을 유지하시면서 관리자 활동하시면 더 좋을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 19일 (토) 14:07 (KST)

중재위원회

중재위원회는 RedMosQ님을 필요로 합니다. 복귀소식을 듣자마자 달려왔습니다.. 물론 복귀한지 얼마되지 않아 바로 다른 공직에 출마한다는 점을 주저하실 수도 있습니다만, RedMosQ님이 위키백과에 다시 돌아오게 된 계기와 의지를 좀 더 생각하셔서 공동체에 RedMosQ님의 소중한 시간을 좀더 기부해주셨으면 합니다. --토트 2014년 4월 19일 (토) 18:33 (KST)

첨언을 더 하자면.. 유니폴리가 거의 한달 주기로 중재위원회에 다중계정으로 차단해제요청을 하고 있어, 사실 이런저런 노동, 시간 낭비가 아닐 수가 없어요. 이런걸 걸러내는데 RedMosQ님이 특히 도움이 될 분야 같습니다. --토트 2014년 4월 19일 (토) 18:36 (KST)

 답변 반갑습니다. 성원해주셔서 감사합니다. 하지만, 중재위원 출마는 하지 않을 것 같습니다. 몇 가지 이유를 들자면, 개인적으로는 여러 학업 때문에 시간이 많지 않은 상황이며 스스로도 학업에 좀 더 집중하기 위해 사용시간을 제한하고 있습니다. 또한, 저는 개인적으로 중재위원회가 처음 설립될 당시, 유니폴리가 해당 체제를 오용할 가능성이 높다고 생각한 사람이었습니다. 우리 공동체는 항상 우리가 만든 체계에서 벗어나지 못해, 정작 현실의 문제를 해결하지 못하는 모습을 보여줬다고 생각합니다. 계속해서 다른 사람인 척 위장하여 위키백과를 드나드는 것이 벌써 7년째인데, 하물며 자신의 행동을 인정받기 위해 체계의 허술함을 이용해 차단 해제를 요구하는 것도 그리 이상한 일도 아닐 거라 생각했던 것이죠. 말씀하신대로, 지금의 문제가 다중계정이라면 제 생각엔 제가 중재위원회라는 체계 속에서 어떻게 하는 게 아니라, 지금 있는 이 자리에서 다중 계정을 충실하게 잡아내는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
다만, 중재위원회가 유니폴리 때문에 큰 고통을 받고 있는 듯합니다. 갑자기 생각난 것인데, 중재위원회 측에서 허락만 해준다면, 유니폴리가 다중계정으로 차단 해제 요청을 하는 상황이 왔을 때, 관리자가 위원회 대신 해당 계정의 무기한 차단과 해당 중재 요청의 삭제 등의 조치를 취하는 것을 공식적으로 허가해주실 수 있으신지요. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 19일 (토) 19:08 (KST)
차단 재심의 요청자가 유니폴리임의 다중계정임이 '발견'되는 경우엔 이미 중재위원회도 해당 중재 요청을 기각하고 있습니다. 다만 그 '발견'하는 속도가 더 빨라졌으면 한거지요. (그 시점이 다른 관리자에 의해 다중계정임이 들통나 차단되었을 때의 시점입니다..) 관인생략님과 '유체이탈영혼'사건이 있듯이 절차적으로 빙빙 꼬이기도 합니다. 참고로 그로인해 현재 유니폴리와 사실상 '대화'를 하는 한국어 위키백과 집단은 중재위원회가 유일하다고 봅니다. 중재위원회가 지금까지 유니폴리의 다중계정의 차단을 해제해준적은 없습니다. 그러니 체계의 허술함이 있다고 보진 않아요. --토트 2014년 4월 22일 (화) 00:53 (KST)

부탁 하나 드리겠습니다

반갑습니다. 차단된 사용자가 자신의 사용자 하위 문서를 편집하는 것은 금지되나, 편집이나 삭제를 요청하는 것은 허용된 것으로 알고 있으며, 실제로도 제 사용자 문서를 삭제 요청한 적이 있습니다. RedMosQ님이 떠나 있던 기간에 말입니다. 자세한 기록은 사토:Jytim을 확인 바랍니다.

저는 차단된 사용자 Jytim이라고 합니다. 제가 물의를 일으켰던 기간에 RedMosQ님이 활동했는지는 기억이 잘 안 나는데, 요즘 유니폴리 관련해 일이 많으신 것 같아 간단히 말씀드릴게요. 사:Jytim/common.js 문서의 위키휴가 부분을 삭제해 주세요. 관인생략님이 하셨던 대로, 851바이트 부분을 되돌려서 지우시면 됩니다. 감사합니다. --223.62.179.33 (토론) 2014년 4월 19일 (토) 23:34 (KST)

 완료 위키휴가 부분 삭제하였습니다. 하지만, 무기한 차단 상태이니, 차단 정책 준수를 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 20일 (일) 00:02 (KST)

전역 차단 관련

안녕하세요? 자꾸 토론란을 어지럽혀서(?) 죄송합니다IRC짱. 다름이 아니라 전역 차단 신청은 m:Steward_requests/Global 에서 진행하고 있습니다. 마침 메타에서도 유니폴리의 트롤링이 보이는군요. 잠조하세요.--분당선M (토론) 2014년 4월 20일 (일) 09:28 (KST)

 답변 확인했습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 20일 (일) 19:50 (KST)

타 사용자의 인신공격에 대하여

백:문서 관리 요청/2014년 4월#문서관리요청 문의등에서 RedMosQ님과 대화를 나누던 사용자가 "그 사용자야말로 정상적인것 같지 않습니다" 라며 절 인신공격했습니다. 마리아의 구원방주 문서를 훼손한 것이 해당 사용자이고, 그걸 되돌린 것이 저이기 때문입니다. 일단 시간이 지나갔으니 사관으로 가지는 않겠습니다만, 제가 가서 주의를 주면 해당 사용자는 시비 거는 걸로 보일 것 같아 부득이 부탁드립니다. 해당 사용자에게 주의를 주세요. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 21일 (월) 01:42 (KST)

 답변 이미 해당 내용은 시간이 지난 사안이고, 현재 해당 사용자는 그 사건이 있은 이후 편집 기록이 없는 상황입니다. 다음에 이런 일이 또 생기면 주의 주도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 21일 (월) 01:45 (KST)

위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제16주#사용자:RidingW 편집 제한 요청

정책위반 사유가 있다 생각되어 재결정 신청 되었습니다.--라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 21일 (월) 16:45 (KST)

 답변 기각 의견 냈습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 21일 (월) 19:59 (KST)

문서 삭제 질문

단순 정의식으로 쓰인 문서가 삭제토론에 올라와 제가 편집을 했었는데 해당 문서가 모두 삭제되었습니다. 알고 보니 Daehae라는 이름의 다중 계정 사용자가 만든 문서를 모두 삭제하신 것 같은데, 위 목록에 있는 문서는 모두 문서로써 가치가 있는 문서들입니다. 확인하시고 복구해주셨으면 합니다. 위키백과:삭제 토론/지진 관련 문서도 참고해주세요. --Namoroka (토론) 2014년 4월 22일 (화) 20:17 (KST)

그리고 넘겨주기인 1963년 쿠릴 섬 지진은 삭제하셨는데 1963년 쿠릴 열도 지진 문서는 그대로 놔두신 이유가 따로 있나요? --Namoroka (토론) 2014년 4월 22일 (화) 20:18 (KST)
여러 번 의견을 달아서 죄송하지만 관련 분류도 복구해 주시면 감사하겠습니다. --Namoroka (토론) 2014년 4월 22일 (화) 20:19 (KST)
확인하였습니다. Namoroka님께서 추가적으로 편집하신 문서였군요. 확인하지 않고 삭제하여 죄송합니다. 다중계정의 편집 내역을 제외하고 모두 복구하였습니다. 비슷한 사례가 있을 경우 알려주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 22일 (화) 20:41 (KST)

문서 복원요청

변형 장기, 분류:변형 장기, 변형 샹치, 변형장기, 개량장기, 치궈샹치가 복원되지 않았군요. --용사의희망 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 09:27 (KST)

의심 계정 확인 요청

4월 27일 현재 "그 분"의 의심계정들의 목록을 올리니 관리에 참고하시면 좋겠습니다.

--커뷰 (토론) 2014년 4월 27일 (일) 20:00 (KST)

 완료 지속적인 관심에 감사드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 27일 (일) 20:48 (KST)

문서 관리와 이동

뒤늦게 접수된 다른 건은 처리되고 있는데 위 두 건은 처리가 안되는 이유가 있나요? 빠른 처리 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 10:09 (KST)

제가 처리했습니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 29일 (화) 10:34 (KST)

참고

--커뷰 (토론) 2014년 4월 30일 (수) 19:13 (KST)

확인했습니다. 사랑방에 해당 이메일 내용을 공개를 하시는 것이 어떤지요? --RedMosQ (토론) 2014년 4월 30일 (수) 19:40 (KST)
편지 한통이 더 왔길래 그것도 같이 공개해버렸습니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 30일 (수) 23:05 (KST)

조산사 복구 요청

사:빈센트권이 작성했었던 문서 중 조산사 문서 복구 요청합니다. 문서 기여 내역을 보면 알겠지만 생성을 제외하고 대부분의 내용은 제가 기여하였습니다.--커뷰 (토론) 2014년 5월 3일 (토) 04:23 (KST)

제가 복구하긴 했는데, RedMosQ님 주무실듯 하네요--분당선M (토론) 2014년 5월 3일 (토) 04:30 (KST)
 답변 그 때 제가 자고 있었군요. 분당선M님 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 4일 (일) 02:54 (KST)

2012년 초에 있었던 다중계정 사용자 사건 관련

제가 어제 지난 4년(2010년~2013년) 동안 영구 차단되었던 사용자 문서 중 없는 문서에 차단 틀을 붙였는데, 유난히도 2012년 2월부터 그해 3월까지 차단되었던 사용자 문서를 정리하다 보니 다중계정 악용으로 인해 차단된 사용자가 많았습니다. 그 사건이 대체 어떻게 일어난 사건이죠? 그리고 그 사건의 범인은 누구인가요? 참고로 저는 2008년에 계정을 생성했으나, 본격적으로 활동한 시점은 2013년입니다. 2012년까지만 해도 제가 아주 가끔씩만 접속한데다가, 사소한 부분만 기여하던 사용자라서 이 사건에 대해 잘 알지 못했습니다.

P.S.) 당시 차단된 사용자들 대다수는 미처 차단 틀을 붙이지 못하여 지금이라도 제가 그 틀을 붙였습니다. 감사의 뜻으로 이 글을 전합니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 5월 4일 (일) 13:03 (KST)

차단 틀 붙이시느라 고생했습니다. 여러 공개 프록시를 동시에 사용하여, 동시 다발로 계정을 생성하고 접속한 사례입니다. 거의 초 단위로 밀려들어와서, 메타위키 측의 사무장과 협력하여 막았던 기억이 있네요. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:36 (KST)

제가 만든 문서를 많이 삭제 하셨네요.

저명성등으로 삭제된 문서들이 많이 있습니다. 다시한번 그 해당 분야의 저명성을 세밀하게 검토하셨으면 합니다. 제가 알기에는 그 분야에 공헌과 소중한 정보가 있으니 가급적 수정할 부분을 알려주시고 복원해 주셨으면 합니다.--칼빈500 (토론) 2014년 5월 5일 (월) 09:04 (KST)

신학자 문서를 주로 삭제하였는데, 제가 삭제한 문서에서 삭제하지 말았어야 할 문서들이 있으신가요? 신학 쪽은 제가 문외한이라 총장직을 맡았었거나, 학문에 중대한 영향을 끼친 학자를 제외하고는 모두 삭제하는 방향으로 하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:35 (KST)

답변주시니 감사합니다.

제가 위키를 하면서 이렇게 허무한 적이 없네요. 갑자기 문서들이 일시에 토론도 없이 사라지니 좀 마음이 안좋습니다. 총장은 신학계에 별로 영향을 주지 못하고 정치적으로 되는 분들입니다. 제가 신학자로 오래 동안 몸 담고 있는데 갑자기 여러 분들이 사라지니 마음이 섭섭했습니다. 모두 외국에서 알려진 분들도 계시고 국내에서 저서나 후배 양성에 많은 공헌도가 있습니다. 신학에 모두 그 해당 분야 영향을 주신 분들입니다. 이상한 이단 목사도 많이 등재되어 있는데 한국에 필요한 분들이 후대에 알려지는 것이 좋을 듯합니다. 혹시 삭제된 분들의 내용에서 문제가 되면 그 해당 내용만 삭제하면 어떨지요. 이런식으로 모두 삭제하면 한국에는 아무도 등재된 사람이 없습니다. 그리고 위키에 많은 정보를 주고 후대에 시간이 지나서 불필요하면 자연히 사라지고 더 필요하면 좋은 정보가 제공되어 풍성한 백과과 되면 좋을 것 같습니다. 너무 홍보적인 면이 있다면 삼가하겠습니다. --칼빈500 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 17:43 (KST)

 답변 삭제를 많이 하게 된 점에 대해서는 송구스럽습니다만, 현재는 무기한 차단된 Wikiline의 서브 IP인 125.184.35.148가 저명성 시비를 문제 삼아 대량으로 문서 삭제를 요청하였으며, 삭제 요청 내용이 터무니 없지는 않다고 생각되어 검토 후 일부 문서를 삭제하였습니다. 위키백과는 인물 사전이 아니기 때문에, 중요 인물을 제외하고는 등재를 삼가해야 하는 것이 맞다고 생각하나, 그럼에도 불구하고 제가 중요도를 오판하여 삭제한 문서가 있을 것이라고 생각합니다. 이 인물은 위키백과에 반드시 등재되어야 한다는 전제 하에, 문서 몇몇을 말씀드리면 검토 후 복구해드리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 6일 (화) 18:01 (KST)

감사합니다

이렇게 신속하게 처리하시니 진심으로 감사를 드립니다. 위키를 위해 크게 공헌하시는 분 같습니다. 여러모양으로 부족하지만 잘 봐주니 기분이 좋아졌습니다. 김영한 문서도 회복 부탁드립니다. 신학계에 원로이며 영향력있는 분입니다. 기타 다른 분들도 복구해 주시면 더욱 감사할 것 같습니다. 인물사전이라는 점에 조심하겠습니다. 저명성이 해당 분야에서 중요한 분이 되어야 마땅하겠습니다. 수고하셨습니다. --칼빈500 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 18:21 (KST)

구스위키

구스위키에 제 이름으로 된 편집은 제가 편집한 내용입니다.--커뷰 (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:49 (KST)

 답변 Hym411님께 차단 해제를 부탁드려야 겠네요. 커뷰 님의 편집은 문제 없었는데, 사랑방에 적다보니 두 아이디 모두 그렇게 사칭한 것으로 오해할 만한 소지가 있었네요. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:51 (KST)
@커뷰: 차단 해제하였습니다. (구스위키 쪽에도 남겼지만,) 유니폴리 때려잡던 중 발생한 불찰입니다. 사과드립니다.— by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 5월 5일 (월) 15:09 (KST)

특삭 요청

  사용자 문서 보호 반스타
제 사용자 문서를 되돌려주신 모스큐님께 반스타를 드립니다. 아울러, 되돌려주신 판의 특삭도 부탁드립니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 7일 (수) 16:10 (KST)
 답변 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 8일 (목) 11:06 (KST)

지금 발생하고 있는 차단에 대해서

지금 차단 기록에 103.10.197로 시작하는 IP 대역에서 계속 반달이 일어나고 있고 벌써 4개나 나왔습니다. 그냥 103.10.197.* 아이피 대역을 차단하는게 좋지 않을까요?--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 16:11 (KST)

 답변 말씀하시기 전에, 차단했었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 8일 (목) 11:06 (KST)

말씀 여쭤봅니다.

안녕하세요. 송하진이라는 키워드를 편집하고 있는 nadoo40입니다. 의도하지 않게 우선 논란을 일으켜서 죄송합니다. 먼저 밝히는것은 송하진 후보에 대해 긍정적인 감정을 가지고 있는 사람입니다. 한가지 질문 드립니다. 전에 말씀하신 내용처럼 미화는 내용은 지우고 관련된 기사를 링크를 했는데 계속 내용이 지워져서요. 토론 게시판을 열어주셨는데 자꾸 내용보다는 송하진 홍보활동이다라고 규정하고 토론이 되지 않았습니다. 송하진에 관해서는 이제 수정이 불가능한건가요? 지역감정까지 오가다 보니 마음까지 속상하네요. 차리리 송하진이라는 키워드가 없어졌으면 하네요. Nadoo40 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 16:17 (KST)

 답변 최근 문서 훼손도 발생했고, 토론 후 수정이라는 기본적인 원칙이 깨지게 되어, 1달 간 해당 문서에 대해 보호 조치하도록 하겠습니다. nadoo40 님께서 넣으신 내용은 아직까지는 문제가 있어보입니다. 해당 인물의 아버지를 서술한 것이나, 활동 내용의 관련 근거 및 출처가 부족한 점을 들 수 있겠습니다. 보호 기간 동안 토론:송하진에서 다른 사용자분들과 토론 후에 편집하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 8일 (목) 11:05 (KST)

스팸 차단

관리자 권한으로 편집 필터를 편집할 수 있는 것으로 알고 있습니다. 스팸 차단과 관련된 추가적인 키워드를 발견하신다면 특수:편집필터/17에서 추가하실 수 있으니 참고바랍니다:) -- Min's (토론) 2014년 5월 9일 (금) 20:08 (KST)

 답변 필터에 제한 기능이 걸려 있어, 편집이 안된다고 뜨더라구요. 사무관 쪽에서 가능할지... --RedMosQ (토론) 2014년 5월 9일 (금) 20:11 (KST)
 답변 일단 필터 내용은 편집되네요. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 9일 (금) 20:15 (KST)

'독사문 3조' 계정 차단 해제 요청

안녕하세요.

'독사문 3조' 계정을 차단하신 것에 대한 이의가 있어서 이 아이디로 토론을 대신 남깁니다. 현재 '독사문 n조'라는 형태의 아이디가 몇 개 생긴 것은 고려대학교 안암 캠퍼스에서 진행 중인 '독일사회와문화' 과목에서 조별 과제로 위키 백과에 글을 업로드하는 과제가 배부되었기 때문입니다. 각 조가 평가하는 사람의 편의를 위해서 신원을 조금 더 쉽게 밝히고자 비슷한 형태의 아이디를 만들었습니다. 모든 조별 과제가 그렇듯 조들 간에는 의사 소통이 전혀 없었고, 각 조에는 모두 다른 사람들이 소속되어 있습니다. 그러므로 '독사문1조' 계정과 '독사문 3조' 계정은 서로 다른 사람이 이용하고 있습니다. 따라서 '독사문 3조'에 대한 차단은 다중 계정이라는 규정을 위반하지 않았음에도 이루어졌음을 알려드립니다. 독사문 3조에 대한 차단을 해제해주시기를 부탁드립니다. 지금 이 메일을 보낸 계정인 koreawony도 같은 조 내에서 다른 사람이 운영하는 계정입니다.

고맙습니다.

Koreawony (토론) 2014년 5월 9일 (금) 21:34 (KST)

 답변 @Koreawony: 반갑습니다. 관리자 RedMosQ입니다. 말씀하신 내용에 따라 해당 계정들에 대해서는 차단을 해제하였습니다. 우선 특정 과제를 위해 사용하신다고 하더라도, 동원 계정 사용의 위험 때문에 현재 과제 진행 상황에 대해 기본적인 설명을 각 사용자 문서에 적으셨어야 했다는 말씀을 드립니다. 과목을 담당하시는 교수님께는 해당 사건이 있었음을 알려주시고, 위키백과:위키백과를 교육에 활용하기을 참고해주시길 부탁드리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 9일 (금) 21:48 (KST)


수정 복구 요청 드립니다

'Curved display'에 대한 글을 기재 하였습니다. 근데, 제목을 '곡면 디스플레이'로 변경 하셨더군요. 위키 지침상 외래어 대신에 한글로 제목을 대체 하신 의도는 잘 알겠으나, 디스플레이 자체도 이미 외래어 이고, Wikipedia의 근본적 목적은 지식 검색에 대한 빠르고 정확한 정보 전달로 알고 있습니다. 최근 출시되고 있는 제품들이 곡면 보다는 Curved(혹은 커브드)로 명칭되고 있기 때문에 사용자들이 곡면 디스플레이라 검색할 것 같지는 않습니다. 따라서 제목을 다시 Curved(혹은 한글로 커브드 디스플레이)로 변경 부탁드립니다.

[1] 검색해보면, 커브드 디스플레이라는 명칭보다는 곡면 디스플레이라는 명칭이 더 많이 검색되는 것을 알 수 있습니다. 문제 제기하신 부분은 커브드 디스플레이 넘겨주기 문서를 만들면 해결될 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 14일 (수) 17:53 (KST)

의견 요청

위와 같은 의견 요청을 개설하였습니다. 의견 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 04:34 (KST)

 답변 의견 남겼으며, 개인적으로는 계속해서 공동체에 분란을 일으키는 RidingW를 차단해야 한다고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 18일 (일) 17:27 (KST)

해명요청

제한정책위반에 대한 해명을 재요청을 했습니다. 답변 부탁합니다.
위키백과:의견 요청/RidingW에 대한 제한결정#사용자:redMosQ의 제한정책위반에 대한 해명요청 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 5월 18일 (일) 16:17 (KST)
 답변 답변남겼습니다. 이후 질문에 대해서는 노코멘트합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 18일 (일) 17:25 (KST)

문서를 왜 삭제하셨는지 알고싶습니다.

저명성을 문제로 삭제하셨던데 해당 문서에 있는 내용은 네이버 영화와 독일 위키를 번역해 그대로 옮겨놓은 것입니다. 삭제한 문서 복구해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Obeselion (토론기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

지나가다 의견 남깁니다. 위키백과는 CC-BY-SA라는 자유저작물 라이선스로 배포되기 때문에 그대로 가지고온 내용은 영리적 목적의 재이용을 허용합니다. 이는 저작물의 원 소유자인 네이버 영화(또는 컨텐츠를 제공한 자)의 저작권을 침해하게 됩니다. 따라서 포털이나 개인 블로그의 내용을 그대로 복사해오는 경우, 저작권 분쟁에 휘말리 실 수 있습니다. 그리고 새로운 토론은 맨 아래에 남겨주셔야 일반적으로 다른 사용자들이 읽습니다.--이강철 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 21:59 (KST)
 답변 말씀하신대로, 외부의 배타 저작물이 있는 문서의 내용을 기입하셔서 그렇습니다. 네이버 영화 내에 있는 내용은 가져오지 마세요. 귀하가 쓰신 글은 위키백과:저작권 정책에 따라 제3자가 복사, 수정, 영리적 목적 사용이 가능해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 18일 (일) 22:01 (KST)

죄송합니다만 거꾸로 알고 계십니다

위서나 신뢰할 수 없는 출처를 근거로 드시는 분이 바로 사관을 요청하신 아이피 사용자입니다. 저는 그러한 위서를 사용할 수 없다고 반박하고 있습니다. 이를 분쟁이라 보시고 자제할 것을 요청하시는 것에는 저도 수긍하며 조심하고자 노력하겠습니다만, 사실관계는 전혀 다르다는 것은 알려드려야 할 것 같습니다. 저는 해당 사용자에게 토론을 거쳐 합의를 한 뒤에 편집을 할 것을 수차례 요청하고 있으나, 현재 해당 아이피 사용자는 이를 묵살한 채 본인의 편집만을 강요하고 있는 실정입니다. 증거자료 : 단군 편집 기록--Xakyntos (토론) 2014년 5월 19일 (월) 10:47 (KST)

죄송합니다만 왜 문서를 수정하셨는지 이유를 알고 싶습니다.

우선 실례의 말씀을 드리자면 제가 위키백과를 얼마 사용하지 않아서 수정법을 잘 모릅니다.

수시간 동안 힘들여서 문서를 수정해놨는데 갑자기 이유도 없이 되돌리기를 하시니 영문을 모르겠습니다. 따라서 원칙에 어긋난 게 있다면 수정할 수 있도록 통지해 주시면 감사하겠습니다.--Demonick0310 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 15:20 (KST)

 답변 반갑습니다. 우선 표제어를 바꾸려고 문서를 작성하신 듯 한데, 그러지 마시고 백:문서 옮기기 기능을 활용해서 문서 표제어를 수정하시면 됩니다. 또한, 표제어를 수정하실 때는 백:표제어 지침에 따라 진행하시면 되겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 25일 (일) 15:23 (KST)

당신을 위한 반스타!

  오리지널 반스타
거듭 죄송합니다. 이미 있는 문서로는 넘겨주기가 안 되어서 편법으로 넘겼는데 다시 자세히 찾아보니 다른 방법이 있었군요. 좀 더 유의해서 편집하도록 하겠습니다. Demonick0310 (토론) 2014년 5월 25일 (일) 16:25 (KST)
 답변 반스타, 감사합니다! ^^ --RedMosQ (토론) 2014년 5월 25일 (일) 16:36 (KST)

국제 연합과 국제 사법 재판소

문서 관리 요청에도 신청했지만 현재도 되돌리기가 진행되고 있네요. 문서 보호를 요청합니다. --천리주단기 (토론) 2014년 5월 30일 (금) 12:24 (KST)

근거없는 되돌리기를 자행하는 것은 천리주단기님이십니다. 토론 글 읽어보시면 알겠지만 유엔난민기구에서 자신들 한국이름을 '유엔'으로 칭하고 있고 영어와 공히 정본인 중어본에서도 '연합국' 이라 표현하고 있습니다. 또한 한국 외교부에서도 '국제연합'과를 '유엔'과로 대통령령과 부령으로 변경하였으며 과명 변경에는 대통령과 국무회의 승인을 득한 바입니다. 그리고 제가 오늘 외교부 유엔과에 문의 한 결과 외교부에서도 유엔이라는 명칭을 사용 하는 것으로 드러났습니다. 증좌를 원하신다면 통화녹음파일을 드릴 의향도 있습니다.

47년에 설립된 학회 '국제연합한국협회'도 94년도에 '유엔한국협회'로 이름을 변경하였으며 '주 국제연합 대한민국 대표단'도 '주 유엔 대한민국 대표단' 으로 이름을 변경하였고 언론에서도 현재 '국제연합' 표기 대신 '유엔'표기를 하고 있습니다. 비록 일반인들에게 유엔이라는 표기와 국제연합이라는 표기가 공존하는 것은 사실이나 국제연합이라는 표기 대신 유엔이라는 표기로 대체된지 학계기준 20년, 정부문서 기준 3년에 접어듦에 불구하고 위키에서 일반인분들의 저항으로 이를 반영하지 못하고 있는 점은 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 비록 위키백과가 모든 사람이 참여하는 참여형 백과사전이지만 이러한 전문적 용어의 경우 전문가들의 의견이 반영되었으면 하는 바랍입니다. 중재위원이신 redmosq님의 혜안을 바랍니다.Jaylee06 (토론) 2014년 5월 30일 (금) 12:42 (KST)

 답변 보호 기간 중에 서로 논의하셔서 합의를 보시기 바랍니다. 저는 어떠한 입장에 대해서도 지지나 반대할 생각이 없습니다. 참고로 저는 중재위원이 아닙니다. --RedMosQ (토론) 2014년 5월 30일 (금) 14:25 (KST)
의견요청부분에 국제사법법원의 명칭은 중국어 번역이 아닌 우리나라 말 번역입니다. 중국어 정본에도 그렇게 쓰여있고 우리나라에서는 재판소가 없습니다. 사유를 수정해주십시오.Jaylee06 (토론) 2014년 5월 30일 (금) 15:21 (KST)

참고

사용자토론:RedMosQ is Communism을 한번 읽어보세요. 최근 병이 도지나 봅니다. 유니폴리 떡밥 던져줬더니 역시나 덥석 무네요.--커뷰 (토론) 2014년 6월 2일 (월) 00:53 (KST)

저는 그보다 닉에서 무식함을 엿보았습니다. '모기님=공산주의 이론' 이라뇨. 코뮤니즘이 아니고 '코뮤니스트'라고 해야 그래도 어법이 맞죠. 모기님을 마르크스가 만들었다니... --Neoalpha (토론) 2014년 6월 2일 (월) 01:03 (KST)
사람이 사람 무서운 줄 모르고 행동했다가는 자기 칼춤에 자기가 베이게 될 거라는 사실을 톡톡히 보여주겠습니다. 6월에는 학교에 직접 찾아갈 예정이니 참고하시길... --RedMosQ (토론) 2014년 6월 2일 (월) 01:24 (KST)

삭제된 문서 복구해주세요.

안녕하세요, 런서울 을 작성한 사람입니다. 왜 삭제되었는지 궁금합니다. 전문 문화 조직체로서 서울시장 블로그 토론회에 갈만큼 양질의 콘텐츠를 생산하기도 하며 이 분야, (달리기)에서 적지 않은 지명도를 가지고 있다고 생각하는데 왜 삭제되었는지 궁금하며 복구해주시면 감사하겠습니다.ㄹ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Dktheblank (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 답변 위키백과는 기본적으로 백과사전을 만드는 사이트입니다. 런서울이 위키백과에서 등재되기 위해서는 런서울이 백과사전에 등재될 정도의 중요도와 저명성을 가지고 있는지 판단할 수 있어야 하고, 그에 대한 근거가 필요합니다. 런서울이 백과사전에 등재될 수 있다고 생각하시는 근거를 몇가지 들어주시고, 그 근거라 함은 신문 기사나 방송 매체 등의 신뢰 가능한 출처여야 함을 말씀드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 4일 (수) 14:47 (KST)

참조

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

최근 유니폴리로 의심되는 사용자들입니다. 쓸모 없는 토막글을 양산하고 있지만 아직은 크게 문제를 일으키고 있지는 않고 있으니 주시 부탁드립니다.--커뷰 (토론) 2014년 6월 9일 (월) 04:41 (KST)

 답변 저렇게 비정상적으로 토막글을 양산하는 것은 심각한 문제라고 생각합니다. 언급하신 두 사용자 모두 문서 삭제 및 되돌리기하고 무기한 차단했습니다. 또한, 비슷한 분야에서 독자 연구를 반복하던 사용자:지구거주자도 무기한 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 9일 (월) 09:13 (KST)
참고로 숨김 처리를 한 이유는 유니폴리가 위키백과 글을 계속 주시하고 있는게 확인되고 있기 때문에 무의식적으로 지나치게 하기위한 꼼수임을 알립니다. 그리고 말씀에 따라 향후에도 유사한 편집을 하는 사용자가 발견되면 주시 후 다시 알려드리드록 하지요.--커뷰 (토론) 2014년 6월 9일 (월) 21:33 (KST)

차단 재검토

차단 재검토 요청에 대해 처리 중인데, RedMosQ 님이 하신 차단에 대해 Gabitheelf 님이 [2]와 같은 답변을 남겼습니다. 직접 확인하시고 RedMosQ 님께서 처리해주셔야 할 것 같아 남깁니다. -- Min's (토론) 2014년 6월 9일 (월) 14:27 (KST)

 답변 확인하였고, 먼저 해당 사용자에게 이메일 보내기를 이용해 줄 것을 알려드렸습니다. 확인 메일 받는데로, 알려드리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 9일 (월) 14:30 (KST)

부탁좀 드리겠습니다.

쓰던 계정이 기억나지 않아, 임시로 만든 계정으로 글을 남깁니다. 위키를 위해 수고 많이하십니다. 다름이 아니라, 4월달에 신학자들을 많이 삭제하셨는데, 제 개인적으로도 신학자 카테고리의 정리가 필요하다고 생각해왔습니다. 하나, 도중에 "너무 많이"삭제하신 것 같습니다. 배국원이라는 인물은 현직 대학총장이자 교단의 교육기관장입니다. 신학계에서도 널리 알려지신 분입니다. 복구를 부탁드립니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Baptist (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 완료 복구해드렸습니다. 다만, 이러한 요청은 개인 토론란 보다는 백:문서 관리 요청에서 하시는 게 맞습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 11일 (수) 03:14 (KST)

역시나

그 계정들이 차단되니 한동안 뜸했던 협박편지가 또 오는군요. 내용은 뻔하겠지만 그 계정들이 자신이라고 주장한다는 헛소리지만요. 앞으로 피하지는 못할테니 그냥 혼자 발악하는 모습을 즐겨야겠네요 :)ㅡ커뷰 (토론) 2014년 6월 10일 (화) 16:38 (KST)

 질문 정확하게 어떠한 협박을 하였나요? --RedMosQ (토론) 2014년 6월 11일 (수) 02:28 (KST)
 답변 님과 맞장구치며 자신와 무관한 계정과 아이피를 저라고 주장한다는군요. 참고로 제목은 '당신은 위키백과를 방해하고있습니다.'였습니다. :)--커뷰 (토론) 2014년 6월 11일 (수) 03:01 (KST)
 의견 유니폴리가 위키백과를 방해하고 있는 것이겠죠. 인신 공격성 발언이 나오면 바로 저에게 알려주시기 바랍니다. 더 심하게 행동하는 경우 대학 본부 쪽에 직접 찾아갈 필요가 있겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 11일 (수) 03:04 (KST)

문서 삭제에 대한 확인

지구인류 사용자가 작성한 문서를 대량으로 삭제하셨는데, 그 중에 염동연, 게오르그 하켄슈미트, 도미니크-장 라레의 세 건은 제가 내용을 보충하였음에도 불구하고 앞의 두 건은 삭제되고 라레 하나만 남은 것은 그 기준이 무엇인지요? 염동연은 노무현 정부의 주요 인물 중 하나로 충분한 문서의 발전 가능성이 있으며, 하켄슈미트는 다수의 타언어판 문서가 있어 언제라도 번역을 통해 내용을 충실하게 만들 여지가 있습니다. 일괄적으로 지우다 보면 일일히 사정을 살피지 못하는 면도 있겠으나 납득이 가지 않아 먼저 확인합니다. - Mer du Japon (토론) 2014년 6월 10일 (화) 23:37 (KST)

폴리가 작성한 판을 제외한 귀하의 기여는 복구 조치했습니다. 유니폴리가 작성한 문서들을 대량 삭제한 과정에서 생긴 것으로 보입니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 11일 (수) 00:54 (KST)
분당선M님 감사합니다. 추방된 사용자의 기여를 되돌리고, 대량 삭제를 하다보면, 대량 삭제의 특성 상 그러한 사실을 판단하지 못하는 경우가 있으니, 양해를 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 11일 (수) 02:28 (KST)

제 토론에 올리신 문서에 대한 답변

안녕하세요? RedMosQ 관리자님. 사용자토론에 글 남기신 것 보고 관리자님 토론 문서에 글을 남깁니다.

헌터리아 편집 관련해서 말씀드립니다. 계속 이해당사자가 편집하고 있다고 써 놓으셨던데 저는 '헌터리아' 본인이 아니라 일반인입니다. 저는 단순히 '헌터리아'의 팬으로써 문서를 편집했던 뿐, 이해당사자가 아님을 알려드립니다.

그리고 '다중 계정 혹은 동원 계정 사용 금지 알림'이라고 글을 남겨 주셨는데 아까 말씀드렸다시피 저는 '헌터리아' 본인이 아닙니다. 그러므로 저는 3개월 차단하신 175.203.102.144 IP와 무기한 차단하신 사용자:이광욱과 전혀 관련이 없음을 알려드립니다. RedMosQ님이 토론에 그런 문서를 남기셨을 때 약간 황당했지만 오해가 있으신 것 같아 글을 남깁니다. 119.71.183.127 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 01:15 (KST)

사용자:Henichi 차단 재심의 신청 건의 복구

위키백과:문서 관리 요청/2014년 6월#6월 8일에 신청된 중재 요청 문서 복구 요청에 해당 문서 건에 대한 복구 요청을 남겼습니다. 이는 중재 요청의 절차적 정당성 여부를 판단하고자 하는 것이 아니라 해당 사건 관련 기록 보존 및 중재위원이 해당 문서를 확인하기 위해 필요한 요청을 밝혀드립니다. 양해 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 16:50 (KST)

빠른 처리에 감사드립니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 17:10 (KST)

다만 중재와 관련된 문서는 중재위원들의 판단에 의해 작성되고 결론 지어지므로, 문서 삭제와 같은 행위는 중재위원회의 활동에 지장을 줄 수 있으므로 하지 않으셨으면 합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 6월 14일 (토) 18:40 (KST)

6월 5일자 사관에 대한 소명

1. 해당 사용자와의 토론 및 편집 되돌리기 행위가 편집 분쟁이라 판단하신 RedMosQ 님의 의견에는 이의가 없습니다. 저의 언사가 거칠었던 것은 분명하고, 이에 대한 징계라고 여기겠습니다.

2. 하지만 RedMosQ 님께서 위 사관 요청에 하신 답변은 사실 관계가 크게 달라 해명할 필요가 있습니다. 해당 사용자와 저의 분쟁은 소수설을 써야 하느냐 마느냐의 문제가 아닙니다. 소수설의 내용은 문서 안에 소수설로서 모두 서술되어 있습니다. 문제는 해당 아이피 사용자가 그러한 소수설을 문서의 메인에 해당하는 부분에 노출시켜야 한다고 주장한 것입니다. 고조선 문서를 예로 들자면 문서의 최상단에 기원전 2333년이라는 연도를 써야 한다고 주장한 것입니다. 그리고 저는 학계에서 전혀 인정되지 못하는 신화에 불과한 연도이기 때문에 최상단 및 국가정보틀 안에 서술하는 것은 불가하다는 의견이었습니다. 해당 연도에 대한 정보는 본문 중에 소수설 및 신화라는 언급과 함께 서술되고 있습니다. 다른 분쟁 역시 마찬가지로, 해당 아이피 사용자는 자신이 신봉하는 소수설을 근거로 학계의 지지를 받는 주류 학설을 추측으로 격하하는 편집을 수차례 강행했고, 저는 이를 되돌리며 합당한 근거를 제시하라고 맞섰던 것입니다. 이러한 사실관계는 확실히 인식하여 주시기 바랍니다.

지난번 제 토론에 남기셨던 내용도 그렇고, RedMosQ 님께서는 분쟁의 내용을 제대로 파악하지 못하는 것 같다는 생각이 듭니다. 물론 길고긴 토론 전체를 읽고 파악하시려면 시간과 노력이 많이 소모되기에 어렵다는 점은 인정합니다만, 그래도 사관에 올라온 직접적인 언급은 좀 더 신경써서 보아 주셨으면 합니다. 그럼 건필하십시오.--Xakyntos (토론) 2014년 6월 19일 (목) 12:54 (KST)

"RedMosQ/보존문서14"의 사용자 문서로 돌아갑니다.