위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제51주

Emblem-relax.svg
일반 사랑방
2017년 제51주
2017년 12월
48 27 28 29 30 1 2 3
49 4 5 6 7 8 9 10
50 11 12 13 14 15 16 17
51 18 19 20 21 22 23 24
52 25 26 27 28 29 30 31


오랜만입니다. Reiro입니다.편집

현재 차단당한 상태이고, 토론창은 아직까지도 닫혀 있어 부득이하게 아이피로 이 곳에 의견 남기는 점 양해바랍니다. 변명하자면, 자숙 후 복귀를 바라는 유저의 차단 해제 신청이라 보면 되겠군요.

지난 번 디시 등 여러 사이트에 '다시는 복귀하지 않겠다'는 선언을 이미 했습니다만, 염치 불구하고 제가 한 말을 한 번 뒤집으려고 합니다. 당시 워낙 감정적으로 작성하기도 했고, 이전에 남긴 글은 '친서'라기보다는 '명령'에 가까운 글이었으니 대다수가 뜬금없어 할 수밖에 없었겠죠. 그 참혹한 이전 글 이후로 여러가지를 반성하고, 생각하고, 되짚어봤습니다.

우선, 이전에 이곳에 실망했던 이유인 '그 문서' 건에 대해선, 이미 편파 판정을 저지른 해당 관리자가 쫓겨난 탓에 그에게 현재 위키백과 내에서 책임을 물 수도 없는 노릇이라 생각했습니다. 또한 이전에 물의를 빚어 타 사이트와도 충돌을 일으킨 몇몇 네임드도 현재는 거의 활동하지 않기에, 그 때에 비해 지금은 조금 달라지지 않았을까, 하는 생각이 듭니다.

이곳에서 활동하던 지난 시절, 저의 막말 내지 독선적 태도에 실망하였던 분들께는 사과드리는 바입니다. 복귀한다면 최대한 지적받은 부분은 시정하겠으며, 만약 이 신청이 받아들여지지 않더라도 누구처럼 다중계정 또는 이 아이피로 들어올 생각은 없습니다. (이건 지난 3년간 잘 수행했다고 생각합니다)

누군가는 제 복귀를 바라지 않을테고, 저도 누군가는 바라지 않을지도 모르겠습니다. 하지만, 그저 '위키'가 좋은 이전의 유저로 한 번 돌아가고 싶습니다.

그러면 답변 기다리겠습니다. 아, 크리스마스 미리 축하드립니다.--121.64.136.67 (토론) 2017년 12월 19일 (화) 19:51 (KST)

PS: 토론창은 풀려 있으신 것 같네요. (change visibility) 13:58, 12 November 2017 *Youngjin (talk | contribs | block) changed block settings for Reiro (talk | contribs) with an expiration time of indefinite (account creation disabled) (공동체 비하하는 욕설 + 개선되지 않는 토론 태도 + 차단 회피 모두 가산해 무기한 차단) (unblock | change block) — regards, Revi 2017년 12월 19일 (화) 19:54 (KST)
올 초에 글 남기려고 로그인해서 토론창 눌렀다가 그때까지도 막혀 있어서 아이피까지 통으로 막혀버린 것 봐선 적어도 그때까지는 그랬습니다. 또 들어가서 섣불리 확인하기도 뭣하고, 더군다나 '차단 회피'는 다중계정 한 번 안 써본 저로서는 왜 가산되어있는지 이해가 가질 않는군요. 올 초 남긴 글 때문입니까. 그렇다면 그 이전에 이미 무기한이었을텐데요. --121.64.136.67 (토론) 2017년 12월 19일 (화) 20:13 (KST)
가만있자.... 올 11월 12일 즈음이면 전 여기 들어 온 기억 자체가 없는데 왜 갑자기 '차단회피'라는 사유가 추가된 거죠? 더 의아하네요.--121.64.136.67 (토론) 2017년 12월 19일 (화) 20:17 (KST)
확인했습니다.--121.64.136.67 (토론) 2017년 12월 19일 (화) 20:19 (KST)

망자와 그룹의 이전 구성원편집

이전번 레이디스 코드 때도 그렇고, 이번 샤이니도 그렇고, '죽었다고 이전 구성원이 아니다' 라는 주장이 매번 나오길래 드는 궁금증인데요, '망자는 조직의 이전 구성원으로 한다'라는 게 어디에선가 토론이 되어 명문화가 되어 있는지 아시는 분 계시나요? 일단 토론:레이디스 코드#위키백과는 사실에 근거하여 문서를 작성하는 곳입니다. 에서 제가 아래와 같이 발언한 적은 있네요. 해당 토론에서도 명시적인 총의가 구성되지는 않은 것으로 보입니다.

활동 여부에 따라 구분하는 것이 맞다고 봅니다. 고인은 활동할 수 없으므로 소속사의 발표 여부와 관계 없이 이전 멤버가 되는 것이 옳습니다.
— 사용자:-revi
— 토론:레이디스 코드 2014년 9월 6일 (토) 15:40 (KST)

— regards, Revi 2017년 12월 20일 (수) 00:17 (KST)

국어사전에 '활동'이라 함은 '어떤 일에 성과를 거두기 위하여 힘씀' 이라 되어있는데, 망자가 활동의 주체가 될 수는 없습니다. 객체는 될 수 있겠네요. --95016maphack (토론) 2017년 12월 20일 (수) 09:37 (KST)


해당 경우는 위키프로젝트:음악과 관련된 것으로 보이는데, 관련된 총의가 있었는지 알지 못합니다. 다만, 해체된 그룹의 경우에는 해체 시점의 구성원 목록으로 유지하고, 해당 구성원의 사망에 따라 구성원을 변경하지 않는게 관례에 가까울 것입니다. 대표적인 예가 비틀즈가 있겠습니다.

반면, 이번 건의 경우에는 존속중인 그룹에 대하여, 그 구성원이 사망한 경우를 다루는 것인데, 레이디스 코드의 경우에는 해당 인물들의 사망 시점에서 이전 구성원으로 변경되었고, 그 때는 그 것을 준보호 조치하였던 것으로 기억합니다. 해당 그룹은 그 이후에 나머지 인원으로 활동을 재개하였고, 현재는 활동이 없는 것으로 보여집니다. 구성원의 사망 이후에 해체를 바로 선언한 경우라면, 별도로 이전 구성원으로 처리하는 것이 합당하겠으나,> 이러한 경우에 대해서는 위와 같은 선례가 있긴하나, 확정적인 총의라 보기는 어렵다고 생각합니다. 이에 대해서는 위키프로젝트:음악에서 다뤄야할 것으로 보여집니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 20일 (수) 16:05 (KST)

구성원 사망 직후에 해체를 선언했다면, 이전 구성원으로 처리하지 않고, 그대로 유지할 수도 있겠죠. 그러한 해체 선언이 있지 않다면, 잠정적으로 해당 집단은 나머지 구성원으로 활동을 지속한다고 보는 것이 합당하다고 생각합니다. 그 상황을 어떻게 표현하냐를 놓고, 충돌이 발생하고 있다고 보여집니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 20일 (수) 17:16 (KST)

대한민국 4인조 남성 그룹이다. --------> 대한민국 5인조

오른쪽 표에 있는 이전구성원 종현을 구성원에서 온유 다음으로 옮겨주시고 이전 구성원 칸을 아예 삭제해주세요.

그리고 밑에 있는 표도 종현의 정보를 구성원 쪽으로 넣어주시고 이전 구성원 부분 삭제해주시기 바랍니다.

감정적인 주장 보다는 이성적인 주장과 논거의 제시를 부탁드립니다. '망자는 상식적으로 활동이 불가능하다.'는 주장에 대한 논리적 반박이 있어야지, 감정적인 주장은 그 설득력이 없습니다.

위에서 이렇게 말씀하셨던데 종현이 하늘로 떠난후 소속사인 SM엔터테인먼트에서는 종현을 위해 종현의 목소리가 담긴 Dear my family 라는 곡을 냈습니다(각 소속팀의 메인보컬들이 함께 부른 곡입니다.). 이것만으로도 '사망한 사람의 권리 능력을 인정할 수 있다는 논거'가 충분하다고 생각하는데요. 소속사에서 소속 아티스트로서, 샤이니의 메인보컬로서 그의 존재를 인정하고 있고 공식적으로 종현을 '이전 구성원'이라 칭하지 않았습니다. 아무도 종현을 이전 구성원이라고 생각하지 않는데 왜 위키백과에서만 저렇게 되어야 하는지 이쪽에서야 말로 논리적 반박을 듣고 싶네요. 앞으로도 종현의 목소리가 담긴 음원과 영상이 계속 나올거고 종현은 이전이 아닌 앞으로도 계속 샤이니의 구성원일 것이며 이 구성원은 절대 바뀔일 없습니다. 섣부르게 판단하지 말아주시기 바랍니다. 해당 항목들 수정 부탁드립니다. Tidlslchlrh (토론) 2018년 1월 5일 (금) 17:16 (KST)

그래서 사망한 사람이 민법상 권리능력을 가지고 활동했다는건가요? --95016maphack (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:19 (KST)
아예 민법을 새로 쓰자고 할 기세네요. --95016maphack (토론) 2018년 1월 5일 (금) 18:21 (KST)

그룹이 해체했을 경우 그 직전 시점의 구성원 목록으로 고정하고, 해체하지 않았는데 구성원 중 일부가 고인이 되었을 경우에는 이전 구성원으로 둔다는 원칙 자체는 그렇게 정해지면 따를 수 있는 것이라고 생각합니다. 하지만 “해체하지 않은 그룹의 고인이 된 구성원”은 “활동 불가능”한 것으로 보고 “이제는 해체한 그룹의 해체 시점 생존 구성원”은 “활동 가능”한 것으로 보는 것에 어떤 논리적 명백함이 있기 때문에 따르는 걸까요? 그 원칙이 관례에 의한 것이기 때문에 동의할 수 있지만, 딱히 더 논리적이기 때문에 따라야 하는 것인지는 모르겠습니다.

그런 관점에서, 설사 고인이 되었어도 그룹의 이전 구성원으로 보는 것은 부당하다고 보는 (아마도 해당 그룹의 팬일 것으로 추측되는) 분들에게, 그 원칙이 더 논리적인 기준이라고 설득하는 것은 쉽지도 않고, 기존의 합의 또는 관례를 보여주는 데에도 도움이 되지 않을 것이라고 생각합니다. 민법상 권리 능력은 논할 필요 없다고 생각하고요 (현재의 원칙이 딱히 그로부터 유도된 논리가 아니라고 생각합니다).

고인을 이전 구성원으로 보는 것이 부당하다고 보는 분들을 마냥 감정적으로만 주장한다고 몰 수는 없다고 생각합니다. 단지 그 분들은 대체로 위키백과 편집 경험이 거의 없기 때문에 기존의 관례나 합의를 몰라서 생기는 일에 가까운 것 같습니다. 다시 한번 쓰자면, 현재의 관례가 특별히 논리적으로 명백해서 따르는 것은 아니기 때문에 편집 경험이 적은 사람에게는 얼마든지 부당한 방식으로 여겨질 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 현재 구성원과 이전 구성원을 가르는 기준으로 구성원 당사자의 의도 또는 그룹 내 구성원 사이의 결론을 중심에 둔다면, 어떤 구성원이 불의하게 활동을 하지 못하게 되더라도 그건 탈퇴를 의도하지 않았으니 현재 구성원으로 봐야 한다는 논리를 펼 수도 있습니다. (제가 지금 그런 식으로 원칙을 바꾸자는 것은 아니고, 단지 다른 논리의 예를 들었을 뿐입니다.) 따라서, 종현샤이니의 이전 구성원이라고 기술하는 것이 샤이니라는 특정 그룹 또는 종현이라는 특정 아티스트에 한해서 유난하게 부당대우를 하는 것이 아니라 레이디스 코드(은비, 리세)나 X JAPAN(히데)와 같이 비슷하게 구성원 일부가 사망한 경우에 대해 모두 공평하게 적용하고 있는 편집 원칙이라는 것을 설득하는 편이 더 쉽고 나을 것 같습니다. (이런 경우에 편집이 과열되는 항목에다 일정 기간 그러한 편집 지침을 표시해 놓는 방법이 있을까요?)

여담으로, 방금 이 글을 쓰면서 예를 들려다 의도치 않게 위 관례가 정말 총의가 있는 것인지 헷갈리게 하는 경우들을 찾았네요. N.EX.T신해철이 고인이 되었는데도 이전 구성원으로 기술되어 있지 않습니다. 산울림 역시 해체하기 전에 김창익이 고인이 되었지만 이전 구성원으로 기술되어 있지는 않네요. 도어스(짐 모리슨)도 마찬가지입니다. 반면 너바나는 일찍 고인이 된 커트 코베인 외에도 모든 구성원이 이전 구성원으로 기술되어 있습니다. 핑크 플로이드도 생존과 무관하게 모든 구성원이 이전 구성원으로 되어 있네요. 이건 제가 다른 원칙이 있는지 몰라서 그럴 수도 있지만 아리송하네요. --Hongminhee (토론) 2018년 1월 13일 (토) 01:15 (KST)

주먹구구로 그때그때 대응하지 않았나 싶습니다. 일단 저는 대한민국 민법 제3조 "사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다."의 반대해석인 "사람은 사망한 순간 권리와 의무의 주체가 될 수 없다."를 근거로, 연예기획사(이하 '갑')과 소속 아티스트(이하 '을')의 계약이 효력을 상실한다고 보고 구성원에서 제외해야 한다는 입장입니다. 이후 '을'이 사전에 녹음한 음반을 '갑'이 발매한 경우에도 '을'이 '갑'에게 사전에 용역을 제공하여 '갑'이 발매권을 행사한 것일 뿐입니다. 민법이 어렵다면 국어사전적 의미를 볼 필요가 있는데, '구성원'이란 '어떤 조직이나 단체를 이루고 있는 사람들.'이라는 뜻인데, '조직'은 '공동의 목표를 달성하기 위해 분업과 통합의 활동 체계를 갖춘 사회적 단위'를 지칭합니다. 그러면 '활동'을 무엇이라고 하느냐, 바로 '어떤 일의 성과를 거두기 위하여 힘씀.'입니다. 즉 '구성원'은 '공동의 목표에 따른 성과를 거두기 위하여 체계를 갖춘 사회적 단위를 이루고 있는 사람들'을 의미하는데, 이는 생존한 사람이 가능한 일이지, 사망한 사람은 불가능합니다. 국어사전으로보나, 민법으로보나 망자는 구성원에서 제외하는 것이 그 논리적으로 맞다는 것이 제 주장입니다.
사족으로, 이번 일을 하면서 '팬도 회사도 아니면서 니가 뭔데 주제넘게 편집질이냐'.라는 반응을 꽤 많이 받았고, 트위터에서 '비참하게 살다 죽어라.'라는 말도 많이 보았습니다. 오래 살 것 같다는 기쁨이 들면서도 이 나라에서 오래 사는게 복인가 싶어서 욱하기도 했고, 그래서 아마도 제가 '저쪽 사람들은 논리도 없고 그저 감정적으로만 대응한다.'고 생각했을 수도 있습니다. 이 점에 대해서는 제가 생각이 좀 짧았던 것 같습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 13일 (토) 01:33 (KST)

프로젝트:토막글 에 대한 여러분의 의견과 참여 여부를 묻습니다.편집

위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제49주#'토막글 에디터톤'을 제안합니다.에 이어 사:밥풀떼기님에게 토막글 오프 모임에 대해 묻다가 지속가능한 토막글 온라인 프로젝트로 이야기가 진행되었습니다. 위키의 하루하루가 쌓이고 토막글도 끝없이 생성되듯, 이 프로젝트 또한 계속되길 바래보며 글 올립니다. 그러기 위해서는 손이 많이 필요할 것 같아요. 그래서 여러분의 관심과 참여가 필요합니다. 이 프로젝트는 기존의 토막글 분류 정리에만 치중했던 프:위키백과 토막글과는 다른 프로젝트 입니다. 기존 에디터톤 처럼 문서 내용을 채우고 올릴 것입니다. 그러나 에디터톤 들은 끝이 있지만, 이 프로젝트는 끝이 없어야 합니다. 그래야 합니다. 향후 오프 모임과도 연계할 수도 있습니다. 프로젝트들이 죽은 상태이기 때문에 많이 걱정스럽습니다만 그래도 시도해보려 합니다. 현재 밥풀떼기 님과 규칙 조율을 마친 상태입니다. 그치만 또다른 의견이 있다면 이야기 해주세요. 규칙에 대한 의견 나눔 진행 과정은 사토:밥풀떼기#토막글 오프라인 모임을 참고하시면 되겠습니다. 아래는 현재까지 가다듬은 규칙입니다. 많은 관심 부탁드립니다. (_ _) 꾸벅.

- 프로젝트가 생성됨에 따라 연습장 링크를 없앴습니다. -

-- Exj  토론  2017년 12월 20일 (수) 17:58 (KST)

현재 위키백과:위키프로젝트/제안#위키프로젝트 토막글를 열었고 참가자 분을 구하고 있습니다.-- Exj  토론  2017년 12월 21일 (목) 08:10 (KST)
해당 프로젝트의 제안은 기존 프:위키백과 토막글을 개편하는 것으로 의견이 모아졌습니다. 기존 프로젝트의 기록은 옮겨져 보존될 것입니다. 기존 프로젝트 참가자들에게 개편을 알렸으며, 문서 이동보호 조치가 되어있어 문서 이동 요청을 하였습니다.-- Exj  토론  2017년 12월 23일 (토) 13:29 (KST)

@Exj:가끔 들어가서 구경하는데 내용이 팍팍 느는 걸 보니까 기분이 좋아지네요 ㅎㅎ 수고 많으십니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 5일 (금) 14:31 (KST)

@Gcd822: 감사합니다. 저도 의외의 성과에 제법 놀라고 있는 중입니다. ㅎㅎ -- Exj  토론  2018년 1월 6일 (토) 01:43 (KST)

기본원칙 위반 사용자에 영구차단을 과감하게 하자편집

사용자:All7676같이 중립적 시각 등 기본원칙을 위반하는 사용자는 과감하게 영구차단을 해야 합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 27.179.218.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자 차단 요청이시라면, 사랑방은 적절한 차단 요청 공간이 아닙니다. 백:사용자 관리 요청이 적절한 공간이지만 그 이전에 지침 및 정책 문서 링크와 더불어 충분한 설득과 토론을 선행해주시기 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2017년 12월 21일 (목) 06:34 (KST)

Call for Wikimania 2018 Scholarships편집

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 2017년 12월 21일 (목) 04:24 (KST)

위키프로젝트 폐쇄 제안편집

2년 전 이쪽에서 먼저 인식되어 논의되었던 바인데 그대로 묻혀버려서 다시 꺼내 봅니다. 현존하는 위키프로젝트 중에서 문제가 있는 프로젝트들은 폐쇄해야 할 것 같습니다. 특히 2015~2016년 경에 일부 사용자분들이 중복으로 참여해서 3명 이상이라는 조건만 채운 채, 아무런 활동도 토론도 없는 위키프로젝트들이 많구요. 이들 위키프로젝트는 일반문서 토론란에 연계 틀로 걸어두는 것 이상의 존재 의의가 없으므로 시급히 정리해야 한다고 생각합니다. 구체적으로는 다음 위키프로젝트들이 해당될 것입니다.

정리 논의와 동시에, 이곳에서 벌어졌던 졸속 생성이 다시는 반복되지 않도록, 위키프로젝트의 생성기준 강화에 대해서도 꼭 다뤄야겠다고 생각합니다. '이런 것도 있어야 한다', '영어판에도 있는 프로젝트다'라는 식의 안일한 마구잡이 생성, 심지어는 "제안자인 저는 참여하지 않겠다"는 황당한 발언은 앞으로 다시는 없어야 할 것입니다. 의견 바랍니다. --"밥풀떼기" 2017년 12월 21일 (목) 15:32 (KST)

위키백과토론:위키프로젝트에서 이 주제를 다루어 볼만하다고 생각합니다. 책임있는 제안이 필요하다는데 동의합니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 21일 (목) 16:18 (KST)

그쪽에서의 토론이 지지부진해진 것은 아무래도 한정적인 공간이었기 때문이라고 봅니다. 일단은 이곳 사랑방에서 논의합니다. --"밥풀떼기" 2017년 12월 21일 (목) 17:06 (KST)
취지에 반대하는 것은 아니지만 정확성을 기하기 위해 첨언하자면, 저 '제안자는 참여하지 않겠다'가 추가된 편집은 특수:차이/15331655입니다. --IRTC1015 2017년 12월 21일 (목) 20:53 (KST)
지적 감사합니다만 이 자리는 그 사용자가 누구인지를 질책하기 위한 자리가 아니라는 말씀을 덧붙이고 싶습니다. --"밥풀떼기" 2017년 12월 22일 (금) 01:52 (KST)
해당 사항을 지적하지 않았다면, 가능성은 낮지만 밥풀떼기님이 해당 제안을 개설한 것으로 오인할 수 있는 부분이 있었던 것 같습니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 22일 (금) 08:23 (KST)
서명 때문이라면 그렇게 오해했을 여지도 있겠네요. 저렇게 당당히 자학개그를 남길 정도로 용감하진 않습니다 :) --"밥풀떼기" 2017년 12월 22일 (금) 14:45 (KST)

좋은 생각입니다. 어서 진행되었으면 좋겠습니다.-- Exj  토론  2017년 12월 23일 (토) 08:50 (KST)

User group for Military Historians편집

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (토론) 2017년 12월 21일 (목) 19:46 (KST)

ESEAP 컨퍼런스 참여 설문 조사편집

현재 계획되고 있는 ESEAP (East, Southeast Asia, and Pacific Region) 커뮤니티 컨퍼런스에 대한 커뮤니티의 의견을 모으기 위하여 설문 조사를 실시합니다. 설문 조사는 12월 30일(UTC)까지 진행합니다. 성공적인 행사 개최를 위하여 많은 참여를 부탁드립니다.

-- 이 의견을 2017년 12월 24일 (일) 18:50에 작성한 사용자는 Motoko C. K. (토론)이나, 서명을 남기지 않아 이강철 님이 추가하였습니다.

 의견 해당 행사가 어떤 성격의 행사인지, 한국어 위키백과 사용자 층에 요청된 이유는 무엇인지 설명이 부족한 것 같습니다. 해당 부분에 대한 보충 설명을 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 21:54 (KST)

내년 5월에 인도네시아 발리에서 열릴 예정이며, ESEAP 지역 기반 커뮤니티를 대상으로 합니다. 현재 위키미디어 인도네시아를 주축으로 준비되고 있습니다. (meta:ESEAP Conference 2018) --Motoko C. K. (토론) 2017년 12월 25일 (월) 02:14 (KST)
동아시아, 동남아시아, 태평양 지역의 위키미디어 프로젝트 커뮤니티를 대상으로 하는 컨퍼런스군요. 대한민국의 커뮤니티도 포함되겠습니다. 한국어 위키미디어 프로젝트 및 대한민국 거주자들을 지원하는 것을 목적으로 하는 한국위키미디어협회 또한 해당 컨퍼런스 지역의 커뮤니티입니다. 한국어 위키백과에 관련 컨퍼런스를 알려주셔서 감사합니다. 설문조사에 참여하도록 하겠습니다.--이강철 (토론) 2017년 12월 25일 (월) 10:10 (KST)