121.134.98.1

미리 보기를 생활화 합시다.

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 같은 문서에 단시간에 연속적으로 기여하고 계시기에, 미리 보기 기능에 대해 알려 드리고자 합니다. 편집하실 때에는 ‘저장’ 단추 옆에 있는 ‘미리 보기’ 단추를 이용해, 바르게 편집되었는지 다시 확인할 수 있습니다. ‘미리 보기’ 기능을 활용하면, 기여 회수가 줄어들어 문서의 ‘역사’를 확인하기가 편해지며, ‘최근 바뀜’이 불필요한 편집으로 채워지는 것을 방지할 수 있습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 질문방이나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --by Devunt at 2010년 1월 20일 (수) 23:37 (KST)

진도리님

자꾸 독자연구 하시는데, 그만두시길 바랍니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 09:06 (KST)

죄송하지만요. 독자연구할 생각은 없습니다. 오직, 더 상세하게 하려고 지금 시범 중입니다 121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 22:32 (KST) —이 의견을 2010년 2월 5일 (금) 20:59 (KST)에 쓴 사용자는 121.134.98.1(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

독자연구 맞습니다. 그리고 일반 문서에 시범을 하다니요.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 6일 (토) 02:28 (KST)

님, 독자연구가 아닙니다. FIFA 월드컵에 대한 내용을 제대로 수정한 것이 독자연구라뇨? 그건 말이 안됩니다. 말 좀 신중하게 말씀해주시기 바랍니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 10:32 (KST)

백:독자 연구를 다시 한 번 살펴보실 필요가 있으신 듯 합니다. 사실을 가지고 다른 방식으로 생각하는게 독자연구라고 말씀드릴 수 있습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 26일 (금) 12:22 (KST)

승자승 원칙

해당 문서는 백:독자연구가 의심되는 문서입니다. 승자승 원칙 자체에 대한 내용은 거의 찾아보기가 힘들고, 승자승 원칙과 관련된 지엽적인 내용이 넘쳐나네요. 백:아님과 백:독자연구를 읽어주세요. 해당 문서는 백:삭제 토론/승자승 원칙에 삭제 토론을 열었음을 알려드립니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 6일 (토) 02:45 (KST)

승자승 원칙

편집 필요하고, 삭제 토론이 열리고 있는데 함부로 지우지 마세요.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 6일 (토) 09:47 (KST)

예 그건 죄송합니다 121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 09:49 (KST)

노르웨이

안녕하세요, 121.134.98.1님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 노르웨이 문서에 해 주신 편집은 독자연구 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

국가에 대한 일반적인 문서에 월드컵 진출과 관련된 내용을 삽입한 것은 부적절하다고 판단하여 되돌렸습니다. 독자적으로 예상한 것 및 연구한 결과물은 개인 사이트에 올려보시는 게 어떨까요? :-) --유민 (話す·奇与) 2010년 2월 20일 (토) 21:09 (KST)

예. 그런데요? 노르웨이가 FIFA 월드컵 유일한 탈락나라라는 것만은 남겨야 되겠습니다. 와일드카드가 존재했던 월드컵에서 노르웨이같이 1승1무1패를 기록하고도 와일드카드를 얻지 못하는 나라는 없기 때문입니다. 그러기 때문에 이것만은 함부로 되돌리지는 마시기 바랍니다... 일반적인 문서래도 노르웨이는 FIFA 월드컵에 그저 참가한거나 몇 번 참가했느냐? 라는 건 별거 아니라 해도, 월드컵에서 와일드카드가 존재했던 상황에서 승점도 아주 높은 점수를 기록하고도 와일드카드를 받지 못하는 건 노르웨이밖에 없고 게다가 노르웨이가 유일하게 탈락했는데 더구나 그걸 노르웨이에 기록하는 게 뭐가 잘못됐나요? 게다가 그걸 노르웨이에 대한 곳에 남기는데요?121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 23일 (화) 09:54 (KST)

강변북로

그리고 님들 강변북로에서 강변북로 서쪽방향과 동쪽방향을 추가수정하였습니다. 함부로 되돌리지는 마시기 바랍니다... 기록한 내용은 사실입니다.. 그리고 모르신다면 님들이 직접 타보세요. 또 이걸 독자연구라고 우겨서 글 남긴 다음에 완전히 깨끗히 지우지 마시고요. 이것도 역시 절대로 독자연구가 아닙니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 10:30 (KST)

위키백과는 교통 안내 사이트가 아닙니다. 도로 문서에 이런 내용을 실을 필요가 있는지는 의문이군요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 1일 (월) 00:42 (KST)

음.. 그럴까요? 그래도 독자연구는 아닙니다. 그리고 어떻게 생각해보면 필요할 수도 있잖아요. 게다가, 강변북로에서 대교를 모두 바로 탈 수 있는 곳이 아니기 때문이지요. 그리고 바로 못 타는 대교를 어떻게 타느냐? 라는 방법과 정보를 얻을 수는 있잖아요. 121.134.98.1 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 00:46 (KST)

도움이 될 수 있다는 점이 백과사전의 내용이 될 이유는 되지 못합니다. 다른 곳이라면 몰라도, 왜 백과사전인 위키백과에 이런 내용이 있어야 하는지 저는 납득이 가지 않습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 1일 (월) 17:47 (KST)

어? 그래요? 그런데.. 왜 강변북로 그런 곳에서 원래대로 하지 않고 수정했던 걸 왜 내버려두는 자체가 이해가 안 갑니다.. 교통 안내 사이트가 아니라 쳐도요? 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 26일 (월) 22:48 (KST)

2010 FIFA 월드컵 이모저모를 편집할 때

1. 독자 연구 혹은 가정법에 의한 서술을 삼가해 주세요. 위키백과는 객관적인 관점에서 기술되어야 합니다. 또한 중립을 지켜야 합니다. 위키백과 한국어 페이지는 대한민국 사람이 만든 사이트가 아니기 때문입니다. 이 점 유의하세요. 특히 님이 편집한 문장에는 가정법을 이용한 서술이 많았는데, 예를 들면 "만일 2002 FIFA 월드컵에서 스페인이 4강에 진출했더라면 (후략)"의 부분이 나왔고(이는 편집 역사에 그대로 기록되어 있으니 편집 역사를 확인하세요) "만일 대한민국이 나이지리아에 패하고 그리스가 아르헨티나를 이기면 (후략)"과 같은 부분이 나왔는데 이런 건 아무 의미가 없습니다. 게다가 가정법에 의한 문장 서술 때문에 "~인 셈이다"라는 문구가 눈에 많이 보였습니다. 이런 건 백과 사전과 맞지 않는 문장 방식입니다.

2. 대한민국 기준으로 상세한 설명을 하면 안 됩니다. 전에 B조 예선에 대한민국 기준으로 설명한 부분이 너무나도 상세한데다 다른 사람들이 볼 때 중립을 잃은 설명이 많아 불필요하다고 판단하여 삭제하였으니 참고 바랍니다. 대한민국이 16강에 진출하는 것에 대한 여부는 월드컵 통계나 월드컵 경기에 관한 본문만 봐도 순차적으로 스코어가 나와 있으므로 쓸 필요가 없습니다. 또 대한민국이 16강에 진출한 것을 강조적으로 설명하면 안 됩니다. 다른 나라의 사람 입장에서 볼 때는 이런 건 중요하지 않기 때문입니다.

3. 월드컵 경기는 국가 대 국가 대항전이 아닙니다. 축구 대표팀 대 축구 대표팀의 대항전입니다. 따라서 링크를 걸 때 이를 주의해 주세요. 예를 들어 대한민국의 링크를 걸 경우 대괄호 열고 "대한민국 축구 국가대표팀|대한민국" 대괄호 닫고 하는 식으로 편집해야 합니다. "대한민국"으로만 링크를 걸면 안 됩니다.

4. 스페인의 주전 골키퍼는 외래어 표기법으로 한글로 쓸 경우 이케르 카시야스가 맞습니다. 까시야스가 아닙니다. 다른 선수들의 표기시에도 외래어 표기법에 맞게 표기하세요.

5. 페널티킥 선방은 골키퍼의 실력으로 하는 것이 아니라 운이 좋아야 합니다. 그런데 이케르 카시아스가 2002년 아일랜드와의 승부차기에서 선방을 한 데 이어 이번에도 선방했다고요? 당시 아일랜드 키커들이 크로스바를 맞추거나 빗나간 경우가 많았습니다. 만일 골키퍼의 능력에 의한 선방이라면 카시야스가 왜 대한민국과의 8강전에서 대한민국의 키커들을 상대로 선방하지 못하고 다섯 개를 모두 내줬을까요? 골키퍼의 페널티킥 선방 능력을 이모저모에 부각시키는 것은 무리가 있으므로, 8강전 편집 때 카시야스의 선방에 관한 문장을 삭제한 겁니다.

6. "브라질은 2006년 FIFA 월드컵에 이어 두 번째로 8강에서 탈락한 셈이다."라는 문구가 있어 말씀드립니다. 월드컵 역사를 제대로 알고 보는지는 모르겠습니다만, 브라질은 2006년 FIFA 월드컵에 이어 두 번째로 8강에서 탈락한 게 아닙니다. 1986년 FIFA 월드컵 8강전에서 프랑스를 만나 1-1 무승부를 이룬 후 승부차기에서 패하여 탈락했던 적이 있어 브라질이 8강에서 탈락한 건 2010 월드컵을 포함하여 세 번째입니다. 16강 토너먼트로 처음 시작된 것이 1986년 멕시코 월드컵인데 그 전의 월드컵까지 거슬러가면 그 이상입니다. 그래서 이 부분을 삭제하였습니다.

7. 필요 없는 설명은 넣지 마세요. 예를 들어 조선민주주의인민공화국 축구 대표팀이 포르투갈에게 0-7로 패한 것이 1954년 월드컵에서 대한민국이 터키에게 패한 스코어와 같다는 부분은 넣을 필요 없습니다. 그런 스코어로 패한 경우는 월드컵 역사에도 한 두 가지 경우가 아니기 때문입니다. 1954년 대회에서도 우루과이가 스코틀랜드를, 1974년 서독 월드컵에서 폴란드가 아이티를 같은 스코어로 이겼습니다. 이건 왜 누락된 채 대한민국 이야기만 한 걸까요?

8. 이렇게 알려 드려도 자신 없으시면 아예 편집하지 말았으면 좋겠습니다. 이모저모는 간단 명료하게 요약 정리하고, 필요한 부분만 넣으면 되는 겁니다. 또한 맞춤법에 맞게 써야 합니다. 이 점을 유념하세요.

114.29.2.53 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 16:46 (KST)

님.. 죄송하지만 5번은 진짜로 님이 틀린 말을 했습니다. 물론 님말대로 골키퍼 선방은 운이 좋은 게 대부분이나, 아일랜드전에서 까시야스 골키퍼는 분명히 승부차기 5개 중 2개를 선방했거든요?? 아일랜드가 완전히 실축한 게 아니라 골키퍼에게 제대로 막힌 건 사실이잖아요. 왜 그걸 마치 골키퍼가 몸 날린 쪽과는 반대로 공을 찼는데 골인하지 않거나 이런 실축을 한 것처럼 말씀하시네요? 그리고, 경기 도중에도 2번 패널티킥이 주어졌는데 까시야스가 1번 선방으로 막혔습니다. 그럼, 아일랜드 선수가 아예 빗나가게 한 건가요? 그건 아니잖아요. 아일랜드 선수가 예측을 못한 것뿐입니다. 물론 운은 좋았을 지 모르겠지만, 아일랜드전에서 1개 실축 빼고는 모두 아일랜드가 PK상황에서 못 넣은 원인은 실책보다는 까시아스 골키퍼에게 막힌 겁니다. 솔직히 승부차기에서 아일랜드가 공을 못 찼어도 분명히 까시아스 골키퍼가 반대쪽으로 몸 날렸더라면 아일랜드가 틀림없이 8강에 진출했을 겁니다. 그리고 왜 아일랜드전 얘기만 꺼냈는데 갑자기 대한민국전 얘기는 왜 나올까요? 전 아일랜드 전의 이어 까시아스가 파라과이전에도 까시아스가 아예 막을 수 없는 곳 즉 예로 왼쪽으로 몸을 날렸는데 차는 선수는 오른쪽으로 찼는데 골대 맞거나 빗나갔다면 이해가 갑니다. 운이 좋은 걸로. 하지만 어쨌든 파라과이전 때에 파라과이가 패널티킥을 얻었을 때에 골키퍼 아니었다면 골 아니었습니까? 그러니까 아일랜드전 이어 이번에도 파라과이에도 막은 건 사실이지. 뭐에요? 그리고 대한민국전 얘기는 왜 나와요? 님. 말을 적당히나 하십시오. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 22:11 (KST)

그리고, 전 분명히 말씀드리겠는데, 까시아스가 어쨌든 선방에 막혔기 떄문에 까시아스 골키퍼가 막았다는 말을 한 거지. 그건 막은 거 아닙니까? 골키퍼 아니었다면 골이에요. 아일랜드전 때에 그리고 아일랜드 한 선수만 승부차기에서 크로스바를 때렸지. 아일랜드전에서 까시아스 골키퍼는 3번 정도는 막았고 1번은 아일랜드 선수가 실축한 겁니다. 대한민국에 대해서 뭐라 그렇지도 않았는데 갑자기 대한민국전 얘기는 왜 하시는지? 이해가 안 가네요. 까시아스는 대한민국 때에 막지 못했어도 아일랜드전에서는 막긴 막았습니다. 네. 운일 수도 있는데 일단 실력이라면 착각하신 거라면 죄송하게 되었네요. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 22:11 (KST)

아, 그리고 .. 갑자기 조선민주주의인민공화국이 포르투갈에게 0-7로 대패한 것을 갑자기 대한민국이 터키에게 0-7로 비유했냐고요?? 당연히 간단하지요. 대한민국과 조선민주주의인민공화국은 서로 다른 나라가 아닙니다. 남북한입니다. 남북한이기 때문에 실은 같은 민족이니까 그런 말을 하지요. 아예 다른 나라였으면 그런 말을 합니까? 나라명만 다르지. 실은 남북한인 같은 한민족이기 때문에 표기한 겁니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 22:15 (KST)

그러니까 님이 편집할 때 자신의 주관을 가미하며 편집한다는 것을 스스로 증명하시는군요. 대한민국과 조선민주주의인민공화국은 (중략) 실은 같은 민족이니까 그런 말을 하지요라고요? 모든 스포츠 경기와 더불어 국제 사회 관계에서는 남한이든 북한이든 같은 한민족은 위키백과에서는 그것이 이유로써 정당화될 수 없습니다. 여기는 한민족이라도 남북한을 서로 다른 나라가 아니며, 같은 민족으로 보면 안 됩니다. 역사상 그러했다고 해서 대한민국과 북한이 같이 언급되지 말라는 겁니다.

위에서도 말했지만 까시야스라고 하지 말라고 했을 텐데요? 외래어 표기법을 무시하고 멋대로 말씀하시는 거 같네요. 왜 그러십니까? 위에 나온대로 외래어 한글 표기법을 제멋대로 하시는데, 위에서 언급된 대로 패널티킥이 아닙니다. 페널티킥입니다. 그리고 대한민국전 이야기는 왜 나왔느냐고요? 2002월드컵 당시에 스페인이 8강에서 맞붙었던 게 대한민국이며, 그 경기는 0-0 무승부가 되어 승부차기에서 대한민국이 스페인의 골키퍼 카시야스를 상대로 5-3으로 이겼기 때문에 언급된 겁니다.

수십일 전부터 님이 편집한 부분을 보고 님이 어떤 분인가 봤고, 계속해서 지켜 보고 있었는데, 특정 문서를 서술할 때 필요없는 말이 너무 많고, 사용자 토론에서도 쓸데없이 말이 많으시네요. 이런 답변은 눈만 피곤하지, 잘 이해가 되지 않습니다. 답변을 간단 명료하게 해주세요.

또 잘못된 부분을 지적하면 그것을 받아들이고 고칠 줄 알아야지, 왜 자꾸만 고집을 부리는지는 모르겠네요. 왜 님의 사용자토론에 남기는 다른 사람들의 글이 대부분 잘못된 부분의 지적이거나 독자 연구의 지적인지를 생각했으면 하네요.114.29.2.53 (토론) 2010년 7월 11일 (일) 23:44 (KST)

뭐요? 제멋대로 말한다고요? 뭐가 제멋대로인가요? 그리고 님은 너무 말이 적당히 못하고 말이 너무 많이 말하면서 절 바보취급하시네요? 전 분명히 스페인 골키퍼에 대한 선방얘기를 하려고 아일랜드전 경기를 했지. 그런데 갑자기 왜 대한민국얘기를 꺼내니까 이상한데요? 왜 이번엔 8강에서 대한민국과 스페인 경기에서 붙었다는 얘기를 하시나요? 그런 거 그리고 누가 몰라요?? 그거 모르면 외국인만도 못합니다. 그리고 페널티킥인지? 패널티킥인지? 그런 것도 너무 따지는 것도 같아요. 단어 조금 잘못썼다고 외래어나 너무 무시하는 거 아닌가요? 전 그 골키퍼 선방하는 얘기를 꺼내려고 아일랜드전 얘기를 했지, 님이 갑자기 대한민국 얘기를 하고, 지금처럼 관계없는 대한민국 대 스페인 스코어 얘기를 왜 꺼내는자체가 이해가 안 가네요? 전 그 골키퍼 페널티킥을 막아내는 얘기를 하려고 말했지? 그럼 사람들은 이케르 까시아스라고 부르기도 하기도 하고 까시아스라고 부르기도 하는데요? 님, 죄송하지만, 이번 일은 님께서 말을 적당히 못하는 것 같습니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 09:23 (KST)

저같으면 이 두가지 잘못한 거라면 그냥 수정을 했을 겁니다. 말로는 안 하고, 그리고 갑자기 이케르 까시아스의 선방얘기하는데, 대한민국 얘기를 왜 갑자기 꺼내면서, 8강에서 붙었고 스코어는 누가 몰라요? 스페인이 2002년 월드컵 때에 어떻게 간단하게 누구하고 붙었느냐? 그런 걸 말하려고 그런 건 아니잖아요.그리고 설사 이케르 까시아스 골키퍼라고 제대로 써도 님은 벌써 지웠을 겁니다. 어차피 그럴 참인데 너무 그러는 거 아닌가요? 그리고, 그 골키퍼 선방얘기하는데 대한민국하고 5-3으로 진다는 말을 하면서 제가 말하고자 하는 내용도 전혀 아니고 오히려 상관없는 말까지 해서 바보취급하고, 너무 정도를 지나치게 하고, 이거 너무 사소한 거 고치는 걸 갖고 너무 그러시는 거 아닌지? 저같으면 이런 표기법 조금 잘못되었다면 님같이 너무 이렇게까지 외래어 표기법 무시한다면서 심지어는 멋대로 말한다고 상대방을 너무 마치 얕잡아보는 것 같이 말하지는 않겠습니다. 조금 오타 나왔다고 외래어 표기법 무시하고 멋대로 말한 거에요? 참, 이상하네요? 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 09:23 (KST)

그럼, 이건 여기에서는 절대로 상관은 없어도 네이버나 네이트 질문에서도 글자 조금이라도 잘못되었다고 말하면 님말대로 다른 사람보기에도 표기법 무시하고 멋대로 말한 거겠네요? 그렇게 생각한다면 그건 이상하네요? 진짜로요.. 아니 위키백과에서도 이런 건 진짜로 남을 적당히 바보취급을 못하는 것 같습니다. 위키백과에서도 이런 너무 사소한 걸로 너무 지나치게 바보취급하는 것 같고, 그리고 이케르 까시아스 선방을 얼마나 잘막아냈느냐? 라는 말을 했는데 전 그 골키퍼가 대한민국 때에 선방 하다고 안 막아냈다는 건지? 아니면 점수가 어떻게 됐는지? 그러려고 꺼낸 것은 아니잖아요. 이번 일은 님도 오히려 남을 좀 적반하장을 하는 것 같아요. 스페인 이케르 까시아스 골키퍼 얘기를 꺼내려고 아일랜드전을 얘기를 꺼냈지. 님은 언급하는 것도 너무 관계없는 말로 새는 것 같네요. 솔직하게 님, 그냥 이번 말은 님이 굳이 말해야 될일까지는 아닐것 같은데요? 그냥 이케르 까시아스 이름으로 말하라고 가볍게 말씀하던지? 외래어를 그런 걸로 무시하는 건지는 이해가 안 갑니다. 명예훼손을 하는 거 아닐지? 또, 님이 그냥 페널티킥인지? 패널티킥인지? 단어 하나 잘못되었다면 그냥 님께서 아신다면 그냥 고쳐도 될 거 아닙니까? 저같으면 이렇게 너무 따지지는 않고 그냥 고쳤을 겁니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 09:31 (KST)

님, 사용자 토론에서 님이야말로 트집잡아내서 말을 너무 많이 해서 남을 더욱더 지나치게 쓸데없이 말을 한다고 바보취급을 하는 것 같군요? 죄송하지만요. 님. 이번에는 이모저모에서는 실수를 많이 했어도 여기에서는 이번일은 님이 말씀하는 것이 너무 정도가 지나치신 것 같군요. 굳이 말하지 않는 일이거나 가볍게 말할 일이고, 그리고 스페인의 골키퍼 선방얘기를 했는데 갑자기 대한민국얘기를 꺼내니까 제가 그렇게 말한 거지.. 거기다 더욱더 스코어얘기로 남을 더욱 바보취급합니까? 실수하거나 해도 말을 좀 적당히 말하십시오. 전 스페인이 2002년 월드컵 때에 누구하고 붙었다고 말하지도 않았는데 님이 너무 관계없고, 너무 사소한 일로 트집을 잡아내서 정도도 심하고 말을 너무 많이 하는 것 같군요.121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 09:19 (KST)

그럼, 이모저모는 님말대로 옳으니까 수정은 그만두도록 하지요. 그러나, 님, 이번 말은 좀 님도 정도가 지나친 것 같군요. 저도 때로는 위키 올 때에 누군가 저같이 잘못했어도 잘못되게 단어 썼다고 그 장본인을 강제로 찾아가 님같이 말한 적도 없고 그냥 고친 게 전부입니다. 님은 뭡니까? 저는 애초부터 골키퍼 이름도 좀 잘못되었다고 굳이 잘못쓴 장본인한테 따져도 너무 그렇게 외래어 무시하고 멋대로 말한다는 말을 하는 것까지는 안 합니다. 그렇다고 외래어 무시하고 멋대로 말한 거나요? 이해가 안 가네요. 무조건 그냥 보아서 아. 저 사람 멋대로 썼구나, 외래어 무시하구나 라고 생각만 하면 진짜로 옳지는 않은 행동이에요. 때로는 몰라서 말하는 거라면 멋대로 말한 건 아니잖아요. 뭘 알면서 말해요? 님, 몰라서 말하는 거라면 님은 좀 가만히 있거나 아니면 가볍게 말해야 되야 되는 상황이라고 생각하는데요? 너무 님은 남이 글 쓰는 걸 고의적으로 실수하는 것처럼 말하네요? 전 고의적인 실수는 안 했습니다. 아신다면 님도 가만히 계시죠? 그리고 골키퍼 선방얘기를 하는데 님이 관계없는 말을 해서 왜 관계없는 말을 하는 건 당연하지, 그건 님도 대한민국이 8강에 나가서 승부차기 5-3으로 이겼다는 말은 하지 않아도 될 것 같은데요? 이런 건 그냥 님도 가만히 있어야 될 것 같은데요? 님 관계없는 소리해놓고 변명을 늘어놓지 마십시오. 대신 저도 중립을 지키고 이모저모는 님말대로 실수 많이 하니까 관둘테니까요. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 09:36 (KST)

그러나, 이번 수정은 독자연구는 아니더라도, 일단 이모저모를 보니까 약간 고쳐야 될 게 있을 것 같아서 조금은 고쳤으니 나중에 윗부분 내용과 같이 뭐라 그러면서 원래대로 하지는 마십시오. 이번엔 독자연구나 가정법으로 한 게 아닙니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 08:34 (KST)

연속이 무슨 뜻인지는 아세요?

2010년 FIFA 월드컵 이모저모에서 최다 실점팀이 5연속으로 최하위를 기록했다고 썼는데, 3연속이 맞습니다. 1994-1998-2002-2006-2010 이렇게 연속적으로 이어져야 5연속이지, 1954-1974-1982-2002-2006-2010은 5연속이 아닙니다. 이걸 연속으로 쳐도 6개가 나왔기 때문에 6연속이 되네요.114.29.7.243 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 13:30 (KST)

님, 죄송하지만 절 너무 얕잡아보는 것 같은데요? 제가 무슨 단어하나 모를 것 같습니까? 연속이라는 건 계속되거나 아니면 예전에 이어지는 걸 연속이라고 말하잖아요. 죄송한데요? 5연속, 6연속 하나 갖고 연속이라는 단어까지 따지는 건 너무 정도가 심한 것 같군요.. 전 FIFA 월드컵에 이어 어쨌든 1954년에 이어 계속 결과가 나오기 떄문에 6연속으로 나오는 걸로 알고 있었지. 그리고, 5연속, 6연속까지 너무 따지지는 마세요. 그런 것은 헷갈릴 수도 있는 겁니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 23일 (금) 01:04 (KST)

2009년 FIFA U-20 편집할 때

님들 제발, 최종 순위를 아직 미완성이라서 더 고치는데, 왜 원래대로 해두세요? 님들 아니.. 성미자체까지도 급합니까? 심해도 정도껏 하세요. 님들, 아직 미리 그냥 순위를 넣고 수정을 하려는데, 왜 바로 지우세요? 이건 너무하지 않습니까? 어쨌든 2009년 FIFA 월드컵 U-20 충분히 최종 순위를 추가하면서 또 수정도 다 해놨으니까 지우지나 마십시오. 알겠습니까? 이건 정말 사실적인 내용입니다. 121.134.98.1 (토론) 2010년 7월 30일 (금) 00:12 (KST)

문서를 고치는 중이시라면 연습장을 이용해보는 것도 좋습니다.

문서를 고치고 있는 중이시면 다른 사용자들이 보기에는 객관적이지 않게 보이거나, 장난으로 오해받을 수도 있습니다. 하지만, 문서 내용에 기여를 하고 싶으시면 연습장을 이용하실 수 있습니다. 연습장을 사용하신 후 옮겨붙이기 하시면 되니 그것도 알아두시면 편집에 유용할 것입니다. Omaha Beach (토론) max~ 2015년 9월 24일 (목) 14:08 (KST)