사용자토론:Altostratus/보존 문서5

새로운 방식?

위키백과토론:알찬 글 선정위원회에서 알찬 글 선정위의 폐지에 대한 의견이 모아졌다고 판단, 새로운 뒷처리 방식을 모색하고 있습니다. 공식적인 폐지 등은 서두르지 않고 대체 방법이 마련되고 난 후에 진행될 예정입니다. 토론에 참가해주셔서 이렇게 따로 알려드립니다. 아무쪼록 새해 복 많이 받으세요.--NuvieK 2012년 1월 1일 (일) 07:13 (KST)

해제 토론 참여

위키백과:알찬 글 후보/해제 토론/자동 초점에 많은 의견 바랍니다! :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 10일 (화) 18:57 (KST)

사랑방

[1]을 [2]으로 변경해야 할듯 하네요--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 16일 (월) 14:25 (KST)

구체적으로 설명해주세요. 3주째로 옮겨야 한다는 뜻인가요?--Leedors (토론) 2012년 1월 16일 (월) 17:40 (KST)

넵--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 17일 (화) 11:05 (KST)

2주째 문서에 쓴 것인데, 상관없지 않나요.--Leedors (토론) 2012년 1월 17일 (화) 12:49 (KST)

위키백과:중재 요청/사용자 차단 문제

본 사안에 대해 알고 계신 것이 있으시면 설명 좀 해 주세요. NEARMISS 관리자 선거 이후 일련의 사건들에 대해서 아예 관심을 끊고 있었더니... --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 1월 21일 (토) 20:53 (KST)

NEARMISS 관리자 선거까지 보셨으면 다 아실꺼라 생각합니다. 그 후로 무기한 차단 되었고 (사용자:경라고속철도 포함) 백:사관에 가서 보시면 아시겠지만 그 외에 Unipoly 패턴 관련 사용자들이 전부 차단되었고, 뭐 그렇게 된 것입니다. 기각 사유는 충분하다고 보는데요.--Leedors (토론) 2012년 1월 21일 (토) 21:43 (KST)

토론 알림

여러분들의 제안으로 위키백과:알찬 글 후보/아마루베 철교토론이 진행중입니다. 많이 참석해으면 좋겠습니다.--분당선M 토론·기여 2012년 1월 23일 (월) 13:25 (KST)

국립국어원 미팅 관련 사전 테스트 요청

• 1월 25일에 국립국어원의 개방형 사전을 개발하고 있는 업체에서 저에게 메일로 사전 테스팅을 하고 미팅에 참여해 줄 것을 요청하였습니다. 테스팅 페이지의 아이피 주소를 공개된 곳에 공개하는 것이 어려우므로 제가 알고 있는 naver mail 주소로 메일을 전달하였습니다. 혹시 메일이 전송되지 않은 경우에는 Mineralsab골뱅이gmail.com로 메일을 보내 주시거나 제 사용자 페이지에 문의해 주시면 감사하겠습니다.
• 미팅 날짜가 최종적으로 1월 28일 토요일 오전 10시로 결정되었으며, 장소는 국립국어원 청사 2층 회의실로 결정되었습니다. 해당 내용은 위키백과:오프라인 모임/국립국어원 자문 미팅에서도 확인이 가능합니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 1월 25일 (수) 20:05 (KST)

Altobot의 통용표기사용/한국지사표기사용 틀 제거 관련

표제어 고유명사의 표기가 통용 표기 또는 한국 지사의 표기에 따른 것이며 외래어 표기법에 따른 표기를 제시할 때 사용하는 {{통용 표기 사용}} 및 {{한국 지사 표기 사용}} 틀이 대다수의 적용 문서에서 2012년 1월 24일 (화) 14:35 Altobot의 작동에 의해 제거된 사실이 확인되었습니다. (ex: 스탠다드차타드은행, 아메리칸 엑스프레스, 칼자이스, 성룡, 이연걸 등) 인물 관련 문서의 경우 부표제어로 외래어 표기법에 따른 표제어를 문서 내에 따로 제시하고 있어 큰 문제가 없으나 기업 관련 문서 등의 경우 백:표제어를 준수하여 해당 틀을 붙인 것이며, 해당 틀을 제거해야 할 특별한 총의가 형성된 것이 아닌 이상 불필요한 봇의 작동이라 판단되는바, 이러한 오작동이 발생하지 않도록 조치를 요청합니다. --112.159.121.107 (토론) 2012년 1월 26일 (목) 02:01 (KST)

• 백:표제어에서는 해당 규정을 확인할 수가 없었으며
• 총의가 없는게 아닌 백토:외국어 고유명사의 한글 표기 토론 결과에 따른 것이니 알아주셨으면 합니다. Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 02:33 (KST)

백토:외국어 고유명사의 한글 표기이 너무 길어 파악하기 힘듭니다. 국립국어원 표기를 따르느냐 마느냐의 문제로 알고 있었는데, 최근 Altobot의 편집은 잘 이해가 되지 않습니다. 지금의 건은 {{통용 표기 사용}} 및 {{한국 지사 표기 사용}} 틀이 제거된 것을 지적하고 있습니다. 틀 제거 이유를 설명해 주시면 감사하겠습니다. 저 역시 구별을 위해 필요한 틀로 생각됩니다. 일단 봇 편집을 되돌리시기 바랍니다. Sawol (토론) 2012년 1월 26일 (목) 13:09 (KST)

마무리 문단만 확인해보시면 됩니다. 지금까지 논의를 통해 결과가 나온 것이 바로 백:외국어 고유명사의 한글 표기이고요. 지금은 뒷처리 중입니다.--Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 13:31 (KST)

== 뒷정리 ==

1. 틀·분류 정리

1) 봇을 이용한 일괄 삭제가 필요한 틀

틀:번역본 표기 사용·틀:한국 지사 표기 사용·틀:통용 표기·틀:통용 표기 사용

를 말씀하시는 것인가요? 결론만 나와 있지 왜 그러한 마무리가 되었는지는 없는데요? 요점을 요약해서 설명해주시기 힘든가요? Sawol (토론) 2012년 1월 26일 (목) 13:38 (KST)

• 지침이 통과되었으니 관련 틀이나 분류 정비같은 것들은 어디까지나 부차적인 문제로 따로 총의가 필요 없을꺼라 생각했고
• 총의가 또 따로 필요하다고 해도 해당 의견이 올라온게 18일인데 약 1주일간 별다른 이의가 없었고
• 1주일도 부족하다고 하시면 그 훨씬 이전에도 같은 의견이 올라왔었습니다. 백토:외국어 고유명사의 한글 표기/역사3#논의를 새롭게 해서 보니까 작년 초네요.--Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 14:43 (KST)

그렇군요. 표기 지침에 대한 논의가 진행 중임은 알았으나, 관련 틀을 제거하려는 것은 처음 알았습니다. 표기 지침에 대해서는 관심이 적어 관여하지 않았고, 관련 틀은 표기 지침의 향방이랑 상관이 없다고 생각하였습니다. 아무튼 위 틀은 필요한 틀이 아닌가요? 위키백과 문서명이랑 국립국어원 표기가 상이할 경우, 이 틀을 부착함으로써 사용자들에게 고급의 안내를 제공해줍니다. 왜 필요없는 틀이라는 결론이 났는 것입니까? Sawol (토론) 2012년 1월 26일 (목) 16:23 (KST)

강조합니다만, 해당 지침에서 말하는 통용 표기란 국어원 표기일수도 있고 인터넷에서의 통용 표기일 수도 있고 공식 표기일 수도 있습니다. 이런 통용 표기를 쓰게 되면 해당 표기가 어느어느 표기인지 알려주는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 자세한 사항은 hijin6908님께 문의해보세요.--Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 16:43 (KST)

그렇다면 틀 명칭의 문제이지, 틀의 필요성은 남아 있는 것이 아닌가요? 위키백과 문서명이 통용 표기로 되어 있을 경우, 국어원 표기를 알리기 위해 틀:통용 표기 사용을 부착합니다. Sawol (토론) 2012년 1월 26일 (목) 16:56 (KST)

그러니까 필요성을 지적하지 않았나요.--Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 17:27 (KST)

사용자님의 견해를 잘 읽어 보았습니다. 그리고 해당 토론도 읽어보았으나 {{통용 표기 사용}} 및 {{한국 지사 표기 사용}} 틀 자체를 폐지하자는 내용은 찾을 수 없었습니다. 그리고 토론에서 총의가 모아졌더라도 충분한 사유 설명없이 한꺼번에 해당 틀들을 제거한 것은 문제가 있었다고 판단되고요. 여전히 많은 고유명사들이 외래어 표기법상의 표기와 당사자의 표기, 또는 위키백과의 표제어가 엄연히 다른 경우가 존재하는 만큼, 두 틀의 폐지 여부는 별도의 토론을 통해 총의를 모아 결정하는 것이 옳다고 생각합니다. 저 역시 해당 틀들의 필요성을 인정하는 사용자:Sawol님의 의견에 동의합니다. --112.159.121.107 (토론) 2012년 1월 26일 (목) 17:51 (KST)

반복합니다만

• 지침이 통과되었으니 관련 틀이나 분류 정비같은 것들은 어디까지나 부차적인 문제로 따로 총의가 필요 없을꺼라 생각했고
• 총의가 또 따로 필요하다고 해도 해당 의견이 올라온게 18일인데 약 1주일간 별다른 이의가 없었고
• 1주일도 부족하다고 하시면 그 훨씬 이전에도 같은 의견이 올라왔었습니다. 백토:외국어 고유명사의 한글 표기/역사3#논의를 새롭게 해서--Leedors (토론) 2012년 1월 26일 (목) 18:09 (KST)

백토:외국어 고유명사의 한글 표기#문서 정리 이유에 써 놓았습니다. 사유는 이전부터 지속적으로 설명드린 바 있습니다만, 그보다도 문제삼으시는 틀들은 필요성보다도 형평성에 문제가 있는 틀입니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 1월 26일 (목) 23:07 (KST)

읽어보았는데, Hijin6908 사용자님께서 틀의 의미에 대해 전반적으로 지나친 확대해석을 하고 있다는 느낌이 듭니다. 해당 틀들은 국립국어원의 표기와 다른 통용 표기/한국 지사의 표기를 위키백과 한국어판의 표제어로 채택한 경우에 한해서만 사용하는 틀입니다. --112.159.121.107 (토론) 2012년 1월 27일 (금) 00:20 (KST)

여기서 논의하지 마시고 해당 토론란에 의견을 남겨보시는 건 어떨까요.Leedors (토론) 2012년 1월 27일 (금) 01:07 (KST)

백토:외국어 고유명사의 한글 표기#문서 정리 이유에 저의 의견을 약간 수정해 올립니다. --112.159.121.107 (토론) 2012년 1월 27일 (금) 01:23 (KST)

이처럼 봇이 틀만을 지움으로 인해, 첫줄에 공백이 생긴 문서들이 많습니다. 이것의 수정을 요청합니다. --가람 (논의) 2012년 1월 31일 (화) 17:47 (KST)

죄송합니다만... 그건 어쩔 수 없는 걸로 압니다. 봇에 공백도 같이 지워주는 기능은 지원하지 않는 걸로 알고 있어요. mw:Manual:Pywikipediabot/template.py--Leedors (토론) 2012년 1월 31일 (화) 18:40 (KST)

세카이계의 SF 하위장르 여부

안녕하세요. 세카이계가 SF의 하위 장르로 포함되어 있는 점이 잘 이해되지 않아 질문드립니다. 어떠한 이유로 분류를 추가하셨는지요. --이강철 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 07:00 (KST)

기억은 안나는데 아마 99.9% 일본어판을 보고 했을껍니다.--Leedors (토론) 2012년 1월 31일 (화) 11:17 (KST)

'구체적인 중간 부분을 두지 않고' 국가나 국제기관, 사회나 그에 관련된 사람들이 거의 묘사되는 일 없이, 주인공들의 행위나 위기감이 그대로 '세계의 위기'로 싱크로되어 묘사되는 것을 가리킨다. 이 대목이나 일본에 한정된 장르 구분이라고 봤을 때, 세계적으로 공통으로 묶을 수 있는 범주가 아니니까 분류를 삭제는 하는게 나을 거 같습니다. --이강철 (토론) 2012년 1월 31일 (화) 13:01 (KST)

그렇게 해주세요.--Leedors (토론) 2012년 1월 31일 (화) 13:49 (KST)

틀:바둑판 관련

현재 기보용 돌표식은 홀수가 흑, 짝수가 백으로 짝지어졌는데, 접바둑에서는 이 대응이 반대입니다. 고쳐볼 방법이 없을까요?--Synparaorthodox (토론) 2012년 2월 4일 (토) 00:25 (KST)

접바둑을 쓸일이 있을까요.--Leedors (토론) 2012년 2월 4일 (토) 19:01 (KST)

위경도 재 답신

위키백과:질문방/2012년 1월#위도 경도를 알아내는 법에 재답변 하였습니다. 유용하게 참조하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2012년 2월 6일 (월) 00:07 (KST)

문제는 잘 해결 되셨나요? --이강철 (토론) 2012년 2월 21일 (화) 16:43 (KST)

보시면 추가 질문이 있습니다. 아직 저대로 안해봤지만요.--Leedors (토론) 2012년 2월 21일 (화) 17:42 (KST)

좋은 글 토론

아직 토론 진행중이었습니다만 왜 갑자기 선정하셨죠? 죄송하지만 저 문서는 아직 한참 부족하다고 생각합니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 9일 (목) 20:55 (KST)

좋은 글로 올리자는 총의가 충분히 형성되었다고 보였고, 영어판을 가져와서 보충하자는 의견은 알맞지 않았다고 판단했습니다. 영어판을 보니, 가져올 만한 것이 없었던 것 같았으니까요. 그리고 영어판을 반드시 따라해야 하는 것도 아니고요.--Leedors (토론) 2012년 2월 9일 (목) 21:07 (KST)

전 따라하자는 게 아니라 더 보충할 거리가 많다는 말이었습니다. 독선적으로 들릴 수도 있겠지만 배경 부분은 부실한 영어판보다도 떨어지더군요. 좋은 글 토론은 문서에 흠 있어도 뽑아주라고 있는 게 아닙니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 9일 (목) 21:27 (KST)

배경 부분이 조금 부실해도, 좋은 글로 선정하기에는 알맞은 글이였습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 9일 (목) 21:48 (KST)

알맞다가 누구 기준입니까? 토론 보면 아시겠지만 전 견해 단락에서도 부족한 점이 눈에 띈다고 했습니다. 아무리 찬성표가 많다고 해도 한창 토론하는데 딱 끊어버리는 게 그다지 좋다는 생각은 안 드네요. 옛날 도쿠가와 이에야스 알찬 글 토론을 생각해 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 10일 (금) 10:47 (KST)

1. 가독성을 고려한 잘 짜인 한 편의 글이어야 합니다.
   • OK 글의 짜임새가 좋고 편집 지침을 준수하며 개요 문단에 본문을 잘 축약했습니다.
2. 충분한 분량이 있어야 합니다.
   • OK 문화재 반환에 관한 핵심적인 내용과 더불어 사례들을 들어줌으로서 폭넓게 문서의 주제를 다루고 있습니다.
3. 위키백과의 정책과 지침을 준수하여야 합니다.
   • OK 비중립적인 기술보다는 사실적인 기술을 중심으로 정책과 지침을 준수합니다. 또한 다양한 출처들이 신뢰도를 줍니다.
4. 가능한 경우에는 그림과 오디오 등 멀티미디어를 충실히 활용해야 합니다.
   • OK 많은 사진 자료들이 첨부되어 있습니다.

더 필요하신지요. 백:좋은 글에 올라오는 문서들은 백:완벽한 글이 아니여도 상관없습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 10일 (금) 15:24 (KST)

그럼 제가 하는 문제제기는 생트집이다, 왠지 이런 느낌이 드네요. 분명히 '견해'문단에 반론이 충실하게 다뤄지지 않았다고 지적했는데 말입니다. 물론 좋은 글은 완벽한 글이 아닙니다. 하지만 좋은 글 선정 기준은 지켜야 하는 것 아닌가요.--Reiro (토론) 2012년 2월 11일 (토) 14:03 (KST)

지켰으니까요.Leedors (토론) 2012년 2월 11일 (토) 18:23 (KST)

죄송한데 장난하시나요? '반론이 충실하게 다뤄지지 않았다'는 '충분한 분량'이 없다는 말 아닌가요? 제 말이 의미가 없다고 생각하는 건지요, 뭔지요.--Reiro (토론) 2012년 2월 12일 (일) 15:41 (KST)

'반론이 충실하게 다뤄지지 않았다' ≠ '충분한 분량' 인가요?--Leedors (토론) 2012년 2월 12일 (일) 15:42 (KST)

'반론'도 다뤄져야 한다면 다뤄야 하는 것 아닙니까? "충분한 분량'은 '양'만 뜻하는 건 아닐 텐데요.--Reiro (토론) 2012년 2월 12일 (일) 15:46 (KST)

네 그 정도 반론이면 충분한 분량으로 보았습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 12일 (일) 16:34 (KST)

jungjeawiwonhoe

jungjeawiwonhoenun bunjeangi balseanghandago mujogeun chajaonun gosi animnida. altonimgwa Jjwnimeui galdungeun munjeo saguaneul geocheoja getneyo. --토트(dmthoth) 2012년 2월 14일 (화) 23:14 (KST)

번역 중 (...)입니다. 잠시만 기다려주세요.--Leedors (토론) 2012년 2월 14일 (화) 23:18 (KST)

제목 : 중재위원회

중재위원회는 분쟁이 발생한다고 무조건 찾아오는 것이 아닙니다. 알토님과 jjw님의 갈등건 문제 사건을 거처야 같아요. (?) 인가요. 맨 마지막만 이상한 것 같은데요.--Leedors (토론) 2012년 2월 14일 (화) 23:20 (KST)

"알토님과 Jjw님의 갈등은 먼저 사관을 거쳐야(?)겠네요."--NuvieK 2012년 2월 14일 (화) 23:24 (KST)

nuviek님의 의견을 보고 토트님의 말씀이 10초간 제가 차단 신청감이라고 비꼬는 것으로 이해했습니다. 자세히 보니, 그건 제 착각이였던 것 같고 중재위를 가기전의 절차로 일단 사관에 가보시라는 의미인가요.Leedors (토론) 2012년 2월 14일 (화) 23:33 (KST)

중재위원회는 갈등이 발생했다고 무조건 찾아오는게 아니라 백:분쟁 해결을 거쳐야 한다는 걸 알려드리려구요. Jjw님의 '트롤링'발언에 알토님이 중재위원회에서 보자고 하셨기에 혹시 중재위원회의 요청 조건에 대해서 오해하고 계신건 아닌가 해서요 ^_^. 또 다른 부분도 오해하고 계신건 아닌가 해서 글을 남긴 면도 존재합니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 15일 (수) 00:01 (KST)

백:분쟁 해결은 간단히 요약해서 토론하고 토론하고 안되겠다 싶으면, 중재 요청을 해보라 이건데, 지금 jjw님이 그 상황에 처한 것 같아 권해드린 겁니다. 최종적으로, 신청하시는 분은 jjw님이 되겠지만요.Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 00:07 (KST)

간단히 요약하긴 힘들지만, 갈등의 뿌리가 깊으며 그로 인하여 여러 토론에서 분쟁이 이어지고 있는데, 분쟁을 해결하고자 하는 방법을 여러번 시도해봤음에도 실패했을 때 중재위원회에서는 기꺼이 중재를 위해 노력할 것입니다. 그리고 이번 사건 같은 경우 만약 중재위원회에 올라오더라도 저는 회피해야겠죠.. 이미 사건에 관계없는 제 3자는 아닌 것 같으니까요 ^_^.. --토트(dmthoth) 2012년 2월 15일 (수) 00:26 (KST)

제가 요약한 것에서, 수식어를 붙여 좀 더 자세히 설명하신 것 같은데, 그런 점에서 별 차이는 없는것 같고요;;. 본인께서 나서지 않으시겠다고 하시니 할 말은 없습니다만, 만약 피요청자가 된다면, 중재 과정에서 토트님을 배제할 생각은 없습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 14:10 (KST)

그나저나, 토트님은 제 의견에 대해 어떻게 생각하시나요. 지금까지 저의 의견에 대해 별 말이 없으셔서, 혹 암묵적 동의 (약간 말이 안되긴 하기도 합니다만 ㅡㅡ)라도 하신게 아닌가 해서 여쭤봅니다. 아니면 이전에 의견을 내주셨는데, 제가 지나쳤거나 까먹었거나요.Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 00:11 (KST)

의견 죄송하게도 저는 알토님의 의견이 무엇인지 지금도 이해를 못하고 있습니다. 한문장으로 축약해주실 수 있을까요? 왠지 말을 복잡하게 말하는 것이 나중에 토론에서 회피할 수 있는 부분을 만들려는 의도처럼 보일 수도 있거든요. --토트(dmthoth) 2012년 2월 15일 (수) 00:24 (KST)

의견 표명 문단에 써둔게 이해가 안 가셨나요? 어떤 부분이 이해가 안 가시는지 설명해주시면, 제가 내일 설명해보겠습니다.Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 00:47 (KST)

제 주장의 일부가 이해가 안 가시는 게 아닌, 주장 자체를 이해를 하지 못하신 상태로 판단하고, 토트님 사용자토론 페이지에 주장 자체를 제 나름대로 쉽게 풀어서 써드렸습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 14:03 (KST)

WP:ENGLISH

더 이상 'Vafþrúðnismál' 예시를 사용하지 않으시니 제목 선택하기 토론에서 언급할 필요는 없을 것 같아, en:WP:ENGLISH에 대한 질문을 이곳에서 드립니다. en:WP:ENGLISH에서 기본로마자 이 외의 로마자는 영어를 표기하는 문자로 사용하지 않는다거나, 영어 위키백과에서 기본 로마자 이 외의 로마자는 금지한다는 내용은 없는 것 같습니다.(영어가 미숙해 제가 확인하지 못한 것일 수도 있는데 그런 경우라면 너그럽게 양해해주시고 어떤 부분이 그런지 언급해주시거나 설명해주시면 감사하겠습니다.) en:WP:ENGLISH의 어떤 부분 때문에 영어식으로 표기한다면 'Vafþrúðnismál'이 아니라 다른 말로 표기되어야 하는지 잘 이해가 안 되는데 부가 설명해주실 수 있으신가요? 아울러 영어 위키백과에서는 발음 표기를 위해서 제목에 'é', 'ō' 등의 표기를 사용하는 것은 아닙니다. 물론 Budō의 경우 일본어 발음 표기를 위해 영어 명사가 'Budo'가 아닌 'Budō'가 되었고, 위키백과는 단지 그러한 영어 명사를 반영했을 뿐이지, 위키백과가 발음 표기를 위해 'Budo' 대신 'Budō'를 사용한 것은 아닙니다. 발음 표기를 하려면 표제어가 아닌 도입부에 IPA를 병기하여 나타내지요. -- Min's (토론) 2012년 2월 15일 (수) 14:43 (KST)

Budō란 단어 자체가 명사화 되어 있는 것으로 이해했습니다. 이 부분은 철회합니다.

원어 표기가 아닌 되도록이면, 체계적인 음역 표기로 표기를 하되, 다른 통용 표기가 있다면 그걸로 표기해야 한다는 부분에서, 체계적인 음역 표기가 영어식이 아니겠냐는 생각을 했었습니디만, 통용 표기도 영어식이 아니겠냐는 생각도 들고, 잠시 착각했었던것 같습니다. ㅡㅡ. Vafþrúðnismál 란 단어가 애초에 일반적인 영어와 백만년 떨어져 있기도 하고요. 해당 부분은 취소하겠습니다. 그냥 'Vafþrúðnismál란 단어가 일반적인 영어와 거리가 있지 않나요?'라고 할 껄 그랬네요 --Leedors (토론) 2012년 2월 15일 (수) 14:52 (KST)

지부 준비 위원회 결성 모임

구글 코리아에서 장소를 지원해 주셔서 토즈 교대점에서 3월 10일 오후 2시에 준비 위원회 결성 모임을 개최할 예정입니다. 아직 토즈 예약은 하지 않았으며, 의견을 수렴한 후에 2월 16일에 예약할 예정입니다. 위키백과:오프라인 모임/위키미디어 대한민국 지부 준비 위원회 결성 모임로 오셔서 의견 남겨 주시면 감사하겠습니다.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 2월 15일 (수) 15:51 (KST)

위키백과:알찬 글 후보/닉 아덴하트

닉 아덴하트를 알찬 글 후보에 올렸습니다. 많은 의견 부탁드립니다. --Nt (토론) 2012년 2월 15일 (수) 23:15 (KST)

문서 기여 본보기

	문서 기여 표상 반스타
	실수를 아량과 배려로 서로 도움을 주는 아름다운 모습에 반스타를 드리고 싶습니다. 수고하셨습니다. -- Lexus (토론) 2012년 2월 23일 (목) 17:06 (KST)

감사합니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 23일 (목) 17:38 (KST)

외국어 표기법 문서에서

위키백과토론:외국어 고유명사의 한글 표기#머릿말 고치기에 의견 부탁합니다:)--Reiro (토론) 2012년 2월 26일 (일) 11:10 (KST)

삭제 신청 이의

안녕하세요, 문서 작성자에 의해 아이니(i-ny) 문서에 대한 삭제 신청에 이의가 제기되었습니다. 토론:아이니(i-ny) 또는 사용자토론:Noonsound에서 해당 사용자와 토론을 나누어 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2012년 2월 26일 (일) 16:28 (KST)

주석 넣으실때

여기 보시면 편집하시면서 주석도 넣어주셨는데 왠만하면 제목도 써주시는게 좋을것같아요. 왜냐하면 주석주소가 바뀌어버리면 찾을길이 없어서 주석 삭제되고 출처불명이 되버리거든요. 기사 제목이 뒤늦게 바뀌는 일은 거의 없으니 제목쓰면 링크주소가 바뀌어도 나중에 찾기 쉽겠죠. 모든 사이트는 링크주소가 바뀔 수 있다는 생각을 갖고 편집하는게 좋다고 생각해요. 좋은편집 감사합니다.--1 (토론) 2012년 3월 1일 (목) 22:21 (KST)

동료평가에 올릴때 해당 부분에 지적이 있을 것 같아 급하게 넣은 것입니다. 지적 감사합니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 2일 (금) 00:48 (KST)

틀:알찬 글 선정위원 상단 아이콘

삭제 신청을 하실 때에는 가리키는 문서를 어느 정도 정리하고 해 주시길 부탁드립니다. 가리키는 문서가 수십개가 돼서 삭제하기가 곤란하네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 3월 3일 (토) 14:21 (KST)

대부분 보면 상단 아이콘 관련 틀의 설명문서에만 링크되어 있습니다. 그대로 삭제해도 별 문제 없지 않을까요.--Leedors (토론) 2012년 3월 3일 (토) 14:27 (KST)

일반 문서라면 모르지만, 틀 설명 문서는 틀에 직접 링크되므로 결국 없는 틀을 안내하는 셈이 됩니다. 정리하는 게 맞을 것 같네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 3월 3일 (토) 14:38 (KST)

해당 링크를 일괄적으로 제거하는 봇 작동법을 혹시 아시나요. 그냥 링크라면 모르겠는데 {{틀}}이 달려있어서요.--Leedors (토론) 2012년 3월 3일 (토) 15:01 (KST)

제가 프로그램화된 봇을 돌리는 게 아니라서 정확히는 잘 모르겠네요. 백:오토위키브라우저에서는 치환 기능을 이용하면 됩니다만... --더위먹은민츠 (토론) 2012년 3월 3일 (토) 15:04 (KST)

봇 가동

이전에 틀을 제거하기 위해 가동하신 봇과 관련하여 [3], [4] 이런 식으로 틀만 제거하면서 불필요하게 쉼표(,)와 공백이 남는 문제점을 발견하였습니다. 물론 충분히 주의를 기울이고 신중히 봇을 가동하신 것이겠지만, 봇을 가동하실 때 어떠한 문제가 발생하지 않는지에 대해 충분히 검토해주시고 봇을 가동하면서 자신의 봇의 편집에 대해 자주 주시하고 검토해주시면서 봇을 가동해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2012년 3월 5일 (월) 20:21 (KST)

혹시 틀을 제거할때 해당 부분을 같이 지울 수 있는 방법이 있나요.Leedors (토론) 2012년 3월 5일 (월) 20:51 (KST)

기념 반스타 증정

	모임 참석 기념(지부 1차 모임)
	이번 지부모임에 나오신분께 반스타를 드립니다. --Dynamicwork (민원) 2012년 3월 11일 (일) 00:03 (KST)

감사합니다. 땡큐.--Leedors (토론) 2012년 3월 11일 (일) 00:17 (KST)

집행위원회 회의

집행위원회 회의는 메일링 리스트가 개설되면 그곳에서 논의하도록 하지요.--미네랄삽빠 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 14:56 (KST)

어서 이른 시일내에 개설되었으면 합니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 11일 (일) 16:29 (KST)

위키백과:중재

[5] 아직 체크유저에 대해 논의 중이고 시행 중이지 않은 상황이기 때문에 검사관의 권한 회수 투표를 개시한다는 내용에 대해서는 체크유저에 대해 논의가 완료되면 혹은 체크유저를 시행하게 되면 수정하는 게 좋을 것 같네요. 아직 권한 회수 투표를 개시할 대상인 검사관에 대해 결정된 바가 하나도 없는 상태인데, 회수 투표를 개시할 수 있는 대상으로 표현하는 것도 그렇고요. -- Min's (토론) 2012년 3월 14일 (수) 11:54 (KST)

토론이 진전이 없고, 더 이상 이견이 없을 것 같아 일단 과감히 바꿔보았던 것 입니다. 우선은 납득하고 시행될때 그 때가서 고쳐보도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 14일 (수) 12:02 (KST)

그렇다면 일단 Leedors 님이 편집하시기 전의 판으로 되돌리자(혹은 되돌려도 된다)는 의견이신 건가요? -- Min's (토론) 2012년 3월 14일 (수) 19:45 (KST)

우선 <!---->를 이용해 숨김 처리해주세요.--Leedors (토론) 2012년 3월 14일 (수) 19:47 (KST)

우리민족끼리 사이버 공격 사건 문서 관해서..

토론:우리민족끼리 사이버 공격 사건에 독립 지지 의견 남겼습니다. 토론이 지지부진하네요.--Reiro (토론) 2012년 4월 11일 (수) 19:13 (KST)

의견 부탁드립니다.

위키프로젝트토론:컴퓨터·비디오 게임#프로젝트 문서를 정리합시다.에 프로젝트 문서 개선에 대한 제안을 했는데, 의견 부탁드립니다 :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 4월 13일 (금) 23:38 (KST)

엣사? 에쓰사?

귀하가 생성하신 엣사대교 시리즈 문서를 보았습니다. 하지만 문서 내 일본어 발음 표기나, 일본어판이나 모두 에츠사(에쓰사)로 되어 있어서 이동은 시켰습니다만.. 혹시 엣사라고 읽는 경우를 보셨나요? 만약 오기라면, 엣사대교 시리즈 넘겨주기는 삭제할까 합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 20일 (금) 07:11 (KST)

번역을 할 때 [6] 여기 링크를 참조해 생성했습니다. 현재 있는 참고할 만한 유일한 표기가 카페 부분의 3번째 단락에만 있는 것으로 보입니다.--Leedors (토론) 2012년 4월 20일 (금) 12:24 (KST)

그렇다면, '엣사'의 출처는 다소 빈약한 것이 사실이 아닐런지요.--소심자 (토론) 2012년 4월 22일 (일) 17:40 (KST)

글쎄....저도 잘 모르겠네요. 저도 지금 저걸 원래대로 되돌릴 생각은 없습니다.--Leedors (토론) 2012년 4월 22일 (일) 18:07 (KST)

만약 일정한 저명성이 갖춰진 출처가 더 나타나지 않는다면, 수일 내로 해당 넘겨주기에 대해 삭제 신청을 할까 생각합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 22일 (일) 18:53 (KST)

삭제 신청에는 반대입니다. [7] 이렇게 '엣사'로 사용하는 경우가 적지 않은데, 넘겨주기는 그 이름의 저명성을 크게 따지지 않는 것이 원칙입니다. 위키백과:넘겨주기 문서#지침을 참고하세요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 4월 22일 (일) 19:03 (KST)

저는 해당 표제어의 출처로 제시해주신 첫번째 검색 결과만을 참고하고, 미처 제가 조금 더 다양한 방법으로 검색해보지를 않았습니다. 검색 결과가 그렇게 다양하게 나오는 이상, 굳이 삭제 신청은 하지 않아도 될 것 같네요. 토론에 응해주셔서 감사드립니다. --소심자 (토론) 2012년 4월 22일 (일) 19:11 (KST)

제가 문서를 처음 만들때 표기를 아마 뉴타입에서 참조했을껍니다.--Leedors (토론) 2012년 5월 18일 (금) 22:53 (KST)

위키백과:저명성 지침 개정

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

• 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
• 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
• 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
• 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:30 (KST)

로그인 보고

그나저나 왜 로그인이 안되는 것이죠? 계속 오류 메시지가 뜹니다 해결 부탁드려요?-173.199.184.40 (토론) 2012년 5월 24일 (목) 01:29 (KST)

저한테 말고 백:질문방에 여쭤보시는게 좋을겁니다. 증상이 어떤지 자세히 말씀해주시고요.Leedors (토론) 2012년 5월 24일 (목) 01:46 (KST)

반스타 증정

	모임 참석 기념
	나는 창립준비위원회 총회에 참석하신 분께 이 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 9일 (토) 19:04 (KST)