사용자토론:Nt/보존문서7

　

	사용자 문서 반스타
	-- Yjs5497 (토론) 2014년 1월 30일 (목) 09:23 (KST)

감사합니다.:)--Nt (토론) 2014년 1월 30일 (목) 11:24 (KST)

번역한 글

{{번역된 문서}}를 이용해 저작권 표시를 해 주세요. 사용법은 {{번역된 문서|<언어판 코드>|<문서명>|판번호(역사에서 ~~~~년 ~~월 ~~일 ~~:~~ 을 누르면 xxxxxxxxxx판 이라고 뜨는데 여기서 xxxx)}}입니다. — by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 1월 30일 (목) 19:27 (KST)

(예시:토론:사쿠라 트릭)— by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 1월 30일 (목) 19:30 (KST)

무슨 문서를 말씀하시는 건지 모르겠습니다. 지금 제가 번역하고 있는 후안 우리베는 전량 모두 영어 위키백과에서 번역했기에 토론란에 붙였지만, 다른 문서의 경우에는 간단한 개요 정도의 문서만 만들었기 때문에 전혀 붙일 필요가 없어서 붙이지 않았습니다. Nt (토론) 2014년 1월 30일 (목) 19:32 (KST)

개요 정도만 만들었다 하더라도 길이에 상관 없이 번역 틀을 붙여야 하며, 그렇지 않을 경우 저작권 침해가 됩니다. — by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 1월 30일 (목) 20:09 (KST)

좋은 글 토론 참여

현재 좋은 글 후보로 올라온 위키백과:좋은 글 후보#후안 우리베 토론에 참여해주세요. -- J13 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 20:33 (KST)

캐서린 로이터

자주 접속을 안 하시는 것 같은데, 해당 문서를 이제 백:좋은 글 후보로 보내도 되지 않을까요?--Namoroka (토론) 2014년 6월 21일 (토) 18:31 (KST)

9번 주석을 해결해 주셨군요. 한번 올려보겠습니다. --Nt (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:16 (KST)

좋은 글 트로피

	좋은 글 트로피
	저는 캐서린 로이터를 좋은 글로 선정되게끔 기여하신 Nt님께 이 트로피를 드립니다. -- 천리주단기 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 07:48 (KST)

죄송하지만..

죄송하지만 히바 칸국의 진한글씨를 표제어가 아니면 쓰지않는 다고 햇는데 영국령 동아프리카와 그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국은 쓰던데...--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 22:28 (KST)

진한 글씨는 제목에만 씁니다. 위키백과:편집 지침#첫 문단에 보면 '일반적으로 표제어를 첫 문장의 처음 부분에 쓰고, 그 표제어를 굵은 글씨로 표시합니다.'라고 되어 있고, 위키백과:편집 지침#일반에는 '굵은 글씨는 중요한 경우에 사용합니다.'라고 해서 중요한 때가 언제인지 애매하긴 하지만, 대부분의 위키백과 문서를 보다 보면 제목 이외에는 굵은 글씨를 쓰지 않는 것을 확인할 수 있을 것입니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 9월 30일 (화) 23:48 (KST)

위의 문서들도 제가 굵은 글씨를 지웠습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 10월 1일 (수) 00:18 (KST)

중요한 경우엔 굵은 글씨가 쓰인다면 나라가 혁명으로 무너지고 새로운 국가가 세워졋다는게 중요한 경우가 아닌가요 ?--Gusdn961020 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 18:24 (KST)

저로서는 지금까지 위키백과 활동하면서 그런 부분 하나하나에 진한 글씨를 쓴 걸 본적이 없네요. --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 10월 3일 (금) 03:12 (KST)

‎알찬 글 평가를 부탁드립니다.

안녕하세요. Nt님. 위키백과:알찬 글 후보/의민태자에 대한 선정 토론이 지지부진하여 평가를 부탁드리고자 합니다. 시간이 괜찮으실 때에 의민태자 문서를 한 번 살펴보시고 의견 남겨주시기를 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 11:41 (KST)

Nt님, 의견 감사드립니다. 즐거운 주말 보내십시오! --천리주단기 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 09:58 (KST)

아, 네 감사합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 10월 4일 (토) 10:12 (KST)

빵 목록

백:알찬 목록 후보/빵 목록에서 반대 의견을 작성하셨던데 제가 가나다순으로 배열했고 주석도 20개에서 45개 정도로 대폭 늘려 놓았으며 빠진 빵들도 모두 추가했습니다. 백:알찬 목록 후보/빵 목록에서 제 의견에 대해 답글을 달아 주세요.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 4월 17일 (금) 18:24 (KST)

이건 여담이지만

좋은 글 선정하실 때 대문 요약판도 생성해주십시오. 그래야지 선정된 좋은 글이 대문에 표시되니까요. 그냥 개요 퍼와서 요약판 만들면 되는 거라 어렵진 않으니 다음부턴 이 부분까지도 마무리를 지어주시면 감사하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 4일 (목) 05:55 (KST)

감사합니다. :) 제가 위키백과 활동한지 몇년 째인데 사실 모를리야 없죠. ㅎㅎ 요약판이 조금 시간이 걸리는 작업이다 보니 조금 나중에 해야지 했는데 이미 만드셨네요! 감사드리고 앞으로도 계속 위키백과에서 좋은 활동을 기대하겠습니다~ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 4일 (목) 15:14 (KST)

도장 찍어드릴게요.

저도 모르는 사이에 제가 번역한 틀을 관련 문서에 전부 달아주셔서 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --Tablemaker (토론) 2015년 7월 12일 (일) 14:59 (KST)

키다리 아저씨같은 분이세요.

허허 감사합니다 ㅋㅋ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 12일 (일) 16:43 (KST)

제 착한 짓 방해하지 마세용~

전 재미있게 오타를 낸 사용자들을 도와주는 것이예^용^--Joji poll james (토론) 2015년 7월 12일 (일) 17:22 (KST)

당신의 영국 입국은 이 시간부로 입국 금지령이 내려졌음을 알립니다.--Joji poll james (토론) 2015년 7월 12일 (일) 17:26 (KST)

@Joji poll james: 피곤하네요 ㅎㅎ 디시가서 장난쳐요^^ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 12일 (일) 17:27 (KST)

여기가 바로 디시다.--영국 귀족을 탄압하는 혐영국 한국어 위키백과 (혐영 사이트의 영국 가입자와 이야기 하기) 2015년 7월 12일 (일) 17:29 (KST)

ㅇㅋㅇㅋ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 12일 (일) 17:31 (KST)

당신을 위한 고양이!

저, 지나가던 초보lsw1076917은 Nt님께서 제 분류문서를 멋지고 깔끔하고 편리하게 만들어주셨기에,이 이쁜냥이(얼터반스타)를 드립니다!

Lsw1076917 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 11:17 (KST)
@Nt:아차! 문법과 예의에 어긋난 실수를 한 것 같네요.초면에 이런 실수가 많은 글을 남겨서 죄송합니다...;;;--Lsw1076917 (토론) 2015년 7월 14일 (화) 11:26 (KST)

사소한 편집이었는데도 여기까지 글 남겨주시고 제가 더 감사하죠 ㅋㅋ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 14일 (화) 19:50 (KST)

죄송하지만 검토를 부탁드려도 되나요...

유마 문서에 제가 손을 댄 시점부터 글을 조금이라도 손봐주신분이 두분밖에 안계신지라 염치불구하고 sos를 요청하러 왔습니다.ㅠ.ㅠ 아사미 유마#공연/콘서트 문단을 만들어서 꾸며보았는데요, 사진이 생각보다 커서 문의를 드립니다. 세가지 방법으로 페이지를 띄워봤으며, 크롬/익스플로러에서 고(1920*)~저(1024*)해상도로 실험해본 결과, 어중간한 해상도를 제외하고 정상 작동 합니다. 위백의 모바일모드는 빚좋은 개살구라고 생각하고, 위백에서 데스크톱모드로 띄웠을 때는 pc 저해상도에보다 조금 더 찌그러들며 작동합니다. 모든 그림이 표시되긴 합니다.

사진 폭이 제가 기억하는게 맞다면 780px 정도인데, 위백을 한지 얼마 되지 않아서 이 사이즈의 섬네일을 가진 문서를 본적이 없습니다. 함께 검토하기는 유저님들이 많이 안보시는것 같고, 여쭤볼 분이 님뿐인것 같습니다 ㅠ.ㅠ... 테스트는 얼추 해봤다고 생각하는데, 저는 가능하다고 생각하지만 혹시 문제가 될까요... ;-( Tablemaker (토론) 2015년 7월 15일 (수) 07:30 (KST)

@Tablemaker: 사진이 제대로 위치에서 잘 보이는지를 여쭈시는건가요..?? 음.. 제가 거의 모바일의 PC 버전로 편집하는지라 지금 확인해드릴 수가 없네요 ㅜㅜ 제 생각에는 사진들을 가운데에 배치하는 게 좋지 않을까 싶은데.. 어떤가요..?? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 15일 (수) 22:00 (KST)

아 거기까지 생각 못했네요. 가운데에 사진을 배치하고 갤러리 하단부터 글을 시작하면 됐군요. Tablemaker (토론) 2015년 7월 15일 (수) 23:12 (KST)

이렇게 간단한 것을..... 훨씬 낫네요 감사합니다 T^T Tablemaker (토론) 2015년 7월 16일 (목) 01:09 (KST)

오 글 마무리 단계네요 ㅋㅋ 수고하세요..!! 시간날때 빨간글 도와드릴께요 ㅎㅎ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 16일 (목) 05:05 (KST)

시화호조력발전소의 부족한점은

제가 좋은글과 알찬글의 차이를 잘 모르겠습니다. 차이점 글을 봐도 감이 안잡히고요. Nt님은 번역이 아닌 쌩 알찬글을 만들어본 경험이 있으신데요. 좋은 글 평가에서 알찬 글로 가도되겠다 말이 안나온걸 보면 뭔가 있을거 같은데, 어떤점이라 보시나요?-- Exj  토론  2015년 8월 5일 (수) 00:01 (KST)

@Exj: 저에게 여쭤보시니 감사합니다 ㅎㅎ 도움이 될지 모르겠네요; 제가 유일하게 번역 없이 만든 알찬 글은 이종욱 (야구 선수)인데, 이 글의 경우에는 제가 이 선수를 정말 좋아했었기 때문에(!) 이미 알고 있는 배경 지식으로 '완벽한 글'을 만들겠다고 생각해서 쉽게 할 수 있었습니다. 시화호조력발전소 같은 경우에는 제가 물론 좋은 글 후보 토론을 참여하긴 했지만 이 분야에 대해서 충분한 지식을 가진 것도 아니라 도움이 될지는 모르겠어요. 위키백과:알찬 글 선정 기준을 읽어보았는데 3, 4, 5번은 이미 만족한다고 생각합니다. 이제 중요한게 내용이 정말 필요한 게 다 들어가 있나를 따지면 될텐데, 개인적인 생각에는 '들어갈 내용이 다 들어가 있나'를 생각하지 마시고 '빠지면 안되는 내용이 빠지지 않았나'하고 생각해보셨으면 좋겠습니다. 구체적인 답변은 아니지만 조금이라도 도움이 되었으면 좋겠습니다~ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 5일 (수) 18:11 (KST)

그렇군요. 결국 필요한 내용과 그렇지 않는 내용을 구분하는 눈을 길러야 되겠네요. 어떤 느낌인지 이해가 됩니다. 세심히 설명해주신데에 감사를 드립니다.-- Exj  토론  2015년 8월 8일 (토) 16:00 (KST)

파일:우주전함 야마토 영화 포스터.jpg

비자유 저작물은 해당 문서 이외에는 사용할 수 없습니다.--Namoroka (토론) 2015년 8월 9일 (일) 22:37 (KST)

아.. 그럼 요약판에도 못 다나요...?? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 10일 (월) 05:44 (KST)

사찰 그만하고 문서 파괴 중지하세요

내가 정성을 들여서 만든 문서를 그만 파괴하세요. 그리고 사찰을 중지해 주세요

일단 말해주셔서 감사합니다~ 그리고 분류 좀 지우지 마요 ㅜㅜ 그리고 창작동요제 내용이 그렇게 의미가 있나요..? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 28일 (금) 09:09 (KST)

@125.141.93.3: 창작동요제 내용은 넣어봤자 거의 의미가 없는 내용들이던데요. 분류 지우지 마요~~ 제발 Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 28일 (금) 09:11 (KST)

제게 쪽지주신 분인가요?

컵스관련 한글링크 부탁하신분 맞나요? 아니면 이 쪽지는 지워주세요 저도 이거 처음이라 시행착오하면서 배우고 있어요 근데 한글로 링크하면 거기는 정보가 적어서 도움이 안될거 같아요 그래서 영문으로 하는건데 ... 이게 만약 규칙이라면 어쩔수 없이 고쳐야죠머 그럼 한글문서가 없는것만 영문으로 계속 링크하겠습니다.

@Moof4ever: 네 저 맞습니다^^ 근데 한국어 위키백과라 문서 없고 빨간 링크가 나와도 왠만해서 한국어로 바꾸시는 걸 권유할게요. 한국어 위키백과는 한국어 독자들이 읽는 것이거든요. 남녀노소 상관없이 한국어 화자라면 읽을 수 있어야 합니다! Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 8월 28일 (금) 18:37 (KST)

틀 되돌림 관련

{{KBO 올스타전}}등과 같은 틀의 편집을 왜 다 모조리 되돌리신겁니까? --Jeresy 723 토론 기여 2015년 9월 8일 (화) 16:29 (KST)

@Jeresy723: 색깔의 기준 먼저 말씀해주시면 그냥 원래대로 하겠습니다. 최근에 여러 틀과 문서를 정리하고 있었는데, KBO 관련 틀은 너무 알록달록해서 가독성도 떨어지고 안좋더라고요. 제일 큰 이유는 기준입니다. 각 팀은 각 팀마다 고유의 색깔이 있는데, 일반적인 리그 시즌 틀, 한국시리즈 틀 등등은 색깔의 기준이 정해져 있지도 않더라고요. 더 의견 있으시면 말씀해주세요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 8일 (화) 16:32 (KST)

다음부터는 먼저 이야기하고 되돌려놓겠습니다. 생각해보니 순서가 바뀌었던 것 같네요. 감사합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 8일 (화) 16:39 (KST)

안타깝습니다.

전지현 문서 되돌리셨던데 안타깝습니다. 위키백과는 그야말로 악화가 양화를 구축하는 곳일 뿐이라는 생각이 더욱 굳어집니다. 위키백과 편집자들은 백과사전 편집에는 관심이 없고 단지 논란거리에 더 관심이 많은 것 같습니다. 정말 안타까울뿐입니다. --59.2.42.65 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 03:10 (KST)

....???? 전지현 분이 생수에 관해서 문제가 있었던 것은 사실이고 위키백과가 사실을 기록하는 곳이며, 해당 문서에 기록할만한 사실이지 않나요...? 의견 부탁드립니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 11일 (금) 03:12 (KST)

@59.2.42.65: 제가 아무 이유없이 되돌렸다면 문제가 있습니다만, 일단 생수 논란에 대해 적은 것을 지운 것은 문서 훼손이라고 생각되어 되돌렸습니다. 위키백과는 사실을 기록하는 곳이니깐요. 논란거리도 적을 정도의 영향이 있는 일이라면 적어야죠. 논란거리에 더 관심이 많은 것이 아니고, 르윈스키 스캔들 같은 항목은 기본적으로 존재합니다. 악화가 양화를 구축하는 곳이라는 곳이라는 말씀은 제가 겨우 편집 한 번 되돌렸다고 하시는 말씀이십니까.. 다른 어떤 일들이 있었는지는 모르겠지만 그렇게 보신다면 저도 안타깝네요 ㅜㅜ 대답을 해주셨으면 좋겠습니다. 위키백과는 모두가 만들어나가는 백과사전이니깐요. 먼저 왜 그 부분을 지웠는지 말씀해주셨으면 정말 좋겠습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 11일 (금) 03:18 (KST)

김수현 분의 과거 토론을 참고하였습니다. 복잡하더라고요. 어느게 옳고 그른지는 제가 판단을 못하였으나, 일단 지우는게 옳은 방향이다 싶어 지웠습니다. 감사합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 11일 (금) 03:31 (KST)

위키백과:함께 검토하기/안내문 관련

다음 부분을 빼셨어야죠. 메인 변수를 없애면 단축틀이 나타나지 않기 때문입니다.
{{#if:{{{메인|}}}|{{위키백과:함께 검토하기/보존}}|}}--Board75 (토론-기여) 2015년 9월 12일 (토) 17:38 (KST)

@Board75: 엥, 그래도 계속 보존 틀이 나오는데요. 좀 도와주시지요.. 직접 좀 해주시지.. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 12일 (토) 22:47 (KST)

분당선M님 덕분에 어떻게 되었네요. 이야기해주셔서 감사합니다~ Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 9월 13일 (일) 02:51 (KST)

김호(金虎)문서 작성 및 이동자입니다.

지나가는 글을 봐주시고 조언을 주셔서 대단히 감사합니다. 실로 백과사전 작성을 시작한지 3주도 되지않아 작성 및 이용 방법에 미숙함을 벗지 못하고 있습니다. 이동한 문서를 다시 이동하면 되는 것인지, 그 방법이 궁금합니다. Nt 사용자님께서 직접 복구를 해주셔도 감사하겠습니다. 좋은 하루 보내시길 바랍니다.

월성인 김준형 올림.

@월성인 김준형: 아닙니다, 오히려 이렇게 답해주시고 감사합니다~ Tetorin님께서 표제어를 김호 (1534년), 윤선 (1559년)으로 옮기셨더라구요~ 제가 역사 분야에 관해서 아는 것이 별로 없지만 조금이라도 도움이 되어드리는 것이었으면 좋겠네요. 감사합니다. :) Nt 2015년 9월 18일 (금) 11:20 (KST)

헌액자 문서 건의에 대해서

안녕하십니까? 제가 아직 답변하는것에 미숙해 여기다가 글을 씁니다. 확실이 헌액자는 굉장히 많으므로 문서가 과도하게 길어질 수 있다고 생각합니다. 새 문서에 헌액자를 쓰도록 하겠습니다 이름가출 (토론) 2015년 9월 18일 (금) 21:49 (KST)

@이름가출: 님 답변 감사합니다! ㅎㅎ 좋은 편집 기대하겠습니다. :) Nt 2015년 9월 18일 (금) 21:51 (KST)

휴식이 필요합니다

안중근 문서를 진작 보호했어야 했는데 저도 개인 일과가 있다보니 확인이 늦어져서 유감입니다. 3시간 넘는 시간동안 편집 훼손으로부터 문서를 복구하기 위해 최선을 다해 주셔서 감사합니다. 다만, Nt님께서는 지금 많이 피로하신 것 같습니다. 3시간 넘게 위키백과를 위해 일하셨으니, 이제는 잠시 쉬시고, 내일 다시 위키에 와 주세요. 관리자가 필요한 순간에 관리자가 없어서 이런 결과가 난 만큼 일과 중에도 짬을 낼 수 있다면 위키에 한번 접속을 하는 등 나름대로 노력을 하겠습니다. 감사합니다.--콩가루 · 토론 2015년 9월 18일 (금) 22:57 (KST)

@콩가루: 감사합니다. 오늘 많은 시간을 여기 있었네요... 감사합니다 힘내주세요 관리자님 그리고 저보다도 다른 분들께서 많이 힘쓰셨습니다 Nt 2015년 9월 18일 (금) 23:24 (KST)

토론란에 남긴 글을 보며 답변드립니다.

토론란에 남긴 해당 글을 참조는 하겠습니다. 하지만 해당 문서들을 보면 등재가 적합한지에 대한 의심도 들고하는 점이 있어 저명성 틀을 달게 되었고 백:신뢰출처도 필요한 부분도 있어 달게 되었습니다. 저의 기여를 되돌리시기전에 분류 필요 틀은 제거하시면 안됩니다. 어떤 문서에는 분류가 작성되있지 않습니다.--175.197.32.48 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 17:11 (KST)

지금 해당 프로젝트가 이루어지고 있습니다. 이미 위키백과:오프라인 모임/판타시아 에디터톤 진행하시는 사용자 분께서 며칠 전에 새롭게 편집하는 분들께 조금 여유를 주었으면 좋겠다고 이야기하기도 했습니다. 지금 프로젝트 진행중이니 나중에 틀 달아주시고, 이미 지금 생성중인 문서도 해당 문서에 있는 문서이니 등재 기준도 그 분야의 전문가가 아니시라면 그냥 틀을 붙이지 않았으면 좋겠습니다. 분류 없으면 달아주시고요. Nt 2015년 9월 19일 (토) 17:14 (KST)

중립성 틀이나 등재 기준은 좀 자제하는게 좋아보입니다. Nt 2015년 9월 19일 (토) 17:15 (KST)

확실히 맞는말이군요. 분류 필요 틀만 달아두겠습니다.--175.197.32.48 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 17:16 (KST)

반스타!

	임의의 친절 반스타
	나는 착하시기에 이 반스타를 드립니다. -- Gusdn961020 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 23:55 (KST)

요즘 많이 힘들어보이시더라고요 ~ 편집횟수를 보면 그동안의 시간을 알수있어서요 ㅋㅋ 참 힘들게 힘들게 버티시네요 이 반스타가 도움이 되길 바라는 마음에 착하신 제가 반스타를 드립니다 !--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 22:32 (KST)

헐.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ Nt 2015년 9월 19일 (토) 22:33 (KST)

감사합니다 현실에서나 인터넷에서나 음...

ㅋㅋㅋㅋ 여기서 이런 위로를 받을줄은 몰랐네요 감사합니당 ㅜㅜㅜ 너무 감사해서 어찌해야 할지 모르겠네요 감사합니다 흐흑 2015년 9월 19일 (토) 22:36 (KST)

사용자 문서에 본심이 드러나셔서요 ~ 어서 그기록 삭제하세용 ~ 혹시 저거가지고 공격하시는 분들도 있을지 모르니깐요. 헿ㅎ--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 22:41 (KST)

본심이라고하면 흠 기분나쁘시려나요 ? 그래도...말로 표현하지못할 괴로운 감정들이 드러나네요 너무 슬프요 ㅜㅜ도와줄수있는게 없어서 정말 미안하다아앜 !--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 22:50 (KST)

.......ㅜㅜ 너무 감사합니다 많은 이야기를 할 수 없지만...

위키백과에서 아니 인터넷에서 이렇게 따뜻한 무언가(?)를 느끼기는 처음이네요 ㅋㅋㅋ 관심가져주셔서 감사합니다 정말 더 어떻게 말씀드려야 될지 모르겠군요 감사합니다ㅜㅜ 단순히 위백 안에서가 아니라 현실에서도 저에게 정말 많은 힘이 되네요 감사합니다 Nt 2015년 9월 19일 (토) 22:56 (KST)

감사하면 열심히 기여해주세영 ! 요즘 중도에 하차하는분들이 많은데 한국어권 위키는 헤비유저가 주로하는 경향이 짙어서 ; 저를 봐서라도 열심히해주세요 저도 열심히 하니 ! 그리고 여담으로 그 쓰신 기록들은 삭제 해두셔요 ㅋㅋ 혹시 이거때문에 님이 공격당할까봐 두려움--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 23:01 (KST)

이모티콘이라도 넣어드리고 싶은데 카톡이 아니라서 방법이 없군요 참 아쉽네요 정말 감사합니다 사람 하나 살리셨어요 ㅋㅋ 넵 열심히 하도록 할께요!! 그 정도 글 하나 적었다고 어떻게 될런지는 잘모르겠습니다만 한국어 위키백과 전체의 문제인것도 있고 비판받는 것도 사실이니깐요 걱정해주시니 지우도록 하겠습니다 여러모로 신경써주시고 감사합니다!! Nt 2015년 9월 19일 (토) 23:11 (KST)

뭐 비판받는건 맞는데.. 제가 하도 마이너하고 성격도 마이너하고 화법도 마이너해서 그런지 그런건 하나도 못느끼겠네얌 ! 비판을 받는다면 빨Yee빨Yee 받아드려졌으면 좋겟네여--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 23:26 (KST)

ㄴㄴ 그 역사보기의 기록 말하는거에영 ! 뭐 그거는 개인정보가 아니라서 안지워주나 ㅜ--Gusdn961020 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 23:50 (KST)

그 정도의 글 때문에 공격받으면 정말... ㅎㅎ 한국어 위키백과 문제 있는 거고요.. ㅎㅎ 아무 것도 아니니깐 괜찮습니다 신경써줘서 고마워요~ Nt 2015년 9월 20일 (일) 07:16 (KST)

또 실례하겠습니다 ㅠ_ㅠ

추석 잘 보내고 계신지요?? 본의아니게 영역을 하게 됐는데, 영어 젬병이라 곤혹을 치르고 있습니다. 영문서 번역을 하는 편집자님을 님밖에 모르기에.... 바쁘시지 않으실 때 질문좀 드려도 될까요?? — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 27일 (일) 17:35 (KST)

@Tablemaker: 저야 감사하죠 ㅎㅎ 할 수 있는 만큼 도와드리려고 해보겠습니다. :) Nt 2015년 9월 27일 (일) 17:38 (KST)

현재 은밀한 게이샤의 세계를 작성하고 있는데요, 73년도 영화라 한국어권에도 시놉시스를 제외하고는 자료가 없고 일본어 위키도 없네요. 영어백과에는 비평부터해서 장문의 글이 실려있기에 한번 손을 댔습니다만은 비평 세번째줄 이후로 키보드가 멈췄습니다 -.-........ — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 27일 (일) 17:42 (KST)

@Tablemaker: ... 죄송합니다 완전한 해석이 안되네요ㅜㅜ 도움이 될지 모르겠지만 나름 이해했다고 생각한 내용만 적어봅니다.

오시마 나기사 감독은 이 영화에 대해 부정적인 의견을 밝혔다.('in a well-known essay'라고 적은 이유는 찾아보니 이 영화가 익명이 쓴 소설이 원작이어서 잘 알려진 에세이라고 한 것 같습니다.) 오시마는 쿠마시로의 영화(이 영화만을 가르키는 것인지 감독의 영화 전체를 가리키는 것인지 모르겠습니다)는 너무 정제되어 있으며, '포르노그래피의 효과를 나타내는데 실패(?)'했다. 오시마는 로망 포르노 영화에 대해 비판했다.('subject matter'와 'theme'의 의미 차이가 무엇인지 모르겠네요) 그들의 높게 평가되는 필름들의 테마는 사춘기적 반항과 같은 경향이다. 단지 섹스는 재밌거리가 되어버린다. 그것이 이 영화가 얄팍한 비평가들과 젊은 층에게 인기있는 이유이다.

나름 도와드릴 수 있을 거라고 생각했는데 어렵군요ㅜㅜ 죄송합니다 Nt 2015년 9월 27일 (일) 18:37 (KST)

오 그래도 좋은데요 혼자 할때보다 길이 열리는 느낌입니다., 깔끔하게 번역하고 싶어서 지식인에도 혹시나 하고 올렸는데 글이 길어서그런지 말이 없네요 ㅋㅋㅋ 어찌되었든 만들어야하니 제 짧은 지식으로 우선 해석을 해볼텐데, 나중에 검토를 좀 부탁드리고싶네요:D — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 27일 (일) 19:56 (KST)

와우, 훨씬 더 좋은 번역이신데요?? 잘 읽었습니다. essay부분을 그렇게 해석하는 것이었군요. 부족하지만 능력껏 검토 나중에 올리신다면 해보겠습니다 :) Nt 2015년 9월 27일 (일) 20:09 (KST)

조금 끄적끄적거려봤는데 이게 맞는가싶네요. 특히 아랫부분에 주제랑 기법에 대해 설명하는부분을 하고있자니까 아 위의 비평이 참~ 쉬웠구나 싶네요 ㅜㅜ 그 문단은 역사적 사실까지만 했고 Tadao Sato로 시작하는 부분부터 하나도 모르겠네요 ㅋㅋㅋ 그 위의 내용은 의역과 현금 1만원(...)을 이용해 다운로드해 확인후 적었으니 영문판과는 차이가 있습니다. 영어는 너무 어려운 언어인것같아요 — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 27일 (일) 23:12 (KST)

@Tablemaker: 헐.. ㅋㅋㅋ 그렇군요 참된(?) 위키백과 편집자시네요!! ㅋㅋ 제게는 타다오 사토 부분이 더 쉽군요. 이 문장은,

사토 타다오는 홍등가에서 자라 매춘부 집단에 익숙한 영화의 남자 주인공 캐릭터가 전통적인 '난파' 캐릭터(← 감각적인 쾌락만을 탐닉하고 열심히 노력하려 들지 않는 무책임한 타입)의 변형임을 지적했다. 사토에 따르면, 쿠마시로는 그의 캐릭터들이 감각적인 쾌락에 빠지는 것을 통해 (관객들이) 캐릭터들을 공감하게 했다고 한다. 쿠마시로는 종종 (영화 속에서) 스스로(itself) Eirin의 검열 방법―거품―을 과장된 형태로 활용하여, 풍자했다.

그 다음에는 검열에 대한 다른 내용이 나오는 것 같은데, 이미 만원을 쓰셨으니 한번 다시 들어가보셔서 확인해도 좋으실 듯 합니다. :) 위의 문장은 조금 의역했습니다..! Nt 2015년 9월 27일 (일) 23:49 (KST)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갑자기 화딱지나네요, 그 거품이라고 번역하신 부분이 fogging이라고 되어있는데 확인해보니 모자이크처럼 뿌옇게 만드는 기법이더군요. 그래서 영화에서 찾아보려고햇는데, 제가 다운받은게 한국으로 수입된것이라 모자이크를 확인할수도없이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 화면의 절반이 거멓네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 유투브에도 원어영상이없어 돈준건데 ㅠㅠ 흐흫ㄱ흑...

In The World of Geisha 아래의 문장은 무슨 의미인지 모르겠네요. 그 전문장에 쿠마시로는 에이린(영화윤리위원회)을 풍자하기 위해 오히려 과장되게 자체 검열을 했다~라는 의미에서 그럼 이 영화에서는 어떤 검열이 이루어지고 있냐라는 내용같은데 제가가지고 있는 파일은 그렇고그런 부분이 아예 검은 종이를 올려놓은것마냥 까맣게 되어있어서 파악이 안되네요 ㅋㅋㅋ.... — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 28일 (월) 00:44 (KST)

대단하십니다. 유튜브에까지... 그런데.... ㅋㅋㅋ 화면의 절반이.. 차마 웃을 수가 없네요ㅜㅜ 그 다음 문장의 경우 어렵네요... 소데코가 사람 이름인건지.. 나는 돌아 올거야가 영화 제목인 것인지.. 맨 마지막 문장은 확실합니다.

이 두가지의 검열 방법을 병치함으로서, 쿠마시로는 다이쇼 시대의 검열과 에이린의 검열 그리고 정부의 당시 검열 방식 사이를 비교했다.

결국 검열 방식의 풍자를 하면서 검열 방식을 비교했다는 내용이라고 생각되네요. Nt 2015년 9월 28일 (월) 01:29 (KST)

아무리 봐도 검열부분은 빼야겠습니다. 제가 가지고있는 영상에서 도저히 소데코가 다시 돌아왔음을 의미하는 부분을 못찾겠고 러시아 내전에서 일본인 사상자가 X처리되어있는 것을 못찾겠네요 ㅠ_ㅠ — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 28일 (월) 11:00 (KST)

@Tablemaker: 그 출처 그 위의 만원 사용해서 읽으신 책이 출처인데 찾아보면 있지 않을까요? Nt 2015년 9월 28일 (월) 13:17 (KST)

아녀 영상이 만원이에요 ㅋㅋㅋ 결제해야 볼수있다길래... — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 28일 (월) 15:30 (KST)

아아, 그렇군요. 구글에 책을 찾아보니 있더길래 그걸 사서 보신 줄 알았습니다.. Nt 2015년 9월 28일 (월) 15:40 (KST)

그래도 당초 계획했던 분량이 나왔다고 생각해서 마치려고해요

	팀워크 반스타
	좋은 팀이었습니다. -- — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 9월 28일 (월) 15:53 (KST)

받으세요 얍!

한 것도 없는데 받는군요 ㅎㅎ 끝났다고 하지만 번역했던 부분의 출처는 달아주세요~ Nt 2015년 9월 28일 (월) 15:56 (KST)

잘못했습니다.

무기한은 취소해주세요.--조지 폴 제임스 백작 (토론) 2015년 9월 28일 (월) 16:01 (KST)

3000 탈삼진 클럽 관련

이제 남은 일은 빨간색 항목(없는 항목)만 채우면 알찬 목록 자격 요건에 부합할까요? 아니면 더 필요한 것이 있을까요? --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 28일 (월) 18:54 (KST)

@한림: 빨간 글 항목은 필수적이고요..! 서두 부분 번역도 잘 되어 있다고 생각합니다. 한국어 기사만 보존문서 처리된다면 괜찮을 것 같습니다. :) 네이버 뉴스면 나중에 해도 괜찮겠지만.. Nt 2015년 9월 29일 (화) 00:56 (KST)

한국어 기사(특히 네이버)는 internet archive 특성상 url 보존이 안되네요. 어떻게 해야하나요? 아니면 굳이 보존이 필요 없는건가요? --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 29일 (화) 11:45 (KST)

지나가다가 글을 남깁니다만 네이버의 경우에는 2000년쯤부터 시작해서 오랜 시간이 지난 기사도 삭제되지 않고 계속 남아있습니다. 심지어 원 출처가 되는 기사가 해당 사이트에서 삭제되어도 네이버의 기사는 그대로 남아있기 때문에 네이버 차원에서 기사를 자체 보존한다고 보시면 되겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 29일 (화) 13:26 (KST)

사진의 alt 부분은 사진 자체를 설명하는 내용이니 조금 수정해주셨으면 하네요. :) Nt 2015년 9월 29일 (화) 01:00 (KST)

이것도 바꾸어 보기는했습니다만, 어떻게 써야 할지 감이 잘 오지 않네요. --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 29일 (화) 12:29 (KST)

각주 번역은 잘하셨습니다. :) 3000안타 500홈런은 분류를 한번 만들어봤는데, 탈삼진도 만들어보면 좋을 것 같습니다. 인터위키는 영어에는 없고 프랑스어랑 중국어는 있습니다. Nt 2015년 9월 29일 (화) 01:18 (KST)

완료 분류 만들기는 완료하였습니다. --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 29일 (화) 11:43 (KST)

@한림: BIGRULE님 말씀대로 네이버 기사가 오래가는 편이기 때문에 지금은 보존을 안해도 무방해보입니다. 100% 남아있는 것은 아니고 네이버에서도 기사가 사라지는 경우가 종종 있긴 하지만 완벽을 기한다면 시간이 좀 지나서 보존 처리를 해도 괜찮다고 생각합니다. alt는 사진의 시각적인 특징을 글로 나타내는 것이라고 이해하시면 되겠습니다. 영어 위키백과를 참고해보시면 이해가 되실 겁니다~~ Nt 2015년 9월 29일 (화) 15:13 (KST)

다만 이미 삭제된 기사의 경우에는 보존 처리를 한 것을 사용하는 것이 불가피하겠지만 아직 원본이 남아있는 기사의 경우에는 저작권 문제도 있고 해서 보존 처리된 것을 출처로 사용하는 것에 대해 좀 더 신중하게 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 10월 7일 (수) 10:56 (KST)

@BIGRULE: 이미 url이 살아있을 때 보존을 해야 기사가 삭제된 이후에도 사용할 수 있을텐데요.. 애매하군요 Nt 2015년 10월 7일 (수) 11:05 (KST)

덧붙여서 가장 최근에 랜디 존슨과 페드로 마르티네즈의 가입 내용을 추가해야겠군요. 영어 위키백과 참고해주세요. 더불어 서두 부분을 읽어보니 중복되는 표현이나 호응 관계가 이어지지 않는 표현 등등이 있는데, 수정을 하였지만 아주 매끄럽다는 느낌은 못들어서 아직 조금 더 다듬는 과정이 필요해보입니다. 그리고 {{번역된 문서}} 사용해주시고요!!Nt 2015년 9월 30일 (수) 01:11 (KST)

예, 알겠습니다. 요즘 자주 못 들어와서 간간이 편집하고 있네요. --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 9월 30일 (수) 19:27 (KST)

당신에게 주는 도장

평소 야구 분야에 많은 관심을 주셔서 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --Tcfc2349 (토론) 2015년 9월 28일 (월) 23:38 (KST)

감사합니다ㅜㅜㅜ 아직 부족한 부분이 많은데 제가 할 수 있는 만큼 더 노력하겠습니다. 감사합니다~ Nt 2015년 9월 29일 (화) 00:57 (KST)

사:후루타니봇/링크이동요청 관련

안녕하세요! Nt님 :) 다름이 아니라 사:후루타니봇/링크이동요청에 분류:팀별 메이저 리그 야구 감독에 대한 이동 요청을 적으신 것을 우연히 보아서 이에 관련하여 말씀드립니다. 제가 저번에 요청을 하다가 새로 알았던 점이 있는데, 분류의 하위 분류에 대한 분류 이동 요청은 아직 지원하지 않더군요. 그 부분에 대해 봇주이신 콩가루님께 따로 문의는 해드린 상황입니다만, 아직까진 하위 분류의 이동에 대해서는 수동으로 하셔야 할 것 같습니다. 편안한 밤 되세요! ─ Tetorin (토론) 2015년 10월 24일 (토) 22:07 (KST)

일단 해당 하위 분류는 제가 수동으로 옮겨드렸습니다. 고맙습니다 :) ─ Tetorin (토론) 2015년 10월 24일 (토) 22:19 (KST)

@Tetorin: 오 그렇군요.. 고맙긴요 제가 더 감사합니다 :) Nt 2015년 10월 25일 (일) 09:19 (KST)

KBO 리그와 관련된 일본어 위키백과 문서

안녕하세요? 리그 자체를 다루는 KBO 리그 그리고 이 리그를 관장하는 기구인 KBO 이렇게 한국어 위키백과도 그렇고 영어 위키백과도 그렇고 정리가 되어 있는데 일본어 위키백과만 한국야구위원회라는 문서명칭 하나로 리그와 기구를 동시에 설명하고 있습니다. 즉 일본어 위키백과도 리그 자체는 KBOリーグ 이렇게 구분이 되고 기구는 韓国野球委員会 이렇게 독립이 되어야 한다고 봅니다.

제가 한번 jp:韓国野球委員会 문서를 KBOリーグ로 이동시켰는데 일본인들이 다시 돌려놓더군요.

야구 관련해서 기여을 많이하시는 분들이 일본어 위키백과도 수정될 수 있게 무슨 조치를 취해야 할 것 같습니다.Footwiks (토론) 2015년 10월 26일 (월) 17:46 (KST)

@Footwiks: 제가 일본어를 잘 알지를 못해서 직접적으로 어떻게 제가 할 수 있는 방법은 없지만, 어떤 식으로 이야기하면 될지는 제가 알고 있는 것 같습니다. KBO는 올해 초에 브랜드 아이덴티티 통합 과정을 거치면서 야구 기구의 명칭을 'KBO', 야구 리그의 명칭을 'KBO 리그'로 확정하였습니다. 저도 이에 따라서 한국어 위키백과에서 관련 문서의 명칭도 정리했구요. KBO 보도자료를 직접 이야기하면 좋을 것이라고 생각하는데, 제가 일본어를 못하니 일본어가 가능한 편집자들께 부탁드리는게 더 좋을 것 같습니다. :) 아, 사용자:Khlee560님이 일본 야구 관련 문서를 편집하시는데 이 분께 부탁드리는게 좋지 않을까 합니다. 다른 언어 위키백과 문서에도 관심을 가져주시니 대단하시네요 ㅎㅎ Nt 2015년 10월 26일 (월) 19:07 (KST)

죄송한데 제가 따로 사용자:Khlee560님한테 요청하거나 그런 것은 없습니다. 야구 기여 많이 하시는 분들이 해결하셔야 될 것 같네요. 제가 임의로 이름 변경해서 이동시켰는데 그쪽에서 계속 다시 돌리고 그래서 뭐 어떻게 할 수 있는 방법이 없네요. 저 역시 일본어는 전혀 모르고...Footwiks (토론) 2015년 11월 1일 (일) 21:02 (KST)

야구 프로젝트에 이야기해보지요. Nt 2015년 11월 1일 (일) 21:50 (KST)

오랫만에 왔습니다 :D

오늘도 열심히 기여중이시네요. :D

좋은글 후보에 대해 여쭤보러 잠시 방문했습니다. 좋은글 선정기준에는 기한이 적혀있지 않아서 궁금합니다. 후보로 7월 19일에 올렸으니까 약 4달 10일가량 진행중이고, 제 생각에는 반년이 지나도 이상태일것같은데 과거에도 이런 적이 있는지요?

사랑방에도 올려봤는데 시큰둥하기만 하네요 ㅠㅠ — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 28일 (수) 21:33 (KST)

안녕하세요, @Tablemaker:님 ㅎㅎ 저도 아사미 유마 토론에 진척이 없는 걸 보고 무척 답답하더군요. 이 토론만이 아니라 알찬 글 후보 및 재검토 토론과 다른 좋은 글 후보도 거의 의견이 올라오지 않으니 위키백과가 사람이 이렇게 적어졌나 이런 생각도 들고.. 제 기억으로는 좋은 글 제도가 맨 처음 도입되었을 때 약 30개 정도의 후보가 몰려서 무려 6개월을 넘겼던 토론도 몇몇 있었던 걸로 기억합니다. 그 이후에는 가끔씩 오래 걸리는 토론들이 있어도 6개월 이전에는 끝났던 것 같구요. 토론 진행이 잘 안될 때 사랑방에 참여를 독려하는 글을 올리면 토론이 바로바로 진행되었던 것 같은데, 이번에는 이 방법도 안되네요ㅜㅜ 어떻게 해야 할지 잘 모르겠지만, 저도 관련 토론에 참여를 독려하는 글을 사랑방에 올려보겠습니다. :) Nt 2015년 10월 29일 (목) 15:55 (KST)

칭찬 도장 드리겠습니다.

갑자기 오셔서 깜짝 놀랬습니다. 마침 수정 하고 있었는데...도움을 주셔서 감사합니다. 이 도장을 찍어 드리겠습니다. --소금권 (토론) 2015년 10월 31일 (토) 21:40 (KST)

@소금권: 감사합니다!! ㅋㅋ 편집이 겹쳐서 저도 조금 당황스러웠지만 쨌든 앞으로 좋은 기여 부탁드려요~~ Nt 2015년 11월 1일 (일) 10:41 (KST)

위키백과:알찬 글 재검토/루 게릭 (2)

굳이 제안자가 해제하신 이유는 무엇인가요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 4일 (수) 13:38 (KST)

@Shyoon1: 네 안녕하세요 :) 충분히 시간과 의견은 모였는데 요즘 토론도 잘 이루어지지 않고 특히 알찬 글 재검토는 토론이 잘 안되서 제가 직접 해제했습니다. 꼭 문제가 될까요...? Nt 2015년 11월 4일 (수) 13:41 (KST)

@Nt: 어차피 오래된 토론이라 누군가 해제는 해야 했습니다만 제안자가 직접 문을 닫는다는게 좀 어색해서 여쭤봤습니다. 큰 문제는 되지 않겠지만, 그래도 제안자가 토론까지 갈무리 짓는 것에 대해서는 불가피한 일이 아닌 이상, 지양해야 하지 않나 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 4일 (수) 13:41 (KST)

@Shyoon1: 알찬 목록이나 좋은 글 후보에 제가 후보를 올렸을 때는 제가 선정을 하지 않지만, 재검토 토론 때는 제안자가 해제하는게 크게 문제될 것이 없을 것 같아서 그렇게 했습니다. 문제가 될 수 있다면 다음부터는 그렇게 하지 않겠습니다. Nt 2015년 11월 4일 (수) 13:49 (KST)

초안:KBO 리그 영구 결번 목록을 보았습니다.

사용자:Nt님 안녕하세요, 그동안 Nt님께 많은 도움을 받았습니다. 이번에는 제가 한 번 조언을 드려볼까 합니다. 초안:KBO 리그 영구 결번 목록 문서를 보았는데, 표를 만들기 보다는 목록을 만들어서 구단별로 영구결변 선수들을 넣었으면 좋겠습니다. 제가 하기에는 요즘 시간이 부족해서 크게 오랜시간이 걸릴 것 같아 이렇게 글을 남기고 갑니다. 이름가출 (토론) 2015년 11월 7일 (토) 18:52 (KST)

@이름가출: 죄송하지만 무슨 말씀이신지 이해가 가지 않는 부분이 있습니다. 해당 글이 바로 목록입니다. 위키백과에서 목록은 일반적으로 표 형태로 작성되지요. 구단별로 넣는게 어떻냐고 하셨는데, 구단별로 하기에는 각 구단별로 결번된 선수들이 1~3명이기에 그렇게 나눠서 하면 목록으로 보기에는 무리가 있습니다. 조언주셔서 감사합니다. Nt 2015년 11월 7일 (토) 20:38 (KST)

사용자:Nt 제가 실수를 했군요 제말은 삼성ㅡ누구누구 두산ㅡ누구누구 기아ㅡ누구누구 이렇게 정리하면 어떠냐는 것입니다. 이름가출 (토론) 2015년 11월 8일 (일) 20:32 (KST)

@이름가출: 저도 그점에는 고민을 했습니다. 영구 결번이 주제이기 때문에 숫자 낮은 순서대로 배열하는게 제일 좋겠다고 생각했습니다. 그 다음이 영구 결번 지정 순서, 팀별 분류가 좋겠다고 생각했습니다. 팀별 분류로 할 경우, 어느 팀을 먼저 놓을 것인가 하는 문제도 생겨서 숫자가 아무래도 제일 깔끔하겠다고 생각했구요. 그리고 해당 표가 'sortable'이니까 팀별로도 분류가 잘됩니다. 그점도 참고해주세요. Nt 2015년 11월 9일 (월) 12:50 (KST)

아, 그리고 번호순으로 한 것은 영어 위키백과의 영구 결번 목록 문서도 참고했습니다. Nt 2015년 11월 9일 (월) 15:28 (KST)

@Nt: 알겠습니다. 근데 sortable 표는 어떻게 만들수있나요? 이름가출 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 16:08 (KST)

해당 표를 열어보시면 알겠지만, 해당 표는 {| class="wikitable sortable"로 시작합니다. 이렇게 설정하시면 됩니다. :) Nt 2015년 11월 9일 (월) 20:52 (KST)

안녕하세요?저는 Kenlee77이라고 합니다.다름이 아니오라 어제