위키백과:질문방/2013년 7월

위키백과 질문방
◀ 2013년 7월 ▶
새로 질문하기
/ 보존 문서

글 어떻게 올리나요?

제가 오늘 처음 이 위키 백과에 가입했는데 글 올리는 방법을 모르겠어요, 좀 도와주세요. 질문은 옆에 새 질문하기라고 되어있는데 글 쓰기에는 그런게 없어요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 수인 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

만들고 싶으신 문서의 제목을 먼저 검색해주세요. 예를 들어 "ㄱㄴㄷ"을 검색했을 때, 그 문서가 없으시다면 만들어주시면 됩니다. 없는 문서를 검색하셨을 경우(ㄱㄴㄷ을 검색했을 경우) 검색란 밑에 <제목이 "ㄱㄴㄷ"이 문서를 새로 만드실 수 있습니다. ……>라고 나와있을 텐데 여기서 빨간 글씨로 되어 있는 ㄱㄴㄷ을 눌러주신 뒤에 문서를 생성해 주시면 됩니다. -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 7월 2일 (화) 20:10 (KST)

위키백과:새 문서 만들기도 참조해주세요.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 2일 (화) 20:47 (KST)

삭제된 문서 찾아보기 부탁 합니다.

6월30일 부터 7월1일까지 사이에 어렵게 작성한 문서를 간단히 "저작권 침해"라고, 몰아 부치고 일방적으로 삭제 했는데요. 최초 작성한 제가 원문을 찾아 보고저해도 초보라서 찾아 볼수가 없습니다. 찾아볼수 있도록 도와 주시기 바랍니다. "BORAMCO"

유태현 ***-****-****

제 사용자 토론란에 글을 남기신 분과 같은 분으로 보입니다. BORAMCO 계정의 메일 주소로 해당 내용을 보내드리겠습니다. 추가적으로, 다른 곳의 내용을 가져온 것을 그대로 사용하시는 경우 저작권 침해에 해당할 수 있으니 연습 편집에 주의를 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 10일 (수) 00:21 (KST)

좋은 글 후보에 오른 글에서..

좋은 글 후보에 올려져 토론 중인 문서에서 토론에서 지적된 문제점은 토론이 끝난 후 고치면 되나요?이준엽 (토론) 2013년 7월 13일 (토) 09:39 (KST)이준엽

지금 고치셔도 상관은 없으실 거 같습니다 --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 13일 (토) 16:30 (KST)

편집 횟수 보는법?

제가 기여헌장을 붙이려고 하는데 편집 횟수를 확인 하는 법을 모르겠네요. 도와주세요 --DFSM ★ 토론 2013년 7월 15일 (월) 22:25 (KST)

화면 상단 부분을 보시면 토론, 연습장, 환경 설정 등이 있습니다. 그 중 환경 설정에 들어가시면 사용자 이름, ID 등이 있는데 그 중 4번째 줄의 편집 횟수에서 확인하실 수 있습니다. -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 7월 15일 (월) 22:28 (KST)

감사합니다! --DFSM ★ 토론 2013년 7월 15일 (월) 23:13 (KST)

최근, 요즘, 현재 등과 같은 표현...

위키백과에서 '최근, 요즘, 현재' 등과 같은 표현이 쓰이곤 하는데 그래도 되는지 모르겠습니다.

예를 들어 '히스패닉#히스패닉 파워'에서는 '최근 미국 역사상 최초로 히스패닉 대법관이 탄생했다.'라고 했는데 몇년 후에도 계속 '최근'이라는 말이 수정이 안돼있을 수도 있고...

그럴 바엔 아예 '0000년 00월 00일에 이러이러했다' 혹은 '00년대 후반에 이러이러했다' 이런 식으로 해야되지 않나 싶은데 제 생각이 맞을까요. -- Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 02:49 (KST)

모호한 표현은 사용하지 않는 것이 좋습니다. 백:모호에 "최근" 등의 표기가 기재되어 있습니다. --ted (토론) 2013년 7월 16일 (화) 02:51 (KST)

백:확인 가능에 트위터 출처 포함 여부

사용자토론:Awesong#더 지니어스: 룰 브레이커에 트위터 출처 사용 여부와 관련해 문서 주기여자와 의견에 차이가 있습니다. 제가 알기론 백:확인 가능에 트위터는 사용하지 않은 걸로 기억합니다. 지장 없는지 확인 부탁합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 16:13 (KST)

백:신뢰/목록 을 보시면 될 것 같습니다.일반적으로 신뢰할 수 있는 출처는 아니네요. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:16 (KST)

저는 주 기여자가 아닌데요. 물론 맞는 말씀입니다만, 제가 링크를 건 트위터는 저 방송과 관련없는 개인의 트위터가 아닙니다. pd의 트위터 아닌가요? --Finally (토론) 2013년 7월 16일 (화) 16:18 (KST)

PD의 의견이 방송국의 공식 의견을 대표한다고 보기는 힘듭니다. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:19 (KST)

PD의 의견이 아니죠. "~다음시즌 <더 지니어스:룰 브레이커>로 보답하겠습니다"로 말한건 '발표'지 '의견'이 아닙니다. 사실 저 사람이 저명성 없는 pd도 아니구요.([1]) 이동한 제목 더 지니어스: 게임의 법칙 시즌2도 공식 제목이 아닙니다. [2]은 단지 임시로 정해진 것 뿐입니다. --Finally (토론) 2013년 7월 16일 (화) 16:24 (KST)

의견 일단 다른 분의 답을 듣도록 하죠.제가 보기엔 신뢰할 수 없는 출처입니다. 그리고 PD 개인의 트윗과 실제 진행은 얼마든지 다를 수 있다고 봅니다. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:27 (KST)

일단 판 수정은 보류할게요. 여기 나온 총의에 따라서 최종적으로 수정하면 좋을 듯합니다. :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 16:30 (KST)

그렇다면 해당 문서의 토론으로 가죠. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:31 (KST)

OK 잘 알겠습니다.--어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 16:33 (KST)

 토론:더 지니어스: 게임의 법칙 시즌2 문서를 참고하십시오.

--레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:38 (KST)

가람 님 왜 차단당한 건가요?

사용자 토론란을 봐도 무슨 말인지 이해가 가지 않네요. 협업 정신 위배라고 하는데 이에 대해 잘 아는 분 링크 걸어주시면 감사하겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 20:40 (KST)

위키백과:중재 요청/Idh0854의 토론 태도에 대하여, 위키백과:의견 요청/Idh0854를 잘 읽어보세요. --Dynamicwork (민원) 2013년 7월 16일 (화) 20:43 (KST)

답변 감사합니다. :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 20:45 (KST)

백:사관

사용자 차단이나 문서 보호 등 관리자 권한이 필요한 사항에 대해 관리자가 아닌 일반 사용자가 예완료 또는 아니오미완료 틀을 부착하거나 결론을 내리는 것은 허용되지 않습니다.

— 사용자 관리 요청 안내문

라고 되어 있는데, 이미 완료된 사항에 대해서 관리자가 아닌 사람이 완료 틀을 붙이면 안 되나요? --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 19일 (금) 12:09 (KST)

그 문제에 대해서 위키백과토론:사용자 관리 요청#완료 / 미완료 틀에서 논의 중인 것으로 알고 있습니다. 위키백과:사랑방 (정책)/2013년 6월#관리자의 전용 사용 틀을 확실히 정했으면 합니다.에서도 관련 논의가 있었고요.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 19일 (금) 12:13 (KST)

토론에서 상대방이 차단되었으면 토론을 어떻게 진행해야 하나요?

토론:더 지니어스: 게임의 법칙 시즌2에서 저와 반대 의견을 제시하던 분이 차단되었습니다. 이 경우 해당 토론은 어떻게 처리하면 되는지 궁금합니다. 답변 부탁해요. :-D--어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 22일 (월) 13:02 (KST)

다른 분과의 토론과 총의 형성을 통해 다같이 동의하는 방향으로 편집하고, 나중에 다시 그 분이 돌아오실 때(무기한 차단이면 해당 없음) 그 분이 정당한 이유와 함께 다시 그분 생각대로 하자고 주장하시면 그 때 다시 다른 분과 그분과 다함께 총의를 모아서 그게 옳으면 그렇게 다시 고치면 되겠죠. 일단은 해당 토론의 현재 총의대로 편집하세요. Jytim (토론) 2013년 7월 22일 (월) 13:23 (KST)

잘 알겠습니다. :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 22일 (월) 13:30 (KST)

편집 요약에 사용자명에 대해서

편집 요약에서 사용자명을 기재하는것이 명예훼손인가요?--자유시간 (토론) 2013년 7월 15일 (월) 20:42 (KST)

아닐 거 같습니다. 위키백과:편집 요약을 참조하세요. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 16:37 (KST)

생각해 보니 내용에 따라 다를 거 같네요. --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 16일 (화) 18:03 (KST)

다음부터는 백:질문방/년월 형태의 문서에 올려 주세요. 백:질문방에 직접 올리지 마세요. Jytim (토론) 2013년 7월 22일 (월) 13:26 (KST)

홍보성 기사 출처 사용 여부와 백:확인 가능과 연관성

홍보성 기사를 출처로 사용할 수 없다는 내용을 토론 곳곳에서 확인할 수 있는데요. 백:확인 가능#일반적으로 믿을 수 없는 출처에는 홍보성 기사와 관련되서는 특별한 내용이 나와있지 않는 듯합니다. 해당 지침의 어느 부분을 말하는지 확인 바랍니다. 만약 여기 나와있지 않다면 홍보성 기사 출처 사용과 관련된 해당 총의가 어디 있는지 링크 제시 부탁합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 22일 (월) 14:31 (KST)

어떤 지침/정책 몇 번째 줄에 이렇게 명시되어 있다, 몇년 모월 모일에 어떤 공간에서 이러이러하게 논의되어 총의로 결정된 사항이다 등처럼 딱 정해진 규정(?)을 찾기보다 상식적으로 생각하시면 될 것으로 보입니다. 홍보/광고를 위해 만들어진 기사라거나 홍보/광고를 위해 만들어진 보도자료 혹은 그 보도자료를 바탕으로 만들어진 기사 등은 홍보/광고를 위해 만들어진 것이기 때문에 기사 내용부터가 중립적이지 않고 기사 작성시의 출처도 대부분 이해당사자의 주장이나 설명 등을 바탕으로 작성될 것입니다. 여러 위키백과의 지침과 정책에서 설명된 것처럼 위키백과는 기술되는 사항이 사실을 확인할 수 있어야 하고 신뢰&확인할 수 있는 출처로 뒷받침되어야 하며 중립적으로 기술되어야 하는 공간이기 때문에, 말씀하시는 '홍보성 기사'보다 좀 더 신뢰할 수 있고 좀 더 객관적인 출처를 이용하는 것이 백과사전 문서의 질을 향상시키는데 더 도움이 될 것이라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2013년 7월 22일 (월) 23:05 (KST)

제가 알고 싶은 부분은 어떻게 해서 '홍보성 기사는 출처로서 사용 불가능하다.'라는 생각이 나오게 되었는지에 관한 눈에 보이는 근거입니다.-_-a 민즈 님는 그 근거를 상식이라고 말씀하셨는데, 제가 백과사전에서 해당 내용을 찾아보니 사회에 따라서 상식이 다르기 때문에, 어느 사회의 상식이 다른 사회의 비상식이 되는 경우도 있다.라는 내용이 있습니다. 그렇다면 상식이라는 근거는 다른 언어권이나 아니면 다른 커뮤니티온라인 공간에서 온 사람이라면 동의하지 않는 부분이 있다는 점을 방증합니다. 이런 막연하고 추상적인 점을 근거로 제시한다면 상대방이 이해하는데 오히려 어렵게 다가오지 않을까 하는 게 제 생각입니다. 저 역시도 그렇고요. 가시적인 총의나 지침을 원하는 이유도 좀 더 쉽게 이해하기 위함입니다. =_=

특히 이 부분에서는 애매모호한 게 백:확인 가능#개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)에 보면 신뢰할 수 있는 제3의 출판사를 통하여 연구업적을 출간한 전문가가 해당 분야에 대해 작성한 경우가 확인 가능한 출처로서 가능하다는 이야기가 나옵니다. 홍보성 기사라면 우리가 아는 조중동과 같은 언론 기사라고 볼 수 있는데, 이들은 위키백과 지침에 따라면 신뢰할 수 있는 제3의 출판사라고 볼 수 있습니다. 홍보성 기사도 이 부류에 넣을 수 있지 않을까하는 게 제 생각이고, 근거 지침이나 토론을 확인해보고 제 생각과 어느정도 차이가 있는지 가늠해보려는 것입니다. =_= --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 23일 (화) 02:12 (KST)

아니요. 신뢰할 수 없는 제3의 출판사입니다. 근거 없는 홍보 기사의 내용 사용은 일단 위백 내에서 해당 기사의 재검증 과정을 거쳐야 합니다. 안 그러면 자신이 운영하는 신문사에 업적 쓰라고 해서 그걸로 문서 만드는 사람들이 늘어난다든지 부작용이 속출할 겁니다. 또 홍보성 기사 자체를 본문에 넣거나 인용하거나 하는 점이나 출처는 홍보 수준 봐서나 홍보 기사가 사실에 입각한 사실 장점을 홍보하는 기사라면 가능합니다. 따라서 만약 납득할 수 있는 수준으로 홍보하고 있다면 (아. 이럼 홍보성 기사가 아닌기?) 본문 넣기나 인용, 출처 모두 기능합니다. 그리고 제가 보기엔 백:자신에 대한 이야기가 도움이 되겠네요. 거기 보면 자기가 등재하고픈 업적을 보내주면 위백 공동체가 참고한다는 식으로 되어 있는데 그 말대로라면 자신의 업적인 홍보성 기사를 본문에 총의에 따라 삽입할 수 있다는 겁니다. 그러니까 홍보성 기사도 총의에 따라 인용이 가능하다는 거죠. 그런데 출처로 쓰는 것은... 진짜 애매하긴 하네요. 특별히 총의로 딱 형성되고 이런 적은 없었어요. 제가 위에 쓴대로 지침을 만드는 것도 괜찮을 것 같은데요. 백:자신에 대한 이야기에 비사실성 홍보물 출처 인용 금지를 넣어야겠네요. Jytim (토론) 2013년 8월 1일 (목) 08:21 (KST)

인물 본인의 기재

안녕하십니까? 위키백과 사용과 문법을 천천히 공부중인 최근에 가입한 회원입니다. 다름이 아니오라,

1) 출처와 주석으로 명시 될 수 있는 자료들이 기간이 너무 오래되었거나 보관이 허술하게 되어 날짜와 언론사 명칭이 잘 보이지 않을 경우에 어떻게 증명할 수 있는지 궁금하며 증거 제출을 위해 방대한 모든 자료들을 다 스캔을 떠서 운영팀에 보내드릴 경우 어디로 보내야 하는지요?

2) 독자 연구성 부분이 사실상 백과사전에 기재되는 인물 본인이 직접 서술하고 회고한 경우거나 직계 관련자들이 대리하는 경우에는 출처를 어떻게 표기해야 하는지 궁금합니다. 즉, 반드시 언론사, 도서, 방송 등을 통한 미디어 자료들만이 출처로 사용되고 포털이나 PR 업체들을 통해야만 위키에 등재가 되는 것인지요?

3) 영문 위키피디아의 방침을 읽어보니 개인이나 기업에서 직접 글을 올리거나 남들이 쓴 내용들에 대해서 당사자들이 직접 문제를 제기할 수 있는 연락처가 명시되어 있던데, 한국에서는 어디다가 연락을 해야 하는지도 궁금합니다.

예를 들어서 제 경우, 최근에 올린 글이 삭제가 되었는데 (아직 위키 문법 사용이 서툰 점은 있습니다) 인물 당사자 측의 동의 하에 본인이 직접 서술한 내용들을 간추려 올린 경우였습니다. 출처 표기가 없기 때문에 자료 불충분의 삭제 이유는 충분히 이해가 되지만 본인한테 직접 확인하였다는 것을 어떻게 증명할 수 있는 방법들이 있는지 알고 싶습니다. 사실 본인보다 더 확실한 출처가 또 어디 있겠습니까만 위키피디아의 경우 출처라는 것이 꼭 언론 인터뷰를 통해야만 인정이 되는 것인지요?

4) 아울러 영문 위키피디아의 경우 문장마다 (논문처럼) 출처가 표기되는 경우도 봤지만, 문장별로 출처 표기가 없는 장문 가운데 여러 사건들과 해석들이 나열되어 서술되는 경우들도 보았습니다. 부분별로 출처가 표기 된 것들은 그대로 살려두고 미흡한 부분들만 부분 삭제를 하는 것이 가능한지도 알고 싶습니다.

5) 마지막으로 제 글이 삭제 된 이후에 다른 회원들께서 새롭게 올린 내용들이 더 잘못 된 정보일 경우에는 어떻게 할 수 있는지요? 게다가 삭제 목록 부분을 보니 삭제를 한 당사자와 이유도 기록으로 확인이 안 되고 있는 경우 어떻게 당사자와 토론을 할 수 있는지요? (영문 방침을 보니 당사자와 직접 연락이 가능하다고 나옵니다.) 오로지 이메일과 상단의 공지 표기만을 통해서 삭제 확인을 하였습니다.

감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 두딸바보아빠 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

1. 출처와 주석으로 명시될 수 있는 자료는 반드시 직접 확인할 수 있는 자료여야만 합니다. 이미 웹에서 출판된 자료로 링크를 제시할 수 있는 자료이거나, 굳이 웹 상에 있는 자료가 아니더라도 과거에 출판된 자료를 알고 계시다면 책은 페이지 수로, 신문은 언제의 신문인지와 몇 면의 내용인지를 제시하여 출처를 제시할 수 있습니다. 위키백과에는 운영팀이 없기 때문에 자료를 받아 편집하지 않으며, 누구나 마음대로 문서를 편집할 수 있어 어떠한 증명을 하지 않습니다. 관리자들은 단지 삭제와 문서 보호의 기능만을 가진 자원봉사자들이며, 위키백과 공동체의 사용자들에게 선출되므로 관리 활동 이외의 운영에는 관여하지 않습니다.
2. 네. 출판되어 확인할 수 있는 자료들만 출처로 사용할 수 있습니다.
3. 내용 수정에 대한 문제 제기 혹은 의문 사항 등은 info-ko@wikimedia.org 로 메일을 보내주시면 관련 자원봉사자들이 도와드릴 것입니다. 뒷 부분에 말씀해주신 것은 위키백과에서는 다른 사람이 출처를 통해 사실을 확인할 수 있어야 한다는 점 때문에 출판된 자료 또는 발표된 것들이어야 합니다.
4. 문서 내용의 부분 삭제에 대한 경우는 일반적으로 출처가 표기되지 않아 어떠한 방법으로도 확인할 수 없는 내용이라면 부분 삭제가 가능합니다.
5. 다른 사용자들이 기재한 내용이 잘못된 경우라면 해당 기여자에게 직접 토론란으로 찾아가 토론을 요청하시거나 문서의 토론란에 의견을 제시하여 문서에 대한 토론을 하실 수 있습니다. 일반적으로 문서 내용 삭제가 아니라 문서 자체가 삭제된 경우라면 삭제 사유와 그것을 처리한 관리자의 계정명이 나타나게 됩니다. 정확히 어떠한 문서인지 말씀해 주신다면 도움이 될 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 22일 (월) 22:56 (KST)

백:다검

관인생략님이 보존하셨는데, 결론이 나지 않은 요청이 있습니다. 보존에서 본 문서로 끌어와도 문제 없겠죠? --레비Revi^Discuss_{SUL Info} 2013년 7월 22일 (월) 22:25 (KST)

네. --Sotiale (토론) 2013년 7월 22일 (월) 22:45 (KST)

귀사의 자료 중에 수정할 부분이있어 알려드립니다.

다리 (토목) - 위키백과, http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8B%A4%EB%A6%AC_(%ED%86%A0%EB%AA%A9)#.EC.98.9B_.EB.8B.A4.EB.A6.AC

5 한국의 다리들

5.1 옛 다리

농다리: 자연석으로 만든 국내에서 가장 오래되고 긴다리로 지금까지 고려 고종 때의 권신인 임연 장군이 그의 전성기에 출생지인 구산동(현 진천군 구곡리 굴티)에서 약 200 m 지점인 세금천에 세운 다리라고 전래되고 있다.

안녕하세요? 저는 쿠웨이트 정부 치과병원에 근무하고 있는 임충섭니다. 오늘 귀사의 자료 중에 수정할 부분이있어 알려드립니다.

『농다리: 자연석으로 만든 국내에서 가장 오래되고 긴다리로 지금까지 고려 고종 때의 권신인 임연 장군이 그의 전성기에 출생지인 구산동(현 진천군 구곡리 굴티)에서 약 200 m 지점인 세금천에 세운 다리라고 전래되고 있다.』

라고 기록된 것은 농다리와 관련하여 최근 밝혀진 史書(常山誌, 朝鮮환輿勝覽)에 다음과 같이 기록되어 있음이 밝혀졌습니다.

『常山誌』에 기록된 농교와 관련된 원본의 기록

籠橋在郡南一里洗錦川加里川合流之屈峙前橋也距今九百餘年前卽麗朝初葉時代屈峙林氏先祖傳稱林將軍者◉設而以紫石配陰陽而建築上應二十八宿爲二十八間水門每間各架一石延袤一弓許其構造頗虛疎盛潦漲溢時橋上之流幾至數丈怒濤驚浪春撞其間曾無一石移轉然歲月旣久四間埋沒現餘二十四間顧其架設則不過亂石之疊積而橫在險灘能支千年之久世稱神異宜矣. 昭和八年十月三十日發行 發行者 李範觀

『朝鮮寰輿勝覽』에 기록된 농교와 관련된 원본의 기록

籠橋在郡南十里錦川加里川合流處麗初稱林將軍者所設以자石配陰陽而築應二十 八宿爲二十八間水門每間各一石延袤一弓許盛潦怒도襄出數丈春撞其間◉無一石 移轉能支千年之久世稱神異林錫東字士範◉醉雲孝子光星孫有詩一橋特鎭九山東 虎踞龍盤氣勢同幾千年過聲各重廾八間連造化通流波長咽英雄恨行路皆◉壯士功 欲慰捋軍無處弔江天漠匚夕陽紅 昭和十二年十一月十日發行 著作兼發行者 李秉延 常山誌, 朝鮮환輿勝覽에 기록은 거의 같은 내용으로 고려 초엽시대(麗初)에 임장군(林將軍)에의해서 축조되어 있다고 밝히고 있습니다. 「고려 고종 때의 권신인 임연 장군」 축조 설은 처음 발표하신 D대학교의 J교수님으로 부터입니다. J교수님도 常山誌,를 미처 보지를 못했다고 하셨습니다. 현제는 농다리 관련 자료가 고려 초엽시대(麗初)에 임장군(林將軍)에의해서 축조가 정설로 기록되고있습니다.

문화재청 자료에도 진천 농다리와 관련하여 다음과 같이 기록하고 있습니다.

『진천 농교는 『상산지』와『조선환여승람』의 기록에 의하면 '고려초 임장군이 축조하였다'고 기록되어 있어 천여년 세월을 버텨온 돌다리이며, 과학적 공법의 우수함을 짐작하게 할 만큼 특이한 양식으로 짜여진 이 다리는 전국적으로 그 비슷한 예를 찾아볼 수 없는 소중한 문화재라 할 수 있다.』

귀사의 농다리 관련 기록을 사서에 기록된 대로 수정해주시면 고맙겠습니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 임충섭 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 누구나 자유롭게 수정이 가능합니다. 오른쪽 상단의 '편집'을 눌러 직접 편집해 보세요. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 28일 (일) 18:22 (KST)

이런 행위도 문서 훼손으로 간주하나요?

한국어 위키백과에서는 북한을 조선민주주의인민공화국이라고 나타내고 있는데, 이 때문에 몇몇 찌라시 매체로부터 친북 사이트로 지목되는 경우가 있었습니다. 어디까지나 한국 위키백과가 아닌 한국어 위키백과이므로 대한민국을 '우리나라' 라고 쓰지 않는 것과 같다고 볼 수 있겠습니다.

그런데 가령 한 사용자가 조선민주주의인민공화국 축구 국가대표팀, 조선민주주의인민공화국의 행정 구역의 내용을 북한 축구 국가대표팀, 북한의 행정구역 문서로 옮기고 넘겨주기를 덮어쓴다던가, 조선민주주의공화국 관련 내용, 문서를 전부 북한으로 바꾸는 것을 반복한다고 칩시다. 이런 것도 문서 훼손이라고 볼 수 있습니까? 이 부분에서 문서 훼손으로 간주되는 경우가 궁금합니다. 로마의대나무 (토론) 2013년 7월 29일 (월) 21:33 (KST)

한국어 위키백과에서 왜 북한을 조선민주주의인민공화국으로 써야 하는지 해당 사용자가 충분하게 설명받았고, 그러한 행위가 문서 훼손으로 간주될 수 있음을 3회 이상 기간을 두고 충분히 안내되었음에도 불구하고 계속한다면 단기 차단으로 판단할 여지가 있다고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 29일 (월) 21:37 (KST)

조선민주주의인민공화국을 북한으로 쓰는 것은 분명히 한국어 위키백과의 기본 원칙에 어긋나는 행위이므로, 이를 모르던 사용자가 그렇게 편집 한다면 그 부분에 대한 설명을 통해 편집자를 이해시키는 것이 우선이겠습니다만, 그것을 알고 있음에도 불구하고 악의적인 목적으로 계속 같은 편집을 강행한다면 당연히 문서 훼손의 범주에 속한다고 봅니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 7월 29일 (월) 23:16 (KST)

저기 제가 중복되는 사진을 파일 올리기로 올렷는데

외국인이 올린걸 중복되서 올리는데 제가올린걸 삭제를 하진 못하나요 ?

그리고 글에 사진을 올리고싶은데 어떻게 올리나요 ?

파일명을 알려 주시겠어요? 그리고 사진 파일 설명문서 아래에 중복되는 파일이 있다는 말이 있어야 중복 파일입니다. 또 앞으로는 {{삭제 신청}}을 붙이시면 삭제됩니다. 글에 사진 첨부는 [[파일:파일이름.확장자]]를 글에 넣으시면 됩니다. Jytim (토론) 2013년 7월 30일 (화) 17:25 (KST)

문서훼손경고에따라/ 편집전 상태로 되돌아/자동인증사용자/ 안되어/편집안되어/ 애로사항임

안녕하세요 하태수 입니다 한마디로 무지의 소치로 죄송함을 용서하십시요 사족을 약간 말씀드리면 하태수(66세)컴퓨터 를 순서을 편집상 몰라 위키백과 감독자님들께 죄송하게 되었습니다. 앞으로 공부 열심히 하여 읽어보고 배우면서 님들의 수고로움에 페가 되지 않도록 짜증 나지않도록 진정성 있게 행동하겠습니다."일반사용자---->자동인증된 사용자" 기대 하면서 향후 편집 업무에 도움 주시면 돋보기 끼고 열심히 노력 하겠습니다. (사용자:하태수 개인 신상털기 편집은 완성 시켜 놓았습니다 차기 편집 대기중입니다)

지금까지 누적된 편집내용에 낙서가 되어 죄송합니다 나잇살 먹은 영감탱이가 꼼꼼하게 읽어보지도 않고 ...제삼 용서를 빕니다. 더운 날씨에 수고 하세요 감사합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 하태수 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

내용을 이해하기 약간 어렵습니다. 한국어 위키백과의 정책과 지침알 어기지 않으셨다면 정상적인 편집일 겁니다. 자신감을 가지세요. 또한 가입 후 4일이 지나고 10회의 기여를 하면 특별한 요청 없이 자동 인증된 사용자가 됩니다. 그리고 본인 개인 신상털기는 무슨 뜻이죠? Jytim (토론) 2013년 7월 30일 (화) 17:19 (KST)

그리고 이곳은 위키백과 지르문방입니다. 자동 인증된 사용자가 되는 조건을 질문하신 것이 아니라면 백:사랑방 (일반)에 해 주세요. 그리고 앞으로는 꼭 ~~~~를 통해 서명을 남겨 주세요. Jytim (토론) 2013년 8월 1일 (목) 08:03 (KST)

드라마 관련 항목에 시청률 그래프 삽입

드라마 관련 항목에 시청률 그래프를 삽입하려고 하는데요. MS社의 엑셀을 통해 작성된 그래프를 캡쳐하여 항목에 넣을 수 있나요? 그래프를 삽입할 경우 동시간대 방송된 다른 프로그램(드라마)를 같이 삽입할 수 있나요? --SPY_YH (토론) 2013년 7월 30일 (화) 15:34 (KST)

그럴 필요가 있나요? 캡쳐 화면 첨부는 캡쳐된 사진 파일을 올려 일반 사진 파일 첨부와 같은 방식으로 하면 되나 시청률을 표로 나타내는 것도 논란이 있는데 그래프까지 나타내면 백과사전 문서에 그다지 중요하지 않은 편인 시청률에 문서의 내용이 너무 집중하게 됩니다. Jytim (토론) 2013년 7월 30일 (화) 17:15 (KST)

애초에 ms사의 그래프 디자인의 저작권 때문에 안될것 같습니다.--콩가루 (토론) 2013년 7월 30일 (화) 23:29 (KST)

사용자 기여 순위 등

툴서버 자동 문서로 기억하는데, 사용자 기여 순위는 어디서 보지요? 혹은 몇회 이상 기여 사용자 목록이라도요. 그리고 타 사용자 기여수를 특수기능:기여/누구 에서 볼 수 있나요? Jytim (토론) 2013년 7월 30일 (화) 17:29 (KST)

툴서버 자동 문서라면 여기를 말씀하시는 것 같네요. 타 사용자 기여수는 특수기능에서 살펴볼 수는 없지만, 다른 툴서버 페이지에서 확인할 수 있는데 기억이 나지 않네요. --SVN (토론) 2013년 7월 30일 (화) 20:30 (KST)

타사용자 기여수는 툴서버를 이용하지 않아도 환경설정에서 소도구를 이용해 확인하실 수 있습니다. 내비게이션 팝업을 사용설정한 후 다른 사용자의 사용자·사용자토론 문서 링크에 커서를 올리면 해당 사용자의 기여수를 볼 수 있습니다.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 31일 (수) 15:18 (KST)

툴서버를 이용해서 타사용자 기여수를 확인하시려면 X!'s Edit Counter를 확인하시면 됩니다.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 31일 (수) 15:29 (KST)

백:일사 관련

백:정사처럼 백:일사를 만들고 백:기사에는 다른 뜻 넘겨주기 틀을 붙였습니다. 문제는 지금 생각해 보니 백:일사가 1:1 대응하는 넘겨주기인지 의심스럽다는 겁니다. 어떻게 생각하세요? 그리고 왜 백:기사는 잘 업데이트되지 않는지;; Jytim (토론) 2013년 7월 30일 (화) 23:08 (KST)

단축어는 꼭 필요한 것만 만들고 과도하게 만들지 않습니다. 백:일사의 경우에는 백:일반보다 어감도 좋지 않고 직관적이지도 않네요. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 31일 (수) 13:11 (KST)

문서를 어떻게 삭제하나요?

위키백과에 처음와서 문서 삭제하는 방법을 모르겠습니다. 문서를 비우면 자동으로 삭제가 되나요? --Chris1004 (토론) 2013년 7월 31일 (수) 00:50 (KST)

{{ㅆ}}을 붙이세요. 그러나 좀 유명한 문서는 {{삭제 토론}}을 붙이고 안내대로 삭제 토론을 하세요. Jytim (토론) 2013년 7월 31일 (수) 09:23 (KST)

감사합니다. 그런데 좀 유명한 문서가 어떤걸 말하는거죠? --Chris1004 (토론) 2013년 7월 31일 (수) 14:20 (KST)

{{삭제 토론}}을 말씀하시는 것 같습니다. 그리고 {{삭제 신청}}(줄여서 {{ㅅ}} 또는 {{ㅆ}})은 해당 문서가 위키백과:삭제 정책에 명백히 들어맞을 때 사용하며, 삭제할지에 대한 다른 사용자들의 의견이 필요하다 싶으면 {{삭제 토론}}을 붙여서 위키백과:삭제 토론에서 토론을 여시면 됩니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 7월 31일 (수) 22:09 (KST)

네. 수정합니다. Jytim (토론) 2013년 8월 1일 (목) 11:55 (KST)