위키백과

사용자토론:Kys951/보존문서5

< 사용자토론:Kys951
마지막 의견: 13년 전 (Kys951님) - 주제: 반스타
이 문서에 관해 더 알아보기

'생각' 삭제에 관해서

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

생각에 대해 제가 편집한 부분을 삭제하셨더라구요. 왜 그러셨는지 궁금합니다.

한번 더 확인해 보세요. 저는 어떠한 편집을 한 적 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 23일 (수) 18:15 (KST)답변

질문이 있습니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 뉴비뉴비입니다. 제가 아까 작업했던 '세헤라자데 (림스키코르사코프)' 문서가 삭제되었더라구요. 쓰여진 문구에 '구글링 결과 저작권 침해로 판단'이라고 되어 있더라구요. 관리자분께는 계속 redundant한 질문이 되실수도 있겠지만 ㅠㅠ. 제가 그 글은 위키 Eng에서 그대로 번역한거거등요. 그런데 어떤 저작권을 침해했다는건지 잘 모르겠어서요... 번역이라고 안써놔서 그런건가요 ㅠㅠㅠ --Kendrick You (토론) 2010년 4월 21일 (수) 02:15 (KST)답변

해당 문서는 삭제 기록이 없습니다만.. 어떤 문서를 말씀하시는지요? --Erio-h (토론) 2010년 4월 22일 (목) 18:44 (KST)답변

토론:문서보전

한국 청소년 폭죽협회의 이성욱입니다 제가 올린 '폭죽'은 처음부터 끝까지 제(tjddnr8282)가 쓴 글이며 제가 쓴 글은 전혀 다른 백과사전이나 사전을 참고한적이 없습니다 사실확인을 하지도 않고 억울합니다. 계속 삭제하시게 되면 진심으로 소송을 제기하겠습니다 아닐지도 모르지만, Kys951님은 사실여부도 확인하지도 않고 삭제를 제기한 적이 빈번한것 같습니다 ;사용자 tjddnr8282 내용 추가입니다 전 협박을 하지 않았습니다 저는 미리 통보를 한것 뿐입니다 또한 제 글도 수정하였습니다 또 비영리단체라 할지라도 법적으로 소송을 걸수 있습니다 전 제게 정당하게 통보해사 삭제만 하면 소송걸 생각은 없는데 이것이 협박이라는 과장된 표현은 오히려 제게 협박으로 다가오는것 같네요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Lsgus80 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론:문서보전

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 1명이 토론 중

사실관계를 알아보지도 않고 삭제하는 것은 월권행위입니다. 만약 문서가 오류가 있다면 문서내용을 확인하고 처음 문서로 돌려야 함이 옳은 일인데 모든 문서를 삭제했더군요. 그리고 뭐가 편향적 편집이란 건지 그 부분을 지적하여 편집해야 하는 것이 옳은것 아닌가요? 관리자인지는 모르겠지만 위키백과의 정책의 기본적 정책은 다양한 사람들이 다양한 생각으로 문서를 편집하는 것입니다. 그 기본적 정신도 지키지 않고 무차별 삭제를 한다면, 통제하는 포털일뿐 위키백과가 아닙니다. 관리자라면 정식으로 위키백과에 항의하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Lsgus80 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

여기는 무제한의 표현의 자유나, 인물의 홍보를 하기위해 사용되는 곳이 아닙니다. --H군 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 20:44 (KST)답변
kys951님은 논쟁의 쟁점 파악을 못하고 있는것 같습니다. 어떤식으로 편집이 됐던간에 토론을 통해 사실관계에서 왜곡된 부분을 정정하고 이전수준의 글로 돌리는게 핵심입니다. 토론없이 막무가내로 일단 지우고 보자라는게 문제라 이말입니다. 이것이 위키백과의 정신으로 알고 있는데 잘못 알고 있는 것입니까? 그리고 만약 인물홍보라면 이전에 편집했던 사람들 모두가 그렇게 기재했단 말입니까? 신문기사에 난 글도 홍보성 글입니까? 예전 글이 저장되어 있다면 확인해 보시기바랍니다. 사용자:Lsgus80
그러니까, 그 '정신'을 잘 알고 계신분이 그런 행동을 하신 것입니까? 이전에 편집한 모든 분들(국회사무처 IP 인거 보니, 관계자이신 것 같군요)이 모두 잘못된 편집을 하셨습니다. 특히, '그 정신'을 잘 알고 계신분께서 수정/정리 없이 홍보성 편집을 더 넣으신 것을 보고, 그냥 볼것도 없이 삭제 처리했습니다. 흠... 정말 언론에 알려서 어떤 관계자가 이런 사실을 넣었는지 조사해보도록 해야되는지요. --H군 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 15:42 (KST)답변
kys951님이 처음부터 토론란에 납득할 만한 이유를 설명해 줬다면 이렇게 글을 남기지도 않았을 것입니다. 전 관리자가 아니기 때문에 전사람들이 누군지 아이피가 어떤지 알 수 없습니다. 그렇다면 충분히 오해가 있을 수 있는 것입니다. 이전 내용조차 잘못된 편집이었다면 잘 알겠습니다.

이건 잘못된 편집과 상관없는 내용입니다 자꾸 '언론에 알려..' 라는 표현을 하시는데 듣기가 상당히 불편합니다.'언제라도 통제하고 너를 감시할 수 있다'라는 표현으로 들립니다. 문제있는 표현으로 생각됩니다. 사용자:lsgus80

상관없습니다. 이런식으로 관계자들이 부당하게 편집하려는 시도를 언론에 알려서라도 바로잡아야 되지 않겠습니까? 저는 어떠한 통제수단도 없습니다. 관리자는 IP를 볼수 없습니다. 다만, 해당 문서에 국회사무처 IP가 찍힌채로 편집이 이루어졌기 때문에 그것에 근거를 토대로 말하는 것입니다. 일단, 오해가 풀렸으니 서로 도움이 되는 방향으로 문서를 이끌어나갔으면 합니다. --H군 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:07 (KST)답변

토론:루저

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

하루동안 반대의견이 없을 경우 루저 논란으로 새 문서를 생성하기로 총의를 통해 결정하였습니다. 문서 생성이 완료되면 동음이의어 문서도 수정하는 방향으로 진행하려고 합니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 28일 (월) 11:36 (KST)답변

죄송하게 생각합니다. 우선 의견을 모으고 기다려 보도록 하겠습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 28일 (월) 17:58 (KST)답변

토론 참여 권유

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과토론:삭제 정책#삭제 정책 추가 - 생성 기여자가 본인 뿐인 문서 에 관련 토론이 진행 중입니다. 위키백과:삭제 정책 문서를 되돌리기 한 관리자이므로 토론 참여를 권유 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 02:08 (KST) --Doomok5050 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 11:55 (KST)답변

문창연

본 문건에 대하여 경력을 위주로 작성하였으며 추후 선거에 출마하지 않고 , 장애인을 위하여 봉사하고, 지자체와 정부로 부터 복지기금을 받아다 주겠다는 말을 듣고 순수한 마음으로 격려하는 차원에서 글을 올렸으니 참고하시어 복구하여 주시면 감사하겠읍니다 . 두목 올림

관리자 권한 회수 관련

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사랑방에서 모 사용자에 대한 관리자 권한 회수 요청이 들어왔는데 페이지를 생성시켜야 할까요? BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 14:09 (KST)답변

일정한 기준을 가지고 있는 5명 이상이 '관리자 요청'에서 정식으로 신청하지 않았기 때문에, 아직 생성시켜서는 안된다고 보입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 14:10 (KST)답변

새해 복 많이 받길 바라며...

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해피해피 사용자도 새해 복 많이 받으시길! BongGon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:20 (KST)답변

사용자 페이지의 제한에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사랑방 53주에 제가 사용자 페이지의 제한(사용자:Pudmaker, 사용자:100범이 예시로 들어 있는)에 대해 이야기했는데, 이에 대해 어떻게 생각하시는지, 그리고 제한이 필요하다면 후속 조치는 어떤게 필요할지 코멘트해주시면 감사하겠습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:21 (KST)답변

좀더 심도있는 토론이 필요할 것 같습니다. 말씀드린것과 같이, 제재에 찬성하는 입장과 사용자 문서의 자율권을 보장하라는 입장이 충돌되고 있어서 갑자기 조치를 취한다면 분쟁이 발생할 것 같습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:58 (KST)답변

새해복 많이 받으세요~~

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

그동안 열성적으로 기여해오시고 관리자 활동도 해오신것을 봤습니다. 헌신적인 기여에 경의를 표하며 오프라인에서도 하시는일 모두 잘 되시길 진심으로 기원합니다!!--Park6354 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 20:08 (KST)답변

네, 최선을 다하겠습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

조선(북한)관련 내용을 보면서 사실과 다른 것이 있으면, 아는 범위 내에서 고치겠습니다. 조선에 대해서 궁금하신 점이 있으시면 무엇이든 질문해 주십시오. 아는 것이면 답해드리겠습니다. -Seoulite (토론) 2010년 1월 2일 (토) 23:02 (KST)답변

관리자 권한 부여 1주년

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

  안녕하세요. H군님. 제가 H군님의 추천 덕분에 관리자 권한을 부여받은지 1년(+2일)이 지났네요. 안타깝게도 향후 2년간은 활동이 급격하게 감소할 것 같습니다.(2012 수능) 그래도 아직 관리자가 되실 분들이 위키백과에 많고 사용자 수도 꾸준히 느는 것 같아, 아직은 희망이 있어보입니다. 아참 그리고 2010년이 밝았습니다.(뒷북 ㅎ) 올해에도 새해 복 많이 받으시고, 하는 일 모두 술술 풀리셨으면 합니다! --알밤한대(토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:48 (KST)답변

새해 복 많이 받으세요

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

늦었지만 그래도 하시는 일 다 이루어지시길 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 3일 (일) 00:56 (KST)답변

남한 대학들에 대한 질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

제가 조선에서 대학을 다닐때 있었던 총화(일종의 사상교육)에서는 남한의 대학들은 모두 친일파가 세운것들이고, 특히 서울대학교 같은 경우는 경성제국대학의 이름만 바꾼 것이라고 들었는데, 여기 와서 확인해보니까 정말로 대부분의 대학이 친일행위를 했거나 친일인사와 관련된 사람들이 세운 것이 사실이더군요. 그런데, 남한 사람들도 일제와 친일앞잡이들의 만행을 잘 알고 있을 텐데 이런 학교가 용인되고 지금까지도 인기가 있는 건지 상식적으로 이해가 되지 않습니다. 어려운 질문인줄 압니다만, 간단하게 설명해주실 수 있으십니까? -Seoulite (토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:14 (KST)답변

아는 한에서 답변하자면, 서울대학교 같은 경우는 경성제국대학의 일부 학과를 통폐합 하긴 했으나 그 전통을 계승하지는 않는것으로 알고 있습니다. 실제로 서울대학교의 개교연도도 1946년으로 발표하고 있으며, 서울대학교 홈페이지의 연혁에도 경성제국대학과 관련된 내용을 넣지 않고 있습니다.(다만 설립과정에서 경성제국대학의 건물들을 사용한 것으로 알고 있습니다) 경성제국대학이나 국대안 파동 문서에 해당 내용이 나와있고요, 연세대학교 같은 경우는 그냥 듣기로는 (이건 메가 스터디 설립자인 손주은씨가 강의시간에 직접 해 준 이야기) 뭔가 친일과 관련한 행위가 있었다고는 알고 있는데 자세한 사항은 모르겠네요.
대한민국의 대학교 중에 친일행위 전력이 있는 대학이 있다는 이야기는 들어본적 있으나 자세한 내용을 찾아보진 않았습니다. 다만 그러한 대학도 있는만큼 민족의 고등교육을 위해 애쓰다가 억울하게 명맥이 끊겼다 해방이후 부활한 대학교도(명륜,동아 등) 있는것이 사실이고요. 혹시나 이 분야에 대해 알고 있는 사실이나 사료가 있다면 위키문서를 만들어 보는것도 괜찮아 보입니다.
또한 이런저런 이야기를 들어보면 광복과 재건 과정중 고등교육을 받은 국민들이 불가피하게 필요하게 되었는데, 이 과정에서 불가피하게 친일인사들의 도움을 받은것으로 알고 있습니다. 다만, 이건 뭐 대한민국이나, 조선민주주의인민공화국이나 공통적인 사안으로 알고 있습니다. [1]
사견으로... 대한민국 사회가 어느정도 친일 청산이 이루어 져 있으나, 일부 잔여 친일 전력이 있는 사람들이 아직 정/재계에 있는한 친일 청산은 현재 진행형으로 보고 있습니다. 실제로 대한민국에서 친일 사전이 발간된것도 최근의 일이지요. --  모다   /토론/ 2010년 1월 3일 (일) 21:02 (KST)답변
제가 여기서 끼어들기는 실례인듯합니다만, 답변을 드리자면, 현재, 대한민국의 주요대학들 설립자가 친일경력이 있는사람들이 대부분인것이 현실입니다. 서울대학교 경우는 전신 경성 제국 대학이었으나, 오늘날 대한민국 서울대학교는 일제 강점기때 전신 경성제국대학을 전면 부정하고 있지요. 연세대는 전신 연희 전문 학교로 신사참배 및 황국신민화 운동 교육등 앞장섰습니다. 그외 고려대학교나 이화여대 경우 역시 마찬가지고요. 유일하게 일제시대 말기때 황국신민,신사참배에 거부했던 학교는 숭실대학교만이 유일한것으로 알고있습니다. 자세한건 친일파문서 참조바랍니다.--sienic (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:14 (KST)답변
갑자기 그것이 생각나는군요. 서울고등학교도 일제시대부터 있었으나 졸업생 기수는 광복 이후를 기점으로 하지요. 개인적으로 국제적 논란이 있는 문서(NLL, 동해 영문판 등)들은 위키백과를 많이 참조하고 있습니다. Domestic한 자료들만 모으면 아무래도 편향적일수밖에 없는지라, 여러나라에서 편집하는 자료가 많은 참고가 되고 있지요. 혹시 그 말씀하신 대학들의 친일행위에 대해서 자료들을 확보하고 계신다면 친일파 하위 카테고리로 문서화 시키는것도 괜찮아 보입니다. --  모다   /토론/ 2010년 1월 3일 (일) 22:50 (KST)답변
[2] 제 개인적인 사견이므로, 링크를 통해 보시길 바랍니다. 정확성은 확신할 수 없습니다. --알밤한대(토론) 2010년 1월 3일 (일) 23:46 (KST)답변

영화 '아바타'

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
  • 아바타의 줄거리 부분에 대한 문의입니다. 줄거리 주석을 따라가보니 네이버의 내용을 참고한게 아니고, 그대로 갖다 붙여놨습니다. 그쪽 저작권에 대해 잘 모르지만, 제 생각에는 삭제 대상이 될 것 같은데요. '아바타' 문서 전체가 아니라, 부분 문서이기에 삭제 신청을 어떻게 해야 할지 몰라서 이렇게 문의 드리는 것입니다.--Digital man (토론) 2010년 1월 4일 (월) 09:29 (KST)답변
해당 내용을 지운채 특정판 삭제를 하는 것이 어떨까요? 다른 내용은 충분한 것 같은데요. --H군 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 11:38 (KST)답변
제가 딱히 삭제 신청을 하지 않아도 되겠군요. 처리 부탁드립니다.--Digital man (토론) 2010년 1월 4일 (월) 13:15 (KST)답변

지역방송

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  • 안녕하세요^^ 또 문의 드릴게 있습니다. 중앙방송이 아닌 지역방송 프로그램을 생성하고 싶은데요. MBC 난장 이라는 프로그램인데, 지역 방송인데도 꽤 유명한 음악가들이 출연합니다. 방송시간은 MBC 놀러와가 방송되는 월요일 대략 11시 즈음에 방영되는데요. 이런 프로그램도 문서로서 생성 가능할까요? 현재 광주, 대전, 포항, 제주, 춘천 MBC 에서 방영합니다. 나중에 '저명성'으로 문제가 되지 않을런지요.--Digital man (토론) 2010년 1월 5일 (화) 00:44 (KST)답변
잘 모르겠습니다. 해당 문서를 일단 생성한 후, 그대로 유지 또는 삭제 토론에 붙여질 수 있는 가능성이 얼마든지 있기 때문에 장담하지는 못하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 10:31 (KST)답변

관리자 회수

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

백:사랑에서 관리자 회수 건에 대해 먼저 토론을 했다고 제일 첫줄에 명시를 해놨는데요, 사랑방에서 논의를 거치지 않아 적당한 절차를 거치지 않았다는 것은 무슨 말인지 잘 모르겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 8일 (금) 18:20 (KST)답변

어느 사유를 적용할 것인가(즉, '신임 상실'이 적용될 수 있는가)도 합의되지 않은게 과연 제대로된 토론이라고 할수 있겠는지요. --H군 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 18:38 (KST)답변

토론은 죄송합니다만...

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

거기서 바로 투표한 것은 죄송하다고 생각은 들지만, '잠수탔다'는 그닥 문제있진 앟으것 같습니다. 사관에서도 '훼이크'등이 있어서 써도 되는 줄 알았는데...앞으론 '잠수'란 말 자제합니다.--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 9일 (토) 12:52 (KST)답변

그 동안 수고 많았어요.

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

어떤 사용자는 제가 주말동안 안들어왔다고 토론 기피라며 낙인까지 찍어놨더군요. 아무튼 이 토론이 끝나는 대로 사퇴할 건데... 아무튼 수고가 많았어요. :) BongGon (토론) 2010년 1월 11일 (월) 14:09 (KST)답변

아 그리고 어차피 결론은 사퇴하기로 되어있지만, 그래도 제가 관리자 권한을 남용하지는 않았다는 사실(지난 회수 토론에서 지적된 이후에)에 대해 증명해주실 수 있으신가요? 다른 부분은 몰라도 그 부분에 대해서는 명쾌히 끝내고 이 자리를 내려오고 싶어서 말이에요. BongGon (토론) 2010년 1월 11일 (월) 14:25 (KST)답변

개인적으로 BongGon군에 대해 이러한 상황이 발생한 것에 대해 매우 유감스럽고, 안타깝습니다. BongGon군이 물론 관리자 권한의 남용한 것은 정말 아닙니다만, 언행에서의 일부 부주의함만 조심하셨더라면 이러한 상황까지는 오지 않았을텐데요.. 일단 관리자가 된 이상 모든 행동에서 다른 사용자의 주목을 받는 사용자라 휴.. 좀 그렇군요.. 정말, 안타깝습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 11일 (월) 15:22 (KST)답변

여튼 개인적인 사정도 겹쳐 토론을 길게 못 하고 그냥 사퇴하는 것으로 끝맺기로 했습니다. 사퇴는 하지만, 자꾸 회수와 관련한 잘못된 의견(권한 남용을 지속적으로 하고 있다, 관리자로서 의지가 없다 등)과 같이 명명백백한 부분에 대해서는, 저의 마지막 부탁이오니 H군님께서 밝혀주시기를 기대합니다. 아마 이른 시기에 복귀는 힘들 것 같으니 인사를 여기서 드리도록 하겠습니다. 안녕히계세요. BongGon (토론) 2010년 1월 13일 (수) 17:57 (KST)답변
너무 빨리 가시는군요;;;;; 알겠습니다. 하지만, 언젠가는 다시 뵙기를 기대합니다. --H군 (토론) 2010년 1월 13일 (수) 18:49 (KST)답변

어떻게 해야 할 지 모르겠어요.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 죽자사자님과 바벨 레벨 증명에 관한 토론을 벌이다가 위키백과 문서에 손을 뻗기도 전에 위키백과 도움말만 읽다 차단당한 사용자 빨간색입니다. 차단해제되면 정말 열심히 활동해 보려고 했는데, 또 제 토론란에 어떤 분이 바벨 증거를 대라며 아래와 같이 말씀을 남겼어요. 위키백과 선배님... 이런 상황은 어떻게 헤쳐나가야 하는지요. 도와주세요. 저.. 또 차단당하기 싫어요. 누구에게 도움을 요청해야 할지 몰라 H군님을 찾아왔어요. ㅡㅜ 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 00:23 (KST)답변

내일 차단 풀리는데, 정말 레벨 4라는 증거를 채취해 오십시오.--P.J.S 군

제발 소모적인 논쟁은 그만하셨으면 합니다. 분명히 말씀드리지만, 제가 무슨 '생활의 길잡이'가 되어야 하는 곳이 아닙니다. 저는 그 규범을 위반해버리는 것에 대해 제재를 가할 뿐입니다. 알아서 해결해 주세요. --H군 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:31 (KST)답변

무슨 소리이신지?

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

9주기원소왜잠가놓아요... 지금 기후표 제거는 하지 않고 있는데요? 그리고 차단협박을 받으니 기분이 좀 그렇습니다. 차단협박에 대해 사과를 요청합니다. --《Cenalone》 2010년 1월 14일 (목) 22:10 (KST)답변

[3] [4] 두 편집에 대해서 말하는 겁니다. 기후 부분의 표를 토론도 없이 완전히 날리셨더군요. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 14일 (목) 22:12 (KST)답변
그건 사실이지만 지금은 손대지 않고 있습니다. 그리고 토론에 글 남겨봤자 아무 답변도 없을겁니다. 위키백과에 왔는데 기분이 매우 더러워져서 탈퇴했거든요.

네. 탈퇴 잘하셨구요, 저희쪽에서도 토론 요청에 응하는 것 없이 하시는 분 별로 반겨하지 않습니다. 토론 거부 및 탈퇴 등을 이유로 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 22:23 (KST)답변

무기한 탈퇴는 좀 심하지 않을까요? 차단 기록이 없는 사용자이고 욕설의 정도가 무기한 차단에 상응하는 정도는 아니라고 생각합니다. 탈퇴를 차단 이유로 삼은 것도 차단 정책에 맞지 않다고 생각합니다. --hun99 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:14 (KST)답변

해당 사용자는 처음부터 토론을 거부하였으며, 또한 그에 응하려는 의지도 없는 상태로 바로 무턱대고 욕설부터 퍼부었습니다. 이런 사용자가 탈퇴한다는 것에 대해 막지 않도록 무기한 차단이라는 프로세스를 사용한 것 뿐입니다. 토론 거부, 탈퇴, 욕설 등이 모두 종합적으로 합쳐져 무기한 차단하였습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:18 (KST)답변
차단은 보충적으로 사용되어야 합니다. 탈퇴를 막지 않기 위해 차단을 이용한다는 것은 바른 수단이 아닙니다. 탈퇴를 막지 않기 위해서라면 그냥 사용자의 의사에 맡기면 될 것입니다. 종래 무기한 차단된 사람들과의 균형에 비출 때, 역시 과하다고 생각합니다. 첫 번째 차단이 무기한 차단이 되는 경우는 극히 한정적이어야 한다고 봅니다만...--hun99 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:34 (KST)답변
물론, 첫번째 차단이 다중 계정이 아닌한 무기한 차단이 지양되어야 한다는 점에는 동의하고 있습니다. 실제로도 저도 그런식으로 행해왔구요. 다만, 해당 사용자는 전혀 위키백과의 근본수단인 토론에의 의지가 없었으며, 욕설을 한 것이 가장 크게 감안되었습니다. 거기에다 플러스 요인으로 탈퇴라는 개념이 들어간 것이구요(사실상, 탈퇴를 위한 차단은 하지 않는 것으로 알고 있긴 합니다만 이번의 경우는 좀 다르다고 보입니다.). 저도 인간인 이상, '기분이 더럽다', '에이 씨발', '뇌가 궁금하다' 등의 욕설 공격 등을 본 이상, 무기한 차단이 가장 이러한 사용자에게는 적합하다고 보입니다. 인간성이 제대로 안되었는데, 편집을 하게해서 무엇을 바라겠습니까? --H군 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 16:41 (KST)답변

계정 차단에 대해 항의합니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 16개인원 6명이 토론 중

위키 내가 올린 파일에 저작권 운운하더니 이번엔 당신 나한테 허위사실을 뒤집어씌워 차단했군요. 뭐, “분명히 말조심하라고 했습니다”? 멋진 척 하시네요. 그런 소리 못 들었습니다. 내가 글 수정하기 전에 토론란으로 들어가서 아무것도 없는 거 똑똑히 봤습니다. 두 시간 차단하면 뭐 내가 겁먹고 멀쩡히 넘어갈 줄 알았나?

당신이 내세우는 ‘차단 정책’ 문서에 이런 말이 있군요.

특히 신규 사용자는 문제를 일으켰다고 해도 악의없는 행동이었을 가능성이 크기 때문에, 차단을 최대한 피하고 토론으로 원만하게 해결할 수 있는 경우가 많습니다.

나 신규 사용자 맞는데요. 우리 학교 문서를 좀 예쁘게 편집하고 싶었던 건데, 뭐가 잘못입니까? 당신 지금 대구에 산다고 질투하는 것도 아니잖아요. 내가 뭘 잘못했냐고? 나 화나게 한건 계속 저작권 어쩌고 하면서 삭제 요청한 그 녀석들이고, 난 계속 그거 지웠는데, 계속 올리니까 좀 자제하라고, 하도 화가 나서 그랬다고요. 근데 왜 당신이 날 잘라요? 관리자면 다? 어, 지금 이거 보고 욕설 또 뭐라고 할 건 아니죠? 난 욕 안 했습니다.

당신 모르나본데, 우리 학교 위키가 다른 학교에 비해 초라한 거 보면 얼마나 가슴 아픈지 알아요? 다른 학교는 막 사진도 있고 글도 많고 읽는 사람이 ‘오오 그렇구나’ 할 정도로 잘 돼 있다고. 근데 우리는? 내가 손대기 전까지만 해도 거의 아무것도 없었어요. 그 사진도 없고 아무것도 없었다고. 우리 학교 위키에 사진 좀 넣어서 자랑스러운 마음 갖는 게 잘못됐어요? 그리고 관리자가 됐으면 좀 내 파일을 보호해주던가. 내가 오늘만 그걸 다섯 번은 올린 것 같아. (준)저작권자한테 허락 받았다고, 몇 번을 말했는지 알아요? 근데 계속 삭제 신청 들어오지, 어처구니가 없군요. 아직 욕 안 했습니다.

이런 말도 있군요.

차단이 아닌 다른 방법에 의해서도 사태의 해결이 가능하다면 그 방법을 먼저 선택해보도록 해야 합니다.

다시 한 번 말하는데, 당신 나한테 ‘말조심하라’는 말 안 했습니다. 당신이나 말조심하시죠. 허위사실 가지고 또 한 번 차단당하면 심히 기분 나쁩니다. 하도 화가 나서 이럽니다. 나 위키 처음이고, 저작권 설명 읽어봐도 도통 어쩌라는 건지 알지도 못 하겠다고요. ‘허락을 받았다는데 왜 짜르나’ 라는 생각만 들고, ‘잘못됐구나’ 하는 생각은 전혀 안 들더군요. 도대체 뭐가 문제라는 겁니까? 위키 관리자들은 다 이런 식으로 일하나요? 우리 학교 위키가 좋아지는 게 샘나서 그럽니까? 뭐, “분명히” 말해? 당신 나 짜르기 3초 전까지도 그런 말 못 봤습니다. 지금도 없는 것 같은데.

그리고 뭐 차단한 관리자나 다른 사람한테 항의할 수 있다고 했는데 뭘 차단된 상태에서 어쩌라는 겁니까? 위키는 왜 이렇게 불친절해요? 나는 처음에 파일 올릴 때도 ‘도대체 파일을 올리는 방법은 어디 나와 있는 거야’ 하고 30분 헤맸습니다. 왼쪽 구석에 조그맣게 ‘파일 올리기’ 버튼 있더군요. 참 어이가 없어서. 왜 그런 건 안 써놓고 뭐 쓸 일도 없어 보이는 괴상망측한 문법들만 늘어놓고 그래요? 당신들은 쓸 줄 아니까, 아랫것들은 못 쓰게 해야지, 그런 심보예요? 권력 차단? 당신들만 즐기시겠다 이거 아니냐고요.

답변하세요. 읽기 귀찮다고 무시하거나 뭐 또 차단하지 좀 마세요. 보아하니 토론 요청? 그런 거 있는 모양인데, 뭔지도 모르고요, 저 ‘그렇게’ 나이 어리지 않습니다. 잘 설명해 주면 따라갈 의향이 있거든요? 좀. 매너 좀 지킵시다. 아니, 솔직히 지금 보니까 무슨 그런게 들어와 있는 거는 같은데, 토론 신청같은 거 들어오면 좀 뭐 깜빡이기라도 한다든지 소리가 난다든지 해야 하는 거 아닙니까? 위키 서비스 엉망이네요.

그리고 저 지금 말하듯이 쓴 겁니다. 절대 ‘반말투로 토론에 임하’고 싶은 마음은 아닙니다만. 그거 가지고 뭐라고 할 정도로 쪼잔하거나 쩨쩨한 분은 아닐 거라고 믿습니다.

혹시 이 문서에 대해 '냉정한 토론이 아니다'는 판단은 자제하시길. 전 이거 두 시간 전에 썼고, 지금 올리는 겁니다. 그 땐 지금보다 마음이 격했으니 글이 격해지는 건 할 수 없어요. --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 18:42 (KST) (이 의견은 람다람쥐 (토론)에 의하여, 2010년 1월 19일 (화) 18:47 (KST)에 편집 지침에 맞게 다듬어졌습니다.)답변

감정적으로 대응하시는 것은 아무 도움도 되지 않습니다. 위키백과에 참여하실 때는 최대한 '차가운 머리와 뜨거운 가슴'으로 임해주세요. 또한 이곳의 규칙을 이해하려는 자세를 보이지 않으신 것도 분명 Shhan0614님께 책임이 있습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 18:47 (KST)답변
Shhan0614 님이 일시적으로 차단되신 것에 대해서는 유감스럽습니다만, 지속적인 경고에도 불구하고 계속 반복적으로 같은 행위를 반복하시고, 토론에 전혀 임하시지 않으신채 차마 입에 담지 못할 욕설을 하셨습니다. 자중하시고 토론에 임해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 19일 (화) 19:37 (KST)답변
분명히, 사용자:Park4223님의 토론란에 차단 전에 “사용자에게 모욕적인 언행을 계속한다면 위키백과:인신 공격 정책에 따라 편집 제한하겠습니다”라고 남겼습니다(이건 분명히 경고적 통보입니다). 확인 하지 않은 Shhan0614님이 책임을 져야합니다. 그리고, 먼저 위키의 편집법을 익히지 못한 Shhan0614님에 책임이 있습니다. 무조건적으로 저작권 정책을 위반한채, 그림을 올리는 사용자를 또한 욕설을 사용한 사용자를 위키백과 관리자는 제재할 의무를 가지고 있습니다.
그림을 보호해줘야할 하등의 의무는 관리자에게 주어져 있지 않습니다. 과연 그 그림이 위키백과:저작권 정책에 따라서 ‘상업적 개작 및 배포’등을 포함한 CC-BY-SA가 허용되는 것인지 등을 적시하지 않은채 무작정 계속 그림을 올리는 사용자에게 제재 조치를 취했어야 합니다. 위키백과의 스타일도 모른채 무슨 편집을 하려고 하시는건지요.
특히, 욕설을 하는 사용자는 편집할 가치가 없다고 생각됩니다. 이건, 실제상황으로 보면 말보다는 주먹으로 먼저나가는게 확실한 사용자거든요. 언어적 폭력을 저지른채 ‘너희들이 뭔데’라고 하는 사용자는, 편집하게 해서는 안된다고 생각하며, 따라서 강력한 조치를 취합니다. 잘못되었구나, 생각이 안든다면 그 생각이 들때까지 계속 차단 조치를 취해드릴 수도 있습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 19:43 (KST)답변

잘못되었구나, 생각이 안든다면 그 생각이 들때까지 계속 차단 조치를 취해드릴 수도 있습니다.

그렇게 될 일은 없겠지만 그러면 제가 항의할 방법은 뭡니까? 메일로 뭐 항의하라는데 당신 메일주소는 어디에도 안 나와 있고. --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 01:33 (KST)답변

제가 지금 화난 건, 그게 '나한테 통보되지 않았다는 것'입니다. 참, 관리자 토론방에 일일이 들어가서 확인해야 한다니, 이런 멍청한 시스템이 어디 또 있느냐는 말입니다. 어이가 없군요. 여태 이런 식으로 위키는 운영되고 있었습니까? 개선이 필요한 부분인 것 같네요.
욕설은 솔직히 잘못했다만, 납득할 만한 충분한 이유를 '눈에 띄도록' 명시해주지 않은 관리자 책임은 과연 0이라고 장담할 수 있습니까? 전 그게 어디에 어떻게 올라오는지조차 파악하지 못하고 있었고, 방금 막 알고 왔네요. 이유는 아까 알고 왔으니까 더이상 왈가왈부하지 맙시다. 그리고 이곳의 규칙을 이해하려는 자세를 보일 수 있도록 자세한 설명을 주지 않은 당신들에게도 책임이 있습니다.
(그리고 저를 차단한건 kys951님이지 park4223님이 아닙니다. 뭐 이상하다고 생각하지 않습니까? 저님 경고가 왜 이님한테 이어져서 차단을 먹습니까?) <<확인해보니 아니군요. 차단하려면 직접 통보해야지, 여러분들 행동은 남이 통보한거 가지고 한마디 말도 없이 차단한 겁니다. 이런 차단 정책이 있다니, 정말 상식적으로 납득도 안 되고 이해할 수도 없군요. 이해가 불가능한 규칙을 들고 오셔서 '이해해라' 하고 무작정 들이대시면 곤란합니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 01:25 (KST)답변

굳이 거기까지 안가더라도 님 사용자 토론 게시판에 보면 여러 사용자들이 이렇게 주의를 했습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 20일 (수) 01:28 (KST)답변
제3자로서 감히 뛰어들어 제 의견을 말씀드려본다면, 물론 H군 님이 100% 다 잘하셨고 Shhan0614 님이 100% 잘못하셨다는 것은 아닙니다. 하지만 H군 님 입장에서 조금 생각해본다면 한국어 위키백과의 저작권 정책에 반하는 파일이 계속 반복적으로 올라오는 상황이고 해당 파일문서에는 읽기가 다소 거북한 비속어들이 있었다는 점에서 이를 관리해야하는 관리자 입장에서는 계속 반복적으로 일어나는 일이였으니 긴급한 상황으로 판단하고 급히 일시적으로 차단하셨던 것으로 보이네요. 물론 Shhan0614 님 말씀대로 Shhan0614 님께 통보하지 않은 점에서는 아쉬운 점이긴하나, 결국엔 한국어 위키백과의 질적 향상을 위한 일이었느니 선의로 생각해주셨으면 좋겠습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 20일 (수) 01:33 (KST)답변

아 답답하시네. 그게 그럼 파일 토론란에 올라와야지, 왜 거기 올라오냐고요. 전 토론기능도 오늘 처음 알았고, 당신네들은 거기로 가보라고 아무소리 안 했잖아요? 제가 처음 하는 마당에 그걸 보겠냐고요 ㅡㅡ. --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 01:31 (KST)답변

위키백과를 사용하실 때, 사용자 토론에 글이 남겨져 있다는 주황색 알림 표시를 페이지 상단에서 보지 못하셨나요? 혹시라도 그걸 무시하고 편집을 계속한 것이라면 유감스럽게도 그에 대한 책임은 Shhan0614님께 있습니다. 또한 항의를 하실 때 욕설을 굳이 쓰지 않았다면 이런 식으로 일이 악화되지는 않았을 것입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 20일 (수) 02:03 (KST)답변

자기가 시작한 토론에 책임도 안진다는 말입니까? 한번 토론을 써놓고 사용자의 반응도 확인안한채 자신의 말만 하겠다는 것입니까? 상식적으로, 토론을 편집했으면 확인해야하는 것은 당연한 것입니다. 그리고, 분명히 올리지 마라고 그렇게 Shhan0614님의 토론란에 올려놨는데도 확인한번 안했다는 말씀이십니까? 그곳에서 처리된 링크들만 따라가도 왜 올려서는 안되는지를 알 수 있습니다. 다시한번 말씀드리지만, 저는 분명히 소위 통보라는 것을 했고, 그걸 확인하지 않은 사용자의 책임이라고 봅니다. 그것도 Shhan0614님이 최초로 연 토론에 말입니다. 다시한번 말씀드리지만, 확인하지 않은 Shhan0614님의 책임입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 10:00 (KST)답변

전 이 논쟁 끝내고 싶은데 여러분들 말을 보니까 도저히 그럴수가 없군요. 전 토론 시작한 적 없습니다. '토론'기능이 있는지도 몰랐고, 그냥 눌러봤을 뿐입니다. 맨 처음에. 뭔지도 몰랐고, 계속 주황색 메시지 뜨길래 눌러봤는데 별다른 변화도 느낄 수 없었기 때문에 '왜 이런게 계속 뜨나, 아무것도 아닌데'라는 생각을 할 수밖에 없었습니다.

Shhan0614님의 토론란에 올려놨는데도 확인한번 안했다는 말씀이십니까?

확인을 안 한게 아니라, 못 한 겁니다. 그 밑에 있는 줄은 전혀 몰랐고, 지금 기억에도 당시 그걸 눌렀을 때 아무 변화도 없었습니다. 그리고 제가 토론을 열었다고 하셨는데, 전 그냥 눌러 본거지, 열기 위한 의도는 아니었습니다. 의도가 없었던 행동에도 책임이 부과됩니까? --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 12:20 (KST)답변
네. 경고를 못본 님의 책임입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 12:55 (KST)답변

어처구니가 없군요. 일처리를 참 독단적으로 하시네요. 잘 알겠습니다. 정말 감사합니다. ＾＾
새로 온 손님들을 쫓아내지 마세요나 읽어보시죠 ＾＾ --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:28 (KST)--Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:28 (KST)--Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:28 (KST)--Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:28 (KST)답변

실수를 고의로 단정 짓고 비난하지는 마세요. 실수는 수정하면 됩니다. 악의적인 행동 같다고 해서 굳이 악의로 볼 필요는 없어요.

이런 기초조차 제대로 파악하지 못하고 있는 분이 어떻게 관리자가 되었는지 심히 의심스럽군요 ^*^ --Shhan0614 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:31 (KST)답변

위에서도 말했듯이, 자신의 실수를 모른다면 알때까지 충분히 차단하겠습니다. 욕설을 내뱉어 놓고, 실수라구요? 사람에 대해 인격 모독을 해놓고 실수라구요? 인간적 기본조차 안되어 있는 사용자에게는 편집을 허용하게 해서는 안됩니다. 웃기지 마세요. --H군 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 14:33 (KST)답변

사용자:220.82.176.44

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

지금 훼손을 보셨으니 아시겠지만, 1시간 정도 차단해주셨으면 합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 16:00 (KST)답변

RedMosQ님께서 3일 차단하셨군요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 16:05 (KST)답변

뭐...

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자:Rayesworied 시절은 잊을 것이며, 생각하지도 않을 것입니다. 새 출발입니다. 그냥 위키백과의 한 사용자로 있으면서 열심히 활동할 것입니다. --Kovn (토론) 2010년 1월 20일 (수) 23:50 (KST)답변

백:오프라인 모임/2010년 1월 31일

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

sitenote에 언제 가능한가요? 지난 부산 정모 같은 경우 3명정도 참석 신청시 sitenote에 올려진 걸로 알고 있습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 21일 (목) 17:59 (KST)답변

좀더 지켜보겠습니다. 주최자의 주최 의지 및 제반사항 등 여러가지를 고려하고 있습니다. 현재 박틱스짱또6님의 주최 의지(장소 선정조차 되지 않았습니다) 등이 사이트노티스에의 게시에 의구심을 들게 하군요. --H군 (토론) 2010년 1월 21일 (목) 18:29 (KST)답변
I have strong will인데, 여러가지로 장소를 고려하다보니 투표라는 최악의 상황까지...ㄷㄷ--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 22일 (금) 15:55 (KST)답변

유니폴리 맞습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

위키백과의 문서가 늘었다는게 기뻐서 들어왔습니다. 그리고 숫자문서가 늘어나는 것은 신념인데 자꾸 저지되고 있어서 다시 되돌린겁니다. 애초에 숫자문서를 750이후로 안만든다는것도 총의가 만료됐지요. 뭐 이계정 차단되도 상관없습니다. 125000문서가 기록만 된다면요. 위키백과에 돌아가고 싶은데 안된다니 너무합니다. 십이만오천 (토론) 2010년 1월 21일 (목) 23:34 (KST)답변

나는 너무한 사람이라서 차단했습니다. 수고하세요. --H군 (토론) 2010년 1월 21일 (목) 23:35 (KST)답변
저도 안타깝습니다. 다만 그런 방법으로 문서를 늘리는 것은 마음에 들지를 않네요. 차라리 다음의 지식공유프로젝트에서 문서를 퍼오는 것도 괜찮은 방법인데요 --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 21일 (목) 23:36 (KST)답변
나도 너무합니다. 자연머리님 만나서 변명 늘어놓았던 거 다 거짓말이로군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 22일 (금) 06:56 (KST)답변

어떻게 유니폴리라는 걸 아셨지요;;--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 22일 (금) 14:10 (KST)답변

자기가 자수했습니다. 그리고 머 하는 짓 봐서도 딱 폴리 같더라구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 22일 (금) 14:14 (KST)답변
얄씨같은데 들어왔었나요? 말투를 보아하니 H군님께서 먼저 적발하신 듯 한데....--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 22일 (금) 14:18 (KST)답변

Unypoly군이랑 너무 많이 상대해봐서 이제 딱봐도 압니다. --H군 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 15:59 (KST)답변

말투가 사랑방 전에거 뒤질 때 유니랑 똑같다 했더니만....십이만 오천님도 유니폴리셨나...유니짜장 먹고싶다...--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 22일 (금) 16:01 (KST)답변

2010년 범지구적 폭설

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 2010년 범지구적 폭설 문서 제목과 내용을 변경했으면 해서 문의드립니다. 한번 봐주시고 말씀해 주시면 감사하겠습니다. Tosque (토론) 2010년 1월 24일 (일) 22:40 (KST)답변

토론란에 글을 남겼습니다:) --H군 (토론) 2010년 1월 25일 (월) 00:15 (KST)답변

H군님

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

혹시 위키백과:위키프로젝트 한국의 행정기관에 참가하실 생각 없나요? 중립적인 시각 역시 필요할 것 같기도 하고... p.s. 제 사용자 문서에 있는 그건 농담인 것 아시죠? 노여워하지 마세요;; ㄷㄷ -- 노승희 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 16:35 (KST)답변

포괄적으로 관심있어 하는 분야라, 숙고해보도록 하겠습니다. ps. 별로 화나지 않습니다. 다만, Germantower님께 규정을 적용할 때 좀 엄격하게 해야겠죠?:) --H군 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 16:59 (KST)답변
추신에 대한 답변; 헉... 엄격하게 하실 필요까지야...;;; ㅎㄷㄷ -- 노승희 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 17:57 (KST)답변
물론 농담입니다:) --H군 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 18:00 (KST)답변

구룡이

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제문서좀 함부로 쓰지 마세요. 그러면 당신의 문서 망칠거에요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 구룡이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

무슨 뜻이시죠? 토론 문서 말씀이신가요? --by Devunt at 2010년 1월 27일 (수) 19:34 (KST)답변
이미 구룡이님은 백과사전 문서를 여러 번 망치셔서 제가 경고까지 드렸습니다만. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 19:35 (KST)답변

오픈 프록시 차단 요청

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. Kys951님. 최근문서 목록을 점검하던 중 61.155.220.243가 편집을 보게 되었는데, 글로벌 기여목록을 보니 영어위키에서는 오픈프록시로 차단이 되었더군요. 오픈 프록시에 대한 지침이 여기서 어떤지는 잘 모르겠지만, 악용을 막기 위해서 차단되어야 하지 않을까요? [5] --투명한 바다물에 ~ 2010년 1월 28일 (목) 14:00 (KST)답변

일단 재단의 정책인 위키백과:공개 프록시는 사용하지 마세요에 따르면 차단 처리를 하게 되어있기 때문에 차단 조치를 취하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 28일 (목) 14:05 (KST)답변
신속한 조치에 감사드립니다. --투명한 바다물에 ~ 2010년 1월 28일 (목) 14:10 (KST)답변

다중계정

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 오늘은 또 다른 문제로 이렇게 찾아뵙습니다. 한국어 위키 및 타언어 위키에서의 사용자:Elmor (SUL 계정) 및 Elmor rus (이 계정으로 영어위키와 한국어 위키 등에서 할동합니다)을 점검하던 중, 거의 일년이 넘도로 안중근, 윤봉길, 김대중 및 전두환, 박정희 등에서 아주 악질적으로 편집 분쟁을 일으키고도, 주로 러시아 지역으로 배정된 다이나믹 꼭두각시 아이피로 차단될 기회를 번번히 피했더군요. 독립운동가에서 "의사"라는 표현은 지우는 것은 약소한 정도이고, 테러리스트로 분류하고, 범죄자 등으로 분류하는 등의 편집을 했더군요. 물론 다른 위키에서도 마찬가지의 행동을 보이고 있습니다. 또한 독도, 동해 등에서 일본극우주의적인 편집을 해서 작년 9월 달에 여러명의 편집자에게 경고를 들은 후에는 최근까지 주로 아이피로 나타났습니다. 영어위키에서는 이런 경우 감시를 피해서 꼭두각시 아이피를 쓰면서 분쟁을 일으키면, 바로 차단이 되는데요. 정황상 러시아어가 모국어라 주장하고, 자신 스스로가 러시아와 서울 등 두곳에서 편집하고, 가끔 한국어 아이피를 써서 역시 편향적인 편집을 하면서도 그 주소 때문에 뒤늦게 발견되기도 하는데요. 이것을 보면 의도적으로 자신의 이름이 경고 등이나 차단으로 얼룩지는 것을 막기 위해서 일부로 IP를 쓰는데, 그 두 계정에 어떠한 조치가 취해져야 하지 않을까요? --투명한 바다물에 ~ 2010년 1월 29일 (금) 06:18 (KST)답변

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

일단 이 IP들을 걸러내신 Caspian blue님이 대단하다는 생각이 드는군요:) 하나하나씩 기여를 확인해본 결과, 현저하게 편집 대역대가 비슷하다는 것을 확인하였습니다. 등록 계정들은 부적절한 방법을 통한 편집 이용을 이유로 무기한 차단을, IP 계정들도 우회적인 IP 이용을 통한 부적절한 계정 사용을 이유로 1년간 차단 처리하겠습니다. 그리고 Caspian blue님께서는 웬만하면 위키백과:사용자 관리 요청에 올려주셔서, 다른 사용자분들 및 관리자분들도 이러한 사실을 인지할 수 있게 해주시면 감사하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 29일 (금) 10:41 (KST)답변

감사합니다. 여기 시스템은 그리 익숙한 편이 아니라서, 이렇게 명백한 다중계정 악용의 경우도 관리자 게시판보다는 직접 관리자가 점검하는 편이 더 나을 것이라 생각했습니다. 바로 전에 오픈 프록시 건을 처리해주셨기도 하구요. 앞으로는 관리자 게시판을 사용하도록 하겠습니다. 확실히 또 꼭두각시로 나설 가능성이 높기 때문에, 관련 문서를 편집하는 사용자들이 많이 인지하고 있는 편이 이같이 전체 위키프로젝트를 파괴하는 트롤을 알아보기가 낫겠지요. 하여간 감사드립니다.--투명한 바다물에 ~ 2010년 1월 30일 (토) 05:00 (KST)답변


해명이랄것 까지는 없지만

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

까 놓고 얘기합니다. Jws401의 약올림에 제가 넘어간 것에 지나지 않습니다. H군님께서 직접 처리하셨으므로 잘 아실 것입니다. 이미 상황이 끝난 사실을 계속 끝까지 밝혀내겠다고 길길이 날뛰어서 왜 그렇게 해야만 하는지 그 이유를 듣고 싶을 뿐이었고 현피나 이딴것의 의도는 아닙니다. 개인적으로 가난하기 때문에 현피같은 건 하지도 않구요. 장이 약해 밥을 제대로 못먹어서 현피할 기력도 없습니다. 사용자:Jws401은 논리가 아니라 개인감정으로 저에게 시비를 걸고 잇는 것입니다. 어떤 어떤 점이 잘못되어 어떻게 바로잡고 싶다는 것이 아니라 해명 내용역시 무슨 어둠의 자식이니 어쩌니 이런 식입니다.

제가 토론을 차단하는 것은 님께서 이 아이피를 차단한 이후로 더 이상 하지 않고 있습니다. 이미 다 지나간 일입니다. 그런데 Jws401은 그것을 갖고 끝까지 물고 늘어지며 어떻게든 저를 차단하려고 발버둥치고 있습니다. 또한 그 이유를 봐도 저를 아주 나쁜놈으로 몰고 가고 있습니다. 논리적인 이유가 아닌 저를 무조건 나쁜놈으로 몰고가는 이유로 차단하려 합니다. 사용자 Jws401을 명예훼손 혐의로 형사고소까지 신중하게 생각할 정도로 저를 괴롭혔습니다. 오죽하면 만나자고 했겠습니까?

그리고 찾아간다고 한 것도 아니고 만나자고 제의를 한 것이며 Jws401이 어떻게 생겼나 궁금했을 뿐입니다. 저도 사리판단을 못할 정도로 바보가 아닙니다. 저는 현피같은 것은 안합니다. Jws401의 주장대로라면 온라인게임에서 같은 길드원들끼리 정모로 만나는 것도 현피겠네요. 그렇게 따지면 정모하자고 제의하는 길드마스터는 현피 가해자입니까?

현피는 거기 어디냐? 내가 쫓아간다.라고 말했을 때 현피지 어디서 만나자.라고 말한 것은 현피가 아닙니다. 만나기 싫으면 안가면 되는 것입니다.

저를 못잡아먹어서 안달난 사람의 얼굴이 궁금했을 뿐이고 그렇게 한 것이 큰 잘못이였다면 깊이 사죄드립니다. 210.113.104.212 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 11:55 (KST)답변

추가로 누비에크님이 Jws401에 대해 지적한 사항입니다.

아이피 사용자 210.113.104.212에 대해 여쭙고자 찾아왔습니다. 제가 미숙히 찾아봤을 수도 있겠습니다만, 저도 그분과 토론을 한 적도 있구요, 차단 후에는 별다른 논란(람다람쥐님과의 논란을 제외하고서)이 없는 것으로 알고 있습니다. 그런데 어떠한 연유로 영구 차단이라는 극단적인 차단 신청을 하셨는지는 모르겠는데, 혹 제가 알 수 있을런지요?

그리고 말씀드렸다시피 말투를 조심히 해주세요. 논리가 맞더라도 토론 자세가 옳지 못하면 차단의 근거가 될 수 있음을 알아두시길. :)--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 8일 (월) 09:27 (KST) 210.113.104.212 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 12:21 (KST)답변

Jws401은 그냥 자기 할 것만 하면 되고 관리는 관리자에게 맡기면 되는 것을 왜 이렇게까지 극단적으로 괴롭히는지 모르겠습니다. 차단에 대한 것은 H군님같은 관리자분들이 정할 일이지 일반유저가 정할 일은 아니라고 봅니다.

제가 영구차단의 대상이라면 H군님같은 관리자분들이 하는 것입니다. 아무 직함도 없는 자가 아무 근거도 없이, 한 사람이 사람을 어떻게 그렇게 극단적으로 싫어할 수 있는지 놀라울 따름입니다. 물론 단순히 차단신청이라면 그러려니 하겠지만 영구차단이라고 콕 찍어 논할 정도면, 그리고 ,H군님께 처분을 받은 이후로는 같은 잘못을 범하지 않으려고 노력하는데도 이러니 어떻게 해야 할지, H군님이 저라면 어떻게 해야 할지 알려 주시기 바랍니다. 210.113.104.212 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 12:27 (KST)답변

과대 망상은 그만두시고, 왜 사건이 이런 방식으로 진행되었는지, 그 동안의 기록을 차근차근 살펴보시기 바랍니다. 지금 님 스스로 제가 님을 극단적으로 싫어한다고 생각하는 것은, 님이 그 동안 극히 그릇된 행동으로 점철된 나날들을 보내셨기 때문입니다. 충동적으로, 감정 조절 기작이 결여되어 작성된 것으로 판단되는 63빌딩 건은, 반복될 시 중대한 범죄 행위가 됨을 명심하시기 바랍니다. --Jws401 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:09 (KST)답변

Jws401...

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

안그래도 장이 약한데 Jws401에게 시달리다 보니 스트레스를 받았는지 오늘 아침 대변을 봤는데 대변에 피가 섞여 나왔습니다. ㅠㅠ 210.113.104.212 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 12:33 (KST)답변

저는 위키백과:사용자 관리 요청에 해당 요청건에 대한 결론을 냈습니다. 더이상 저에게 여기와서 말씀해봤자 달라지는건 없습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 12:34 (KST)답변
(개인적으로 보았을 때는) 현피나 좀 해 보려다가 실패하니까 배알이 꼬이신 모양인데, 왜 그것을 남 탓으로 돌리시는지? --Jws401 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:05 (KST)답변

파일은

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

방금 파일삭제 하시던데 파일은 어떻게 올리는건가요? 방법좀 알려주세요.버터플라이 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 22:22 (KST)답변

왼쪽 도구모음을 보시게 되면, “파일 올리기”라는 버튼이 있습니다. 그 버튼을 눌러서 절차를 따라가시면 됩니다. --H군 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 22:23 (KST)답변

이상하군. 제거엔 그버튼이 없는데요. 제계정이 이상한건지 좀 봐주세요. ~-버터플라이 (토론)

다시한번 확인해 보시죠. 아니면, 계정 생성 후 2일에서 3일 정도의 못 올리는 시간이 있기 때문에 잠시 기다려야 될 수도 있습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 23:23 (KST)답변

해당 사용자의 규칙 위반

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

여러 사용자분께서 지적하셨다시피, 210.113.104.212는 반복적으로 인신 공격을 자행하고 있습니다. 단지 반복적이지 않았을 뿐, 이는 실정법을 위반할 잠재적 여지 또한 충분합니다. 이미 결론이야 나온 상태이지만, 재고할 필요가 있다고 생각합니다. --Jws401 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:04 (KST)답변

재심과 관련된 것은 위키백과:차단 정책에 따라 제가 담당할 수 없습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 22:16 (KST)답변

성수대교 붕괴사고 특삭.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2010년 2월 12일 (금) 22:37 판까지 삭제를 요청하였으나, 무슨 일인지 이 판이 삭제에서 빠져있어 다시 요청합니다. --소심자 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 23:31 (KST)답변

특정판을 삭제하다가 빠졌나 보군요. 다시 처리토록 하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 00:07 (KST)답변

정옥근 해군참모총장 관련

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

지난 8일날 이런 요청이 있었어요. 저도 요즘 다른 일 할 시간이 없다 보니 오늘에서야 늦게 확인했는데 참고하시기 바랍니다. 저는 아직 연락은 하지 않았습니다. --iTurtle (토론) 2010년 2월 13일 (토) 18:33 (KST)답변

해군본부 공보과에서 무엇을 원하는지 모르겠군요. --H군 (토론) 2010년 2월 14일 (일) 12:20 (KST)답변
어디다 연락해야 할지 찾다가 트위터에 일부러 가입까지 한 것 같네요. 위키백과에 계정을 만들어서 공개적 또는 비공개적으로 연락를 하자고 해보는게 어떨까요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 2월 15일 (월) 13:20 (KST)답변

을해옥사, 하후화

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, H군님. 을해옥사를 삭제하셨던데, [6]에 따르면 백과사전에서도 다루는 상당히 중요한 사건인 듯 합니다. 하후화도 다른 언어 위키백과에서도 다루고 있어 즉시삭제의 대상은 아닌 것 같아(삭제토론의 가능성은 있다고 봅니다) 복구하였습니다. --hun99 (토론) 2010년 2월 15일 (월) 18:51 (KST)답변

그렇군요. 해당 용어를 들어본적이 없어서 독자 연구 등인줄 알았는데 사건이 있었군요. 대신 복구해 주셔서 감사합니다. --H군 (토론) 2010년 2월 15일 (월) 19:03 (KST)답변

야구선수 문서 왜 무작정 삭제했는지 이유 듣고싶습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요? 우선, 정말 열심히 관리하시는 사용자:Kys951님에게 경의를 표합니다. :) 그러면 본론으로 들어가겠습니다. 야구 선수 문서들 가운데 손승락,강병식,박준수 위의 문서를 지운 이유가 대체 무엇인지 듣고싶어서 이렇게 토론란에 글을 올리네요. 이 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Sienic (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어익후 죄송합니다. IP 사용자가 작성한 문서를 대량 삭제하면서, 정상적인 편집도 끼여서 삭제되어 버린 것 같습니다. 열거하신 문서들은 복구 조치 하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 21:32 (KST)답변

폴리 떴습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

사용자:Bogamer입니다. 폴리의 다중계정인점을 백:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/StormDaebak에 기술해놓았습니다.--115.22.165.199 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 14:52 (KST)답변

아직 좀 패턴이 다른 것 같습니다. 잠시 확인해보겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 15:10 (KST)답변
우선 서명을 자신의 계정명을 나누어서 '사용자문서', '사용자토론', '기여'로 해두는 패턴이 같습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 22일 (월) 15:15 (KST)답변
그리고 위키백과:위키프로젝트/제안/2009년 9월#위키프로젝트:보드게임... 명백해 보이네요. --누비에크 (담) 2010년 2월 22일 (월) 15:18 (KST)답변
과연 그렇군요. 스스로 Unypoly라고 밝혔으므로, 해당 계정을 무기한 차단하도록 하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 15:33 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2010년 2월#루저 문서 보호 해제 요청

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

확인해 보시고 해결 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 12:19 (KST)답변

안녕하세요

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

관리하시느라 여러가지로 고생하십니다. 다름이 아니라 위키백과:사랑방/2010년 제8주#외부 링크 vs 바깥 링크 vs 바깥 고리에서 분류에 대한 제목 바깥고리 또는 관련 사이트 등등에 대한 의견을 받고 있습니다. 토론란에 와서 직접 요청하는게 실례지만, 활발한 사용자들의 의견을 얻기 위해 이렇게 토론란에 글을 남기게 되었습니다^^ 현재는 대체로 바깥고리 vs 관련 사이트 정도로 의견이 압축되는 것 같은데 새로운 단어에 대한 의견이 없으시다면 현재 제시된 내용중에 선택해서 의견 주시는것도 도움이 될 것 같습니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 15:15 (KST)답변

해당 내용에 관심은 있지만 어떠하다라는 기준이 저에게는 아직 확립되어 있지 않기 때문에 뭐라고 말씀드리지 못하겠네요. --H군 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 17:39 (KST)답변
알겠습니다. 의견 감사드립니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 18:31 (KST)답변

질문

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

정책에 따라서 재심 요청도 이미 두번이나 기각되었습니다 이게 무슨 뜻인지? 제가 해당 문장이 이해가 가지 않네요. 의미와 함께 해당 정책이 어디있는지 확인 부탁합니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 13:36 (KST)답변

위키백과:차단 정책 하단부를 참조해 주세요. "차단의 이의" 부분입니다. --H군 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 13:45 (KST)답변
추가로 물어볼께 있습니다. 그러면 박띡스군이 무기한 차단후에 두번 이메일로 차단 해제 요청을 한 적이 있다는 말씀이신가요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 11:38 (KST)답변
재심을 청구할 수 있는 대상은 당사자가 아니라도 가능한 것으로 알고 있습니다. 제가 알기로 이메일을 통한 차단 해제 요청을 한 적은 없습니다. 저는 Awesong님의 차단 기한 조정 요청을 재심 요구로 받아들였습니다. 그 재심 요구중, 첫번째는 Park4223님의 판단이었고, 마찬가지로 제가 기각 판단을 내렸습니다. 그걸 두번 기각했다고 말한 것입니다. --H군 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 11:55 (KST)답변

얼짱백승찬

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

삭제된지 얼마 안되어서 또 생성했네요. 아무래도 생성을 못하게 보호해야 할 것 같습니다. Endless Railroad (토론) 2010년 3월 6일 (토) 11:23 (KST)답변

저 단어 말고도 파생형 어휘가 많이 나올 수 있기 때문에 보호 등의 조치를 취해도 효력이 없을 것 같습니다. 다만, 최근 바뀜 주시 등을 통해 관련 사용자에게 주의 또는 경고를 하는 것이 적절하다고 보입니다. --H군 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 11:33 (KST)답변

삭제된 사진

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

경고를 무시한채 저작권에 문제가 있는 파일을 올렸다는 이유로 IP 차단이 된적 있습니다. 의도된 것은 아니었고, 위키정책을 잘 모르고 편집을 하였던 것 같습니다. 경고 메세지가 나타나면 메세지를 보고 수정을 하면 되는 것으로 이해하고 사진을 계속 올렸습니다. 토론에 참여해야 하는지 나중에야 알았습니다. 아직도 위키 정책을 모두 다 알지는 못하지만 위키정책에 위반되지 않도록 위키의 원칙과 정책 지침을 준수하면서 내용을 편집하려고 하고 있습니다. 궁금한 점이 있습니다. 지난번에 올렸다가 삭제되었던 파일을 퍼블릭 도메인으로 배포하려고 합니다. 혹시 문제가 될 수 있나요? 파일을 올리던중 이파일은 삭제되었던 기록이 있다는 메세지가 나오는데요, 이 또한 경고메세지 인가요? 사진을 다시 올리는데 문제가 있나요? --Prima (토론) 2010년 3월 8일 (월) 13:50 (KST)답변

저작권 문제만 없다면 다시 올리는 것은 전~혀상관없습니다. 그냥 말그대로 '기록'일 뿐입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 8일 (월) 14:23 (KST)답변
예. 전혀 문제 없습니다. --H군 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 17:15 (KST)답변

그림 파일이 보이지 않는 경우

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

겔러리를 만들고 싶어서 위키 문법을 사용하여 그림 파일을 올리고 내용을 수정하고 미리보기를 하였는데 그림이 보이지 않는 것들이 있습니다. 왜 그러는지 모르겠습니다. 다만 파일들중에 메타데이터가 생성된 것만 보인다는 특징 밖에 알 수 있는게 없습니다. 뭐가 문제인가요? --Prima (토론) 2010년 3월 9일 (화) 09:38 (KST)답변

글쎄요. 위키백과:질문방을 한번 이용해 보시지요. 저보다 더 전문적인 지식을 가진 분들이 언제든지 답변을 해 주실 것입니다. --H군 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 19:01 (KST)답변

대구지하철 2호선 차량 중정비에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

미니홈피 사진에서 확인한 결과, 경정비와 중정비 모두 문양차량기지에서 한다는 답변을 받았습니다. 사용자:Hjw79 2010년 3월 8일 (목) 15:53(KST)

그렇군요:) --H군 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 17:15 (KST)답변

안녕하세요.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 사용자 페이지 맨 위에 인용하신 사설 내용이 이해가 않가서그런데요.. (편집해서 올리신 것 같아서요.) 사설 내용이, '현재 우리나라는 이러하다.'인건가요 '우리나라는 앞으로 이렇게 변해야한다.'인건가요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 3월 16일 (화) 02:56 (KST)답변

제가 바라는 대한민국의 모습입니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 16일 (화) 18:31 (KST)답변

삭제사유:박신혜페이지에 바깥고리를 자꾸 삭제하는 이유는 뭡니까?

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

정당한 사유가 있는것인지요? 사유가 있다면

사유를 밝혀주시기 바랍니다.

독단적인 판단에 의해 삭제한것이 아니라면

그 판단 근거도 부탁드립니다. --Janga (토론) 2010년 3월 18일 (목) 03:36 (KST)답변

안녕하세요.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사랑방의 토론글은 불필요한 분쟁을 낳을 수 있다고 생각하여 삭제했습니다. 양해 부탁드립니다.--1 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 16:38 (KST)답변

그닥 불필요하다고 보이지 않습니다만 1님의 판단을 존중합니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 19일 (금) 16:52 (KST)답변

오쓰 사건

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

오쓰 사건(일본어: 大津事件)은 1891년 5월 11일 당시 일본 제국을 방문하고 있었던 러시아 제국의 황태자 니콜라이(후의 니콜라이 2세)에게 시가 현(滋賀縣) 오쓰 시(大津市)에서 경호를 맡고 있던 순사 쓰다 산조(津田三藏)에게 갑작스럽게 칼을 맞은 사건을 말한다.

무슨 뜻이죠? 누가 누구한테 칼을 맞은 건가요?222.109.31.83 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 15:55 (KST)답변

문장을 길게 쓰다보니 잘 연결이 안된 것 같군요. 수정하겠습니다:) --Erio-h (토론) 2010년 3월 20일 (토) 15:57 (KST)답변

공동체 분란

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

관리자이신 Kys951님은 훌륭한 관리자중 한분이라고 생각하고 있습니다. 하지만 사용자 ChongDae님은 사용자 토론란에서 자신에게 불리한 내용은 계속 삭제하면서 토론을 거의 거부하듯이 하고 있습니다. 일반 사용자는 관리자가 토론란에 토론 관련 내용을 무시해도 그냥 가만히 있어야 하는 것인지요? --까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 01:01 (KST)답변

관리자 ChongDae

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

관리자 ChongDae님의 편집과 토론 방식은 다른 사용자들과 무수히 많은 분쟁을 낳았을 뿐아니라[7], 다른 관리자분들도 관리자 ChongDae의 편집과 토론 방식에 문제가 있다고 생각하고 있습니다.[8] 관리자 ChongDae님의 관리 및 토론 방식이 위키백과 不通의 예로 종종 언급되고 있습니다.라고 직접적으로 말씀하시는 분도 계십니다. 이에 대해 일반 사용자는 찍소리하지 말고 가만히 있어야 하는 것인지요?--까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 01:26 (KST)답변

제가 말씀드리는 것은, 상대방과 진심으로 소통하려는 의지가 아닌, 계속적으로 상대방에게 토론을 강요하는 듯한 행위를 하고 있다는 것입니다. 이러한 행위는 상대방을 불편하게할 뿐만 아니라, 공동체에 분란을 일으킬려는 행위로 보입니다. 주의하시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:08 (KST)답변
그렇다면 사용자 토론란에 토론 내용을 작성했는데, 사용자가 계속해서 삭제하면 어떻게 해야 하는지요?--까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:12 (KST)답변
ChongDae님은 적어도 위키백과에서 '원로 사용자' 소리를 들을만한 분이고, 이유 없이 토론을 거부하지 않습니다. 진심으로 토론을 하려는 모습을 보여 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:27 (KST)답변
원로 사용자와 사용자 토론란을 삭제하는 것이 무슨 상관인지 모르겠군요? 제가 묻고 싶은 건 사용자가 계속 토론에 작성한 내용을 삭제했을 때 어떻게 해야 하는지에 관해 알고 싶습니다.--까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:31 (KST)답변
777sms님께서 토론의 자세에 대해서 진지하게 성찰해 보시길 권유합니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:33 (KST)답변
H군님 제가 알고 싶은 부분에 대한 말씀은 안하시는군요. 총대님과의 토론 내역을 살펴보시기 바랍니다. 아마 일반 사용자가 저런식으로 토론 내용을 삭제하였다면 토론 거부에 해당하는 사유가 되지 않았을까 생각합니다. 원로 사용자나 관리자라는 이유로 토론을 마음대로 삭제하거나 사용자 토론을 무시해도 된다는 위키 지침은 없는 걸로 알고 있습니다. 저의 토론자세도 H군님 말씀대로 진지하게 성찰해 보겠습니다. 하지만 관리자 ChongDae 토론과 독단적인 관리 방식도 진지하게 성찰해보라는 충고도 해주셨으면 좋겠습니다. 관리자 ChongDae의 독단적인 편집과 토론 방식에 문제가 있다고 생각하는 분들은 일반 사용자뿐만 아니라 관리자분들도 많습니다. --까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 11:42 (KST)답변

사용자관리 신청에 대한 의견을 부탁드립니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 ...이미 2 월달에 신청했고 2 월달에 아무 심사가 없어서 3 월달에 재 신청했지만 3 월이 거의 지나가는데도 모다사용자에 대한 사관신청 [9] 이 안되고 있습니다. 조속하고 공정한 심사 부탁 드리고 아니면 최소한 안건에 대한 의견이라도 부탁드리겠습니다. Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:42 (KST)답변

증정

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  관리자 반스타
나는 관리자라는 직위를 잘 수행중인 kys951님께 반스타를 드립니다. -- 진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 6일 (화) 18:14 (KST)답변
잘받겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 4월 7일 (수) 01:10 (KST)답변

투표

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 지금 윤성현님 선거 중에 원용님께서 투표하신 부분에 관해서 어떻게 판단해야 할까요? 선거 절차 상으로는 일단 가입 기간 요건의 흠결로 무효인데, 본인은 계정의 비공식적 승계를 주장하고 있습니다. 절차를 넉넉하게 새겨 유효라고 볼 수도 있겠지만, 만약 나중에 유사한 사례에서 누군가 계정의 승계를 주장하면서 반대표를 던지면 후보자로서도 꽤나 참기 어려운 결과일 것을 생각하면... 어떻게 생각하시는지 여쭈어봅니다.--hun99 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 21:41 (KST)답변

저도 무효화로 생각을 굳히고 있습니다만, 관리자로서 선거관리를 담당하고 있고 있기 때문에 함부로 규정 해석을 못하고 있습니다. 이런일이 비일비재하게 발생한다면 투표권 자격 요건을 정하지 않은거와 똑같다고 생각합니다. --Erio-h (토론) 2010년 4월 8일 (목) 21:49 (KST)답변
위키백과:관리자 선거 절차의 관리자의 선거 관리 권한을 이용, 무효화 시키도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 4월 8일 (목) 21:55 (KST)답변


제천 에이즈 사태

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

근거가 있는 문서를 왜 갑자기 삭제했습니까? 출처도 있고, 반사회성 범죄이고 이슈였던 사건입니다. 며칠간 시간을 부여하지 않고 바로 삭제하신 이유가 뭡니까?

누군가 고의로 돌려놓기를 하고 바로 삭제를 한것에 대한 해명을 요구합니다. -- Tarantius (토론) 2010년 4월 13일 (화) 21:46 (KST)답변

사용자:저잣권

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

왜 차단 된건가요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 29일 (목) 19:37 (KST)답변

사용자:Unypoly라서요.. --Erio-h (토론) 2010년 4월 29일 (목) 19:45 (KST)답변
아 네...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 29일 (목) 19:52 (KST)답변

이민정책

마지막 댓글: 14년 전댓글 12개인원 2명이 토론 중

제가 봤을 때는 타국가의 이민정책에 나온다면 넘겨주기를 동음이의어 형태로 수정하는 게 좋다고 생각합니다. 한국어 위키백과라고 하더라도 토론:센카쿠 열도, 토론:도하의 기적의 표제어 변경처럼 한국 문화에 영향을 받는 경향이 많고, 특히 위키백과의 표제어가 대한민국 내 타 포털사이트에 검색이 노출되는 만큼 일단 편의성을 위해서 생성하는 게 좋다고 봅니다. 일단 넘겨주기로 생성하는 게 좋지 않을까요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 22:40 (KST)답변

추가적으로 근거 제시합니다.

넘겨주기는 편의를 위한 것이므로, 대상 문서와 일대일 대응이 된다면, 얼마든지 만들 수 있습니다

— 백:넘겨주기#지침

물론 1대 1 대응에 대해 반론이 있을 수 있는데, 우선 타언어 이민정책 관련 문서가 생성되지 않은 만큼, 지금 상황에서는 편의상 1대 1 대응으로 지장이 없다는 점 말씀드리겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 22:50 (KST)답변

별로 수긍을 못하겠습니다. 다른 문서가 없다고 일반적인 문서명을 한쪽의 문서명으로 넘겨주기는 언제부터, 누구에 의해 인정되었던 정책이었나요? --Erio-h (토론) 2010년 5월 1일 (토) 22:55 (KST)답변
직접적으로 누구를 통해 이야기 된 사항은 없습니다. 하지만 대한민국 내 타 포털사이트에서 '이민정책'으로 검색할 시 아무것도 없는 사실보다는 해당 문서로 넘겨주기 하는 게 백과사전의 접근성에서 볼 때 지장이 없다는 판단이 듭니다. 일단 백:넘겨주기에 나온 넘겨주기의 목적이 넘겨주기 문서는 사용자들이 위키백과 문서를 보다 쉽게 찾게끔 해줍니다라는 말이 나오는 만큼 해당 내용에 대한 넘겨주기는 이 부분과 일치합니다. 아울러, 넘겨주기는 편의성을 위해 생성되는 내용이기 때문에 이 부분은 무리가 없다고 봅니다. Erio-h님께서는 넘겨주기에 대해서 저와 관점이 다르기 때문에 이런 의견차가 나오는 거 같은데, 넘겨주기가 단지 편의성을 위해 생성한다는 사실은 백:넘겨주기에도 나와있는 내용입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 23:01 (KST)답변
그렇습니다. 바로 편의성이지요. 편의성의 측면에서 보자면 1:1 대응이 되어야 하는게 아니라 동음이의어 문서 등으로 연결시켜야 하는 것입니다. '이민정책' 이라는 문서 아래에 동음이의어 문서로 대한민국의 이민정책, 미국의 이민정책으로 분할시켜 놓아야 할 것입니다. 그러나, 지금은 다른 국가의 이민정책 문서가 서술되어 있지 않기 때문에 바로 대한민국의 이민정책으로 연결되어야 한다는 말씀은 아직도 받아들일 수 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 1일 (토) 23:19 (KST)답변
제가 봤을 때는 편의성이라고 한다면 이민정책 검색을 통해 그나마 있는 정보를 보여주는 게 적절하다고 봅니다. 굳이 다른 국가의 내용을 만들기 전까지는 생성을 하지 말자는 측면은 외부에서 검색을 하는 사람들한테는 불편함을 나타낼 수 있다고 봅니다. 한국어 위키에서 그나마 있는 정보라고 본다면 대한민국의 이민정책입니다. 만약 다른 나라의 이민정책이 생성되었다면 동음이의어가 적절하지만 현재 내용이 없기 때문에 백과사전의 편의성 측면에서 해당 내용으로 넘겨주기 하는 게 적절하다고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 23:30 (KST)답변
위키백과에는 '검색' 기능이라는 게 존재합니다. 단순히 이민정책이라는 단어로 검색해도 좀 시간이 지나면 제대로 표시가 됩니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 1일 (토) 23:32 (KST)답변
  • (편집 충돌) 추가적 사항으로 편의성에 관련해서 말씀드립니다. 제가 말하는 편의성은 해당 내용을 편하게 찾을 수 있게 한다는 의미입니다. 이 측면에서 보면 일단 대한민국의 이민정책보다는 이민정책이 검색하는 사람 입장으로 볼 때 편하게 찾을 수 있습니다. 하지만 검색하는 사람들 중에는 다른 국가의 이민정책을 찾고 싶어 하는 사람이 있을 수 있습니다. 하지만 한국어 위키백과에서는 여기 있는 사람들을 도와 줄 수 없습니다. 그러면 어떻게 해야 되느냐. 일단 이민정책 중 대한민국의 이민정책을 찾기 원하는 사람들한테 더 편의성을 주는 게 더 현명하다고 봅니다. 이민정책을 통한 넘겨주기는 이와 연관이 있을 수 있습니다. 나중에 타 국가 이민 정책이 문서로 생성되면 그때 나머지 검색을 원하는 사람들을 도와줄 수 있다고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 23:36 (KST)답변
  • 그리고 제가 말하는 검색은 포털사이트를 통해 들어오는 외부검색을 말하는 겁니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 23:36 (KST)답변

원칙적인 입장으로 보자면, 허용될 수 없습니다. 1:1 대응하는 문서가 아니며, 또한 포털 사이트 검색은 고려해줄 하등의 이유가 없습니다. 위키백과 외부의 검색까지 위키백과가 책임져야 되는 이유는 없거든요. 저의 입장은 동음이의어 문서를 만들던지, 아예 '이민정책'을 위한 문서를 따로 만들던지라는 입장이지, 1:1 대응은 변칙을 통한 문서 넘겨주기라고 밖에요. 넘겨주기 문서의 원칙은 '명확히 대응되는 문서'를 대상으로 생성을 허가하는 것이 요체이지, 단순히 같은 주제의 다른 문서가 없다고 넘겨주는 것은 넘겨주기 문서 지침에 혼란을 주는 일입니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 1일 (토) 23:46 (KST)답변

잘 알겠습니다. 제가 그동안 이렇게 길게 토론을 했던 이유는 명확하지 않은 부분이 있어서, 그 부분에 확실히 알기 위해 부득이 하게 되었습니다. 어느 정도 저의 의문점이 풀렸으니 이제 충분하다고 봅니다. 긴 시간 뺏은 점에 대해서는 양해를 구합니다. 하지만, 위키백과 지침, 정책에 대해 더 잘 알 수 있었으니 그 부분에 대해서는 감사하게 생각합니다. 해당 내용에 대해서는 더 이상 이의를 제기하지 않겠습니다. 그럼 이만.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 1일 (토) 23:54 (KST)답변
아닙니다. 어찌보면 더 유연성 있는 지침의 개정을 위해선 필수적인 토론이었다고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 1일 (토) 23:57 (KST)답변

세탁기

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

여러 사용자들의 요구에 답해주느라 수고가 많으십니다. 저의 용건은 세탁기라는 문서의 양을 더 늘리고 싶은데, 개인적으로 하기에 좀 무리인듯 싶고 해서 이곳에 문의 드립니다. 좋은 방법 없을까요?--Digital man (토론) 2010년 5월 2일 (일) 00:02 (KST)답변

다른 언어 위키판으로부터의 번역이라든지, 독자적인 연구가 아닌 공신력 있는 출처를 통한 문서 서술이라든지가 필요할 듯 합니다. 이건 원론적인 답변밖에 못해드리겠군요:) --Erio-h (토론) 2010년 5월 2일 (일) 00:07 (KST)답변

답변

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

네. 알고 있습니다만, 남한산성 문서 편집 이후로는 당분간 위키백과 활동계획이 없어서 본 계정에 인포서 스크립트를 사용하고 아이피로 기여를 하고 있었어요. 그런데 윤성현 님께서 아이피에 대해 누구인지 물어보시길레, 답변과 더불어 약간의 편집이 있었습니다. 앞으로 사용계획은 없습니다. 너그러이 이해해 주시기를 바랍니다. ^^;; --사용자:Gapo (토론) 2010년 5월 2일 (일) 00:03 (KST)답변

혹시나 모를 오해의 소지를 줄이기 위함이니 양해하여 주시기 바랍니다:) --Erio-h (토론) 2010년 5월 2일 (일) 00:07 (KST)답변


삭제 신청 하는것.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저도 하는 방법하고 최초생성자에게 알리는거 알고있습니다. 하지만, 아이팟터치로 하느냐고.. 힘드네요..ㅎㅎ;; 번거롭게 해서 죄송합니다.. :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 2일 (일) 20:10 (KST)답변

요즘 모바일로 하시는 분이 많군요. 모바일로 한다면야 어떠한 코멘트를 하기에는 어렵겠다는 생각이 듭니다. 다만, 그것을 받아들이는 사용자는 상대방이 어떠한 상황인지 모른채 분란이 발생하게 됨으로 되도록 데스크탑에서 하는 것과 같이 해주시면 감사하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 2일 (일) 20:14 (KST)답변

제천 에이즈 사건

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

지금 해당 문서를 두고 에리오님의 당시 삭제 이유와 관련, 삭제 토론 중인데요. 에리오님이 직접 오셔야 할 것 같아 연락드립니다. 해당 토론은 위키백과:삭제 토론/제천 에이즈 사건에서 진행 중입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 02:23 (KST)답변

특별히 참가할 이유는 없는 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 3일 (월) 17:09 (KST)답변
지금 상황보니 그렇게 하셔도 될 듯 합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 17:43 (KST)답변

수호자 반스타

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
  수호자 반스타
이 사용자가 토론:경기과학고등학교에서 off-wiki와 관련된 사실을 확인하시고
이를 적극적으로 해결하고자 노력하셔서 이 반스타를 드립니다.
-- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 4일 (화) 00:13 (KST)답변
수호자 반스타라는 것이 있다는 것을 처음 알게되었네요. 꽤나 시일이 지나긴 했지만, 이제서야 적당한 반스타를 찾아서 지금이나마 이렇게 이 반스타를 드립니다. Erio-h 님의 노력과 정성에 대해 감사드립니다:-) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 4일 (화) 00:13 (KST)답변

감사합니다:) --Erio-h (토론) 2010년 5월 5일 (수) 00:36 (KST)답변

Request for unblock

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

We've recieved a request for unblock on meta. It would be nice if you can give a response to the user if the block can be lifted, or not. Laaknor (토론) 2010년 5월 14일 (금) 16:58 (KST)답변

No. He is abusing multiful account. 사용자:Unypoly. Why I received this request? --Erio-h (토론) 2010년 5월 14일 (금) 17:56 (KST)답변

잔재들도 처리해주세요

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

수고하십니다. 이전에 처리해주셨던 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 5월#사용자:Gangreung Jeongdongjin 제재 요청의 하단에 추가로 걸린 제보에 대해서도 처리 요망합니다. 계정 생성 즉시 종전의 차단된 다중 계정들과 동일한 활동을 하며, 저에게는 저의 토론문서에 사용자:Gangreung Jeongdongjin의 사면을 요구하는 등 다중계정이 분명합니다. 기여하는 내용 중 '츄군님'을 똑같이 언급하며, 역 문서들의 무리한 병합을 요구하는 등 어떻게 보아도 다중 계정이 분명합니다. 위 사면 요구한 사용자에 대해 어떻게 아느냐고 추궁하자 단지 토론한 적이 있을 뿐이라 했는데 기여목록을 살펴보아도 함께 토론한 일이 없으며, 더구나 그 사용자는 5월 12일에 무기한 차단되었고 사용자:정준하지방은 5월 15일에 생성되었습니다. 거짓증언이 분명합니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 16일 (일) 00:38 (KST)답변

원종서 문서도

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

준보호 처리해주세요. 해당 요청은 위키백과:문서 관리 요청/2010년 5월#마재윤, 원종서 문서 준보호 요청에 있습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 16일 (일) 16:59 (KST)답변

도움요청

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:베이징/레전더를 용의 전설 레전더로 이동이 안됩니다. 이동요청 부탁드립니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 16일 (일) 18:22 (KST)답변

문서 관리 요청에 정식으로 해주세요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 16일 (일) 18:42 (KST)답변

디노밴 삭제 토론을 왜 되돌리셨는지 궁금합니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

우선 해당 문서같은 경우 제가 좀 살펴보니 2008년 생성 된 후 업데이트 된 적은 없고 반달행위등의 흔적만 남아 있었습니다. 또한, 금일 제가 조금 업데이트 하려다가 회사 관계자들도 하지 않는 업데이트를 제가 한건 했다가 이건 좀 아닌듯 하여 삭제토론을 신청하였습니다. 그 이유로는 해당 기업의 구성원들이 이 문서를 알차게 꾸며나갈 의지가 없어 보이며 백과사전에 등재되는 기업체와 같은 항목들은 현재 존속하고 있는 기업이라면 기업체의 실적, 활동내역등이 꾸준히 문서에 업데이트 되어야 한다고 생각합니다. 또한, 저명성에 관한 문제도 이전 토론을 살펴보니 컬러링을 최초 개발했다는 것 정도 외에는 크게 내세울것이 없는 기업체이며 컬러링또한 저 회사에서 처음부터 기획, 제안을 해서 상용화 하였는지 아니면 다른 업체에서 하청을 받아 개발한 것 인지 알 도리가 없습니다. 다시 한번 삭제토론을 거쳐서 문서를 유지할지 아니면 삭제할지 결정하는 것이 맞다고 생각합니다. Wwwsasa (토론) 2010년 5월 16일 (일) 18:35 (KST)답변

삭제 신청과 삭제 토론을 동시에 연 것은 모순이라고 생각되어 되돌렸으며, 적당하게 삭제 토론을 생성해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 16일 (일) 18:43 (KST)답변

질문이 있습니다

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 easyoh입니다. 제가 편집했던 '열린사이버대학교' 글이 삭제되어 어떻게 해야 하는지 몰라서 글을 남깁니다. 저는 열린사이버대학교 교직원인데요. 저희 학교가 위키백과에 없어서 소개자료를 넣었던 것입니다. 방법을 알려주시면 수정해서 다시 올리도록 하겠습니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Easyoh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

광고/홍보 형식으로 쓰인 글은 학교 홈페이지에서 해야하는 것이지, 위키백과에서 하는 것이 아닙니다. 위키백과는 객관적인 정보를 전달하는 곳입니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 17일 (월) 15:32 (KST)답변

SKT CEO가 정만원 삭제된 이유는 뭔가요?

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

SKT CEO 정만원씨가 삭제된 이유는 뭔가요? SKT CEO 정도면 유명인에 속한다고 생각을 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 112.144.23.124 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서 정리를 해 주시고, 광고/홍보 목적의 글이 아니어야 합니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 17일 (월) 20:40 (KST)답변

사무엘 하권 에 대한 내용을 삭제한 이유에 대해서

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

[사무엘 하권] 에 대한 내용을 삭제한 이유가 분명치 않아서 문의 드립니다. 위키 편집이 처음이라 아마 제가 실 수로 두번 편집이 되었거나 아니면 글 내용이 너무 부족해서라고 추측은 합니다. 매일 아침에 성경을 읽다가 부족한 부분이 있으면 가끔씩 위키를 이용하여 궁금한 점을 많이 풀곤 하여서 도움이 많이 되었었는데 구약성경중에 사무엘 상권만 있고 하권이 없는 것을 알고 영어판 위키를 제나름대로 번역하여 편집을 해보았습니다. 아마도 많은 부분이 부족하였나 봅니다. 제가 시간이 많지 않고 업무중에 잠깐 짬을 내는 거라 더이상의 토의나, 이의 신청이나, 기타 다른 편집등은 아마 자주 못할 것 같습니다. 다시 한번 살펴 보시고 보충해 주시거나 삭제하셔도 상관은 없겠습니다. 그냥 영어나 일본어등 수십개 나라말로 되어있는 성경 분야라서 현재 없는 한국어 부분을 보강해야겠다는 생각에서 잠시 시간을 낸 것 밖에는 이유가 없습니다. 늘 위키에 수고하시는 분 같아서 감사의 말씀을 드리며 이만 줄입니다. 좋은 하루 되시길 바랍니다.

해당 문서는 저작권 침해라고 보고 삭제했었는데, 아니었나 보군요. 문서 내용을 복구하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 19일 (수) 00:13 (KST)답변

210.220.165.196본인 확인 요청

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아이피 사용자가 경고해서 놀랐습니다. 님이 맞으신가요?--꽈배기굴 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 18:46 (KST)답변

한 적 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 19일 (수) 18:52 (KST)답변

상아색 문서 삭제 관련

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

상아색 문서의 삭제 이유가 불확실하여 다시 만들겠습니다. 의문이나 의견이 있으시다면 제 토론 문서에 의견을 올려 주시기 바랍니다. Jwh369 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 19:04 (KST)답변

괜찮습니다. 그럴수도 있지요. Jwh369 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 19:11 (KST)답변

질문입니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 13개인원 2명이 토론 중

언제든지 잘못한 일이 있다면 따끔한 질책과 함께 지도해주시기 바랍니다.

그런데 kys님의 토론 태도를 보시면, 대체적으로 '잘못되었다', '부당하다'고 얘기해도 독단적이고 독선적인 태도로 일관하시는 듯한데, 진정 자신의 토론 태도에 대해 문제의식을 느끼고 해결하려 노력하고 계십니까? 예를 들어 위의 '어떻게 해야할지 모르겠어요' 꼭지에서는, '선배님'이라고 호칭하며 조언을 구하는 사용자에게 '알아서 해결하라'고 단도직입적으로 말하는 둥, 질문한 사람을 무안하게 만들고 막말로 '싸가지없다'고 느끼게 하네요. --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:23 (KST)답변

구체적인 예를 들어주세요. 그리고 어떠한 기여도 없이 바로 이런 지적을 하시는 것 자체가 잘못을 떳떳하게 지적도 못하면서 나선다는게 웃기네요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:43 (KST)답변
기여가 없으면 이의제기도 못한다? 웃기는 논리네요. 오랫동안 당신을 주시해 오면서 꼭 물어보고 싶었던 말이었는데요. --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:47 (KST)답변
제가 예시를 들었다는 건 아시나요? 더불어 그 아래에 '탈퇴 잘 하셨구요'라고 말씀하시고 있구요, 굳이 다른 문서의 토론란에 가지 않아도 여기에 수많은 예시가 있군요. 원하신다면 다 제시해 드리겠습니다.--119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:24 (KST)답변
탈퇴 하신다는데 그럼 제가 바짓가랑이 잡으면서 매달려야 하나요? 저는 어떠한 사용자를 잡을 이유는 전혀 없는데요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:25 (KST)답변

kys님 상대로 사소한 걸로 물고늘어지면 끝이 없다는 것을 잘 압니다. 다시 원래 질문을 드리죠. 자신의 토론 태도에 대해 문제의식을 느끼고 해결하려 노력하고 계십니까? --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:28 (KST)답변

별로 문제 의식을 못느끼겠는데요. IP 사용자분 지적 말고는 이런건 처음이라서요. 토론 내용에 대해서 명료하고 정확하게, 할 말을 똑바로 하는게 잘못인건 처음 들어봤네요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:31 (KST)답변
그럼 위에 제시한 인용문과

이 사용자는 원칙을 내세우기 좋아하나, 가끔씩 그 원칙 적용에 있어서 '지적'을 받기도 합니다. 앞으로 이런 문제점을 고치도록 노력해야겠습니다.

라는 말은 삭제하시죠. 지적해도 노력하려는 모습이 안 보이는 듯 한데요. --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:34 (KST)답변
글쎄요. 말뜻을 잘못 이해하신 것 같은데요. 원칙 적용에 약간 기준이 안맞다는 지적이지, 일관적으로 원칙을 적용하려는 시도로 저 말을 써놨습니다. 그리고, 사람을 평가할 때, 적어도 자신이 누군지는 밝히고 말씀하셔야 될 듯 한데요. 갑자기 처음보는 사용자가 이렇게 지적하면 제가 바보같거든요. 얼굴도, 행동도, 품행도 모르는 사용자하고 이렇게 대화를 나누는 제가 좀 시간이 아깝네요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:39 (KST)답변
아, 그런 의도였군요. 이해했습니다. 다만 방금의 말씀은 '나는 얼굴도 행동도 모르는 사람하고 대화하기 싫다'는 뜻인가요. 대부분의 위키 사용자가 해당될 텐데요. 그렇게 생각하신다면, 토론에 끼어드는 척하면서 상대를 흥분하게 하고 낼름 차단해버린 다음 토론에서 발 싹 빼는 kys님의 태도도 이해가 가는군요. 감사합니다. 이만 물러가도록 하겠습니다. 다음 기회에는 ID를 이용하려고 노력해 보죠. 일단 토론을 시작했으니 지금 ID를 생성한다면 분명 뭔가 꼬투리를 잡아서 차단걸 것 같거든요. --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:44 (KST)답변
네. 트롤로 안그래도 차단하려고 했거든요. 수고하셨습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:45 (KST)답변

'트롤'은 뭐죠, 안내한다면 시정하겠습니다. 아, 물론 '나는 생활의 길잡이가 아니니까 알아서 해결하라'고 하시겠죠. 차단하시던지 말던지 알아서 하세요. --119.212.10.248 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:47 (KST)답변

가신다면서 이렇게 안가시는건 무슨 행위인지요? 시정할 이유 없어요. 결과만 보고 여기서는 대응만 하면 되니까요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 30일 (일) 18:49 (KST)답변

질문

마지막 댓글: 13년 전댓글 10개인원 3명이 토론 중

아까 전, 어느 한 사용자가 나카마루 유이치‎라는 문서를 만들었던 것으로 기억합니다.

발전 가능성이 있는지 살펴보려고 '주시'상태를 만들어 놨었는데, 지금 들어와서 보니 삭제 기록으로 남아있더군요.

하지만, 그 문서는 멀쩡하고요.

거기에 대해 문의해보고자 합니다. --가람 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:25 (KST)답변

문의하시고자 하는 요지가 뭔지 모르겠네요? 왜 삭제했냐를 물어보시는 건가요? --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:28 (KST)답변
아니요, 저는 그 문서가 발전 가능성이 없었다면 삭제 되었어야 마땅하다고 보는 입장입니다. 저도 이걸 어떻게 설명드려야 할 지..(프린트 스크린으로 올린 후 보여 드려야 될 듯 싶네요.) --가람 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:30 (KST)답변
질문 요지를 명료하게 설명해주시면 답변드리겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:31 (KST)답변
제대로 설명 못 드린 점 죄송하게 생각합니다.

설명은 오른쪽 그림을 보시면 될 듯 합니다.

파일:설명.JPG
위 두 빨간색 네모칸을 참고해주세요.

참고로, 위의 빨간색 네모를 클릭하면 문서가 존재합니다.

잘 모르겠습니다. 삭제 후(後) 편집이 발생할 수 있는 경우가 존재할 수 있었는지 모르겠군요. 미디어위키 오류인 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:40 (KST)답변
대충 파악한 문제에 생각해 보면, 삭제 시간(16:57) 후 문서가 다시 생성(17:39) 되었고, 따라서 17:56에 다시 생성된 문서를 기초로 편집하신 것 같습니다. 미디어위키 오류가 아니라, Idh0854님의 착오인 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:43 (KST)답변
아, 그렇다면 저 사용자가 삭제되었음에도 불구하고 다시 작성한 문서라는 거군요? 허.. --가람 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:45 (KST)답변
네. 그렇습니다. 따라서 어느정도 답변이 되었다고 보이므로, 해당 파일은 지우겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:46 (KST)답변
네. 답변 감사합니다. --가람 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:47 (KST)답변

왜 제 자코뱅 관련 문제 삭제하셨음?--C6845 (토론) 2010년 6월 14일 (월) 00:58 (KST)'답변

의견제시

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제토론의견제시하신 곳에 저의 의견을 제시하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 5일 (토) 22:01 (KST)답변


계정명에 대한 문제제기와 관련하여

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

귀하가 본인의 계정명에 대한 문제제기를 하였는데, 이는 귀하의 법적 전문 지식의 결여에서 비롯된 것으로 판단됩니다. 해당 계정명이 문제가 된다면 어떠한 이유에서인지 우선 합리적인 근거를 밝히는 것이 선행되어야 하지만 이에 대한 내용은 없더군요. 제 답변은 다음의 글에 있으니 읽어보시기 바랍니다. 외국 법조계에서는 이러한 용어를 흔히들 사용합니다. 또한 이 글에 나온 경우가 아니더라도 소송 과정에서 국가의 역할을 sponsor prosecutor 라고 하기도 합니다.

http://sharegolf.net/sandstonecounseling.com/4833/abusive-relationships-counseling/

--Sponsor prosecutor (토론) 2010년 6월 6일 (일) 14:42 (KST)답변

사용자:이글루 두목 차단 요청 건과 관련하여

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 1명이 토론 중

이글루 두목 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
아래는 해당 사용자 관리 페이지에서 제시한 근거들입니다.

제시된 근거들은 모두 위키백과 내에서 일어난 사건들에 관한 것입니다. 다시 한 번 내용을 살펴봐 주셨으면 합니다. (디씨인사이드 얘기는 근거가 될 수 없을 뿐더러, 제가 열거한 근거에도 속하지 않습니다.) --Jws401 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 16:21 (KST)답변

부가적인 내용

근거 4에서 알 수 있듯이, 이 사용자는 이번 건에 대해서도 아무런 반성을 하지 않고 있습니다. 판단에 참고하셨으면 합니다. --Jws401 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 16:29 (KST)답변

다시 한 번 사용자 관리 페이지를 확인할 것을 요청합니다. --Jws401 (토론) 2010년 6월 8일 (화) 01:12 (KST)답변

삭제된 이력에 대해 질문 드립니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2009년 11월 20일 (금) 17:15 Kys951 (토론 | 기여) 사용자가 김상진 (1949년) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (저명성 부족 : 신뢰있는 출처들에 의해 사회적으로 널리 알려진 대상이어야 합니다: 내용: ‘{{ㅅ|저명성}}’)

김상진 이라는 문서를 새로 만들려고 하다보니 위와 같이 삭제된 이력을 발견하고 어떤 이유로 이렇게 되었는지 알고 싶어서 글을 씁니다.민주화 운동가 김상진은 박정희 대통령의 유신헌법(긴급조치9호)에 반대하여 할복한 인물로 저명성 부족이라는 이유가 타당한 것인지 의문이 듭니다. 김상진 기념사업회에서 운영하는 홈페이지(http://kimsangjin.net)에 내용이 잘 정리되어 있습니다. 문서를 새로 생성하려다 이력이 남아 있어서 우선 견해를 듣고 싶어 글을 남김니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Soil21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Phenomenart 님이 추가하였습니다.

당시 문서는 기본적인 저명성 부족 및 내용 부족으로 삭제된 것 같습니다. 하지만, 해명을 들어보니 생성될 수 있는 충분한 저명성이 있는 것 같습니다. 이력이 남아도 재 생성하시면 됩니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 9일 (수) 21:04 (KST)답변

Request for help

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Please help translate Tourism in South Korea (I translated this article into Vietnamese) and translate a short part of North-South Express Railway (Vietnam). Thank you very much for your help.123.28.252.229 (토론) 2010년 6월 12일 (토) 00:16 (KST)답변

Sorry. I don't care about it. --Erio-h (토론) 2010년 6월 12일 (토) 20:01 (KST)답변

선거복, 선거모

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 어떻게 생성한 문서인데 저의 노고(?)를 버려둔채 삭제됩니까? 엄연히 실제로 있는 의복들인데 명명되어 있지 않았고 제가 내용도 충분히 추가해서 올리지 않았습니까?--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:09 (KST)답변

남의 토론문서라 이야기하기 그렇지만 정말 어이없어서요, 그 수고는 엉뚱한 수고입니다. 위키백과의 지침과 총의 모두 위반된 사항이므로 삭제가 타당합니다. 거꾸로 묻죠. "어떻게 삭제한 문서인데 총의를 버려둔채 마음대로 생성합니까?" --Phenomenart (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:12 (KST)답변

위키백과지침

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 작성한 선거복, 선거모가 독자연구가 아니고, 불법정보도 아닌데 무엇이 구체적으로 위키백과지침에 어긋나서 삭제된 것입니까?--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:14 (KST)답변

대답할 이유가 없다고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:51 (KST)답변

저기..말이죠?

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

영문 위키에서 번역을 해서 쓴다고 해서 삭제한겁니까? 위키 편집이라는것을 지금 막 시작한 터라 상당히 당황스럽군요 제대로 번역이 안되었다고 하시는데 ,그럼 그 원래 쓰던 건 날라가 버린겁니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Elrua999 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Phenomenart 님이 추가하였습니다.

대신 복구했습니다. --hun99 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 02:25 (KST)답변

위키백과에 올라올 만한 저명성이란 무엇인지요?

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

한 웹사이트/블로그가 저명성에 대한 객관적인 지표는 어떤 수준인 것인지요? 몇 사람이 그들이 원하는 단어를 위키백과에서 검색해도 그들이 원하는 자료가 나와야 하는 것 아닌가요? 어떤 자료를 제시하면 저명성이 있다고 판단되는지요? 저명성에 대한 객관적 지표는 유명함, 중요함, 인기있음을 의미하지 않는다고 하던데요. 현식로그는 주목할만한 가치가 있습니다. 저명성의 객관적 지표는 무엇인지요?

그리고 Kys951님은 글을 지울 권한이 있는 것인지, 아니면 모든 사용자가 글을 지울 권한이 있는 것인지요? --Hyunsik (토론) 2010년 6월 13일 (일) 04:37 (KST)답변

남의 토론문서에서 대신 회신하여 송구하지만 글 지울 권한은 관리자에게만 있으며, 현식로그는 주목할만한 가치가 있으면 그를 증명해주십시오. 계속되는 토론에도 불구하고 이곳저곳 사용자토론 찾아다니면서 호소하면서 규칙에 불응(문서를 무단으로 재생)하는 것은 아무런 도움이 안됩니다. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 13일 (일) 05:04 (KST)답변

지지대 더비, 마계대전

마지막 댓글: 13년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

해당 문서들은 언론에서도 쓰이고 있는 등 저명성이 있는 문서들입니다. 그리고 유명한 더비 경기와 같은 경우는 문서로 등재되어 있기도 합니다. 따라서 위 문서들의 삭제를 재고해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 13일 (일) 20:49 (KST)답변

우스개 소리 등으로 밖에 보이지 않습니다. 객관적인 제3자가 보기에 굳이 백과사전 항목의 하나로 등록되어야 할 이유를 모르겠네요. --Erio-h (토론) 2010년 6월 14일 (월) 21:36 (KST)답변
죄송합니다. 실수가 있었습니다. 로마 더비나 엘 클라시코와 같이 유명한 더비 경기는 등재될 만한 가치가 충분하다고 생각하며, 위의 문서 또한 위키백과에 등재될 만한 저명성을 갖고 있는 문서들입니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 21:47 (KST)답변
일반적이지 않다는 말입니다. 현재까지는. 소위 서포터즈적 대립 요소들 밖에 찾아볼 수 없는 용어로서, 제대로 된 출처나 자료가 있는지요? --Erio-h (토론) 2010년 6월 14일 (월) 22:08 (KST)답변
다시 한 번 죄송합니다. 저는 Kys951님의 의견이 단지 '더비 경기 문서 자체가 위키백과와 어울리지 않는다'는 것으로 오해하였습니다. 확실히 해당 문서들이 정리가 되어있지 않으며, 출처가 부족했던 것은 사실입니다. 하지만 일단 제가 다듬어보고자 하니 제 사용자 하위 문서에라도 복구시켜주었으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 14일 (월) 23:30 (KST)답변
해당 문서들을 하위 문서로 복구해 드리겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 17일 (목) 18:18 (KST)답변
감사합니다. 그리고 혹시 가능하시다면 해당 문서들의 발전 방향을 제시해 주신다면 그 부분의 내용을 추가하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 17일 (목) 18:25 (KST)답변

들렀다갑니다 ㅎㅎ

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지난번에 글 적었는데, 그 때는 미쳐 메일도 확인 못했어요;; 랄까, 지금은 군인의 신분이지만...orz 어떻게 잘지내고 계셨는지요? 약속은 못지켜드려서 미안해요 ㅎㅎ; 군대 다녀올 때까지 잘 지내시길! 군 다녀와도 한동안은 엔하에서 위키분흡수를 할 것으로 보이네요 ㅇ<-< --완전체. 2010년 6월 14일 (월) 03:15 (KST)답변

군대를 가셨군요! 부디 몸 조심히 다녀오시길! --Erio-h (토론) 2010년 6월 14일 (월) 21:37 (KST)답변


참 답답하고 기가 차서 한마디 합니다

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

오랜만에 와서 편집 참여하면 분란 조장이라는거 사람 시비거는 것도 아니고 뭡니까? 그리고 민주당 항목하고 김대중 항목 다 토론란에 글을 남기고 편집했는데 무슨 말씀이신지? 민주당 항목만 해도 토론란에서 밀크님 편집을 마지막으로 편집하지 말라는 문구는 어디에도 없었습니다만. 아무리 관리자 분이시라지만 고압적인거 아닙니까? 솔직히 대놓고 말하자면, 상당히 기분 나쁩니다. 위키백과가 왜 시도때도 없이 논란이 일어나고, 특히 한국어 위키백과는 왜 날이 갈수록 썰렁해지는지 그 이유를 알것같기도 하군요. 관리자분께서 오랜만에 편집한 사람에게 대뜸 분란 조장일으킨다고 몰아붙이는 행태를 보니 말입니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 18일 (금) 12:59 (KST)답변

문서를 어떠한 사람의 판으로 마지막으로 둬야한다는 건 없지만, 편집 분쟁이 발생하였을떄는 대체로 그렇게 하는 게 문제 해결에 도움이 됩니다. 이렇게 하셔봤자 계속 되돌리기만 낳을 뿐입니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 18일 (금) 13:02 (KST)답변
문서 편집에 대한 룰은 둘쨰 치고, 해당 민주당 항목과 김대중 항목의 앞부분에서 '토론후 편집' '보호 설정'등의 문구는 전혀 안보였습니다만. 토론 란에서도 토론후 편집하는게 좋지 않겠냐는 식의 말만 조금 보였지(특히 김대중 항목은 토론란에 그런 내용도 없음)토론후에 편집하라는 내용도 없었습니다. 제일 기가 막힌것은 제가 편집하기 하루-이틀전에도 편집하셨던 분이 있는데 그 분들한테는 경고가 없는 상태였음에도 불구하고 갑자기 저한테 경고하는건 기분이 나쁘지 않겠습니까? 좀 역지사지 해보십시오. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 18일 (금) 13:13 (KST)답변

사랑방에 귀하에 대한 관리자 권한 회수 제안을 올렸습니다

마지막 댓글: 13년 전댓글 9개인원 2명이 토론 중

제가 했던 반박에 대한 답변도 불성실하시고, 똑같은 말만 되풀이하시고, 이제더는 방법이 없는듯 하군요. 사랑방에서 계속 얘기하십시다. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:06 (KST)답변

별로 할 말이 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:08 (KST)답변
그렇다면 제가 사랑방에 올린 반박에 대한 해명이라도 하시던지요. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:10 (KST)답변
말이 안통하신다는데 제가 더이상 무슨 말을 해야할까요:) --Erio-h (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:11 (KST)답변
최소한 진지한 얘기를 나눌때 웃는 이모티콘 사용은 자제하셔야 하는것 아닐까요? 관리자라는 직책과 어울리지 않는 가벼운 언행으로 보입니다만. 관리자분이라면 이런 토론에는 응당 응하셔야 하는것 아닙니까? 자신의 주장이 맞고 제 주장이 틀렸다는 전제라면 말입니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:13 (KST)답변
관리자라는 자리가 자신의 관리 활동에 관한 것과 연관시켜서 질문 시킨다면 어떠한 답변을 하겠습니다. 그러나, 제가 말씀 드리듯이, 관리자의 적정 관리권을 애초부터 무시한다고 제가 말씀드리는데, 뭘 더 말씀드릴까요?? 진지한 이야기를 나눌 때 이모티콘을 사용하는건 위트입니다만.. --Erio-h (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:15 (KST)답변
관리자의 적정 관리권을 무시한다고요? 가타부타 없이 갑자기 '경고'이러는게 기분좋느냐 이말입니다. 해당 항목들의 경우 편집 중단을 촉구하는 틀도 없었고, 토론란에 그런 글귀도 없었는데 계속 똑같은 말만 하십니다. kys님이 무슨 말하는 벽이라도 되십니까? 진지한 이야기를 나눌때 위트라....그런 잣대로 따진다면 특별한 관계도 아닌 3자와 논쟁을 하다가 갑자기 비웃음을 지어도 별 문제가 없다는 말이군요. 학창시절에 배웠던 도덕 공부부터 다시 하시길 바랍니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:18 (KST)답변

도덕 공부는 잘 했으니 감사드립니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:21 (KST)답변

본질을 회피하시고 이상한 말들만 하시는데, 그거 관리자의 자질이 아닌건 알고 계시지 않습니까? 이런식으로 나서신다면 좋을거 하나 없습니다. 죄송한 말이지만 귀하를 볼때면 과거 니체타스나 100범 같은 사람들이 생각납니다. 제대로 된 반박은 하지 않고 조소로 일관하니 말이죠. --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 12:23 (KST)답변


잘 먹고 잘 사십시오~ 여기서 실컷 황제처럼 군림이나 하십시오~

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

댁같은 사람이 관리자랍시고 황제처럼 군림하는 모습이 하도 아니꼬와서, 사찰이 싫으면 승려가 떠나라는 말이 있듯이 더 미련남기전에 아예 탈퇴틀을 달고 떠나려 합니다. 지난번에는 무슨 미련이 남았는지는 몰라도 탈퇴틀을 달지 않아서인지 결국 돌아왔다가 허탕만 치고 갔는데, 이번에는 다시 돌아올 생각 절대 없으니 안심하시고요(위키백과 시스템이 하도 이상해서 제로보드식 계정 탈퇴가 안되는게 유감), 절대주의 시절의 합스부르크 왕가 황제들처럼 실컷 군림하십시오~ ^^ 제가 이 상황에서 이모티콘 쓰니까 기분이 좋지 않으시죠? 마찬가지 입니다. 댁이 저한테 썼던 이모티콘의 의미가 저한테 어땠는지 생각해보십쇼~ --Blueknight7 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 09:33 (KST)답변

위키백과를 왜 탈퇴 못하는지의 근본 시스템을 다음에는 이해하고 돌아오셨으면 좋겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 20일 (일) 12:49 (KST)답변

죄송합니다만

마지막 댓글: 13년 전댓글 17개인원 3명이 토론 중

blueknight7님과의 논쟁을 주욱 지켜봐왔습니다만, 다른 건 몰라도

말이 안통하신다는데 제가 더이상 무슨 말을 해야할까요

이건 토론 회피에 해당됩니다. 다른 건 몰라도 다른 분이 여쭌 질문엔 대답을 하셔야죠.--Leedors (토론) 2010년 6월 20일 (일) 18:25 (KST)답변

대답 다 했습니다만... --Erio-h (토론) 2010년 6월 20일 (일) 21:47 (KST)답변
토론 회피라는 질문을 취소했으니 질문을 처음 부터 다시 해야 할 것 같군요. 저는 951님이 블루나이트님께 과도하게 대응했다고 생각하고 이에 대해 문제를 제기한겁니다.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:36 (KST)답변
다음은 블루나이트7님의 말씀을 인용하겠습니다

편집에 한번 참여했다고 이리 경고 먹어야 하는건 죽어도 납득할수가 없습니다

누가 갑자기 과도하게 협박조로 경고 외치면 기분이 좋느냐, 이 말입니다.

저는 블루나이트7님의 이러한 반발에 대해 정당하다고 생각하고 이것에 대해 해명을 부탁드리는 겁니다. 요약하자면 951님의 과도한 언사에 대해서죠.--Leedors (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:30 (KST)답변

'최근 바뀜'에서 바뀐 게 있길래 들어와 봤는데, 역시나 타 사용자와의 트러블을 끊임없이 만들어내시는군요. 저도 이 기회에 해명을 요청합니다.--Shhan0614 (일직선) (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:32 (KST)답변

충분히 이미 해당 사용자의 토론에서, 사용자 관리 요청에서, 그리고 사랑방에서 해명이 되고 있다고 보입니다만.. 당시에 무슨 해명을 더 해야했었는지 모르겠었거든요. 그러나, Leedors527님께서 여쭈시니 답변하겠습니다.
  1. 편집에 한번 참여한 '횟수'가 중요한게 아니라, 상황과 맥락에 따른 경고와 주의가 필요한 상황이었습니다. 아시다시피, '김대중' 문서는 만날 편집 분쟁이 발상하고 있는 상황이었고, 따라서 불필요한 오해가 발생될 수 있는 편집은 당연하게 ─관리자 뿐만 아니라 누구든지─ 경고와 주의를 줄 수 있어야 합니다.
  2. 따라서, 갑작스럽게 '삭제'를 통한 일방적인 편집(해당 사용자는 삭제 후 이유를 토론 이유를 덧붙였다고 말씀하고 계십니다만, 저는 문서에의 편집이 들어간 후, 해당 사용자의 토론란에서 이른바 '경고'를 작성하고 있었기 때문에 문서 토론에 작성한 글을 읽을 여유가 없었습니다.)은 충분한 경고를 받을 만한 이유가 있었습니다. 특히, 해당 사용자는 신규 사용자가 아닌, 경험을 가지고 있는 사용자로서 불필요한 오해를 살 수 있는 행동은 지양했어야 합니다.
  3. 그리고 해당 사용자는 특히 관리자를 향해 맹목적인 관리를 한다고 비난한적이 있으며, 따라서 관리자의 관리에 대해 어떤 불만을 가지고 있다고 볼 수 있었습니다. 그래서 제가 어떠한 발언을 하든 이미 사용자는 불만을 표현하고 있었을 것이라고 유추할 수 있었습니다. 정당한 '중재'를 위한 개입 자제의 상황에서, 그 개입을 해당 사용자에게 유리하게 하지 않는다고 제대로 관리자 권한을 수행하고 있지 못하고 있다고 말씀하시는 상태는 충분히 관리자의 관리권을 부정하고 있다고 판단할만한 상황이었습니다. 따라서 제가 답변을 '자제한다'라고 표현하시는 것이 많으신데, 더이상의 불필요한 오해를 막고, 해당 사용자께서 제가 무엇을 말하든 불쾌감을 표현하고 있는 상태에서 무슨 말을 더 해야했는지요. 이미 위에서 말씀드린 것 처럼 사용자 관리 요청에서, 사랑방에서, 토론에서 말씀드린 상태였습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:44 (KST)답변
  1. 하지만 부탁이 아닌 경고는 확실히 과도한 언사였다고 봅니다. 사랑방에서도 그 얘기가 있었고요.
  2. 못 보신걸 나중에서야 보셨으니, "아, 토론 페이지에 글을 남기셨었군요." 한마디 정도면 이런 트러블은 없었을 껍니다
  3. 해당 사용자는 관리자분의 이전 행보를 비판, 비난한게 아닌 갑자기 대뜸 와서 경고 한마디 날린거에 반발을 한 것 뿐입니다.--Leedors (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:53 (KST)답변
  1. 결과론적으로는 '부탁'이라는 말이 나았을거라고 말씀하고 계십니다만, 저는 당시에 다른 사용자들에게 하던대로 똑같이 '경고'라는 제목을 쓴 것 뿐입니다. 제 기여를 한번 살펴보시면 언제나 저는 '경고'나 '주의'라는 제목을 붙였으며, 이번에 처음으로 거기에 대해서 지적당했습니다.
  2. 역시 결과론적으로 말씀하십니다만, 없었을 거라는 거에는 동감합니다. 하지만, '갑작스럽게 삭제' 한 거에 대해선 관리자로서 그 당시에 바로 조치를 취하지 않았으면 어떻게 되었을까요? 또, 편집 분쟁을 막기 위해 관리자는 일반적으로 저런 활동을 바로 하는게 당연했습니다(Park4223님이나, 저나 해당 문서에 관해 지속적으로 개입해 오던 상황이었습니다. 저는 그런 맥락에서 계속적으로 개입한거구요.)
  3. 직접적인 원인은 그렇겠죠. 근데 Leedors527님이 말씀하신거처럼 '경고 한마디'에 저렇게 반응하실 이유가 있을까요? --Erio-h (토론) 2010년 6월 20일 (일) 23:59 (KST)답변
  1. 그러면 경고가 아니라 주의여도 괜찮았을텐데요. 아무튼 이건 알겠습니다.
  2. 제가 951님의 글을 이해 못한건지, 아니면 951님이 제 글을 이해못한건진 모르겠지만, 그러니까 그 조치 후 김대중 토론 페이지를 보고(항상 관리하시는 것 같으니 보신걸로 알고 있겠습니다) 바로 "아, 토론 페이지에 글을 남기셨었군요. 알겠습니다"라고 블루나이트7님의 토론 페이지에 글을 남기셨다면 이런 트러블은 일어나지 않았을 껍니다.
  3. 자기가 부당하다 생각하셨으니 당연히 그렇게 반응을 하신 거죠. 이전 행보와 상관없이요.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:09 (KST)답변

제가 이 토론을 Leedors527님과 하는 이유를 정확히 모르겠군요. 위에서의 주제는 분명히 토론을 거부하는 것처럼 보인다고 말씀하셔서 제 입장을 여러 곳에 흩어져 있던 곳에 모아 한꺼번에 서술해 드렸습니다. 따라서 소위 '답변 회피'에 대해서 모든걸 답해드렸습니다. 하지만 Leedors527님께서는 오히려 그 답변을 '부정'하려고 하고 계십니다. 이 답변을 '부정'하는데 거기에다 더 '답변'을 하면 '부정'이 돌아오고 있는데, 무얼 원하시는 답변인지 모르겠네요. 그리고, 해당 사용자께선 제가 간접적으로 묻고 있는 질문(왜 적절한 상식과 교양이 있는 사용자가 갑자기 토론 없이 문서를 삭제한 것, 관리권 부정(소위 위키브레이크를 하기 전의 관리자를 비난하고 떠나신 말씀에 대한 해명))에 답변 없이 저를 계속 추궁하고 계십니다만. 제가 무조건 답변을 해야하는 기계인지요.

그리고 마지막 질문에 대해서는 답변을 드려야 겠네요. 저도 마찬가지입니다. 해당 사용자의 편집이 부적절하다고 '관리자' 차원에서 경고를 한 것입니다. 저도 이전 행보와 상관 없이 격렬히 반응하시니 당연히 유추해서 해석할 수 밖에 없지 않을까요? --Erio-h (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:14 (KST)답변

좀 생각을 해봐야 겠습니다만, 곧 컴퓨터를 꺼야 할 것 같아서 일단 이것만 질문합니다.

  1. 토론 회피라는 말은 취소하겠습니다. 뭐라고 질문해야 할 지 몰라서 일단 그렇게 질문드린겁니다.
  2. 처음부터 이렇게 질문하면 좋았을 것 같습니다만, 왜 단순히 격렬히 반응한게 거기까지 유추가 되는겁니까.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:33 (KST)답변

(추가) 토론 회피라는 질문을 취소했으니 질문을 처음 부터 다시 해야 할 것 같군요. 저는 951님이 블루나이트님께 과도하게 대응했다고 생각하고 이에 대해 문제를 제기한겁니다.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:36 (KST)답변

가중 차단이 왜 있다고 생각하십니까? 그 사람의 편집 전력(前歷)을 왜 다른 사람들이 본다고 생각하십니까? 기본적으로 인간인 사용자는, 과거를 보고 현재를 판단할 수 밖에 없는 존재가 아닙니까? 마찬가지로, 과거의 전력을 토대로 저도 그 사람이 왜 저런말을 했을까라고 판단하지 않을까요? 쓴웃음이 나네요.

그리고 추가된 질문에 대해 답변합니다. 상대론적인 입장에서, 저도 해당 사용자가 과도하게 대응하고 있다고 생각하는데요. 수도 없이 말씀드리지만, 관리자의 정상적인 관리 활동의 방향에 대해 어떠한 수정을 요구하는 것은 저도 정당하게 받아들이겠지만, 저는 해당 사용자의 대응이 부당하다고 생각하며, 저의 행동을 정당한 관리권의 행사 차원으로 보기 때문에 그런겁니다. 정말 쓴웃음이 나오군요.. --Erio-h (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:42 (KST)답변

  1. 일단 문맥을 고쳤습니다. 맨 윗부분을 확인해주세요.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:46 (KST)답변
문맥을 고쳐서 달라지는건 없다고 생각합니다. 제 질문에 이제 답변을 하실 차례인 것 같군요. --Erio-h (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:47 (KST)답변
일단 블루나이트7님은 과거와는 상관 없이 마음을 새로 비우고 온 거라고 답변을 하셨습니다.(어디인진 모르겠습니다. 아무튼 분명히 봤습니다) 이렇게 생각하셨던 블루나이트7님이 과거와 연관지어 경고를 날리시니까 화나신 것 같네요. 일단 이 부분은 제가 답변할 수 있는게 아니니(제가 블루나이트7님이 아니니까) 내일 블루나이트7님의 답변을 기다려 보죠. 탈퇴선언은 했어도 글을 계속 남기는 걸 보면 일단 보고 있다는 거니까요. 그러니까 951님께서는 블루나이트7님의 과거의 문제있는 행적을 보고 이번 김대중 문서 기여 1건도 문제있다고 보고 경고를 남겼다라고 하시는 거군요.--Leedors (토론) 2010년 6월 21일 (월) 00:59 (KST)답변
누구를 막론하고, 편집 분쟁을 유발/발생 시키려고 고려되는 분께 경고를 하는건 당연한 관리자의 의무라고 생각됩니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 21일 (월) 01:03 (KST)답변

문의

마지막 댓글: 13년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

새로운 사용자들에게 관심이 많은 사용자입니다만, ‎새로운 사용자가 파일:지식공유.JPG란 파일을 올렸었는데, '비자유 자료(로고) 등이 포함된 파일.'이란 이유로 삭제 되었더라구요. 먼저, 그 사용자에게 알려줬는데 만약 그 파일을 다시 올리려면, 다음 로고를 삭제한 뒤 올리면 되는 건가요? --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 23일 (수) 23:25 (KST)답변

로고 뿐 만 아니라 인터넷 익스플로러(IE)가 표시되고 있는 스크린 샷이 프리 라이선스를 추구하고 있지 않기 때문에 인터넷 익스플로러가 보여서는 안됩니다. 또한, 해당 사이트의 내용도 독자적인 저작권을 가지고 있다고 볼 수 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 23일 (수) 23:29 (KST)답변
아, 그렇군요. 정보 감사합니다.
 의견 그런데 죄송합니다만, 새로운 사용자를 배려하는 차원에서(삭제를 당한 이유 또는 당했는지 조차 모르는 사람들이 많습니다.) 삭제시 알려주셨으면 좋겠습니다.^^ --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 6월 25일 (금) 00:20 (KST)답변
특별한 이유가 없는한 삭제 이유를 일일이 설명하는건 힘듭니다(삭제는 하루에도 수백, 수천개씩 일일이 해야되는 것이기 때문입니다.). 일반적으로 삭제 신청자가 삭제를 신청한 사실을 알려주는 것이 관례지, 삭제 한 것을 알려주는 것은 의무나 어떠한 규정이 있는게 아닙니다. --Erio-h (토론) 2010년 6월 25일 (금) 00:31 (KST)답변

종료된 삭토에 관해

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:삭제 토론/파일:쿠퍼액2.JPG을 임의로 종료하셨더군요. 그러나 파일:콘돔착용.JPG이 아직 삭제되지 않았으므로, 삭제해주시면 감사하겠습니다. --돌피넬(talk) 2010년 7월 5일 (월) 01:05 (KST)답변

미처 확인을 못했습니다. 알려 주셔서 감사합니다:) 근데 임의로 종료하셨다고 하셨는데, 종료 선언은 관리자의 삭제 토론 결론 권한을 사용한 것입니다. 이점 참고해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 5일 (월) 01:08 (KST)답변

주우저룬

저우제룬문서에서 근거와 출처가 확실한 부문까지 삭제한후 편집이 닫혔습니다.

출처가 확실한 사실은 아래와 같이 추가하여 주길 요청합니다.

각종 추문이 퍼져 있는데, 19세 모델과의 스캔들과, 미국 호텔에서 장위천과 같이 보냈다는 등의 여러 스캔들이 퍼져있는 상태다. - (출처:http://www.tvdaily.co.kr/read.php3?aid=127700628367237002 )

사용자:Jws401

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론란을 다시 풀었습니다. 차단 이후 한 건의 토론 편집을 가지고 바로 차단하는 것에 단점이 있을 거라는 생각이 들어서 우선 그렇게 조치했습니다. (사실 정확히 말하면, 저는 아직 토론란을 막는 절차를 얼마나 빨리 하는 게 좋을지에 대한 확신이 없습니다. 토론란을 다시 막는 것은 간단하고, 또 해당 사용자가 문제를 일으킨다면 다른 사용자들이 막아 달라는 요청을 할테니 느긋하게 처리해도 된다는 생각이 있고요.) [10]에 해당 사용자에게 의견을 남겨 두었습니다. --klutzy (토론) 2010년 7월 12일 (월) 12:17 (KST)답변

알겠습니다. kluzty님의 조치에 동의하는 바입니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 12일 (월) 12:31 (KST)답변

반스타

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중
  위생병 반스타
나 Porori는 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 7월#사용자:WJSFKEH 단기 차단 요청.의 이미 처리된 건을 그냥 넘기지 않고 계정명과 파괴행위의 연관성을 유추해 고의 목적으로 판단해서 무기한 차단을 선고하신 공과, 위키백과:사랑방/2010년 제27주#지나치게 긴 소요 시간의 특정 사용자의 지나친 감정적인 논쟁에서 모욕에도 불구하고 끝까지 관리자로서의 책임을 다하신 공을 크게 평가해서 이 반스타를 Erio-h님께 드립니다! 항상 현명한 한국어 위키백과 수호자의 모습 기대할게요! 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 12일 (월) 15:47 (KST)답변
원래는.... 관리자 반스타를 드리려구 했는데;; 두 가지 건의 성격상 이게 더 적절하지 않을까 생각되네요~ :) 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 12일 (월) 15:47 (KST)답변
감사히 받겠습니다:) --Erio-h (토론) 2010년 7월 12일 (월) 16:06 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Kys951/보존문서5&oldid=20792911"
"Kys951/보존문서5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.