사용자토론:Striker9498/ 보민개 문서훼손 방지용

활성화된 토론

연도 문서편집

각 연도 문서는 대한민국의 세부적인 사건을 기입하는 곳이 아닙니다(백:아님#국가). 국제적으로 영향력이 있는 사건만 기입해 주시기 바랍니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 24일 (수) 20:47 (KST)[]

각 연도 문서나 화제 문서에 너무 지엽적인 사실을 삽입하고 계시는데, 어지간하면 '전 세계적으로 타격을 줬거나, 지역적으로 역사에 길이 남을 만한' 사건 정도를 서술해 주세요. --95016maphack 2018년 1월 27일 (토) 18:21 (KST)[]


알찬 글 후보 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요!편집

위키백과:알찬 글 후보위키백과:좋은 글 후보에 많은 글들이 사용자들의 평가를 기다리고 있습니다. 참여 부탁드립니다.--Kenlee77 (토론) 2018년 10월 19일 (금) 15:43 (KST)[]

삭제 토론 알림편집

안녕하세요, Kth681386님! 작성해주신 목포 초등학생 뇌사사건이 문서 등재 기준에 미달한다고 판단하여 삭제 토론을 열었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/목포 초등학생 뇌사사건에서 진행될 예정이니 의견 부탁드립니다. Bluemersen (+) 2018년 10월 24일 (수) 23:49 (KST)[]

틀:새로 들어온 소식편집

성우 김일의 사망[1], 아이폰의 폭발[2] 등은 새로 들어온 소식에 넣을만큼 중요한 사건은 아니지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2018년 11월 19일 (월) 14:28 (KST) 네 --Kth681386 (토론) 2018년 11월 19일 (월) 15:04 (KST) 인천 중학생 추락사건은 넣어도 될런지 모르겠네요. 기사를 읽어보니 피해자의 어머니가 러시아인이라던데...--Kth681386 (토론) 2018년 11월 19일 (월) 15:14 (KST)[]

@Kth681386: 위의 주제에 덧붙여, 계속 해서 우리나라 사건들의 최신 글들을 올리고 계신데, 자제 해주시기 바랍니다. 새로 들어온 소식의 작성 지침을 확인해주세요. 또한 설령 그것이 지침에 맞더라도 여러 사용자들의 의견을 구해주시기 바랍니다. max (토론) 2018년 11월 23일 (금) 03:01 (KST)[]

네 알겠습니다.--Kth681386 (토론) 2018년 11월 23일 (금) 11:33 (KST)[]

주의편집

9호선 운영 기관을 훼손하셨던데 차단되실 수 있습니다. --PeaceTongil (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:03 (KST)[]

어디 문서 인지 알려주실 수 있으신가요? 많이 편집하고 있어서...--Kth681386 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:07 (KST)[]
중앙보훈병원역 문서를 훼손하셨습니다. --PeaceTongil (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:11 (KST)[]

아이고 제가 서울메트로9호선운영 이 문서랑 서울교통공사하고 헷갈렸나봅니다 --Kth681386 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:13 (KST)[]

차단된 사용자의 사용자 문서편집

계속 삭제 신청이라는 내용으로 만들고 계신데, 이유가 있나요? -- ChongDae (토론) 2018년 12월 10일 (월) 09:25 (KST)[]

혹시 차단 된 사용자가 그 해당 기여 보고 다시 문서 훼손 할지 안 할 지 몰라서요--Kth681386 (토론) 2018년 12월 10일 (월) 11:22 (KST)[]
?? -- ChongDae (토론) 2018년 12월 10일 (월) 12:02 (KST)[]

틀:새로 들어온 소식 외..편집

위키백과는 뉴스가 아닙니다(백:아님#뉴스). 새로 들어온 소식이나 요즘 화제 등을 편집할 때는 그날의 뉴스보다는 뉴스에서 다루는 항목이 백과사전에서 유용한 내용인지를 먼저 고려해주세요. 독립 문서로 등재할만한 가치가 없는 사건이라면 굳이 요즘 화재나 새로 들어온 소식에 쓰지 않았으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 12일 (수) 08:58 (KST)[]

분당선 청량리역 관련편집

분당선 열차는 자주 지연된 기록이 있으므로, 2018년 12월이 확실한 날짜라고 하지는 못합니다. - 사용자:유령독사
네.의견 존중하겠습니다 --Kth681386 (토론) 2018년 12월 14일 (금) 22:54 (KST)[]

백:롤배커 의향은 없으신지요?편집

트윙클 기능보다 더욱 간단하고 쉽게 반달을 되돌릴 수 있습니다. 권한 요청 란에서 신청이 가능합니다. --trainholic (T, C) 2018년 12월 25일 (화) 02:54 (KST)[]

감사합니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 02:57 (KST)[]

사용자 관리 요청의 양식에 관하여편집

어떠한 연유로 사용자 관리 요청에 새 문단을 열 때 {{사용자기여}}를 사용하시는지는 모르겠으나, 되도록이면 해당 사용자의 공개 기록이나 차단, SUL info 바로가기 링크를 제공하여 관리자의 처리 편의성을 제고할 수 있는 {{사용자 링크}}를 대신 사용하시는 것을 권고드립니다. — Tursetic 2018년 12월 26일 (수) 18:22 (KST)[]

요즘 문서를 아무 이유도 없이 고의로 훼손 하는 사용자가 있어서 문서 복구 하느라 제가 모르게 사용자기여를 했나봅니다.--Kth696586 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 19:03 (KST)[]

특삭편집

개인정보가 노출된 부분만 특삭신청을 했는데 되돌린 이유가 무엇입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:eb6f:c10e::bac8:8401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론:Ykhwong#다중계정 검사 요청을 참고 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:47 (KST)[]

백:사관 문서에서편집

-알이브이아이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에 대한 신고 문단이 중복되어 제가 올린 문단으로 대체했습니다 이점 양해바랍니다. 참고로 해당 유저는 차단되었습니다. Sss677 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 21:16 (KST)[]

요즘 왜 이렇게 반달러들이 많나요편집

특히 보민개 위주의 계정이 제일 심각합니다. 제가 알기론 대역 ip도 확보했다고 들었는데 아직 그에 대해선 조치를 취하진 않은 걸까요? --야행성 (토론) 2018년 12월 16일 (일) 14:38 (KST)[]

질문이요!편집

Kth681386님 누가 제 토론문서를 훼손하고 있나요? --현무기휘무기 (토론) 2018년 12월 16일 (일) 15:02 (KST)[]

저는 밖에 있어서 잘 모르겠는데 작성하신문서훼손이 있었나봅니다 토론문서는 훼손 안 되어있네요--Kth681386 (토론) 2018년 12월 16일 (일) 16:21 (KST)[]

무슨 소리인지 모르겠습니다! --현무기휘무기 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 20:05 (KST)[]

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제50주 참고하세요--Kth681386 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 20:13 (KST)[]

반달을 되돌릴때 되돌리기 기능 추천편집

요즘 고의적인 문서 훼손이 많이 일어나고 있습니다. 권한 신청 페이지에서 되돌리기 사용자 권한을 신청해보거나 저처럼 트윙클 기능을 사용하는것을 추천드립니다. Sss677 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 23:25 (KST) 감사합니다 --Kth681386 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 23:47 (KST)[]

요즘 화제 반스타편집

  요즘 화제 반스타
요즘 화제가 되는 이슈들에 대한 적극적인 기여가 돋보여 이 반스타를 드립니다. :) -- Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 19일 (수) 20:56 (KST)[]

감사합니다 --Kth681386 (토론) 2018년 12월 19일 (수) 20:59 (KST)[]

백:롤배커 의향은 없으신지요?편집

트윙클 기능보다 더욱 간단하고 쉽게 반달을 되돌릴 수 있습니다. 권한 요청 란에서 신청이 가능합니다. --trainholic (T, C) 2018년 12월 25일 (화) 02:54 (KST)[]

감사합니다--Kth696586 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 02:57 (KST)[]

사용자 관리 요청의 양식에 관하여편집

어떠한 연유로 사용자 관리 요청에 새 문단을 열 때 {{사용자기여}}를 사용하시는지는 모르겠으나, 되도록이면 해당 사용자의 공개 기록이나 차단, SUL info 바로가기 링크를 제공하여 관리자의 처리 편의성을 제고할 수 있는 {{사용자 링크}}를 대신 사용하시는 것을 권고드립니다. — Tursetic 2018년 12월 26일 (수) 18:22 (KST)[]

요즘 문서를 아무 이유도 없이 고의로 훼손 하는 사용자가 있어서 문서 복구 하느라 제가 모르게 사용자기여를 했나봅니다.--Kth696586 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 19:03 (KST)[]

특삭편집

개인정보가 노출된 부분만 특삭신청을 했는데 되돌린 이유가 무엇입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:eb6f:c10e::bac8:8401 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론:Ykhwong#다중계정 검사 요청을 참고 바랍니다. --Ykhwong (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:47 (KST)[]

백:사관 문서에서편집

-알이브이아이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에 대한 신고 문단이 중복되어 제가 올린 문단으로 대체했습니다 이점 양해바랍니다. 참고로 해당 유저는 차단되었습니다. Sss677 (토론) 2018년 12월 27일 (목) 21:16 (KST)[]

신림선 노선색 관련편집

안녕하세요? Kth696586께서 신림선 관련 편집을 하신 것을 보았습니다. 전동차의 색상이 결정된 것을 근거로 하여 신림선의 노선색이 서울하늘색으로 확정되었다고 편집하셨는데, 전동차 외부 색상과 해당 노선의 노선색이 같다고 서울특별시에서 밝힌 근거가 있나요? --吳某君 (·) 2019년 1월 14일 (월) 05:57 (KST)[]

신림선 경전철 민간투자사업전동차 디자인 심의 의견 반영 결과 보고
이사이트 내 "전동차 심의 결과 반영 디자인 문서" 참고해주세요.
예를 들면 우이신설선 열차 외부 노선색
현재 점심시간 이용하여 작성했습니다.--Kth696586 (토론) 2019년 1월 14일 (월) 12:44 (KST)[]

김삼환 문서 되돌린 이유가 뭡니까?편집

혹시 그쪽 교회 신도이십니까?
문서 훼손 오해했습니다. 죄송합니다--Kth696586 (토론) 2019년 1월 14일 (월) 17:02 (KST) 앞으로 주의해 주십시요[]

안내편집

사용자토론 문서는 저작권 침해, 개인정보 유출 등의 사유를 제외하고는 일반적으로 삭제를 하지 않는 것이 원칙입니다. --Lastsail (토론) 2019년 1월 18일 (금) 22:19 (KST)[]

문서훼손자(심한 인신공격 포함)에 대비하여 따로 토론보존문서 만들어놓았습니다.--Kth696586 (토론) 2019년 1월 18일 (금) 22:54 (KST)[]

당신을 위한 반스타!편집

  반달 방지 반스타
문서 훼손을 신속히 복구하고 해당 사용자에게 경고를 해주셔서 이 반스타를 드립니다. — 💡KEEPON/talk.contributions 2019년 1월 31일 (목) 21:52 (KST)[]

감사합니다--Kth696586 (토론) 2019년 1월 31일 (목) 21:55 (KST)[]

귀하의 알수없는 발언편집

[3] 제 사토에 이러한 글을 남긴 연유가 무엇이지요? 저 사용자가 누군지도 알지 못하고 저는 님한테 딱히 인신공격을 한 적도 없습니다만 저런 식의 근거 없는 허위 사실 유포는 자제해주시기 바랍니다. 그리고 제가 말씀 드린 사용자 토론 삭제 관련된 이야기는 님의 토론 문서가 아니라 반달 사용자들의 토론 문서 이야기 하는 겁니다. 정 지우고 싶으시면 '장난이나 반달 목적으로 생성된 계정들의 사용자 토론을 삭제 한다'라는 사용자들의 총의를 귀하가 모으시면 됩니다.--Lastsail (토론) 2019년 2월 1일 (금) 18:38 (KST)[]

사용자:1월 19일 오프라인 모임의 사회자가 관리자에게 다른 사용자한테 인신공격 대량으로 많이 해서 차단당했습니다 혹시 그런 사용자가 있으면 조심하라고 알려주는건데요...불편을 끼쳐드렸다면 죄송합니다--Kth696586 (토론) 2019년 2월 1일 (금) 18:42 (KST)[]

'사용자토론:맹금류 씨즌3' 문서 편집에 대해서편집

사용자 문서의 틀을 추가할 수 없어 이를 대신하기 위함으로 여겨지기도 하는데, 이러한 틀을 삽입할 필요는 없지 않을까요? 되돌리기나 편집 취소를 통하여 문제되는 편집에 대한 대응을 하는 것만으로 충분하다고 생각합니다. -- 메이 (토론) 2019년 2월 4일 (월) 16:58 (KST)[]

알겠습니다 --Kth696586 (토론) 2019년 2월 4일 (월) 16:59 (KST)[]

당신을 위한 반스타!편집

  반달 방지 반스타
최근 들어 가장 열심히 반달을 막아주시는 kth696586님께 반스타 선물합니다. 야행성 (토론) 2019년 2월 8일 (금) 01:14 (KST)[]

파이*** 사용자 반달 행위 억제에 감사드립니다.편집

저 혼자 대처하기에는 자꾸 문서를 돌려버리니(...) 돌아버릴 지경이였는데, 오늘 마침 다른 위키 편집자분이랑 관리자분이 오셔서 대처가 수월했네요. 아침부터 고생하셨고, 감사드립니다 --SmartTalk (토론) 2019년 2월 21일 (목) 10:38 (KST)[]

감사합니다 --Kth696586 (토론) 2019년 2월 21일 (목) 12:30 (KST)[]

다른 기타 사용자의 글편집

자꾸 황교안 관련문서에 삭제신청하시던데 그러지맙시다.

편집 연습은 위키백과 연습장에서 하실 수 있습니다. 특정인물을 향해 인신공격은 하지 마세요--Kth696586 (토론) 2019년 3월 7일 (목) 13:08 (KST)[]

그만합시다좀!

위키백과:인신공격 문서를 참고해주세요. 분류가 없는 문서나 해당 인물을 조롱하는 문서는 즉시 삭제신청을 합니다--Kth696586 (토론) 2019년 3월 11일 (월) 23:32 (KST)[]

삭제 토론 알림편집

  안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 불광동 모델하우스 화재 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/불광동 모델하우스 화재에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요.

2019년 대한민국 홍역 유행편집

삭제해도 되겠죠?? -- ChongDae (토론) 2019년 4월 2일 (화) 10:27 (KST)[]

네 --Kth696586 (토론) 2019년 4월 2일 (화) 13:05 (KST)[]

당신을 위한 반스타!편집

  반달 방지 반스타
반달을 열심히 복구해주신 Kth696586님께 이 반스타를 드립니다. 용인 학생 (토론) 2019년 7월 24일 (수) 09:39 (KST)[]


출처 요구편집

2019년 10월 6일까지 기준으로 사회기반기설에 대한 민간투자법 제15조 제1항 및 같은 법 시행령 제16조, 철도의 건설 및 철도시설유지관리에 관한 법률 제9조에 따라 고시된 국토교통부고시 제2016-427호, 국토교통부고시 제2016-734호, 국토교통부고시 제2017-323호, 국토교통부고시 제2017-787호, 국토교통부고시 제2018-612호, 국토교통부고시 제2019-215호를 제외한 '대곡 ~ 소사 복선전철 민간투자시설사업'의 사업시행지역에 '경기도 고양시 덕양구 일산동'이 포함되었다는 고시문 원문을 출처로 제시하기 바랍니다. 위 요구에 대한 출처를 제시할 수 없다면 해당 구간까지 노선 연장 내용을 담은 사업 승인 고시문이 나오기까지 해당 내용을 추가하지 마십시오. 위키백과는 확실한 내용을 가지고만 서술되어야지, 옆동네처럼 각종 뇌피셜, 확인되지 않은 내용까지 다 추가하면 그만인 곳이 아닙니다. 백:아님#미래 참조.--커뷰 (토론) 2019년 10월 6일 (일) 14:30 (KST)[]

신안산선편집

완전히 역명이 확정되고 노선이 확정되기 전까지는 숨김 틀을 이용해 내용을 잠시 가리는 게 좋지 않을까요? Yelena Belova (토론) 2020년 1월 12일 (일) 21:35 (KST)[]

그 생각을 못했습니다 말씀해 주셔서 감사합니다--Kth696586 (토론) 2020년 1월 12일 (일) 21:38 (KST)[]

아닙니다. 오히려 꾸준히 철도 노선에 기여해주고 계신 사용자 님께 감사드립니다. Yelena Belova (토론) 2020년 1월 12일 (일) 22:04 (KST)[]


코로나19에대한편집

현재 유행중인 코로나 19 조심하세요.--❄ice❄Ice 2020년 3월 5일 (목) 20:13 (KST)[]

죄송하지만편집

출생지나 거주지엔 광역시•시•군•○○도 까지 쓸수있는걸로 알지만, 아니라면 무시하셔도됩니다.❄MINI ICE❄ICE 2020년 3월 6일 (금) 07:53 (KST)[]

유저박스편집

유저박스에서 특정 ○○를 혐오하는 유저박스, 싫어하는 유저박스는 못 쓰는걸로 압니다.❄MINI ICE❄ICE 2020년 3월 6일 (금) 07:56 (KST)[]

안녕하세요편집

귀하의 기여에 감사드립니다. 아이피를 바꿔가는 비로그인자의 반달행위가 극심하네요. Yoyoma88 (토론) 2020년 3월 6일 (금) 07:58 (KST)[]

정비틀 사용법 안내편집

안녕하세요, 문서 안에 {{정리 필요}}를 그대로 추가하는 것은 잘못된 정비틀 사용법입니다. (특:diff/25920552, 특:diff/25920628) 위키백과:사랑방/2020년_제5주#정비_틀_사용법_안내를 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2020년 3월 10일 (화) 10:27 (KST)[]

토론 삭제편집

위키백과에서 토론을 삭제하거나 지우는 것은 예외적인 경우에만 가능합니다. 차단 신청이 중복되었다면 자신의 차단 신청을 지우고 먼저 작성된 차단 신청에 덧붙여 주십시오. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:47 (KST)[]

제 토론이 삭제된 줄 알고 착각을 했네요. 죄송하다는 말씀을 드립니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:50 (KST)[]

괜찮습니다 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:50 (KST)[]

'틀:새로 들어온 소식' 문서 등의 편집에 대해서편집

새로 들어온 소식 등을 추가하고 오래된 내용 등을 지울 때, 항목이 있던 줄도 같이 지워주시기를 바랍니다. 항목만 지우고, 항목이 있던 줄을 그대로 남겨두게되면,


줄 바꿈 두 번에 의하여 간격이 벌어져버립니다. 이후 편집시 참고를 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 01:13 (KST)[]

수인분당선편집

@Kth696586: 표에서 4호선 공유 및 '' 표기 삭제해주시기 바랍니다. 경의-중앙선 등의 역 표기에서 노선 공유를 별도로 표로 분리해서 표기하는 것을 본 적은 없습니다. 또한 경의중앙선에 똑같이 하신 편집도 되돌려주시기 바랍니다. 접속 노선 경유는 별도의 표로 분기해서 표기하는 게 더 가독성이 떨어집니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:51 (KST)[]

서해선 표기한건 제가 한 것은 맞지만 경춘선 표기 한것은 제가 한 것이 아닙니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:57 (KST)[]

그러면 모두 과거 것으로 복구하도록 하겠습니다. 수도권 전철 수인분당선만 해결해주세요.Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 22:00 (KST)[]

이 해당 문서 최초 글 게시자이지만 다른 사람들의 의견이 어떨지 생각해봐야합니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 22:08 (KST)[]

사용자님이 직접 그렇게 고쳤다면, 과거 오래 유지된 판을 생각하지 않고 옮기신 게 아닌가요? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 22:10 (KST)[]
설령 그렇게 하셨다고 할 지라도, 다른 판과의 통일성이 그렇게 되면 떨어질 우려도 있고요. 고속도로 같은 경우에도 접속 노선에서 공유 노선을 따로 분리해서 병기하지는 않습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 22:13 (KST)[]

수도권 전철 경춘선문서도 이렇게 되어 있는데요??--Kth696586 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 23:51 (KST) 기여 목록을 보니 사용자:Wnldhelaos 이분이 정리하신듯 합니다. 토론문서로 의견 나누어 보시길 바랍니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 00:03 (KST)[]

그리고 정확한 명칭이 확정이 되면 문서 이동으로 바꾸어 주시길 바랍니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 00:14 (KST)[]

분명히 언론이 다수로 표기한다고 문서명을 바꿨을텐데요. 통용 표기가 위키백과 제목명 규칙인 거 모르시는 건가요? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 10일 (화) 12:22 (KST)[]

사용자 토론에 경의중앙선 관련해서 남기신 내용 확인하였습니다. 의견이 엇갈리고 있는것 같으니 찬반토론 올려두고 과반수 의견에 따라서 결정하는 것이 나아보입니다.--Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 10일 (화) 18:41 (KST)[]

@Wnldhelaos: 저와 문제를 해결할 생각을 하지 않고, 무조건 찬반토론으로 이동시키려는 태도는 상당히 유감입니다. 당사자끼리 의견을 해결하지 못할 때에 과반수 의견으로 결정하셔야죠. 애당초 공유 노선과 접속 노선이 다른 의미임에도 불구하고 이를 표를 넣어가면서까지 병기한 이유가 무엇인지 궁금합니다. 2020년 3월 10일 (화) 20:55 (KST)[]

일단 포털토론:철도,위키백과:질문방/2020년 3월 문서에 토론글을 올렸습니다. --Kth696586 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:29 (KST)[]

왜 저와 토론에서 합의점도 아직 찾지 않았는데 이를 공론화시키는 지 궁금하군요. 이는 명백한 토론 회피 행위 아닙니까? 의견이 엇갈린다고 해서 무조건 이걸 전부 다 공론화시키면 개인 사용자토론이 왜 있겠습니까. 정말 이런 토론 태도는 대체 어떻게 대처해야될 지 모르겠군요. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:02 (KST)[]
다시 한 번 말씀드리지만, 저와의 토론이 끝나지 않았습니다. 앞서서 @Wnldhelaos: 님 역시 저에 대한 대답이 일괄 없는데, 이런 식으로 두 사용자께서 토론에 임한다는 것은 토론에 성실히 임한다위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 명백하게 위반하고 있는 것입니다. 무엇보다도 Wnldhelaos 님과의 토론을 주청하신 건 Kth696586 님이신데, 토론이 제대로 이뤄지지 않은 상황에서 Wnldhelaos 님의 의견을 수용하신 Kth696586 님의 태도를 어떻게 받아들여야할 지 더더욱 알 수가 없습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:10 (KST)[]

철도역 표 관련해서 의견 남겨요편집

포털토론:철도#철도_노선_공용_관련 문단에 이용자분들 유입이 적은 것 같아서 철도에 관심이 많으신 분들을 기준으로 해서 토론에 참여해 달라는 내용이라도 남겨야될 것 같습니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 13일 (금) 19:49 (KST)[]

@Wnldhelaos, Kth696586: 두 분께 말씀 드립니다. 특히, Wnldhelaos 님에게 질문을 드렸는데, 이에 대해 일괄 대답이 없으셨고, Kth696586 님께서는 해당 토론을 삭제한 채 둘이서 이야기하고 계시더군요. 토론을 개설하자고 이야기해서 참여를 하려고 했는데, 이런 식으로 참여를 못하게 방해한다면, 방해 편집 및 협업 정신 위반으로 간주하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:09 (KST)[]

해당 토론은 삭제하지 않았습니다. 현재 보존문서에 저장되어 있습니다.사용자토론:Kth696586/보존문서3/2020년 못 믿으시면 직접 보시길 바랍니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:33 (KST)[]

더욱 궁금한 것은, 저와의 토론이 제대로 끝나지 않은 상황에서 다른 사용자님이 말한대로 공론화시켰는데, 그렇게 하신 이유가 뭐죠? 그 문제에 대해 저에게 충분히 소명하신 게 있으신가요? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:39 (KST)[]

포털토론:철도위키백과:질문방에 다른 사용자들의 의견을 들어야합니다. 다른 사람과 의견을 듣지 않고 혼자서 독단적인 행동을 하시면 안됩니다. --Kth696586 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:55 (KST)[]

제 질문은 그게 아니었을텐데요. 다른 사용자의 의견을 듣기 전에, 저와 먼저 토론을 끝내고 그 다음에 서로 해결이 안되었을 때, 공론화를 시키던, 사랑방이나 질문방에 올리던 해야죠. 다시 한 번 묻겠습니다. 해당 문제에 대해 저에게 소명을 하셨습니까? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:59 (KST)[]
그리고 한 가지 더 말씀 드리겠습니다. 저와 토론을 이런 식으로 끌고 가실거면, 해당 사용자와 토론해보라고 말씀하시면서 두 분끼리 이야기하지는 마시기 바랍니다. 이번 건은 토론 태도 중에서도 "토론에 성실하게 임하라"는 지침을 명백히 위반하였고, 무엇보다도 협업 정신에도 반하는 행위입니다. 저에게 독단적이라고 말씀하시기 전에, Wnldhelaos 님과 사용자님 먼저 여태까지의 행동이 독단적이었다는 점 명심하시기 바랍니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 13일 (금) 23:21 (KST)[]

[[4]] 문서 편집 변경하기전에 Wnldhelaos 님하고 이야기 하지 않으셨습니까?--Kth696586 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 23:31 (KST)[]

그리고 [[5]] 최초 작성일: 2020년 2월 5일 (수) 13:45 판 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 23:37 (KST)[]

[[6]] "Wnldhelaos님 2020년 1월 22일 (수) 19:28 판"편집되어 있는것으로 기록이 남겨져있습니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 23:40 (KST)[]

저는 사용자님이 문서를 편집할 때, 해당 사용자와 토론을 이어가라는 말만 들었고, 해당 사용자와는 저와 토론한 적이 없습니다. 제가 되돌리기한 것에 불과합니다. 또한 해당 사용자의 기록이 저와의 토론에 어떤 관련이 있는지 아무런 이유를 알 수 없네요. 저와 토론이 오갔다는 증거를 보여주시려면, 해당 사용자와 제가 주고받은 이야기가 증거가 되어야지, 이것을 가지고 무엇을 어떻게 설명하려는 지 이해가 안됩니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 14일 (토) 11:12 (KST)[]
무엇보다도 지금 현재 철도 표와 관련해서 질문방, 토론, 심지어 그것을 공론화시킨 모든 과정에서 저는 배제되고 있습니다. 편집 분쟁 당사자인 저에게 "해당 문건을 포털토론:철도와 위키백과:질문방에 올리겠다"라고 하셨는데, 전 분명히 이에 대해 반대했었습니다. 다른 사람의 의견을 듣지 않고 독단적으로 행동하신 건 두 분이십니다. 적어도 편집 분쟁이 얽혀 있으면, 그 분쟁 당사자에게 자신의 편집에 대한 설명이나, 의견 교환이 있어야 합니다. 지금 제가 공론화 과정을 반대한 이후로, Kth696586 님과 Wnldhelaos 님 두 분이서 모든 일을 이끌고 계십니다. 적어도 이를 올리기 이전에, 저와 진지하게 표에 대해 토론해주셨어야 했습니다. 현재 지금 제가 보기에는 두 분이서 제 반대 의견을 무시한채, 공론화 과정을 강행하고 계신 걸로 보입니다. 해당 문제에 대해 원점에서 토론을 하지 않으시겠다면, 저 역시 제3자를 통해 조정이나 중재를 요청하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 14일 (토) 11:21 (KST)[]

위키백과:사랑방#철도 표 선로 공용여부 관련에 글 남겼습니다. 얘기만 더 길어질 것 같으니 이 곳에 가셔서 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:11 (KST)[]

두 분 모두 저의 반대에도 불구하고 해당 일을 강행하시고 계시므로, 제3자의 중재를 요청하도록 하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 14일 (토) 23:01 (KST)[]
조정 요청을 받고 방문했습니다. 틀의 내용과 관련된 분쟁인 것으로 아는데, 맞나요? 먼저 총의는 찬반 토론이 아니라는 점을 말씀드립니다. 또한, 진행 중인 토론을 일정한 시간이 지나기 전, 혹은 서로가 종결되었음을 확인하기 이전에 보존문서로 이동하는 것은 상대방의 기분을 상하게 할 수 있음도 알립니다. 그리고 '전투적으로' 이야기하기보다는, 서로 차근차근 말씀해주시는 것이 좋을 것 같네요. 해당 내용에 대해 어느 정도 파악하고 있으며, 분쟁 당사자와의 대화를 회피하거나 무시하는 행동을 삼가주시기를 부탁드립니다. 세 분이 조정자로 저를 인정해주시면, 이 곳이나 협의된 장소에서 제 주재에 따라 토론을 이어가도록 하겠습니다.--trainholic (T, C) 2020년 3월 15일 (일) 01:41 (KST)[]
동의하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 02:13 (KST)[]

동의하겠습니다 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 12:13 (KST)[]

위키백과:사랑방#철도 표 선로 공용여부 관련 문단에서 토론을 이어가도 될까요? --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 15일 (일) 10:21 (KST)[]

넵. 그것이 편할 것 같습니다. 다른 분들도 동의하시면 거기서 토론을 이어가주세요.--trainholic (T, C) 2020년 3월 15일 (일) 17:17 (KST)[]

저는 반대합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
  1. 위키백과:사랑방#철도 표 선로 공용여부 관련 을 보시면 이미 제가 되돌리기하는 안과 분쟁 당사자의 안을 두고 어느 쪽이 더 좋은지 투표가 이뤄지고 있습니다. 이는 애당초 중재하신 trainholic 님이 권고하신 "찬반투표는 명백히 총의와 반한다"는 사항을 무시하신 것입니다.
  2. 굳이 다수결로 가지 않더라도, 분쟁 당사자인 저와 합의를 이끌어내면 굳이 여러 사람의 의견을 들을 필요가 없습니다. 저와 합의를 통해 더 좋은 결과를 도출할 수도 있고, 아니면 제가 납득이 되어 토론자들의 의견을 수용할 수도 있습니다.
  3. 애당초 저는 처음부터 공론화가 아닌 저와의 토론이 선결되어야 한다고 주장했고, 만약에 Wnldhelaos 님 말대로 사랑방에서 토론을 이어간다면, 이는 형평성과 공정함에도 문제가 있습니다.
  4. 다른 사용자들의 의견을 들어야한다는 것에 저와 Kth696586 님의 의견이 엇갈린다는 이유를 들었습니다. Kth696586 님 역시, "독단적으로 행동한다"는 이유로 저와의 토론을 회피하고 계십니다. 이 이유는 사용자토론에서의 토론을 무의미하게 만드는 것입니다. 사용자들의 의견이 엇갈린다고 사용자들 간의 토론 과정 없이 무조건 다른 사람들의 의견을 듣고 반대편 사용자의 모든 행동이 독단적이라고 판단한다면, 어느 사용자도 토론에 임할 수 없게 됩니다.

결론은, 분쟁 당사자인 저와의 제대로 된 토론도 없었고, 사랑방 의견 게재에 제가 반대했음에도 불구하고 의견이 일치하는 두 사용자가 형성한 공간은 조정이나 중재 공간으로 적합하지 않다고 판단합니다. 이에 따라 trainholic 님이 주재하신 공간을 토론 공간으로 삼았으면 합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 17:48 (KST)[]

" 여러 사람의 의견을 들을 필요가 없습니다." 라는 말은 다른 사람들의 의견을 안 듣겠으니 자기 자신만이 혼자 해결하겠다는 이야기 아닌가요?--Kth696586 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 18:49 (KST)[]

아무래도 trainholic 님을 통해 해결해야 될 것 같습니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 18:52 (KST)[]

반대로 묻죠. 의견이 엇갈린다고 해서 무조건 여러 사람을 찾아가는 게 옳은 방식인가요? 다른 사용자들 토론란에 가보면, 의견이 엇갈려도 해덩 사용자들 선에서 해결하는 모습을 충분히 봐왔습니다. Salamander724님, 메이님, 거북이님, 그리고 셀 수없는 많은 사용자들이 토론란에서 분쟁을 해결합니다. 그럼 그 사람들은 모두 "다른 사람들의 의견을 안 듣고 자기 자신만이 혼자 해결한" 셈인 건가요?? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:07 (KST)[]
Kth696586 님은 저와의 토론은 피하신채, 계속 다른 사람을 통해 해결하겠다고 하십니다. 위키백과에서 토론의 기본 원칙은 토론에서 상대편과 원만한 의견이 교환되고 합의사항에 도달되어야 한다는 겁니다. 저는 지금 사용자님에게 분명히 말씀드렸습니다. 분쟁 당사자인 저와 합의를 이끌어내면이라고 분명히 선결조건을 붙였습니다. 제가 원하는 건 딱 하나입니다. Kth696586 님과 Wnldhelaos 님, 두 분과의 직접적인 토론입니다. Kth696586 님은 분명히 제게 말했습니다. Wnldhelaos 님과 토론을 해보시라고요. 그런데 지금 상황이 어떤가요? Wnldhelaos 님과 Kth696586 님 두 분이서 제가 반대한 의견을 가지고 의견을 수렴하려고 계시지 않습니까? 이것이 사용자님이 말한 토론인가요? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:07 (KST)[]
여기서 계속 본인의 주장을 내세우는 것보다는 차라리 저기로 가서 의견을 남기는 것이 낫지 않을까요? 일단은 어떻게 되든간에 본인의 의견이라도 남겨두는게 더 나아보입니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:18 (KST)[]

Kth696586님과 Wnldhelaos 님은 지금까지 토론에서 논란이 될 수 있는 행동을 보여왔습니다.

  1. "의견이 엇갈리고 있는것 같으니 찬반토론 올려두고 과반수 의견에 따라서 결정하는 것이 나아보입니다."라는 Wnldhelaos 님의 의견이 총의를 형성하는 과정이 아니며, 분쟁 당사자인 저의 반대에도 불구하고 포털토론:철도,위키백과:질문방/2020년 3월에 해당 주제를 올려 공론화시킨 점.
  2. 사토란 수인분당선 항목에서 저의 질문에 제대로 된 응답 없이 Wnldhelaos 님과 토론을 이어간 점
  3. "토론문서로 의견 나누어 보시길 바랍니다"라고 분명히 스스로 토론을 주재하였음에도 Wnldhelaos 님과의 토론에서 분쟁 당사자인 저를 참여시키지 않고 토론을 이어간 점
  4. "애당초 공유 노선과 접속 노선이 다른 의미임에도 불구하고 이를 표를 넣어가면서까지 병기한 이유가 무엇인지 궁금합니다." 라는 질문을 Wnldhelaos 님에게 드렸음에도, 이에 대한 대답을 듣지 않았는데 토론을 했다고 섣불리 판단한 점.
  5. 토론이 아직 끝나지 않았기 때문에 위키백과:분쟁 해결에서 단계 2를 적용하는 조건 중 하나인 "양쪽이 모두 서로를 존중하는 자세로 성실하게 토론을 임하더라도"가 성립되지 않았음에도 무리하게 단계 2로 넘어간 점.

이러한 사항들은 명백한 협업 정신 위반입니다. 분쟁 당사자인 저와 제대로 된 토론 없이 바로 공론화를 거쳤다는 것은 이미 저는 토론 대상이 아님을 전제로 한 것이나 다름 없습니다. 저와의 토론에 대해서는 가타부타 말이 없고, 오로지 다른 사용자의 의견을 듣겠다는 주장은, 반대 의견을 묵살하고 자신들이 원하는대로 토론을 이끌어가겠다는 것으로 비칠 수도 있고요. 찬반투표를 하더라도 위키백과:분쟁 해결에 보면 "찬반 조사 결과 과반수의 지지를 얻었다 하더라도 사용자들에게 내가 제안한 총의를 받아들이도록 강요할 수는 없습니다"라고 나와 있습니다. 그럼에도 불구하고 이런 식으로 계속 대응할 시, 조정의 다음 단계를 고려하겠습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:34 (KST)[]

그리고 궁금하네요. 두 분은 왜 저와 직접 토론하는 것에 대해서는 한마디 말도 없으시죠? 분쟁 당사자는 저와 사용자 두 분이신데, 대체 왜 셋이 직접 대화를 하는 것은 고려를 하지 않으시고, 자꾸 다른 사람의 의견을 듣는다는 이야기만 계속 반복하고 계실까요? 저희가 언제 제대로 된 토론을 나눈 적이 있던가요? 서로 입장 차이만 확인했을 뿐, 그 이후에 대해 뭘 더 논의한 게 있습니까? Yelena Belova (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:46 (KST)[]
해당 이의를 수용하겠습니다. 토론란을 살펴보았습니다만, 분쟁 당사자를 배제한 무리한 공론화가 이번 분쟁의 주요한 원인으로 보입니다. 특히 무리하게 의견 요청 틀 등을 달지 않은 채 '이런 안이 어떤지 묻고 싶습니다'라는 말씀은 충분히 여론을 호도한다고 당사자에게 비춰질 수 있다 느껴집니다. 앞서도 말했듯, 이번 분쟁이 일어난 큰 계기 중 하나는 '토론이 완전히 종결되지 않은 상황에서 보존문서로 무리하게 옮기고, 복수의 토론란에서 합의 없이 공론화를 벌인 것'으로 보고 있습니다.
다만, 오히려 특정 사용자의 토론란에서 진행하는 것은 알람, 메일폭탄으로 인해 해당 사용자에게 민폐가 될 수 있으리라는 생각이 듭니다. 그래서 웬디러비님께서 주요하게 문제를 제기하시는 사랑방 대신, 위키프로젝트토론:철도의 해당 문단에서 진행하는 것이 낫다고 생각됩니다. 이쪽에서 토론을 진행해주시고, 사랑방에서의 토론은 직접 토론을 열었던 kth696586님께서 '이러이러한 사유로 인해 '프토:철도'에서 토론을 진행하겠습니다.'라고 말씀해주시기를 부탁드립니다. 웬디러비님께서도 '내가 고립되었다'라는 생각 대신, 조금만 편안한 자세로 토론에 임해주세요. --trainholic (T, C) 2020년 3월 15일 (일) 23:37 (KST)[]
사랑방 쪽에 토론은 제가 열었으니 제가 알리도록 하겠습니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 15일 (일) 23:43 (KST)[]

토론 삭제편집

위키백과에서 토론을 삭제하거나 지우는 것은 예외적인 경우에만 가능합니다. 차단 신청이 중복되었다면 자신의 차단 신청을 지우고 먼저 작성된 차단 신청에 덧붙여 주십시오. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:47 (KST)[]

제 토론이 삭제된 줄 알고 착각을 했네요. 죄송하다는 말씀을 드립니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:50 (KST)[]

괜찮습니다 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:50 (KST)[]

철도 노선 표 관련 토론편집

위키프로젝트토론:철도#철도 노선 공용 관련란에 또 다른 안이 나왔습니다. 확인 후 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 20일 (금) 19:26 (KST)[]

기여하신 문서를 대상으로 하는 삭제 토론이 개설되었습니다.편집

현재 다음과 같은 문서들의 삭제 토론이 개설되었습니다.(위키백과:삭제 토론/서울특별시의 코로나바이러스감염증-19 범유행) 삭제 토론의 개설자로서, 위키백과:삭제 토론의 안내사항에 따라 대상 문서의 주 기여자께 안내드립니다. --개빡치네 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 21:23 (KST)[]

사관편집

사관요청이 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제13주#쏘틔알처단 외 2명 차단요청과 중복되었습니다. 삭제해주시면 감사드리겠습니다. ㅡ ⌗ SUGA ( Debate | contribution ) 2020년 3월 23일 (월) 19:32 (KST)[]

삭제하였습니다--Kth696586 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 19:34 (KST)[]

들여쓰기편집

안녕하세요! 토론을 하실 때 윗 사용자와 내용이 겹쳐 <br />을 사용하시는데요, 들여쓰기를 사용하면 그런 번거로움을 덜어줍니다! 자세한 내용은 백:들여를 참고해주세요! -- 姉さん ( Debate | Contribution ) 2020년 3월 24일 (화) 15:19 (KST)[]

사용자 알림 틀을 사용하실 때편집

{{되돌림}}, {{주의}}, {{경고}} 등의 사용자 알림 틀을 사용하실 때, 틀 설명문서에 써있는 것과 같이 풀어서 써주세요. 틀을 풀어쓰면 서버의 부담을 줄일 수 있습니다. 감사합니다. — 2020년 3월 26일 (목) 20:50 (KST)[]

그 분편집

계정 관리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 차단이 되지 않아요 치킨 디너 (토론) 2020년 4월 6일 (월) 07:58 (KST)[]

사용자관리에 요청했으니 관리자께서 차단해주실겁니다--Kth696586 (토론) 2020년 4월 6일 (월) 08:00 (KST)[]

검사관 (6) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

검사관 (7) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

검사관 (8) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

허위 다중계정이 많군요--Kth696586 (토론) 2020년 4월 6일 (월) 09:12 (KST)[]

그러네요 이 사용자는 추방조취를 당하고 또 시작이라니 치킨 디너 (토론) 2020년 4월 6일 (월) 09:24 (KST)[]

당신을 위한 반스타!편집

  반달 방지 반스타
협조해주셔서 감사합니다. :) —  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 4월 6일 (월) 10:15 (KST)[]

감사합니다--Kth696586 (토론) 2020년 4월 6일 (월) 10:59 (KST)[]

이야 대단합니다편집

원시다람쥐 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 쏘튀얄 취조 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 취조 쏘튀알 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 냄새나는 취조 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) +돼지닮은 쏘튀얄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) +뚱뚱한 쏘튀얄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

보민개 대단하네요 치킨 디너 2020년 4월 6일 (월) 11:07 (KST)[]

+쏘틔알의 지방살 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 𝕮𝖍𝕻𝖑𝖆𝖙𝖊𝖑치킨 디너 2020년 4월 6일 (월) 19:29 (KST)[]

편집

뚱뚱한 쑈튀얄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) --𝕮𝖍𝕻𝖑𝖆𝖙𝖊𝖑토론기여 2020년 4월 7일 (화) 14:25 (KST)[]

네 알고 있습니다. 제 닉네임까지 사칭한게 11번째 되네요--Kth696586 (토론) 2020년 4월 7일 (화) 14:26 (KST)[]

+Kth696587 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) -- 이 의견을 작성한 사용자는 치킨 디너 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 마요찌가 추가하였습니다.

주의편집

전에도 말씀 드렸지만, 제 토론 문서에서 n번방 사건에 대한 브리핑을 하는 행위는 자제해주세요. 그다지 제 개인 토론란에서 듣고 싶지가 않네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 14일 (화) 07:47 (KST)[]

백:생일 관련편집

안녕하세요? 미성년자 사용자들의 생일 기재가 개인정보 보호를 이유로 금지됨에 따라, 관리자께서 미성년자 사용자들이 생일을 많이 적어 두었던 백:생일 문서를 2020년 2월 기준으로 되돌렸습니다. 이에 따라 해당 문서에 Kth696586 님께서 적으신 생일이 날아갔으므로, 혹시 생일을 공개하실 생각이라면 다시 기재해 주시기 바랍니다. --吳某君 (·) 2020년 4월 19일 (일) 21:55 (KST)[]

"Striker9498/ 보민개 문서훼손 방지용"의 사용자 문서로 돌아갑니다.