위키백과

위키백과:다중 계정 검사 요청/보존11

< 위키백과:다중 계정 검사 요청
위키백과당! (토론 | 기여)님의 2016년 1월 30일 (토) 11:35 판 (→‎동분서주, 민주주의 계정 검사)

위키백과:다중 계정 검사 요청/보존11/안내문

최근 나타난 반달 계정들

최근들어 몇몇분들의 토론란에 상습적으로 나타나서 반달을 한다든가 사칭 및 문서다가 장난을 반복하는게 확인되어 해당 검사 요청을 하게 되었습니다. 그리고 일부 계정의 경우 다른분들의 계정을 복사한 제목의 비방문서를 생성한다는 점이 있어 검사 대상에 넣었습니다.

의심되는 계정들이 많고, 특히 가장 의심되는 3개의 계정 (위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan)의 경우는 다중 계정을 양상해 반달도 반복하고 있어 최근에 나타난 몇몇 계정이 이들의 다중 계정이 아닌지 의심되어 해당 검사 요청을 하게 되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 14:40 (KST)[답변]

한1개 더 추가합니다. 해당 계정의 편집 필터 기록을 보면 몇몇 분들을 향한 비방 문서를 생성한 적이 있고 차단된 누군가과 흡사한 점이 발견되어 추가했습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 14:45 (KST)[답변]

사:단씨, 사:센트리아와 같은 리브레 위키 사용자 사칭 계정입니다.--Centrair(센트레아) APP·DEP 2015년 7월 20일 (월) 14:51 (KST)[답변]

흠... 그런 것 같네요.--눅새 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 14:53 (KST)[답변]
사:눅새 추가했습니다.--Centrair(센트레아) APP·DEP 2015년 7월 20일 (월) 14:55 (KST)[답변]
전 진짜 눅새인데.--눅새 (토론) 2015년 7월 20일 (월) 14:56 (KST)[답변]
이야기는 트위터에서 하도록 합시다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2015년 7월 20일 (월) 14:56 (KST)[답변]
  •  찬성 해당 계정들은 IP 자동 차단이 해제되는대로 바로 사칭 계정을 만들어 활동하거나, 빠르게 IP를 바꿔 사칭 계정을 생성하는 문제를 보이고 있습니다. 해당 계정들이 사용한 IP들에 대해 조사해서 혹시라도 모바일 IP나 오픈 프록시 IP라면 차단하는 것이 좋을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 20일 (월) 16:55 (KST)[답변]
  •  찬성--콩가루 · 토론 2015년 7월 20일 (월) 17:52 (KST)[답변]
  •  반대

    단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.

    — 안내문
— regards, Revi 2015년 7월 20일 (월) 22:01 (KST)[답변]
 의견 단순 의심이 아닌, 정황상 합리적 사유가 있는 요청이라고 생각합니다. 반대하시는 이유를 좀 더 구체적으로 설명해주시는 것이 어떨까요? --RedMosQ (토론) 2015년 7월 20일 (월) 22:47 (KST)[답변]
  1. 검사관은 특정 사용자의 IP를 공개해서는 안 됩니다. 즉, IP를 공개하지 않으면서 다음과 같은 방식으로 공동체에 정보를 제공해야 합니다.
    • 복수의 사용자가 같은 IP를 사용한 적이 있는 경우 “다중 계정일 가능성이 높다”고 선언[주 1]합니다.
    • 복수의 사용자가 비슷한 IP(동일 대역)를 사용한 적이 있는 경우 “다중 계정일 가능성이 있다”고 선언합니다.
    • 특정 사용자가 프록시를 사용한 경우 “xx 사용자는 프록시를 사용한 적이 있다(사용하고 있다)”고 선언합니다.
    • 다중 계정이라는 의심을 받는 사용자가 ISP까지 전혀 다른 IP를 사용하고 있는 경우 “IP상으로는 다중 계정일 가능성이 낮다”고 선언합니다.[주 2]
    • 이 이외의 경우에는 상황에 따라 “가능성이 있다”, “확실하지 않다”, “잘 모르겠다” 등 확대 해석을 할 수 없도록 선언해야 합니다.
    • 만약 조금이라도 의문이 든다면 정보를 공개하지 않습니다.
  1. ↑ 불특정 다수에게 검사관으로서 책임을 지고 발언하는 것을 말합니다.
  2. ↑ 다중 라우터 경유, 사설 프록시 등을 사용하는 경우에는 IP상으로는 당연히 다중 계정이 아니게 나옵니다. 하지만 이런 경우에도 문체나 편집 패턴 등의 심증을 통해 다중 계정임이 밝혀질 수도 있으며, 이것은 검사관의 책임이 아닙니다.

다중 계정 검사 결과에 따라 특정 IP를 차단하게 되는 경우, 해당 사용자가 그 IP를 사용했음을 공개적으로 밝히는 것이 됩니다. RedMosQ님의 요청 사항은 위 검사관 규정에 위배될 수 있는데, 이 부분에 대한 답변을 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 00:39 (KST)[답변]

일반적으로 IP에 대한 차단은 위배 사유가 될 수 있겠으나, 악용 행위에 대한 조사가 필요할 경우 위키미디어 재단의 자원봉사자나 임원에 의해 개인 정보가 공개 가능하다고 명시되어있는 것으로 알고 있습니다. 또한 특정 사용자가 지속적으로 문서를 훼손하거나 지속적으로 분란을 일으킬 경우 해당 IP를 차단하는 것을 돕기 위해 개인정보가 인터넷 서비스 제공자나 제3자에게 제공될 수 있으며, 인터넷 서비스 제공자에게 상황을 설명하기 위해 개인정보가 공개될 수 있다고 명시되어 있는 것으로 알고 있습니다. 정책의 확대 해석을 경계한다고 하더라도, 예전에 어뷰징이 심했던 대역을 메타 측에서 차단한 사례를 본적이 있어 혹시 가능하다면 검사관이 직접 차단하거나, 메타 측에 차단을 요청하는 것이 나을 것 같아 IP 차단에 대한 말씀을 드린 것입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 01:12 (KST)[답변]
해당 계정들이 동일 IP에서 지속적인 다중 계정 악용을 한 것으로 적발되면, 해당 IP를 차단하는 편이 좀 더 바람직한 방법이라고 봅니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 01:14 (KST)[답변]


추가합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 11:38 (KST)[답변]

재차 추가합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 12:07 (KST)[답변]

뭔짓 하십니까?--리베르타스 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 12:11 (KST)[답변]
상위 계정들의 패턴이 귀하와 동일하다 판단되어 추가한 것입니다. --Senior9324 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 12:14 (KST)[답변]

 반대 몇가지 계정은 6개월이 지나서 검사의 실익이 없습니다. 또한 나머지 계정의 경우 꽥꽥대는 소리가 마라도부터 고성군 통일전망대까지 울려퍼지는데 굳이 검사를 할 이유가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 21일 (화) 13:12 (KST)[답변]

 의견 최근 발생한 계정들에 대해서만 검사해보면 어떨지요. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 14:45 (KST)[답변]
@Neoalpha: [1], [2], [3] 최근 있었던 대량 사칭 계정 사태에서도, 다중 계정 검사를 통해 계정 생성의 진원지를 찾아낼 수 있었는데 해당 검사도 저번 검사들과 별반 다르지 않습니다. 최근 파생된 계정들까지 포함했을 때, 해당 검사가 오리 실험이라고 치부하기는 어렵지 않을까 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 22일 (수) 13:29 (KST)[답변]
선례가 있다면 존중하겠습니다만, 앞으로 이러한 검사가 필요한지에 대해서는 논의가 필요할 것 같습니다. 일단 반대를 철회합니다. 다만, 제 의견에 취소선은 긋지 말아주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 22일 (수) 15:01 (KST)[답변]

 의견 단순히 다중 계정을 생성해서 반달한다는 것만으로는 체크유저의 근거가 되기 어렵습니다. 혹시 특기할 정도로 일치하는 편집 패턴이 있는지 알려주실 수 있나요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 7월 21일 (화) 13:59 (KST)[답변]

구체적으로 말하면 몇몇분들의 계정을 이용한 제목의 비방문서를 생성한다든가, 사칭 계정을 이용한 반달 및 기여를 되돌리면 바로 시비를 건다든가, 차단되면 자신의 토론란을 통한 반달 예고 등을 하는 등 가장 의심되는 인물로 3개의 계정 (위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan)밖에 없고, 이미 몇몇 반달계정들의 경우 거짓말을 잘하는 사용자들이라 점점 행위가 상습적이면서 끝이없이 나타나기 때문에 해당 검사 요청을 하게 되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 14:27 (KST)[답변]
개인적으로는 해당 계정들이 위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan와 연관성이 있다고 생각하지 않습니다. 다만, 해당 계정들이 생겨나면서 리브레 위키 사용자를 사칭하고, 욕설 및 성추행을 하는 패턴의 계정이 짧은 시간을 주기로 생성하고 있습니다. 따라서 해당 검사는 위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan의 연관성을 밝힌다기 보다는, 해당 계정들이 차단 회피를 하고 있는 IP와 대역을 찾아내서 차단하는 것이 가장 효율적이라고 생각합니다. "특정 사용자가 지속적으로 문서를 훼손하거나 지속적으로 분란을 일으킬 경우 해당 IP를 차단하는 것을 돕기 위해 개인정보가 인터넷 서비스 제공자나 제3자에게 제공할 수 있다는 규정" 적용을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:12 (KST)[답변]

이츠레아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

  • 하루 새 차단을 하고 있음에도 불구하고, 차단 회피가 계속해서 발생하고 있습니다. 현재 센트리아부터 시작된 차단 회피성 계정은 빠른 속도로 차단 회피를 진행하고 있어, 일반적인 차단 방식으로는 해당 계정을 막는데 무리가 있습니다. 해당 계정들은 특히 타인 사칭 및 욕설, 성추행 등의 심각한 어뷰징이 있어, 좀 더 강력한 대처가 필요하다고 여겨집니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 15:43 (KST)[답변]

리브라 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

  • 다시 차단 회피를 하여 해당 검사에 올립니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:06 (KST)[답변]
  • 현재 상황은 지난 번 검사가 있었던, 위키포스 발 차단 회피와 형태가 유사합니다. 위키포스와의 연관성을 주장하는 것은 아닙니다만, 현재 모바일 IP나 오픈 프록시를 이용한 차단회피 가능성이 높은 상황입니다. [4] 이런 경우 일반적인 차단 만으로는 뿌리를 뽑기 어렵다고 생각합니다. 차단을 회피하는 대역을 찾아 차단하는 것이 가장 효과적인 방법이라고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:08 (KST)[답변]
메타위키의 사무장이 다검 결과를 바탕으로 차단을 수행한 뒤 오버사이트를 하는 것도 좋다고 생각합니다.--콩가루 · 토론 2015년 7월 21일 (화) 16:45 (KST)[답변]

 찬성 검사 자체에는 찬성하며 위의 두 계정명은 리브레 위키의 사용자명을 사칭한 계정명으로, 계정명 패턴이 기존 사:센트리아의 다중 계정과 매우 유사하기 때문에 올려 봅니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 7월 21일 (화) 16:23 (KST)[답변]

추가 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:41 (KST)[답변]
다시 추가 요청합니다. 현재 해당 계정은 굉장히 짧은 주기로, 차단 회피를 하고 있는 상황입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:49 (KST)[답변]
사용자 추가합니다. 검사관 분들께서는 해당 요청에 대한 검사를 가능하면 빠르게 수행해주시면 감사하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:55 (KST)[답변]

--RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 17:04 (KST)[답변]

검사를 꼭 해야 할 이유가 생겼네요. 이제는 다중 계정 검사 요청 문서도 훼손하고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 17:07 (KST)[답변]

--RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 17:10 (KST)[답변]

좀 더 해석하자면, 해당 사용자가 검사에 동의를 한 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 21일 (화) 17:22 (KST)[답변]

추가합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 11:56 (KST)[답변]

--Senior9324 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 11:58 (KST)[답변]

안녕하세요, 리브레 위키 운영진(사무관) 사:역보입니다. 이곳에 다중계정 의혹이 제기된 상당수의 사용자 계정들이 리브레 위키의 전현직 운영진 및 사용자(역보, 눅세, 센트레아, 이츠레아, 리베르타스 등) 또는 리브레 위키 관련 내용(마스코트 '리브라')을 사칭하거나 비하하는 것으로 판단됩니다. 참고 부탁드립니다.--역보 (토론) 2015년 7월 22일 (수) 14:36 (KST)[답변]

사:Llibertas는 리브레 검사관 libertas가 맞습니다. 이 사실은 리브레 사용자 문서로 입증됩니다. 검사목록에서 제외해주세요. --Llibertas (토론) 2015년 7월 22일 (수) 16:26 (KST)[답변]

추가합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 22일 (수) 16:39 (KST)[답변]

계정들과 의견이 중구난방인데 정리를 조금 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2015년 7월 22일 (수) 17:37 (KST)[답변]

해당 계정들은 원 계정으로 추정되는 사:센트리아 계정 생성 이후 차단된 계정들입니다. 해당 계정들의 주요 패턴은 리브레 위키 혹은 위키백과 내 사용자 사칭, 성적인 묘사를 통한 모욕 및 성희롱, 문서 훼손, 자동 차단이 발동되었음에도 불구하고 짧게는 10분 내로 계정을 생성하여 차단을 회피하는 것 등입니다. 현재 토론 내에서는 센트리아 이전의 다중 계정들과의 검사는 부정적인 것으로 보이며, 다만 센트리아 이후의 다중 계정으로 의심되는 계정들에 대해서는 검사에 찬성하는 것이 현재의 총의인 것으로 생각됩니다. 현재 일부 의견에서는 검사관이 회피 대역을 발견하면 메타 쪽에 해당 대역에 대한 차단과 오버사이트를 요청해주는 것이 좋을 것 같다는 의견이 있습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 23일 (목) 12:05 (KST)[답변]

--RedMosQ (토론) 2015년 7월 23일 (목) 12:05 (KST)[답변]

또 왔네요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 16:47 (KST)[답변]

 찬성 언급되는 계정들을 전부 검사했으면 좋겠습니다. 이러한 계정들은 기하급수적으로 늘어나고 있으며, 현재까지 나타난 정황만 보아도 검사 대상에 충분합니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 24일 (금) 17:11 (KST)[답변]

기존에 차단되었던 다중 계정의 목록을 정리하는 중인데, 원 계정이 무엇인지 조차 정확한 추정이 불가능하며 심각한 문서 훼손을 일삼은 분류:루루슈비브리타니아가명령한다네놈들은죽어라의 다중 계정이 확인됩니다. 현재 보이는 편집 상황으로만 볼 때 이와 같은 사건이 재발될 우려가 매우 높습니다만, 찬성 의견도 충분하고 신속히 진행했으면 좋겠습니다. --Wikitori (토론) 2015년 7월 25일 (토) 01:08 (KST)[답변]

 진행 중... --Sotiale (토론) 2015년 7월 25일 (토) 01:28 (KST)[답변]

 확인 그룹 1: 센트리아, 분당션앰, 역보위뷁, 눅새, 역뵤, Namuwiki, 터닝메카드
 확인 그룹 2: 단씨, 양넘파닭, 양념파닭노애미, 리브라, 돼지1
 확인 그룹 3: Tpsxmfpdk, 이츠레아, 위키백과좆문가행세하는사람들좆다잘라라., 밤톨이친규, Senior9325, 난긴머리자르는사람들이해안가더라
 확인 그룹 4: 알리바바와 30인의 도둑들, 눅세, 헤론
 확인 그룹 5: 투니버스 빵빵, 오늘은이게마지막이다.니들검사하든말든간에내알바아니다
 확인 그룹 6: 다중 계정 검사하지 마라 이 검사관들아., 단역보지센트레아씨914, 디즈니 주니어, 류현진빨리돌아와라, 류현진언제컴백하냐신발, 리베르타스
그룹 1~6는 서로  가능성 있음. 기술적인 근거와 동시에 판단을 하면 상당부분 가능성이 있다고 보임.
서비스로,  가능성 높음 그룹 7: 뷁츠리아, 지하철 및 철도로 계정의 첫 번째 과거 요청 계정들, 철도로 계정의 두 번째 과거 요청 계정들(그룹 3 해당)

 검사 완료 결과를 위와 같이 선언합니다. --Sotiale (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:16 (KST)[답변]

 예완료 요청을 완료로 처리합니다. 나머지 후속처리는 관리자님들이 확인하시고 해 주세요~ --Sotiale (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:17 (KST)[답변]
검사 대상에서 누락된 계정이 상당 수 있는 것으로 보입니다. 요청자의 의도는 위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan 의 동일인 여부와 이들이 추가로 생성한 다중 계정을 판별하기 위함이었으나, 검사 결과는 기존에 증명된 센트리아의 다중 계정만 확인되었습니다. 대상을 수정해서 다시 검사할 필요가 높은 것으로 생각됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:22 (KST)[답변]

검사 결과에서 확인되는 센트리아 계정을 그룹 별로 1개 씩 선택한 후에 아래의 계정과 함께 추가로 검사하면 좋겠습니다.

--Wikitori (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:29 (KST)[답변]

추가적으로 검사 결과에서 사용자:센트리아는 사용자:지하철을 주축으로 한 동일 계정으로 판별되었으며(그룹 7), 이에 따라 지하철의 원 계정인 사용자:철도로와도 동일인임을 알 수 있습니다. 검사 결과에서 확인된 다중 계정들은 무기한 차단으로 진행하는 것으로 알고 있으며, 차단 이후에도 지속적으로 회피 계정을 사용하여 혼란을 주고 있는데 어떠한 이유로 무기한 차단이 아닌지 의아하군요. 해당 사용자의 차단 기한을 무기한으로 연장해주시기 바랍니다. 이 요청에서 관리자가 별도로 처리하지 않을 시에 사용자 관리 요청에 요청글을 작성하도록 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:43 (KST)[답변]
그룹 7은 다른 그룹 1~6과 별도라는 점은 분명히 밝혀드립니다. 오해가 있으신 듯 하여 알려드리며, 새로운 요청은 새 문단을 추가하셔서 요청하여 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2015년 7월 25일 (토) 10:19 (KST)[답변]
 질문 @Sotiale: 뷁츠리아의 경우, 그룹 1~6과의 연관성이 상당한 것으로 보이는데, 그룹 7이 다른 그룹들과 완전히 별도라고 판단하기에는 뭔가 놓치신게 아닌가 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 25일 (토) 14:22 (KST)[답변]
@RedMosQ: 검사관 도구는 기록된 자료만을 보여줄 뿐입니다. 편집 패턴이 같은지는 전혀 다른 논외의 판단이고, 그룹 1~6과 7이 별도라는 것은 검사관 도구로 열람하는 자료에서 동일한 지점을 전혀 찾을 수 없기 때문에 그렇게 선언할 수밖에 없습니다. 그리고 뷁츠리아 계정도 검사관이 열람할 수 있는 기한을 넘겨서 과거 기록을 참고하여 발견할 수 있었습니다. 고로 검사관이 열람할 수 있는 기록 한에서는 놓친 것은 없고, 제가 판단하지 않은 편집 패턴 등의 동일성은 별개의 이야기임을 말씀드립니다. --Sotiale (토론) 2015년 7월 25일 (토) 21:32 (KST)[답변]

먼저 인터넷이 원활하지 않은 곳에 있어 상세히 작성하기는 어려움을 알려드립니다. 제가 위의 게시글에 오해가 있게 작성되어 다중계정 해석이 잘못되게 분석한 것이 있는데, 금일 중으로 빠른 시일 내 결과를 상세히 재해석하도록 하겠습니다. 우선 그룹 7에 작성된 뷁츠리아는 기존에 센트리아의 계정으로 검사 결과가 나오기 전에 차단된 것으로, 센트리아=뷁츠리아=철도로 임을 알려드립니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 25일 (토) 14:36 (KST)[답변]

최근 나타난 반달 계정들 (2)

사유는 이전 요청때와 같습니다. 그리고 모든 상황으로 볼때 해당 인물은 리브레 위키에서 활동하는 몇몇 계정을 이용한 사칭 반복을 했고, Namuwiki라는 계정을 생성해서 나무위키 관리자라고 사칭까지 했으며, 나무위키라든가 리브레 위키쪽 사람이 아닌것만은 확실합니다. 위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan와 동일인물인지를 확인할 필요가 있어 재요청합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 11:08 (KST)[답변]

위에 요청이랑 같은 거 아닌가요? 위에 검사 끝난걸로 압니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 12:56 (KST)[답변]
센트리아 다중 계정에 대한 검사만 끝났고, 해당 요청의 경우 센트리아가 반달 계정 3개(위키포스 & 마리나베이센즈 & SouthSudan)와 관련 있는지에 대한 검사 요청이며, 해당 요청은 새 문단을 이용해 검사 요청을하라고 해서 하게 된겁니다. 제시한 일부 계정들이 동일인물이라고 아직 확신할수 없지만 현재 검사 요청을 통해 동일인물(센트리아 & 분당션앰 & 터닝메카드)임이 확인되었고, 예전부터 위키에 나타난 반달 계정의 패턴과 흡사한 점이 많아 검사 요청이 필요할것 같습니다. --175.197.33.110 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 12:58 (KST)[답변]
 찬성 검사 자체에는 이전 검사가 원래의 목적을 이루지 못했다는 점을 들어 찬성하며 검사 대상을 더 자세히 정리해보겠습니다.

대조군1 (위키포스)

대조군2 (SouthSudan)

이상으로 정리할 수 있겠습니다. 아쉽게도 마리나베이센즈 관련 계정은 3개월이 지나서 검사할 수 없을 것 같습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 7월 26일 (일) 08:07 (KST)[답변]

 찬성 개인적으로 대조군2의 SouthSudan을 직접 토론창 등에서 대면한 사용자로서, 이 사용자가 센트리아=철도로 계정과 동일하지는 않은 것으로 보입니다. 그러나 최근들어 지속적으로 IP우회로 다중 계정 처리 이후에도 등장하고 있기에 추가 확인 절차가 필요하다 생각됩니다. 또한 위키포스 관련 대역은 이전에도 이미 차단된 철도로 대역과 유사성이 제기되었기에 검사가 필요하다 봅니다. 끝으로 마리나베이센즈 계정 역시 철도로 계정과 편집패턴의 유사성을 지녔다는 지적이 제기되었으나, 기록상의 확인이 불가함이 아쉬울 따름입니다. 사용자:철도로의 경우 차단 절차가 진행된 이후에도 지속적으로 계정을 회피하고 있으며, 이전에도 작성했지만 검사 결과의 유무와 상관 없이 편집 패턴의 유사성으로 센트리아 다중 계정으로 차단된 사례입니다. 추가적으로 이 사용자는 검사 결과가 나오기 전에는 부인하거나 묵인하다 결과가 나오면, '시인하는 것처럼 보이며 반성의 의도처럼' 표하고 있습니다. 그러나 결과 이전에는 이에 대한 사과나 시인이 전혀 없었고, 이 사용자는 결과를 악의적으로 해석해 기록 상으로는 동일인라고 확인되지 않는 경우는 자신이 아니라고 부인하고 있습니다. 이러한 태도를 볼 때 해당인의 발언에 대한 신빙성은 극히 떨어지며, 기존에 확인된 내역만 보아도 공동체의 분란을 요하는 악성 사용자입니다. 이에 차후 시간이 정리되는 대로 해당 사용자를 사용자 관리 요청에 무기한 차단 요청할 것임을 알려드립니다. 물론 이에 대한 부분은 다른 분이 진행하셔도 좋습니다. --Wikitori (토론) 2015년 7월 26일 (일) 17:45 (KST)[답변]

추가적으로 해당 사용자는 자신의 토론란에서 사용자:지하철을 사용해 1인 2역을 하며 다검 결과 이후에도 마치 타인인 것처럼 행동한 것이 확인되며, 역시 검사 결과 상으로는 확인이 어려웠던 뷁츠리아 계정을 '단순히 이름만 변경한 것'이라는 태도로 부인하고 있습니다. 그러나 해당 발언을 확대 해석하면 이 사용자도 '센트리아 계정'을 인지하고 있었단 것으로, 계정명과 패턴에서 상당히 유사점이 확인되는 현 상황에서 철도로=센트리아라는 사실을 더 증명해주게 됩니다. 이 차단 회피 사용자는 핑 기능을 사용해 현재 다검 요청에 참여한 사용자들을 모두 소환하고 있는데, 주의하시길 바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 26일 (일) 17:51 (KST)[답변]
사용자:마리나베이센즈는 마지막 기여로 부터 시일이 많이 지나 기록의 한계 상 동일인 여부의 확인이 불가능할 것으로 보입니다. 이 요청에 참여하시는 분들께서는 분류:마리나베이센즈의 다중 계정에 분류된 계정 중 철도로의 다중 계정으로 판별되지 않은 등록 계정에 대해 검사 요청을 작성해주시면 되겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 26일 (일) 18:32 (KST)[답변]

SouthSudan도 함께 검사 대상이 될 경우 기존에 검사 결과에서 확인되지 않았던 아래의 계정으로 검사하는 것이 동일성 여부를 판별하는 것에 더 용이하리라 보입니다.

--Wikitori (토론) 2015년 7월 26일 (일) 19:12 (KST)[답변]

위의 검사 결과는 이미 차단된 등록 계정을 결과로서 재확인한 것이기 때문에 검사 결과의 실익이 전혀 없습니다. 이에 따라 위의 검사 찬성 의견을 토대로 바로 검사를 진행해도 무방할 듯 보입니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 29일 (수) 15:41 (KST)[답변]
요청 대상 계정에 빠진 부분이 존재하여 재작성합니다.

회피 계정 1개 추가합니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 29일 (수) 15:48 (KST)[답변]

추가되지는 않았지만 전의 검사에서 처리된 그룹 1~6 계정 전부와 이전에 처리된 SouthSudan 계정과 비교 분석할 필요가 있겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 30일 (목) 03:07 (KST)[답변]
사관에서 유사 패턴으로 제기된 계정 중 검사 결과에서 확인되지 않은 계정을 요청에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 30일 (목) 03:14 (KST)[답변]
지난 검사 결과에서 누락된 계정을 1개 추가합니다. 검사 대상의 원활한 확인을 위해 새로 단락을 나누지 않고 덧붙임을 알려드립니다. 이 요청은 이미 지난 검사 결과에서 신청 대상의 누락으로 확인되지 않았던 것을 재확인하는 요청의 연장이므로, 직전 요청에서 검사를 진행하였던 @Sotiale: 님과 아래의 다른 요청에서 검사를 수행하시어 활동적인 사무관으로 생각되는 @이강철: 님께 무례를 무릅쓰고 연결하겠습니다. 물론 다른 검사관 분들도 확인하신다면 검사를 수행하셔도 좋습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 20:29 (KST)[답변]

다중 계정 검사는 다음과 같이 이뤄집니다.

  • A 계정의 IP 확인
  • 해당 IP에 접속한 적이 있는 계정 확인.
  • 위 정보를 바탕으로 같은 계정을 확인.

요약하자면, 기술적으로 검사할 때, 해당 대조군 계정도 같이 표출이 되는 것입니다.

A 계정과 B 계정을 두 개 등록하고 그 사이에 일치성이 있는 것을 밝히는 것이 아니라 위와 같은 방식으로 이뤄집니다. 그렇기 때문에 저는 당연히 모든 연관관계가 밝혀졌다고 보고 있습니다. 이 검사를 수행할 필요가 있는지 의문이 듭니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 23:06 (KST)[답변]

위의 계정들을 모두 차단하고, 백:먹이를 주지 않는 것이 훨씬 좋은 해결책라 생각합니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 23:07 (KST)[답변]

IP 사용자가 요청을 한 이유로는 말씀하신 것과 같이 일치성 여부를 판별하기 위함으로 생각됩니다. 해당 건은 최근 집중적으로 관측되고 있는 센트리아와 철도로의 다중 계정이 주를 이루고 있으며, 편집 패턴과 기여 등의 유사성에서 철도로는 센트리아와 다중 계정임으로 확인되어 차단이 이루어졌으나, 본인은 다중 계정 동원을 부인하고 있습니다. 이에 현재의 철도로는 일반적인 다중 계정 사용자와 달리 무기한이 아닌 1년의 단기간 차단이며, 검사에서 철도로의 추가 계정임이 확인되지 않는 이상 추가적인 다중 계정이 계속 발견되리라 봅니다. 이에 따라 공동체의 추가 피해를 방지하기 위해 앞선 검사에 이어 검사를 시행하는 것이 좋으리라 생각됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 3일 (월) 00:17 (KST)[답변]
추가적으로 일부 계정의 경우 편집 패턴 상에 공통점이 발견되었으나, 정식 검사 결과로서 확인되지 않아 지속적으로 기여가 이루어지는 등록 계정이 존재합니다. 이러한 부분은 지속적으로 문제제기 되어왔기에, 검사를 수행함으로서 결과를 검토할 필요가 있겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 3일 (월) 00:19 (KST)[답변]

 반대 이 쯤되면 해당 계정들 간의 연관성은 그닥 중요하지 않아 보입니다. 또한 이미 대부분의 계정이 차단 상태이며 이미 그룹별로 추적이 완료된 상태라, 기술적인 검사로는 연관성을 알아내기 어려울 것으로 생각됩니다. --RedMosQ (토론) 2015년 8월 3일 (월) 01:16 (KST)[답변]

이 검사가 반드시 수행되어야 하는 이유는 기존 차단된 계정들 간의 연관성 확인이 아니라, 다중 계정으로 의심되는 등록 계정에 대한 결과 확인입니다. 일례로 사용자:사람 인간만 보아도 요청자가 유사 편집 패턴을 근거로 다중 계정 검사 요청을 진행하자 자신의 기여가 아닌 도용이라며 부인하고 있습니다. 이는 대상자도 편집 패턴의 유사성을 인지하고 있단 것이며, 계정 도용이 쉽게 일어나지 않는다는 점을 볼 때 해당 계정은 기존에 차단된 다중 계정의 차단 회피로 더욱 의심됩니다. 차단 회피의 경우 명백한 정책 위반으로 공동체에 해를 가하기 때문에, 현재 상태에서 방치하지 않고 검사를 수행해 기존에 차단되지 않은 회피 계정들을 식별할 필요가 있겠습니다. 그간 검사 결과가 나타나기 전까지 다중 계정의 동원을 모두 부인하는 대상 계정의 태도로 볼 때, 검출되지 않은 다중 계정은 이외에도 더 존재하리라 보입니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 7일 (금) 02:34 (KST)[답변]
검사 대상 계정들의 마지막 기여로부터 시간이 점점 지나고 있음에도 이 검사에 대한 총의가 형성되지 않고 있어 의견 요청 틀을 답니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 17일 (월) 03:20 (KST)[답변]

 아니오반려  검사는 수정구슬이 아닙니다. 핵심적인 부분만 말씀드리자면, 대조군으로 제시된 계정중 접속 내역이 일치하는 계정이 있었다면, 위의 검사에서 이미 밝혀졌어야 한다는 점입니다. 그러므로 요청된 검사는 위 검사와 중복이 됩니다. 왜냐하면, 다중 계정 검사는 특정 사용자가 접속한 IP 확인→(검사관에게 허용된 기간동안) 해당 IP에 접속한 사용자 확인의 반복입니다. 즉, 위에 제시된 최근의 반달 계정들과 대조군으로 제시된 계정 사이에 (검사관에게 허용된 기간동안)한 번이라도 같은 IP를 사용한 적이 있다면, 검사관은 그 사실을 확인 할 수 있습니다. 그러한 검출이 없었다는 점에서 본 검사의 필요성이 없다고 최종판단합니다. --2015년 8월 31일 (월) 00:37 (KST)-- 이 의견을 2015년 8월 31일 (월) 00:37‎에 작성한 사용자는 이강철 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Wikitori 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

낸시 랭에서 활동하는 두 개의 사용자 계정

Gloriousgloria1 사용자가 낸시 랭 문서를 편집하다가 분당선M님에게 차단당하자, Swaggerbuddy라는 계정을 새로 만들어서 편집하고 있는 듯합니다. 두 계정에 연관성이 있는지 검사해주시고 다중 계정이면 차단을 부탁드립니다. --SeGyun2782 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 20:10 (KST)[답변]

 오리처럼 보입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 22:10 (KST)[답변]
 오리처럼 보입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 19:14 (KST)[답변]

 아니오반려 해당 경우는 편집 패턴으로 이미 다중 계정으로 볼 이유가 있으므로, 검사의 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 23:22 (KST)[답변]

정치학과 최준식, Fnvedgnve 검사 요청

Fnvedgnve님이 민족 볼셰비키당에 출처도 없이 반달을 했었는데, 몇시간 후에 또 다시 기여 기록도 없는 '정치학과 최준식'이란 님이 자신이 실으려는 내용과는 정반대의 내용을 담고있는 출처를 Fnvedgnve님의 의견에 맞게 달더군요. 동시에 Fnvedgnve님이 조선로동당 문서에서 레퍼런스는 부정확하게 달았듯이, 이분도 똑같이 레퍼런스를 부정확하게 달았습니다. 다중계정 검사 부탁드립니다. --적마법 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 04:55 (KST)[답변]

  특별한 이견이 없으며, 해당 사용자들의 기여를 확인한 결과, 합리적인 의심이 존재하는 것으로 판단되었습니다. 따라서, 오늘중으로 검사를 진행하도록 하겠습니다.--이강철 (토론) 2015년 8월 12일 (수) 03:21 (KST)[답변]

@이강철: 검사 결과 알려주시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 23일 (일) 23:25 (KST)[답변]

 진행 중... 현 시각부로 검사를 진행합니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 23:46 (KST)

 확인 Fnvedgnve, 정치학과 최준식, JinboMinjoo 위 세 계정은 동일인이 사용한 것으로 확인되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 00:01 (KST)

 예완료 Fnvedgnve 계정은 실질적으로 차단을 회피하였으므로, 2주간 재차단, 나머지 두 계정은 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 00:11 (KST)[답변]

최진기 문서 훼손에 나타난 계정

수 년전부터 지속적으로 이 문서에 접근해 대상 인물에 불리하다고 판단될 수 있는 내용을 일방적으로 삭제하고 있습니다. IP 우회 및 다수의 등록 계정을 사용해 접근하고 있으며, 이에 대해서는 이미 몇 년동안 경고를 요하고 있으나 회피 계정을 계속 생성하여 접근하고 있습니다. 정확히 같은 부분에 대해서 대량 삭제를 보이는 유사한 편집 패턴을 보이고 있으며 검사 결과를 통해 확인되는 등록 계정 및 IP를 무기한 차단 요청합니다.

--Wikitori (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:28 (KST)[답변]

추가.--Wikitori (토론) 2015년 8월 23일 (일) 23:23 (KST)[답변]

추가.--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 13:56 (KST)[답변]

검사  찬성--Leedors (토론) 2015년 8월 25일 (화) 04:59 (KST)[답변]

 진행 중... 현 시간부로 검사를 진행합니다. 다만, 단순 동원 계정으로 보이며, 검사의 실효성은 낮다는 개인적인 견해를 밝힙니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 21일 (월) 20:23 (KST)

 확인 그룹A: Esylum, Elohim999, Tripod1038

Esylum 계정은 기여가 없는 계정입니다. 접속 시기를 고려, 다중 계정으로 판정합니다.

 확인 그룹B: 고요송, (비로그인 접속 1회)

편집 패턴을 확인한 결과, 고요송 계정이 접속했던 IP에서 비로그인 편집이 있었던 것으로 확인됩니다. 이미 제재되었으므로 추가적인 조치를 하지 않습니다.

 오래됨 장충권, Smpk0617

장충권 및 Smpk0617 계정은 접속한지 오래되었기 때문에 위 계정과 대조가 불가능합니다.
IP 접속 기록에 대해서는 백:검사관에 따라 검사하지 않습니다.
상세한 검사 기록은 Checkuser Wiki에 보존합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 21일 (월) 21:11 (KST)

 예완료 이상으로 다중 계정 검사를 종결합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 21일 (월) 21:11 (KST)[답변]

119.196.149.15과 Fnvedgnve 다중 계정 검사

아래 아이피 주소가 최초로 편집한 시기가 Fnvedgnve님이 차단당한 바로 다음날이고, 출처가 걸려있어도 보지 않고 반달을 한다는 점, 출처를 Fnvedgnve과 비슷하게 부정확하게 올린다는 점, 정당 위주로 편집을 한다는 점이 유사점으로 보입니다. --적마법 (토론) 2015년 8월 23일 (일) 22:31 (KST)[답변]

 아니오반려 백:검사관 정책에 따라 검사관은 특정 사용자의 IP를 공개해서는 안 됩니다. 따라서, 이 요청은 받아 들여질 수 없습니다. 양해 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 00:14 (KST)[답변]

유니폴리

유니폴리가 다시 집중적으로 출몰하고 있습니다만, 이 사용자 특성상 확인되지 않은 등록 계정이 더 있으리라 봅니다. 또한 기존에 차단된 계정 역시 공식적인 검사 결과로는 확인되지 않아 검사를 통해 유니폴리임을 확실히 증명해 둘 필요가 있다고 생각됩니다. 우선 대조가 가능한 최근에 차단된 다중 계정 및 IP를 작성하며 누락된 계정은 추가해주십시오.

Lesmilitaribulsse (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

Gd0518 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

--Wikitori (토론) 2015년 8월 25일 (화) 00:01 (KST) 추가.--Wikitori (토론) 2015년 8월 25일 (화) 00:18 (KST)[답변]

IP 추가합니다. 이와 같이 확인되지 않아 차단된 상태가 아닌 계정이 상당 수 존재하는 것으로 예상되는 바, 총의 형성 방해 및 문서 훼손, 대량 토막글 생성 등을 방지하기 위해 검사가 시급합니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 25일 (화) 00:25 (KST)[답변]

대조 IP 계정 1개 추가.--Wikitori (토론) 2015년 8월 25일 (화) 02:48 (KST)[답변]

추가. 검사가 시급합니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 31일 (월) 17:56 (KST)[답변]

@Dmthoth:, @Ha98574:, @IRTC1015:, @Sotiale:, @이강철: 오래된 요청의 처리를 위해 최근 기여 내역이 있는 검사관 분들을 불렀습니다. 이외에도 다른 문단에 개설된 요청들도 확인해주십시오.--Wikitori (토론) 2015년 9월 19일 (토) 12:17 (KST)[답변]

 진행 중... 현재 다중 계정 검사를 진행중입니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 21일 (월) 22:23 (KST)

 확인 어효선, 지구촌황제, 서창녕

  • 위 세 계정은 같은 IP에 같은 날에 접속하였으므로 다중 계정으로 확인되었습니다.

 오래됨 원나잇, 노미나, 슐레지엥, 아라운하, 아리울, 인꿘, Arizawa, Nevadeva, 한반도이주민, 하나둘셋넷

접속 기록 보존 기관 초과로 해당 계정에서는 IP 정보의 조회가 불가합니다.

 가능성 낮음 Eliot7172, Chief Nurse, ChiefPoliceman, 바둑왕히카루, 내땅, 새똥블레이드, 숭실대백마

해당 계정들 사이에 IP 등을 통한 기술적 일치는 발견되지 않았습니다. 다만, 이미 해당 사용자는 다중 계정 검사를 기만할 수 있는 것으로 판단되므로, 판단을 유보합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 00:09 (KST)

 예완료 다검을 종결합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 00:09 (KST)[답변]

서울종합예술학교 관련 계정

각 계정은 모두 대상 문서에 대한 홍보성 편집 및 비중립성 편집(범죄 부분 대량 삭제)을 자행하고 있습니다. 일부 계정에서 접속방법 및 패턴 등에서 차이가 있는 것으로 사료되어 대상 계정들의 검사를 통해 동일인 여부 판별 요청합니다.

--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 14:30 (KST)[답변]

 아니오반려 해당 계정들의 기여 시점을 검토한 결과, 검사는 불가능한 것으로 판명되었습니다. 가장 최근에 접속한 계정을 제외하고, 모두 접속 시점이 오래되어 검사의 실익이 없습니다. 그에 따라 검사를 반려합니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 31일 (월) 00:19 (KST)[답변]

노바크코리아 검사 요청

노바크코리아의 사용자 문서에서는 Fuckautobike의 다중 계정이라 무기한 편집차단이 되었다고 나와있지만 편집내용을 보면 Fuckautobike가 편집한 것과는 무관한 내용이 있습니다. 구글에서 노바크코리아라고 검색하면 Fuckautobike 사용자와는 무관한 트위터가 있어 Fuckautobike의 다중계정으로 몰린 것 같으며, 노바크코리아의 편집내용을 보면 Fuckautobike처럼 문서훼손을 하지 않았습니다. 노바크코리아는 세이프핸들 문서를 만드는데 내용부족으로 내용을 삽입을 하지 않았고 연습으로 문서를 만든 것으로 보이며, Fuckautobike의 다중계정은 아닌 것 같아 부당하게 Fuckautobike의 다중계정으로 몰려 무기한 차단이 된 것 같습니다.


위 내용을 판단하면 노바크코리아는 부당하게 다중계정으로 몰려 무기한 편집차단이 된것이라고 봅니다. 39.115.223.33 (토론) 2015년 9월 15일 (화) 19:37 (KST) 39.115.223.33 (토론) 2015년 9월 15일 (화) 19:40 (KST)[답변]

오리 꽥꽥 참새 짹짹 병아리 삐약삐약 잉여 ??? --Neoalpha (토론) 2015년 9월 21일 (월) 22:27 (KST)[답변]
첫 기여를 통해 능숙한 편집으로 다중 계정 검사 요청에 접근하셨군요. 지난 다검 상황까지 정확히 알고 계십니다. 요청자 IP는 요청한 노바크코리아 또는 Fuckautobike와 동일한 인물로 강력히 추정되는 바, 해당 IP에 대해 차단 회피로 장기간 차단 요청합니다.--Wikitori (토론) 2015년 9월 21일 (월) 23:14 (KST)[답변]
 아니오반려 공교롭게도 Fuckautobike 및 다중 계정들이 차단된 시점에 생성된 계정인 점으로 보아 차단 회피로 간주할 충분한 이유가 존재합니다. 기여 분야도 일치합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 22일 (화) 00:21 (KST)[답변]

Unypoly의 다중계정과 Excelruler의 다중계정

사:하형민 체육인이 생성한 폴리테이너 문서는 Excelruler의 다중계정인 사용자:Bhher님과 사용자:남극원주민이 생성한 경력이 있는 것으로 확인됐습니다.

누구의 다중이인지를 가리고 Unypoly Excelruler 모두 악성 다중계정 사용자이므로 숨어있는 다중이를 찾기 위해 다검이 필요합니다.--123.228.73.47 (토론) 2015년 9월 27일 (일) 13:28 (KST)[답변]

이미 유니폴리하고 하형민은 동일인으로 알고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 27일 (일) 17:06 (KST)[답변]

사실상 부분 완료 애국과 복지한국은 이미 다른 사용자에 의해 유니폴리라는 것이 증명되었습니다.

비관리자의 완료 선언은 금지되어 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 27일 (일) 23:25 (KST)[답변]
애국, 복지한국이 모두 다중계정으로 증명된 것은 아닙니다.

사용자토론:애국의 주장을 인용합니다.

사용자:애국의 주장을 인용합니다

차단 기록에 '차단 회피'? 나랑 사용자:복지한국은 아무런 관계가 없지만 나와 복지한국만이 서로 다중계정이라고 생각하셨다면 차단회피라고는 말할 순 없으셨고, 내 사용자명과 유사한 사용자:김애국은 2015년 6월 말부터 차단이 풀렸는데

나와 복지한국의 차단사유에 차단 회피라고 적어놓은 것으로 봐서 다른 누군가 아마 사용자:Unypoly의 다중계정으로 판단한 모양인데

나는 나무위키와 디시인사이드 위키갤러리에서 활동하고 있을 뿐, 같은 갤러리에서 활동하는 것을 제외하면 사용자:Unypoly와 아무런 관계가 없다네.


여성전용공간문서를 편집하다가 '트랜스여성'이라는 뭔소린지 모르겠는 단어를 보고 트랜스여성이 무슨 단어인지 찾아보다가 '트랜스우먼' 문서가 '트랜스여성'문서로 넘겨주기 된 것을 보고 트랜스젠더에 직접적으로 관련된 문서들에서 링크를 수정한 것을 오인하신 듯 싶네

그건 둘째치고 위키백과:차단 정책에 '관리자는 통지를 생략할 충분한 이유가 있지 않은 이상, 차단당한 사용자의 토론 페이지에 차단의 이유와 그 기간을 명확하게 통지하여야 합니다. 통지를 생략할 수 있는 경우는, 다중 계정을 지속해서 악용하거나 기존의 주의/경고 등을 통해 차단의 이유를 이미 충분히 알 수 있는 경우, 광범위하고 파괴적인 훼손의 경우, 명백히 부적절한 계정명의 경우, 기타 통지를 하지 않을 합리적인 이유가 있는 경우에 한정됩니다.'라고 나와있는데 차단 사유를 통지하지 않은 것은 심각한 권한 남용 아닌가?

적어도 누구의 다중계정으로 차단한 것인지는 통지를 했어야지. 다른 사용자들도 누구의 차단회피 다중계정으로 보고 차단한 것인지 상황 파악을 못하고 있는 것으로 봐서 다중 계정을 지속해서 악용하거나 기존의 주의/경고 등을 통해 차단의 이유를 이미 충분히 알 수 있는 경우에서 차단의 이유를 이미 충분히 알 수 있는 경우에 해당하지 않고 명백한 권한 남용이라네.

판단 근거를 알리지 않을 이유가 있다면, 있지도 않겠지만 적어도 '차단된 A의 다중계정으로 보인다'. '차단된 A의 다중계정이거나, A가 아니라면 차단된 B의 다중계정으로 보인다' 이런 식으로 통지를 해야지.

계속 위키백과에서 권한남용을 해서 피해를 끼치는 모양인데 관리자에서 그만 사퇴하시게나.

그리고 위키 갤러리를 보니까 자기 스스로 실명을 공개한 적이 있으면서 '유니폴리가 공개되지 않은 제 실명을 발설' 이런식으로 거짓말을 하고 다니셨던데. 당신이 스스로 실명을 공개해놓고 거짓말을 하고 다녔다는 증거가 아카이빙된거 나도 주소 가지고 있어요.

난 다른 사람의 발언의 진위를 입증하기 위해서 타인의 개인정보 (스스로에 의해 공개된적이 있는 것이지만)를 공개해야 한다는 유니폴리의 주장에 반대하기 때문에, 당신이 언제 자기 실명을 스스로 공개했는지 증거를 공개하는 일은 하지 않겠네.

그리고 사용자:빈센트권, 사용자:Chief Nurse, 사용자:ChiefPoliceman등의 사용자 토론을 임의로 잠근다던가, 자신과 분쟁을 빚은 사용자 사용자:Reiro를 불법적으로 차단한다던가 하는 식으로 상습적으로 위키백과의 규정을 무시하고 계신 모양인데 권한 회수의 오명을 쓰기 싫으면 스스로 사퇴하시게나.

위키갤러리에서 알려진 바에 따르면 사용자:Chief Nurse가 생성될 당시 그 분이 의식불명 상태로 위키백과에서 계정 생성을 할 수 없는 상태라고 하던데 이것도 당신의 다중계정 판단은 오판투성이라는 것을 잘 보여주네. 적어도, Chief Nurce 한명에 대해 오판을 했거나, 일련의 다른 사람의 다중계정을 Unypoly로 오판하다보니 이런 일이 났다는 것을 보여주네.

특수:기여/182.222.26.71 보니까 이미 유니폴리와 마찰을 빚은 사용자(사용자:Iloverussia)가 차단을 회피할 때 사용했다가 차단된 적 있는 아이피를 엉뚱하게도 유니폴리의 차단회피로 차단하는 등

당신의 다중계정 판단은 전혀 신뢰할 수가 없는 지경이 됐네.--애국 (토론) 2015년 9월 24일 (목) 12:41 (KST)[답변]

사용자:애국은 유니폴리의 다중계정임이 명백합니다. 하지만 애국 사용자의 사용자토론 내용을 가지고는 사용자:복지한국이 애국과 동일인인지 판단을 할 수 없어 다중계정 검사가 필요합니다.--222.107.252.132 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 13:47 (KST)[답변]


 찬성 이에 대해서(애국, 복지한국 계정 관련)는 제가 검사 요청을 작성할 예정이었던 것으로 최근 검사 완료된 유니폴리 계정들과 대조해볼 필요가 있겠습니다. 요청자가 제기한 계정과 기존에 검출된 계정 중 검사가 가능한 자료를 토대로 아래 요청 목록을 다시 작성합니다.

--Wikitori (토론) 2015년 9월 28일 (월) 00:41 (KST)[답변]

 찬성--Leedors (토론) 2015년 9월 29일 (화) 12:18 (KST)[답변]

아래 두 명의 다중계정검사를 신청합니다.

아름부휘는 '간호성매매'등 해괴한 독자연구를 일삼는 모습에서 다중계정입니다.

사용자:천사의 유방사용자는 그 이름이 사용자:Unypoly의 다중계정 사용자:천사의가슴과 유사합니다.

일부 편집을 보면 사용자:Unypoly가 디시인사이드에 '파인걸'로 남긴 의견을 복붙한 것이 있지만 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제40주에 남긴 의견을 보면 사용자:Excelruler와 유사점이 높고, Excelruler가 Unypoly를 사칭하기 위해 다중계정을 만들었다고 볼수 있습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제40주에 따르면 사용자:Excelruler의 다중계정이 적발되어 관리자가 경고를 한 사건을 언급하는 것이나

사용자:Rokescort가 생성한 비밀경호원 탕문서의 삭제된 내용을 그대로 가져다 붙인 점 때문입니다.

그래서 Unypoly의 다중계정인지 Excelruler의 다중계정인지 잡아내기 위해 다중계정검사가 꼭 필요합니다.--222.107.252.132 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 13:47 (KST)[답변]

추석연휴중에 활동한 다중계정이 또 있었습니다. 이것도 다검을 신청합니다.그리고 사용자토론:Bhher를 보니 Bhher 계통의 사용자가 이전부터 거북이를 인신공격해왔네요2015년 9월 30일 (수) 07:22 (KST)[답변]
@Dmthoth:, @Ha98574:, @IRTC1015:, @Sotiale:, @이강철: 오래된 검사 요청의 처리 부탁드립니다. 검사 대상 계정은 상단에 본인이 찬성 문구와 함께 표시한 14개 계정과, 하단에 타 사용자가 추가로 요청한 "아름부휘", "천사의 유방", "박근혜를 치마입혀서 시집보내야 합니다" 3개의 사용자로 총 17개 계정입니다.--Wikitori (토론) 2015년 10월 25일 (일) 16:03 (KST)[답변]
 아니오미완료 다중 계정 검사의 실익이 없다고 판단됩니다. --IRTC1015 2016년 1월 11일 (월) 17:03 (KST)[답변]

C**** 계정과 고한진 계정이 동일인인지 확인 부탁드립니다.

고등연구실습원 문서를 편집한 사용자 C**** 님이 현재 1개월 차단 조치 중인 사용자 고한진 님과 동일인인지 확인 부탁드립니다. 동일인이 맞다면 그는 차단 기간 동안 다른 계정을 생성해 해당 문서의 편집에 관여한 경우에 해당됩니다. --Spiniet714 (토론) 2015년 9월 27일 (일) 18:21 (KST)[답변]

해당 편집 및 계정명 등을 고려하였을때, 차단 회피로 의심할 합리적인 근거가 존재합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 17:20 (KST)[답변]

 진행 중... 다중 계정 검사를 시작합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 17:19 (KST)

 검사 연기 개인적인 사정으로 검사를 일시 중지합니다. 추후 재개하도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 17:50 (KST)

안녕하세요. C**** B**** 계정도 다중 계정 검사 요청에 추가시켜 주세요. 고한진 사용자가 여러 개의 계정을 생성해 차단 회피를 하는 것으로 보입니다. --Spiniet714 (토론) 2015년 9월 29일 (화) 20:33 (KST)[답변]

  • C**** B****

위 계정도 검사 대상으로 추가합니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 01:39 (KST)[답변]

 진행 중... 다중 계정 검사를 재실시 하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 02:05 (KST)

  두 계정 모두 이전 기간의 분쟁 상황을 고려, 검사 재실시 직전에 차단 회피로 간주 선행 차단되었습니다.

 확인 고한진, C****,C**** B****

요청된 두 계정 모두 사용자:고한진의 다중 계정으로 확인되었습니다. 두 계정 모두 무기한 차단 조치를 유지하며, 다중 계정을 생성하여, 차단의 무력화를 시도한 사용자:고한진에 대해서는 기존의 차단에 대해 추가적인 기간 연장을 검토 중에 있습니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 02:05 (KST)[답변]

 예완료 위와 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다. 추가적인 제재 및 후속 조치에 대해서는 추후 본 문서 및 제재 대상자, 그리고 해당 사용자에 의해 피해를 입은 Spiniet714님의 사용자 토론 페이지에 안내될 것입니다. --이강철 (토론) 2015년 9월 30일 (수) 02:05 (KST)[답변]

자꾸 번거롭게 해서 죄송합니다. IP 182.225.172.16 과 고한진 사용자의 다중 계정 검사를 요청합니다. 해당 IP의 기여 목록을 살펴보면 고한진 사용자의 다중 계정일 개연성이 높아 보입니다. 이미 두 개의 다중 계정이 영구 차단 조치를 당했음에도 불구하고 계속 차단 회피를 하는 것 같아서 안타깝습니다. 일단 검사 요청을 드릴 수밖에 없음을 이해해 주시기 바랍니다. 저도 나름대로 이 분쟁을 종결 짓기 위해 최선을 노력을 다하겠습니다. 거듭 죄송하고 감사드립니다. --Spiniet714 (토론) 2015년 10월 2일 (금) 01:29 (KST)[답변]

해당 IP에 대해서는 제재 조치를 취했습니다. 계정과 IP 간의 다중 계정 검사를 통해 사용자가 어느 IP를 사용하고 있는지 또한 개인정보에 해당하므로, 재단의 개인정보 정책에 따라 그 정보를 밝히는 것은 불가합니다. 이 점 양해 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 04:05 (KST)[답변]

  고한진 사용자에 대한 추가 제재를 검토한 결과, 기존의 차단 사유중에서 가장 핵심적인 부분인 고의적으로 특정인에 대한 신상정보를 공개적인 장소에 본인의 의사에 반하여, 기술하는 행위를 반복한 것으로 판단되었습니다. 뿐만아니라 다중 계정 생성을 통해, 기존에 내려진 차단을 회피하였습니다. 이에 따라 기존 차단의 종료 기점에 1개월의 추가 차단을 부과합니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 04:05 (KST)[답변]

지속적으로 가수 문서에 같은 편집을 진행하는 계정 검사 요청

지속적으로 서지수 (가수) 문서에 활동 기간 매개변수에 대해 반달을 자행하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 10월 11일 (일) 17:31 (KST)[답변]

 아니오미완료 해당 계정들이 현재로서는 토론이나 차단을 회피하는 등 "다중 계정의 악용"이라고 할 수 있을 만한 행위를 하지 않았으므로, 다중 계정 검사로 얻을 실익이 없다고 판단됩니다. 각 계정의 "서지수 (가수)" 문서에 대한 편집은 각 1회로, 유사성은 인정되나 지속적이라고 하기는 어려워 보입니다. --IRTC1015 2015년 10월 11일 (일) 17:52 (KST)[답변]

영화 문서를 동일한 패턴으로 훼손하는 계정에 대한 다검 요청

위 세 계정은 동일한 영화 문서에 반달을 가했습니다. 사관으로 처리하고 끝내려 했으나 다검을 진행할 수 있다고 들어 요청남깁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 10월 12일 (월) 19:41 (KST)[답변]

 진행 중... 합리적인 사유가 존재한다고 보아, 다중 계정 검사를 진행합니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 12일 (월) 19:43 (KST)

 확인 Jseesy, Sfdffgggh  관련 없음 영화제작사

 예완료 위와 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다. Sfdffgggh 계정에 대해서는 무기한 차단을 부과하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 10월 12일 (월) 20:05 (KST)[답변]

차단된 유저의 다중계정 의심 검사요청

최근 저에 대해 사용자관리요청을 한 모른다미로라는 유저의 계정은 얼마전 차단된 Liturgy님의 다중계정으로 판단됩니다. 이유는

  1. 오늘 가입한 유저인데도 특정판 삭제 신청을 할 줄 아는 위키 실력을 갖고 있습니다.
  2. 단 헌건의 기여도 없는 유저가 저에 대해 영구 차단을 요청한 것은 저에 대한 영구 차단을 목적으로 가입한 것으로 볼 수 밖에 없습니다. 즉 저와 원한관계 있는 유저임이 분명합니다.
  3. 저에 대한 차단 요청과 제가 작성한 문서에 대한 특정판 삭제 신청이 이전에 Liturgy님의 제가 작성했던 문서에 대해 특정판 삭제 신청을 하고 차단 요청을 한것과 똑같은 형태로 이루어졌습니다.

따라서 오늘 계정을 만든 모른다미로는 Liturgy님의 또 다른 계정임이 분명합니다. 검사를 부탁드립니다.검사 결과 아니라면 저를 차단해도 좋습니다. 신비한 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 15:38 (KST)[답변]

 관련 없음 Liturgy, 모른다미로

 예완료 위와 같이 검사 결과를 선언합니다. --IRTC1015 2015년 11월 3일 (화) 17:21 (KST)[답변]

비록 검사 결과에서 관련 없음으로 나왔어도 편집 패턴으로 봐서  오리처럼 보입니다.--Ysjbserver (토론) 2015년 11월 4일 (수) 20:51 (KST)[답변]

저또한  오리처럼 보입니다. 이틀전에 새로 들어온 유저가 사관에 저러한 요청을 남긴다는게 여간 수상쩍은게 아니네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 4일 (수) 21:18 (KST)[답변]

죄송하지만 저도  오리처럼 보입니다. 어떻게 당시 2일 전에 들어온 유저가 다 알고 요청 할수 있습니까? 전에 안 경험이 있는것 같습니다.(다중계정도 의심)--위례24 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 00:36 (KST)[답변]

지속적으로 타인의 의견을 임의로 편집하는 사용자

특히 주찬미 사용자는 회원가입하자마자 한 첫 기여가 타인 의견 위조로 더 의심가네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 8일 (일) 19:44 (KST)[답변]

위키백과:삭제 토론/권오석 (운동가) 링크 남깁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 8일 (일) 19:45 (KST)[답변]

일단 해당 사용자의 해명을 기다리겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 8일 (일) 22:02 (KST)[답변]

 진행 중... 충분한 시간을 기다렸음에도 해당 사용자의 응답이 없는 바, 다중 계정 검사를 시행합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 16:28 (KST)

 확인Nehankun, 주찬미, 열반

위 세 계정은 동일인으로 판명합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 16:51 (KST)

  위키백과:다중 계정에서 규정된 한정된 사용이 아니라 여론 조작을 위해 복수의 계정을 사용하였다고 볼만한 합리적인 이유가 존재한다고 판단되므로, 제재 조치에 들어갑니다. 아래와 같이 조치합니다.

  • Nehankun에 대해서는 차단이 필요하나, 현재 사용되지 않는 계정이므로, 정책 위반 사실을 다른 관리자에게 고지하기 위해 1분간2시간 차단을 합니다.
  • 주찬미 계정은 규정 위반이 명백하므로, 무기한 차단합니다.

* 열반 계정은 기존 계정인 Nehankun 계정을 버리고, 대신 사용하고 있는 계정으로 판단되므로 마찬가지로 1분간의 차단을 시행을 한 후, 해당 사용자의 답변을 기다립니다. 다중 계정을 악용하였으며, 기존의 차단 이력을 세탁하기 위해 기존에 생성해 둔 다른 계정을 갈아탄 것으로 보아, 위키백과:다중 계정의 정책이나 제재에 대한 우회 및 계정 이름 변경 절차의 무시를 위반한 것으로 최종 판단합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 16:51 (KST)[답변]

두 계정 중 나중에 생성된 주찬미 계정에 대해 무기한 차단을 시행합니다. 현재 기존 계정인 Nehankun을 사용하지 않고, 다른 계정인 열반을 사용하고 있었던 것으로 추정되며, 이에 대해서는 해당 사용자의 해명이 있어야 할 것입니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 16:51 (KST)[답변]

  본 계정인 사:Nehankun의 경우 다중 계정을 악용한 사실이 명백하므로 3개월 간 차단하였습니다. 해명은 차단 이후 본 계정의 토론란을 이용해 하도록 해도 충분할 것으로 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 12월 15일 (화) 00:48 (KST)[답변]

 예완료 처리된 요청입니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 17:33 (KST)[답변]

김용주 (1905년), 김무성 문서에 나타나는 반달 계정들에 대한 검사 요청

이 중 사용자 Audgml51은 동일 행위로 얼마 전 차단이 되어 있는 상태입니다. 두 문서에 동일한 패턴으로 반달 행위를 하고 있으며, 사용자 이름이 있는 계정은 신규 사용자라는 특징이 있습니다. 사용자 Wjswod28는 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주에 저를 차단 신청까지 했던데, 차단 신청도 할 줄 아는 것으로 보아 기존에 사용하는 계정이 더 있을는지도 모르겠습니다. 아무쪼록 확인해주시면 감사하겠습니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 14일 (월) 15:13 (KST)[답변]

 진행 중... 요청된 계정들이 편집 패턴으로 보아, 동일인일 가능성이 매우 높습니다. 다중 계정 검사의 합리적인 사유가 있으므로, 검사를 수행합니다. 최초 기여 시점이 가장오래된 Audgml51 계정을 잠정적으로 본 계정으로 판단하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:09 (KST)

 확인 그룹A: Audgml51, Asdf548

위 두 계정은 동일인이 사용한 것으로 판명됩니다.

 확인 그룹B: Sexycat881, Danmooge

위 두 계정은 동일인이 사용한 것으로 판명됩니다.

 가능성 낮음 그룹B-1: Xlwhgdk01, Wjswod28

그룹B-1은 다중 계정 검사 소견으로는 불일치입니다. 그러나 해당 계정들의 기여를 열람하면, 알 수 있다 시피, Sexycat881 사용자와 편집이 동일합니다. 따라서 이 두 계정은 다중 계정으로 볼 근거는 부족하므로 동원 계정으로 판정합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:59 (KST) 김무성 문서의 역사를 재검토한 결과, 편집이 완전 일치하여, 기술적인 일치는 없으나, 편집 패턴이 완전 일치하는 다중 계정으로 정정합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 18:23 (KST)

IP 접속 기록에 대해서는 백:검사관에 따라 해당 IP에 대한 검사 결과 정보는 선언하지 않습니다. 상세한 검사 기록은 Checkuser Wiki에 보존합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:59 (KST)

 예완료 이상으로 다중 계정 검사를 종결합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 17:59 (KST)[답변]


  현재 검사 결과 판명된 계정들에 대해서 차단 조치를 부과합니다.

  • Audgml51는 위키백과:다중 계정 위반으로 1개월 차단 합니다.
  • Asdf548는 Audgml51 계정의 다중 계정으로 보아 무기한 차단합니다.
  • Sexycat881 계정도 위키백과:다중 계정 위반으로 1개월 차단합니다.
  • Danmooge 계정은 Sexycat881 계정의 다중 계정이므로 무기한 차단합니다.
  • Xlwhgdk01 계정은 Sexycat881 계정의 다중 계정으로 보아 무기한 차단합니다.
  • Wjswod28 계정은 Sexycat881 계정의 다중 계정으로 보아 무기한 차단합니다.

--이강철 (토론) 2015년 12월 14일 (월) 18:24 (KST)[답변]

신속하게 처리해주셔서 고맙습니다!--IMVrai (토론) 2015년 12월 15일 (화) 13:08 (KST)[답변]

Unypoly의 다중계정

이 계정들은 과거 유니폴리와 같이 체스, 수학, 화학, 철도, 변형장기, 성소수자, 정치 관련해 굉장히 짧은 문서를 양산했다는 공통점이 있으며 여기저기서 문제를 공론화 시켜 사용자간 분쟁을 조장하며 (위키백과토론:문서 등재 기준 (인물), 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제50주), 문제가 해결되지 않으면 여러 사용자의 토론 문서에 난입해 이 사람 저 사람에게 떠벌리는 방식(위키백과:삭제 토론/분류:사단법인 (문화체육관광부 소관))이 과거 유니폴리와 그 패턴이 매우 유사합니다. 그리고 결정적으로 관리자 비난을 또 동조하고 있네요? (위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제51주#새로운 증거가 발견되어도 기존 삭제토론에 따라야 한다?) 이에 따라 해당 계정들의 다중 계정 검사를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 12:04 (KST)[답변]

또한 다른 분들께서도 이와 유사한 패턴을 가진 사용자를 알고 있다면 지체 없이 여기에 사용자 검사 링크를 남겨주시기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 12:04 (KST)[답변]

스트레스 받고 있는 @Tablemaker:님도 참여 및 패턴 분석 부탁드립니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 12:08 (KST)[답변]

어이가 없네요. 몇년전에 전통 레슬링에 대한 글 두 개를 만든 것 이외에 짧은 문서를 만든 적이 없고 체스 관련해서 문서들을 정비한거지 단 한개의 체스나 게임 관련 문서도 생성한 적이 없습니다. 터키 스트림 문서는 천바이트가 넘어 짧은 문서로 보기 어렵습니다. 다중 계정 검사를 통해 의혹을 벗겨주시기바랍니다.--9rada (토론) 2015년 12월 17일 (목) 13:14 (KST)[답변]
위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제51주#새로운 증거가 발견되어도 기존 삭제토론에 따라야 한다? 이것도 따져보니 증즐가님은 중앙뉴스기사를 빼면 등재기준을 충족하지 못한다는 근거가 제시되어야 삭제토론 재개가 가능하다고 사료됩니다.라고 하여, 부적절한 출처가 있다손 치더라도 부적절한 출처를 제외하면 등재기준을 충족하지 못한다는 근거를 제시하지 못한 상태에서 삭제토론을 재개하는데 반대하고 있습니다. 사실관계를 악의적으로 왜곡 해석한 엉터리 요청으로 보입니다. --9rada (토론) 2015년 12월 17일 (목) 13:18 (KST)[답변]

 의견 백:선의에 비추어 다중 계정 검사 요청은 매우 신중하게 받아들여져야 합니다. 토막글의 양산을 주 근거로 제시하셨는데, 현재 제시된 계정들의 기여를 열어보아도 새 글 생성자체가 매우 적습니다. 따라서 다른 논거가 제시되어야 합니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 14:07 (KST)[답변]

 커뷰님께 답변 초대해주셔서 확인했습니다만, 처음하는것이라 그 패턴 분석이라는것이 정확히 어떤 작업을 하라는것인지 알려주시면 착오가 없을 듯 합니다. — Tablemaker 2015년 12월 17일 (목) 14:17 (KST)[답변]

일단 주욱 지켜는 봤는데 이것이 커뷰님이 요청하신 것에 응하는것인지는 모르겠습니다. 위 6개 아이디의 기여를 보고 편집의 유사성을 찾으라는 이야기로 일단은 이해하고 말씀을 드린다면,
  • 가장 눈에 띄는 것이 편집 패턴이 비슷하다라는 점입니다. 저는 위키백과의 첫 기여를 중요하다고 생각하는데요, 제 개인적인 생각에는 대부분의 기여자가 검색 유입을 통해 백과를 방문하며, 검색된 내용이 잘못되었거나 그 내용이 맘에 들지 않는다는 등의 이유로 기여를 시작하는 경우가 많을 것이라고 생각을 합니다. 저 역시 투믹스를 통해 백과에 유입되었고 이 일본백과를 기계번역한듯한 문서를 다듬는데에 투자를 어느정도 많이 했다고 생각합니다.(모든 유저가 저같이 유입되었다는 이야기는 아니구요..)
    • 이 말을 꺼내는 이유는 아주 단순합니다. 위의 계정들은 첫 편집 글에 애착이 느껴지지 않습니다. 1회 기여 후에 다시는 기여한 이력이 없습니다. 즉, 이들이 검색 등을 통해 유입되지는 않았을것 같다는 인상이 매우 강합니다.
  • 위 계정들은 보통 한 문서를 1-2회, 길게는 조금 더 편집합니다만은 그 이후에 다시 그 문서를 만지는 경우는 매우 드무네요... 결국 편집시 한 표제어에서 손을 떼면 이후에 거의 찾지 않는다는 공통점이 있습니다. 달리 표현하면 위에 언급된 유저들은 모두 사소한 편집을 즐겨 하는 유저인데 기여의 맺고 끊음에 이들간의 규칙성과 공통점이 있다고 느껴집니다.
이런식으로 열거하는게 맞는지는 모르겠어서 일단 여기서 끊겠습니다. 이런 식으로 이야기하면 될까요? 제가 이해를 잘 한 것이라면 추후에 글을 더 잇겠습니다... — Tablemaker 2015년 12월 17일 (목) 15:26 (KST)[답변]
글을 한 번 만들고 난 뒤 관심을 가지지 않는 경우는 특정 다중 계정군이 아니더라도 흔한 일입니다. 다른 방식도 누군가의 전매특허는 아닙니다. 만약 Unypoly 본인이 맞다면 해당 인물이 프록시 등으로 다중 계정 검사를 무력화하고 다닌지 하루이틀도 아니기 때문에, 저 계정들간만의 관련성을 도출할 가능성은 있어도 저 계정이 Unypoly라는 증거는 다중 계정 검사를 통해서는 확인할 수 없으며, 애초에 지금까지 "Unypoly의 다중 계정"으로 분류된 계정 중 어디까지가 진짜 Unypoly의 다중 계정인지조차 분명하지 않기 때문에 적절한 대조군을 찾을 수도 없습니다. 다중 계정이 문제가 되는 것은 한 사람의 의견을 여럿의 의견인 양 위장하거나 차단을 회피하여 위키백과에 해가 되는 편집을 반복하기 때문이지, 단지 과거에 차단된 사용자와 비슷한 성향을 보여서가 아닙니다. 다시 말해 어느 계정이 "문제가 있는 편집"을 한다면 바로 그 문제가 차단을 검토할 이유가 되어야 합니다. 저는 이 계정들에 대해 다중 계정 검사를 진행할 충분한 이유를 납득하지 못했으며, 추가로 증거가 발견되지 않는 한 이 다중 계정 검사는 진행하지 않겠다는 입장입니다(다른 분이 하시겠다면 상관없지만요). --IRTC1015 2015년 12월 18일 (금) 13:26 (KST)[답변]
일단 협조 요청이 있기에 생각해 본 것인데요, 솔직히 무얼 해야하는지 감이 오지 않네요. 저도 위 사용자들이 unypoly 사용자의 다중계정이 의심된다고 올라온것이지만, 아닐수도 있다는 생각은 하고 있습니다. 말씀하신 것처럼 모르는 거니까요.. 다만 기여를 살펴보며 위의 계정간 기여 패턴이 불특정 다수의 것을 보는게 아니라, 서로간 상당히 닮았다고는 생각하고 있는데요(구태여 유니폴리가 아니더라도...), 이 경우 저는 부탁받은 요청을 수행하기 위해 어떤 증거를 찾으면 될런지요? 단순 문제 있는 편집을 지적할거면 다중계정검사가 아닌 사관에 하는 것이 좋아보이는데, 일단 이 공간은 다중계정을 검사하는 공간이니 그에 준해서 부탁받은 내용을 살펴보고 싶네요. — Tablemaker 2015년 12월 18일 (금) 15:16 (KST)[답변]
이 건과 별도로 유니폴리의 다중 계정은 현 문서의 10번 항목에서도 제기되어 왔으나 검사가 수행되지 못하고 있습니다. 따라서 해당 항목에서 언급된 계정들도 함께 검사를 수행해 주실 것을 요청드립니다. 계속 미뤄져서 검사 결과가 확인 불능으로 나올 것 같다고 생각되긴 합니다만....--Wikitori (토론) 2015년 12월 19일 (토) 19:14 (KST)[답변]

현재 삭제 토론에서도 지속적으로 다중계정으로 같은 의견을 내고 있습니다. 다중 계정임이 명백해보이지 않나요.--Leedors (토론) 2015년 12월 24일 (목) 16:20 (KST)[답변]

삭제 토론만 하더라도 박호언 문제에 대해 삭제 토론에 참여한 사용자 중 삭제 토론이 처음 기여인 121.133.92.51, 123.228.71.41, 14.32.150.110, 123.228.69.182를 제외하고도 사:내땅과 위에 언급한 계정 (알래스카나, 푱양)은 기여 패턴이 매우 비슷한 것을 발견하였습니다.
  • 내땅 : 성 관련 기여
  • 알래스카나 : 행정구역, 행성, 성, 인물, 정치 관련 기여, 각종 토론에 문제 제기
  • 증즐가 : 화학, 법, 인물, 행정구역, 성, 정치 관련 기여, 각종 토톤에 문제 제기
  • 푱양 : 정치, 인물, 성 관련 기여, 각종 토론에 문제 제기
좀 더 확대해볼까요? 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존8#Unypoly?에 언급된 사:허리수, 사:남성, 사:지구별, 사:자동자 등의 기여들과 위 사용자들의 기여를 한번 비교좀 해보시죠. 비교를 하고도 위 사용자들이 정상 사용자라고 판단이 되는지에 대해서 지켜보겠습니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 16:48 (KST)[답변]
 의견 저의 논리 분석과 사실관계 분석이 정교하고 명쾌하여 백:삭제 토론/박호언(6)에서 선입견을 갖고 있지 아니한 사람들은 줄줄이 삭제 의견을 내고 있다 이렇게 생각합니다. 그리고 사용자:내땅이 성 관련 기여를 했다고 하셨는데 자세히 뜯어보면 동음이의어 문서인 정자로 가는 링크를 종류별로 제대로 연결한 것으로, 성에 대해 관심을 가진 것으로 볼 수도 없습니다. 팩트를 왜곡하지마시죠. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 18:14 (KST)[답변]
 의견 해당 검사에서 기술적인 확인이 불가하더라도, 유니폴리는 이미 기술적인 부분에서 걸리지 않도록 프록시나 Tor를 이용해 계정을 생성했을 것입니다. [6] 최근 동시다발적으로 등장한 계정들과 편집 패턴에서 일정한 패턴이 보이는 계정들 대해서는 다중 계정 사용을 근거로 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 12월 25일 (금) 17:54 (KST)[답변]
 의견 프록시 말고도 모바일 대역을 사용했을 가능성도 있겠죠? --RedMosQ (토론) 2015년 12월 25일 (금) 18:05 (KST)[답변]
다중 계정 검사 결과가 관련 없음이라 해도 이것이 해당 계정들이 다중 계정임을 부정하지는 않습니다. 편집 패턴의 유사성은 명확한 기준이 아니니만큼, 이에 의한 다중 계정의 판단에는 신중할 필요가 있겠지요. --IRTC1015 2015년 12월 26일 (토) 01:34 (KST)[답변]
 정보 위 계정들이 차단되면서 사:아로마틱이라는 계정이 생성되어 활동하고 있음이 발견되었습니다. 위 계정 처럼 인물, 화학 관련 기여가 첫 기여인 것으로 보아 사:알래스카나 계열의 계정이 차단 회피를 했음을 알려주는 간접적인 증거라고 볼 수 있겠습니다.--커뷰 (토론) 2015년 12월 29일 (화) 13:42 (KST)[답변]
 찬성 위키백과:삭제 토론/백남기등 의견이 조금 다른 것도 있기 때문에 빨리 다중계정 검사를 통해 진상을 밝히고 차단 재검토를 처리할 필요가 있어보입니다 모바일 대역을 사용했다면 기기 정보와 통신사가 겹치는지 확인할 수 있지 않나요? 한 사람의 의견을 여럿의 의견인 양 위장한 것으로 보이는 사건이 없다는 이유로 검사가 진행되지 않았는데 지금은 여럿의 의견인 양 위장한 것으로 보이는 사건이 일어난 상태이고(현재 의혹을 산 계정중 셋이 백:삭제 토론/박호언(6)에서 동일 의견을 냄). 해당 차단된 사용자들은 사토:알래스카나, 사토:푱양, 사토:증즐가에서 억울함을 호소하고 있어 조속한 검사가 필요합니다. --113.216.125.66 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 17:15 (KST)[답변]
 찬성 추가로 사용자:내땅, 사용자:아라운하, 사용자:아리울, 사용자:알타리, 사용자:인꿘, 사용자:철수와영희 또한 자기 토론 페이지에 자신들의 억울함을 호소하는 것을 보았습니다. 이번에 제가 언급한 사용자들과 이미 위에 언급되어 있는 사용자들을 모두 한꺼번에 검사하여 그들이 사용자:Unypoly의 다중 계정인지 아닌지를 확실히 알아내야 합니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 10:11 (KST)[답변]
 의견 실제 Unypoly의 다중 계정인지, Unypoly를 흉내내는 계정인지 굳이 구분해서 얻는 실익이 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 1월 15일 (금) 13:05 (KST)[답변]
해당 계정이 어째서 Unypoly가 아니라면 Unypoly를 흉내내는 계정인지, Unypoly가 아니라도 차단될 사유가 존재하는지(Unypoly는 아니지만 서로간의 다중인 경우는 제외) 모르겠습니다. 성소수자에 대한 기여도 없는 것으로 파악됩니다--58.143.29.49 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 16:58 (KST)[답변]
 찬성그런데 검사를 다 해 보면 결국에는 나오게 되어 있는 것 아니겠습니까? 일단 검사를 요청해 보고 결과가 나오면 그 결과대로 어떻게 해 볼 것인지 의논하면 되잖습니까. --59.11.14.122 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 19:56 (KST)[답변]
 찬성만일 앞에 나온 계정들이 모두 사용자:Unypoly의 다중 계정이면 전부 차단하고, 사용자:Unypoly의 다중 계정이 아닌 계정이 나오면 그 계정은 차단을 해제하든지, 아니면 그런 계정들끼리 모아서 그렇게 다시 다검을 요청하면 되는 것입니다. --59.18.194.194 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 20:04 (KST)[답변]
 찬성일단 한번 모두 검사를 요청해 보고 다중 계정이 아닌 것은 추후에 또다른 검사로 처리를 해야지요. --러시아 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 22:42 (KST)[답변]
 찬성Unypoly가 아닌 사용자가 나오게 되면 그 사용자는 편집 패턴이나 공개 프록시 사용, 혹은 계정 이름으로 봐서 결정하면 되는 것 아니겠습니까? --レッドモスキ (토론) 2016년 1월 16일 (토) 22:58 (KST)[답변]

메타에 위에 나와있는 계정들을 한번 요청해 보았습니다. meta:Steward requests/Checkuser#알래스카나@ko.wikipedia와 meta:Steward requests/Checkuser#아라운하@ko.wikipedia를 보시면 아실 수 있습니다. --59.18.194.194 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 23:27 (KST)[답변]

 검사 완료 아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.

 관련 없음: 알래스카나, 증즐가, Borake, Jangga0118, 9rada, Hwarotbul, 푱양

 예완료 --IRTC1015 2016년 1월 17일 (일) 16:17 (KST)[답변]

Rlaalfo759 와 신수지짱 다중 계정 검사

이미 다중계정으로 처벌받은 사람입니다만 신수지짱의 기여목록을 보면은 '니얀다 후속작에 대한 언급'과 '편집할때에 메세지를 남겨놓는 기록등이 Rlaalfo759와 매우 유사하므로 다중계정인지 검사부탁드립니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.243.57.167(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

다중 계정 검사가 필요한 이유를 충분히 설명해 주시기 바랍니다. 사용자:신수지짱의 기여 목록에서 다중 계정 검사를 진행해야 할 이유는 찾지 못했습니다. 다른 사람이 해도 유사해질 수 있는 편집이라면 다중 계정의 근거는 되기 힘듭니다. --IRTC1015 2015년 12월 31일 (목) 04:22 (KST)[답변]

안녕하세요. 님이 네이버에서 활동하고 있는 행인님이시죠? 행인님이 맞다면 제가 몇 가지 행인님께 말씀을 드리고자 합니다. 판도라TV에 존재하는 3기 맛보기 동영상은 니얀다 3기와는 관련이 없다는 것은 제가 잘 이해를 하고 있습니다. 난다 난다 니얀다 83화 이후로 84화부터 시작되는 니얀다 3기 존재설에 대해서 말씀드릴게요. 우리나라에서 니얀다가 공개된 건 1기와 2기를 합쳐 총 83화까지 공개되었습니다. 근데 그 이후로 인터넷 카페나 블로그에서 니얀다와 카렌 말고도 니얀다 경민, 티나, 티츠 등의 새로운 니얀다가 등재되어 있기에 일본의 모 제작사가 그 새로운 니얀다들을 보고 캐릭터 디자인까지 하면서 만들어 낸 거죠. 그리고 그것들을 애니메이션으로 제작하는 데 엄청난 비용까지 들여가면서 만들어낸 건데 그걸 허위사실이라고 하면 제가 좀 곤란합니다. 행인님이 니사모 카페에서 2대 매니저 자리에서 물러나고 대한민국 정예국군님께 매니저 권한을 위임하기 전에 매니저 자리에서 물러나기 전에. 3기 존재설에 대해서 할말이라는 글을 니사모 공지사항에 올렸잖아요. 그걸 네이버에서도 검색될 수 있도록 네이버 검색 허용해주세요. 제가 볼 수 있도록 그 게시물을 네이버에서 검색될 수 있도록 해주세요. 일단, 저는 행인님이 니사모에 최근에 쓴 글을 잘 읽어보았습니다. 2016년 문서에서 난다 난다 니얀다 83화 이후의 새로운 시리즈가 대한민국에서 방영될 예정이다라고 제가 글을 썼잖아요. 2016년 3월즈음에 그게 방영이 될 지 안될 지 모르는 상태 아닙니까. 저도 니얀다의 새로운 시리즈가 2016년 3월에 진짜로 방영하면 제가 더 할 말이 있겠습니까. 그리고 포켓몬스터 문서에서는 님 포켓몬스터XY 아시죠? 포켓몬스터 문서 기여를 보면 니얀다 문서와는 달리 진실만을 기여했습니다. 신수지짱 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 13:01 (KST)[답변]

제가 똑같은 말을 반복해서 여러분들께 대단히 죄송합니다. 판도라TV에 있는 3기 맛보기 동영상들은 공식적인 3기가 아니라 어린이들을 위해 만들어진 교통안전 교육 동영상인 것은 제가 잘 이해합니다. 행인님, 이건 또 어떻게 설명해 주실 건가요? 니얀다랑 카렌 말고 경민이나 티나, 티츠 등의 수십 명이 넘는 니얀다들은 애니메이션 방영을 위해 일본의 모 캐릭터 디자이너가 한국 웹사이트의 인터넷 카페 게시물을 참고하여 만든 것 같습니다만... 신수지짱 (토론) 2015년 12월 31일 (목) 13:25 (KST)[답변]

@신수지짱: 내용에 대한 토론은 각 문서의 토론 문서나 사용자 토론 문서에서 진행해 주세요. 아울러, 다른 자료를 바탕으로 "이럴 것이다"라는 새로운 결론을 이끌어내는 것은 독자 연구에 해당하며, 이는 위키백과에서 금지하는 행위입니다. --IRTC1015 2015년 12월 31일 (목) 16:53 (KST)[답변]
 아니오미완료 --IRTC1015 2016년 1월 11일 (월) 17:04 (KST)[답변]

정림건축과 JunglimArchitecture

동일 사용자인 듯 합니다. 두번째 사용자가 첫번째 사용자 연습장을 사용하고 있고, 광고성문서 생성의 우려가 있습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 1일 (금) 16:50 (KST)[답변]

죄송합니다.  오리처럼 보입니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 2일 (토) 00:13 (KST)[답변]
 아니오반려 요청자가 스스로 요청을 철회함 --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 15:29 (KST)[답변]

Kangyg99, Nuri4394, Onemoose 다중 계정 검사 요청

사:Kangyg99님은 현재 틀토론:한국사에서 한국사 시대구분 명칭 변경 관련으로 토론 중이고, 위키프로젝트토론:한국사에서는 대한민국 역사 문서에 제1공화국, 제2공화국 등의 문서를 합칠 여부에 관하여 토론 중입니다. 해당 토론문서에서 확인하실 수 있듯이, 현재 사:Kangyg99님의 의견에 동조하는 한국어 위키백과 사용자분들은 별로 많지 않은데, 그 많지 않은 사용자 가운데 사:Nuri4394님과 사:Onemoose님이 있습니다.

그런데 이 두 분을 보면, 우선 위키백과에 가입한 것은 사:Kangyg99님이 해당 토론 문서에 토론을 개설한 후 불과 며칠 후이며, 또한 기여목록을 보더라도 다른 일반적인 한국어 위키백과 문서에는 기여가 현재까지 '전혀' 없으며(본인의 사용자문서 제외) 오직 사:Kangyg99님이 개설한 토론 문서에만 사:Kangyg99님의 의견에 옹호하는 글을 남긴 기여가 있을 뿐입니다. 또한 사:Kangyg99님의 기여 중에는 비록 미미하나 사:Onemoose님이 적은 게시물을 수정하는 기여도 있습니다. [7] 가입일과 사용자 기여 형태로 볼 때, 다중 계정으로 같은 토론 문서에 기여하여 자신이 원하는 방향으로 총의 형성을 하려고 하는 것은 아닌지 의심됩니다. 다중 계정 검사 요청 부탁합니다.--Grampus (토론) 2016년 1월 6일 (수) 00:20 (KST)[답변]

 의견 제가 사:Onemoose님의 의견을 수정한 것을 인정합니다. 허나 그것은 제 약간의 완벽주의적 강박에 의한 행동으로, 같은 문서 내의 다른 사용자에게도 한 행동[8]입니다. 이 사용자는 단순한 정보와 의견을 준 토론 참여자입니다. --Kangyg99 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 12:13 (KST)[답변]


 진행 중... Grampus님의 요청에 따라 세 사용자의 기여를 전수 조사한 결과, 다중 계정 검사를 요청할 합리적인 사유가 존재하는 것으로 판단되었습니다. 바로 위의 Kangyg99님의 링크도 병행 검토하였는데, 해당 토론 변경의 경우에도 지금 다중 계정 검사에 회부된 Nuri4394님의 의견이 포함되어 있었습니다. 이에 따라 현 시간부로 다중 계정 검사를 개시합니다.--이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 19:31 (KST)

 확인 그룹A: Kangyg99, Nuri4394

위 두 계정은 동일인이 사용한 것으로 판명됩니다.

 가능성 높음 그룹A-1: Kangyg99, Onemoose

그룹 A-1의 경우는 사용자 검사 도구로는 불일치 소견입니다. 그러나 관리자 권한을 부여받은 사용자들이 접근 가능한 특수:편집필터기록/230592를 분석한 결과, Kangyg99 사용자와 Onemoose 사용자 사이에 추가적인 유사점이 확인되었습니다. 그에 따라 두 결과를 종합하여, 가능성 높음으로 선언합니다.

상세한 검사 기록은 Checkuser Wiki에 보존합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 20:51 (KST)

 예완료 이상으로 다중 계정 검사를 종결합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 20:51 (KST)[답변]

  추가적인 총의 왜곡 행위를 막기위해, 검사 결과 선언 전에 아래와 같이 차단되었습니다.

  • Kangyg99는 위키백과:다중 계정 위반으로 1개월 차단합니다.
  • Nuri4394는 Kangyg99의 다중 계정이므로, 무기한 차단합니다.
  • Onemoose는 Kangyg99의 다중 계정으로 볼 근거가 충분하므로, 무기한 차단합니다.

--이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 20:51 (KST)[답변]

@사:이강철 감사합니다. 다만 Nuri4394는 Audgml51 계정의 다중 계정이므로, 무기한 차단합니다.라고 적으셨는데 여기서 Audgml51은 Kangyg99의 오타인가요?----Grampus (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:18 (KST)[답변]
해당 부분은 Kangyg99 사용자가 맞습니다. 고지사항을 재활용하는 중에 미처 걸러내지 못한 부분입니다. 정정되었습니다. 양해부탁드립니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:45 (KST)[답변]
추가적으로 사용자 호출법은 {{핑|이강철}}과 같이 사용하시되면 됩니다. 자세한 설명은 틀:답장을 참고해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:45 (KST)[답변]
네 감사합니다. 고생하셨습니다.--Grampus (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:48 (KST)[답변]
이의 제기합니다. 인정할 것은 인정하고, 반대할 것은 반대하기 위해 정책에 위반되는 다중계정을 만듭니다. 저, Nuri4394와 Kangyg99님은 서로를 아는 지인입니다. 저희 둘은 문서 병합 의견에 뜻을 맞춰 함께 토론을 하였습니다. 또한 지인이기에 공동으로 사용한 IP가 있을 수 있을 것입니다. 지인이 함께 토론을 하는 것이 위키백과 정책에 위반된다면 그로 인한 처치는 달게 받겠으나, 저희는 동일인의 다중 계정이 아닙니다. 마지막으로, 저희는 Onemoose님을 모릅니다. 저와 Kangyg99님은 같은 곳에서 많이 만나는 지인이라 동일 IP를 사용하였을 가능성이 매우 높습니다만, Onemoose님은 저희와 관계가 없는 사람입니다 관계없는 분께서 이러한 피해를 입는 것에 죄송스런 마음이 들어 그것을 바로잡겠다는 마음도 있습니다. 같은 의견을 가지고 주장을 한다고 무조건 동일인이라 단정하는 것은 조금 불쾌합니다. 하지만 이러한 일이 벌어지게 한 것은 저희의 잘못이고, 토론하는 동안에도 지인을 토론에 끌어들인 것도 혹시나 정책에 위반되는 것이 아닌가 Kangyg99님께서 많이 걱정하시기도 하셨기에 진심으로 죄송스럽게 생각합니다. 이 계정은 저의 다중계정이 맞습니다. 차단하고자 하신다면 하셔도 되지만, 이 일이 끝날 때까지는 저도 이 부계정을 포기하고 싶지는 않네요... 죄송합니다.--Nuri4394(2) (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:18 (KST)[답변]

 의견 위키백과:다중 계정#동원 계정을 보면 알 수 있다시피,

특히 신규 사용자를 외부로부터 동원해 총의에 부당한 영향을 주는 행위는 금지됩니다.

— 위키백과:다중 계정#동원 계정

위의 경우라도 여전히 차단은 유효합니다. 뿐만 아니라, 위의 인용문과 별개로 저는 Kangyg99님과 Nuri4394님을 동일인, 아무리 좋게 봐줘도 여론 몰이를 위해 지인을 동원한 것, 두 가지 가능성 밖에 없다고 판단하고 있습니다. 두 경우 모두 한국어 위키백과의 정책과 지침을 정면으로 위반하며, 용납될 수 없는 행동입니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:26 (KST)[답변]

인정하겠습니다. 그러므로, 처벌을 달게 받겠습니다 다만 차단 사유만이라도 변경해 주십시오. 마지막으로 변명을 굳이 하자면, "몰랐습니다.. 정말 죄송합니다.." 그러나, 사:Onemoose님은 저는 물론, 사:Kangyg99님 또한 모르는 분이십니다. Onemoose님에 대한 검사는 다시 해주실 것을 요청합니다. 부탁드립니다.. --Nuri4394(2) (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:31 (KST)[답변]

더불어민주당 관련 계정의 다중 계정 검사 요청

위 두 계정은 아이피를 돌려쓰는 등의 패턴이 흡사하며, 더불어민주당 문서의 편집기록 등을 본 결과 패턴이 다소 일치하다 판단됩니다. 이에, 위 두 계정에 대한 다검 요청을 하는 바입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 02:09 (KST)[답변]

가입하자마자 더불어민주당에 해당과 같은 편집을 가하는 것이 수상스럽네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 02:11 (KST)[답변]

알림창에 뜬금없이 제가 언급됬다고 뜨길래 들어와서 확인했네요 전 해당 사용자와는 전혀 무관하며 본래 아이피 사용자였으나, 토론 등의 절차에서 위키백과당 사용자님이 회원가입하시라고 권고해서 회원 가입해서 편집과 토론을 재개했을 뿐 입니다 오해 없길 바랍니다 --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 02:48 (KST)[답변]

예 그래서 귀하께서 스스로 밝힌 다중 ip의 편집 기록을 본 결과 맨 처음 가해진 편집의 문서가 더불어민주당이더군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 02:52 (KST)[답변]

그것이 무슨 상관이더나요? 저 사용자의 첫 기여가 더불어민주당이라나요? 아이피 사용자는 첫 기여를 더불어민주당에 하면 안 되나요? 그리고 기여와 편집 차이를 확인해보니 전 해당 Fnvedgnve 사용자가 기여한 내용의 대부분을 백:아님 위반으로 삭제했는데 제가 다중이라는게 말이 되나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 동분서주 (東奔西走) (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

@양념파닭: 일치한다고 판단한 부분을 구체적으로 알려주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 14:51 (KST)[답변]

@이강철: 우선, 밑에도 적혀 있듯이 동분서주 사용자가 아이피를 동원하여 편집을 진행하였다는 점이 Fnvedgnve 사용자의 패턴과 유사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:10 (KST)[답변]

Fnvedgnve사용자가 어떻게 편집을 했는지는 모르겠지만, 그냥 아이피로 활동할 걸 그랬습니다. 아이피로 기여하다가 회원 가입하라는 권고를 받아서 가입했더니 일면식도 없는 사람이랑 다중으로 몰리네요 그리고 패턴이 어떤 점에서 유사하다는 것이 지요? 전 Fnvedgnve 사용자가 기여한 내용을 대폭 지웠습니다만 --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:14 (KST)[답변]

가입하자마자 위키백과당님의 사용자 토론 문서에 가서 해당 문서에 대한 이의제기를 하시는 것도 여간 수상스러운 점이 아닙니다. 판단은 검사관께서 하시겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:15 (KST)[답변]
말했다시피 아이피로 기여하다가 위키백과당님과 충돌이 생기고 토론을 하다가 회원가입하라는 권고를 받아서 가입하고 토론을 재개했을 뿐입니다 그리고 위키백과당님 사용자토론 문서 보니까 Fnvedgnve 사용자는 토론요청을 하지도 않았는데 대체 저분과 패턴이 뭐가 비슷하다는 것이죠? 합리적인 의심이 존재하지 않는 검사 요청은 반려됩니다--동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:19 (KST)[답변]
아이피 또한 첫기여가 더불어민주당이더만요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:21 (KST)[답변]

같은 말을 반복하게 만드시는군요 그럼 더불어민주당에 첫 기여한 아이피 사용자들은 전부 저 사용자와 다중게정인가요? 어떤 근거와 전혀 관련성도 없는데 뭔 근거로 Fnvedgnve 사용자와 동일인이라 하시는 지.. 단순 의심만으로 검사 요청을 할 수 없습니다. 이건 그냥 마녀사냥 처럼 보이는군요 --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:25 (KST)[답변]

첫 번째 기여가 해당인 것으로 보아 동원성 IP를 의심할 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:26 (KST)[답변]
 아니오미완료 첫 번째 기여만 가지고는 근거가 부족합니다. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 15:28 (KST)[답변]

다중 아이피 계정 검사 요청

더불어민주당 문서에서, 비슷한 맥락으로 편집을 사용하고 있습니다. 다만, 완전  오리처럼 보입니다.라고 보기에는 아직까지는 정확하지 못합니다. 아이피 사용자가 편집한 내역이 적으며, 동일 의견을 가진 다른 아이피라고 볼 수 있고, 반면에 다른 아이피를 이용해서 비슷한 편집을 하여 차단 회피로도 보입니다. 사용자:동분서주 (東奔西走)가 이미 두번째 IP 주소가 본인임을 밝혔고, 해당 아이피로 회원가입을 한 것으로 이야기를 한 바가 있습니다만, 이후 다른 아이피 주소들이 비슷한 시각에 한 의심이 있습니다. 사용자가 존재하기 때문에, 확정적으로 생각하기는 어려운 부분에서 다중 계정 검사를 요청합니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 14:54 (KST)[답변]

두 아이피 역시 회원가입 하기 전, 제가 사용했던 아이피가 맞으나, 220.~ 사용자는 제가 아닌데요? 명확한 근거를 제시하여 주시기 바랍니다 본인의 편집에 대한 해명이 불가능하자 저와 다중 계정으로 추리하시는 건지요?--동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:04 (KST)[답변]

합리적 의심을 통해 관련 부분에 대해서 검사를 요청하는 것입니다. 저는 명확하게 위의 아이피가 본인이라고 판단을 내리고, 백:사용자 관리 요청에 요청하는 등에 일은 하지 않았습니다. 다만 관련 계정의 검사를 요청했을 뿐이죠. 하나 흥미로운 사실은, 172.98.85.188은, 본인이 회원가입을 한 후 편집이 이뤄졌습니다. 다중 계정을 사용한 부분을 인정하시는 것으로 봐야하나요? 또한, 본인이 처음 IP를 사용한 계정이 107.181.182.251인데, 전혀 이전 기여가 존재하지 않습니다. 다만, 편집의 내용을 봤을 때, 처음 기여를 하는 ip사용자로 보기는 어려워 보입니다. 이러한 합리적 의심을 통한 검사 요청일 뿐입니다. 지금 저한테 인신공격을 하시는 것인지요? 제가 토론을 회피하는 것으로요? --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 15:24 (KST)[답변]
음.. 그런데 한말씀 드리자면, IP는 다중 계정 검사의 대상이 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:25 (KST)[답변]
그렇군요. 철회합니다. 백:사관으로 옮기겠습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 15:29 (KST)[답변]

 아니오반려 요청자가 철회하였습니다. 아울러 IP는 원칙적으로 다중 계정 검사의 대상이 되지 않습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:36 (KST)[답변]

다만, 위와 관련된 아이피가 동분서주 (東奔西走)가 사용한 아이피라는 의심이 존재한다는 것을 명시하겠습니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 15:49 (KST)[답변]

원혁, Cui5533, Hyeck9188 다중 계정 검사 요청

원혁 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Cui5533 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Hyeck9188 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

얼마 전 해당 사용자 관리 요청을 통해 원혁이라는 유저가 2주 간 차단당였습니다. 원혁 계정이 차단당한 시점부터 Cui5533이라는 계정 등장하여 똑같은 패턴의 편집을 계속하기 시작하였으며, 이에 대해 의문을 제기하자 Cui5533 계정의 활동이 뜸해지고 이번엔 Hyeck9188이라는 계정이 나타나 똑같은 패턴의 편집을 지속하고 있습니다.

차단당한 '원혁'의 편집 패턴 예시 : 클럽팀 선수명단 틀을 작성시 이름 변수 부분 전에 의미 없는 줄바꿈을 함
Cui5533의 편집 패턴 예시 : 위와 같은 편집 패턴
Hyeck9188의 편집 패턴 예시 : 위와 같은 편집 패턴

FC 서울, 대전 시티즌 등 여러 K리그 클럽 문서 내에 있는 클럽팀 선수 명단 틀을 참고하면 알 수 있겠지만, 해당 틀을 작성할 때 줄바꿈를 할 이유가 없고 보통 줄바꿈을 넣어서 편집하는 유저도 해당 문서의 기여 목록을 뒤져봤을 때 원혁 유저를 제외하면 없습니다.(아마 해당 사용자가 편집시 사용하는 기기에서 본인의 편집 시 편의를 위해 줄을 바꾸는 것이 습관화되어있는 것으로 보입니다.) 이는 계정의 등장 시점과 함께 해당 3계정을 다중 계정이라고 유추할 수 있는 강력한 증거라고 생각되어 상기 증거들을 제시합니다.

편집 패턴과 계정이 등장한 시점 외에도 국내 프로축구 클럽 문서나 선수 문서의 소속 클럽 변동 사항을 편집하는 것에 집착하고 있는 것(원혁의 기여 목록 / Cui5533의 기여 목록 / Hyeck9188의 기여 목록), 모바일 기기 위주로 편집하는 것 등 여러가지 상황을 보았을 때 다중 계정이라고 의심하는 것은 합리적인 의심이라고 보여집니다. 차단 회피를 목적으로 만들어진 다중 계정이라고 생각합니다.--z4617925 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 20:43 (KST)[답변]

수 건의 편집에서 유사한 특성이 나타난 것으로 다중 계정을 의심하여 검사를 진행하기에는 근거가 다소 부족한 감이 있습니다. 해당 계정들이 문제가 되는 편집을 한 적이 있나요? --IRTC1015 2016년 1월 20일 (수) 05:04 (KST)[답변]
'정책이나 제재에 대한 우회', 즉 차단 회피를 위한 다중 계정 생성 자체가 금지되어 있다고 알고 있습니다.(백:다중)--z4617925 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 11:24 (KST)[답변]
그건 계정들이 다중 계정으로 판명되었을 때 얘기입니다. 저는 이들 계정이 다중 계정 사용을 통해 위키백과에 해가 되었다고 볼 근거를 여쭙고 있습니다. 위에 들어주신 유사성은 다른 사용자의 편집을 흉내내는 정도에서도 나타날 수 있는 것이기에 동일 인물에 의한 계정 사용을 뒷받침하는 증거라 하기에는 부족하며, 다중 계정 검사가 필요한 "정당하고 구체적인 이유"라 하기 어렵습니다. --IRTC1015 2016년 1월 25일 (월) 00:01 (KST)[답변]

다중 IP 검사 요청

이북5도위원회 문서와 틀:이북 5도의 행정 구역에 이미 미수복 지구 관련 내용이 있음에도 불구하고 경기도, 강원도 (남) 문서와 틀:경기도, 틀:강원도 (남)에 해당 내용을 지속적으로 중복 삽입하고 있으며, 그 외의 편집은 문서 내 공백을 제거하는 등의 잔편집 뿐인 IP들입니다.(210.195.242.96 제외) 아이피 위치가 모두 말레이시아라는 것이 주목할 만한 점인데 이것으로 볼 때 사용자:SouthSudan의 다중 아이피로 추정됩니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 22:30 (KST)[답변]

특히 210.195.242.96 IP의 경우 이슬람교에 대한 왜곡을 바로잡는다는 명목 하에 대한민국의 이슬람교 문서에 독자연구성 내용을 삽입하기도 했는데 이것이 SouthSudan의 다중 IP라는 의심을 더 강하게 하고 있습니다.(SouthSudan의 블로그도 참조 바람.) --117.53.77.84 (토론) 2016년 1월 18일 (월) 22:36 (KST)[답변]
 아니오미완료 위키백과:검사관#제한 규정에 따라 검사관은 사용자가 사용한 IP를 공개할 수 없으며, 위 IP와 사용자:SouthSudan의 관계를 증명하는 순간 즉 해당 사용자의 IP를 공개하는 것이 되므로 이 검사는 수행될 수 없습니다. --IRTC1015 2016년 1월 20일 (수) 00:40 (KST)[답변]

동분서주, 민주주의 계정 검사

동분서주 사용자는 현재 차단상태인데, 동일한 편집을 민주주의 사용자가 문서 더불어민주당에 하고 있습니다. 계속 동분서주 사용자의 동원성 IP로 의심되는 계정들이 비슷한 편집이 되고 있는 중이라, 민주주의 사용자도 같은 선상에 볼 수 있었습니다. 다중 계정 악용이 의심됩니다. 하단의 아이피는 본인이 밝힌 아이피 주소이며, (백:사관 참조)

아래는 본 사용자의 동원성 (의심) IP입니다.

계속 아이피 사용자가 들어와서 하던 중 이뤄진 편집이고, 만들어진지 최근의 사용자입니다. 검사를 요청합니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 19일 (화) 21:16 (KST)[답변]

@위키백과당!: 어떤 편집이 동일한 편집인지 구체적으로 명시해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 19일 (화) 22:05 (KST)[답변]
@이강철: 동분서주 (東奔西走)가 협업 위반으로 차단을 받게 되고, 5일 차단이었으나, 만약 다중 계정을 악용하는 사례가 있다면 다시 차단을 당할 수 있다는 콩가루님의 권고를 받은 상태에서, 이후 제가 이전에 협업 위반으로 된 기여 부분을 (차단된 사용자의 기여, 2016년 1월 17일 (일) 21:56판) 대부분 지웠습니다. 다만, 이후 다시 본인의 사용자 토론에 자신이 다중계정으로 들어오지 않을 것이라고 하였으나, 172.98.87.85 (이전에 본인이라고 주장했던 172.98.85.188과 유사함)를 통해 다시 삭제된 부분을 다시 부분적으로 나누어서 되돌리기를 하였습니다. (삭제된 당명 변경, 로고 역사, 논란 관련 부분을 다시 되돌림) 또한, 172.98.85.77가 탈당 논란과 비슷한 모습으로 인재 영입 논란이라는 새로운 단락을 생성하고, 또한 서술하였습니다. 이후 이 두 사용자에게 다중 동원성 계정의 악용이라는 부분으로 사용자 관리 요청 (위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제3주#차단 회피 사용자 관리 요청, 아직 종결이 되지 않음)을 제기하여서 잠시 이 문서에 대해서 편집을 하지 않았습니다. 다만, 시간이 지나고, 오늘, 민주주의 사용자가 이에 덧붙이는 편집을 하였고, 다중 계정 악용이 명백한 부분에서 차단 된 사용자의 편집 (위 두 아이피의 편집)을 다시 수정 및 삭제 하는 것으로 원래대로 (일부 다른 사용자의 기여를 존치시키고) 돌려놨습니다. 다만, 다시 이번에 또 민주주의 사용자가 통용 안되는 비공식 약칭들을 지움이라는 명목으로 (이미 이전의 편집이 통용이 안되는 비공식 약칭을 지워논 편집이었음) 2016년 1월 19일 (화) 17:00판에서 이전으로 다시 되돌리기를 하였습니다. (탈당 논란, 인재 영입 논란 추가 및 로고 역사 다시 되돌리기) 현재의 상황에서 사:동분서주 (東奔西走)의 다중계정이 수시로 들어와서 편집을 한 것으로 짐작할 수 있고, 이 선에서 민주주의의 편집도 같은 선상에서 볼 가능성이 높다고 판단하여 관련 요청을 하게 되었습니다. 오리까지는 아닌 것 같지만, 접속 기록 등을 살펴보면, 그렇게 볼 가능성이 크다고 판단하였습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 19일 (화) 23:17 (KST)[답변]
172.98.85.77의 마지막, 유일 편집이 18일 16시 11분, 사토:민주주의에 환영합니다 틀이 붙은 시각 16:18분 (계정 생성) 인 점도 고려할 수 있습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 19일 (화) 23:20 (KST)[답변]

다중계정? 그게뭐죠?? 그리고, 저는 탈당한 사람을 추가햇을 뿐이에요. — 이 의견은 민주주의님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 6월 28일 (금) 23:01 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

본 사용자는 토론의 워딩과 직접 한 기여가 뭔가 차원이 다를 정도입니다. 첫 기여 사용자라고 보기 어려운 부분이 있다고 판단을 하고 있습니다. 그런 점에서 의혹이라도 있으면 해소했으면 좋겠습니다. 이 검사 요청을 통해서. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 20일 (수) 16:06 (KST)[답변]

@이강철: 확인 부탁 드립니다. 다중 계정 악용 사용자가 명백해져야 편집을 할 수 있을 것 같습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 22일 (금) 00:47 (KST)[답변]
{{미완료}} 두 계정의 사용자가 수준 높은 연기를 하는 것일 가능성을 제한다면, 두 계정이 동일 인물에 의해 사용되고 있다 보기는 어렵다고 봅니다. 언어 구사 능력 등 현저한 차이점이 보이네요. --IRTC1015 2016년 1월 24일 (일) 23:43 (KST)[답변]
@IRTC1015: 재고 부탁드립니다. 당시 사토:민주주의에서는 맞춤법을 틀리고, 서명을 안하였지만, 기여 자체가 위키백과 (특히 한국어 위키백과)의 여러 기능들을 수행함이 있었고, 본인이 직접 한 기여를 인용하자면 "우익계 출판사인 라이인출판의 모체로 여겨지고 있으며... 또한 국가사회주의 일본 노동자당은, 욱일기와 전범 상징, 2차 세계대전 당시의 일본 제국 프로파간다 선전물을 게시하고 배포하는 페이스북 공개 그룹도 운영하고 있으며, 또한 극우적 논조와 파시즘, 제국주의, 반공주의 성향의 글을 게시하는 공식 트위터 계정을 운영하고 있기도 하다. 또한 이 당은 2003년 10월 17일, 조지 부시 미국 대통령이 방문했을 당시에 항의 시위와 행진을 감행하였으며, 1993년에는 하켄크로이츠가 있는 나치 독일의 국기를 들고 "외국인 불법 노동자" 를 규탄하는 시위를 벌였기도 하였다." (국가사회주의 일본 노동자당 문서) 이렇게 편집을 하고, 더불어 민주당 문서에 편집을 했을때는 "공용에 있는 퍼블릭도메인이라 자유롭게 사용가능하고 저작권에 저촉되지 않습니다"라는 이야기를 할 정도였습니다. 말이 맞지가 않습니다. (솔직히, 국가사회주의 네덜란드 노동자당을 본인이 번역했다고 한 사람의 워딩으로 보기는 어렵습니다.)
더 나아가서, 사용자 문서를 확인하시면, 사용자:동분서주 (東奔西走) 문서에서는 본인의 취향을 드러냈고, 또한 사:민주주의 님은, 국가사회주의 네덜란드 노동자당 생성자, 국가사회주의 일본 노동자당 주 기여자 입니다. 이러한 부분과 이미 위에서 드러낸 부분으로도 충분히 가능성이 있다고 보여집니다. 재고 부탁드립니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 25일 (월) 00:52 (KST)[답변]
다른 사용자의 의견을 더 받기 위해서 미완료 표시는 일단 취소합니다. --IRTC1015 2016년 1월 25일 (월) 12:38 (KST)[답변]

ㅋㅋㅋㅋ네 나치 관련 문서에기여했다고 그 사용자와다중이라면, 앞으로는 소련관련 문서들에 대한 기여를 늘리도록 하죠 ㅋㅋㅋ 전혀관련없는 자와 동일인으로몰릴 이유는 없다고 봅니다 이탈리어위백에서 깽판은 쳤지만 이곳에선 그런적이 없습니다 과거 프랑스어위키백과에서 조금 활동했던전력이 전부네요 위키미디어공용 (Commons)를 아는것이 고급사용자들만 아는대단한 정보도 아니고 며칠기여하면바로 아는거고 퍼블릭도메인(공중영역저작물)을 모르는 사람도있습니까? 허허


그리고 상식적으로봤을때 내가 그사용자랑 다중게정이라면 그사용자가 차단풀렷을때 그 사용자원래 계정으로 활동하겠지뭣하러 다중계정(sock puppet)을 로그하겠습니까? 검사해보시면 알것 같네요 애초에 불필요한 검사같지만..

위키문법은 과거 유학했을때 프랑스어 위키백과에서 기여수 1000회가량으로 활동한게 전부고, 그것이 이상하다면 뭐 어쩔수 없군요 — 이 의견은 민주주의님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 6월 28일 (금) 23:01 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

허허 "다중계정? 그게 뭐죠"라고 하셨는데, 갑자기 문법 실력이 좋아지셨습니다. 축하드려야하는지요.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 25일 (월) 16:04 (KST)[답변]
 의견 앞뒤가 맞지 않는 어휘 구사입니다. 관련 부분이 해소가 되었다면, 종결 부탁드립니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 30일 (토) 11:35 (KST)[답변]

등줄메뚜기 다중 계정 검사 요청

얼마전 완전 차단된 등줄메쭈기2님이 있었는데,이에 또 등줄메뚜기라는 사람이 있습니다.자신도 다중 계정이 아니라고 하지만 그래도 비슷한 계정 이름으로 의심이 가므로 요청합니다.--위례24 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 00:28 (KST)[답변]

 아니오미완료 근거가 불충분합니다. --IRTC1015 2016년 1월 20일 (수) 00:38 (KST)[답변]

번복해서 죄송합니다. 오리처럼 보입니다.--위례24 (토론) 2016년 1월 20일 (수) 13:38 (KST)[답변]

위례24야말로 다중계정인 사용자:위례25를 생성하지 않았나요? --등줄유재석 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 23:09 (KST)[답변]
전 다중계정을 만든 적이 없습니다. 사용자 토론을 만들지조차 않은 걸 보면 알수 있지 않습니까? 등줄유재석님이 오히려 다중계정 의심이 갑니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 23:32 (KST)등줄메뚜기[답변]

사:등줄메뚜기의 사칭 계정

위의 계정들 모두 사:등줄메뚜기의 사칭 계정일 뿐만 아니라 편집 패턴도 모두 비슷하여 한 특정한 사용자에 의한 다중 계정임이 아닐까 하는 생각에 한번 요청해 보았습니다. --Jcwwoo (토론) 2016년 1월 27일 (수) 19:56 (KST)[답변]

 오리처럼 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 27일 (수) 21:04 (KST)[답변]

몇몇계정 사칭 (관리자 사칭 포함) 하는 반달 계정

해당 계정 검사 요청을 하는 사유는 몇주전부터 시작된 사칭 계정 차단때부터 시작이었으며, 해당 계정들로 나타난 사용자가 욍로리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & Unypoly (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키포스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 센트리아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 로 단정짓기는 그렇지만 위키를 수없이 반달한 계정들은 이전에 사칭 계정을 사용한 점들로 봐서 다중 계정 검사 부탁드립니다. 그리고 Jcwwoo & 으허허허헉 계정을 검사 대상에 넣은 이유는 의심할 수 밖에 없는 부분이 있다면 삭제된 욕설관련 내용 생성이 있어 검사대상에 넣었습니다.

최근 사칭 계정들 대역 추적 요청 & 최근 나타난 반달 계정들때와 같은 사유로 해당 요청을 하게 되었고, 어제는 계정을 생성하지 않고 117.111.26.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 라는 IP로 제 사용자 토론란에 장난 및 타인을 비방하는 문서 생성 등이 위키포스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 아니면 센트리아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와도 일치합니다.

--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 18:32 (KST)[답변]

 찬성 이번 기회에 일벌백계를 하여 다시는 이러한 일이 발생하지 않도록 하는 계기로 삼을 필요가 있습니다. --러시아 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 12:11 (KST)[답변]

 찬성 저 계정들 모두 편집 패턴을 봐서 동일인일 가능성이 높습니다. IP와 계정이 추적되는 대로 모두 무기한 차단해야 합니다. --Kevinjeong (토론) 2016년 1월 29일 (금) 12:14 (KST)[답변]

 찬성 사용자:Unypoly의 다중 계정이 이번에 몽땅 드러나는 계기가 되었으면 합니다. --I-Iyolee2 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 12:17 (KST)[답변]

어디서 많이 본 사용자 이름이십니다. 사용자:Hyolee2와 유사하시네요. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 29일 (금) 12:20 (KST)[답변]

 반대 다중 계정 검사의 실익이 없습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 29일 (금) 12:20 (KST)[답변]

그 근거가 어디에 있습니까? --러시아 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 12:23 (KST)[답변]

 찬성 사칭 계정들이 어느 계정에서부터 비롯된 것인지 정확히 파악해야 합니다. --이랏샤이마세 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 15:08 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청/보존11&oldid=15702665"