사용자토론:양념파닭/보존1

활성화된 토론

다음

제대로 확인하시고 표제어 수정과 신규 생성하시기 바랍니다. 해당 기업은 상호 변경된 것으로 다음카카오가 신규 설립된 것이 아닙니다. 이에 편집 역사를 통합한 후 다음카카오로 변경할 예정입니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:25 (KST)

일방적으로 되돌리지 말고 토론에 응답하라는 말씀 저번에도 드리지 않았습니까?--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:27 (KST)
상호 변경의 경우 표제어 자체를 수정한 후 계속 기록하지 별도로 문서를 생성하지 않습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:27 (KST)
그럴바엔 다음카카오 문서를 편집하는게 더 합리적인거 아닙니까? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:28 (KST)
그리고 일방적으로 되돌리다뇨? 토론은 지금 시작한거 아닙니까? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:28 (KST)
이와 같이 편집 충돌과 분쟁이 있을 경우 먼저 되돌리지 말고 선토론으로 요청드리라고 귀하의 변경 계정에서 이미 말씀드렸습니다. 또한 시차 상으로 확인이 늦으셨을지 모르겠습니다만, 본인이 이 토론에 작성한 이후에도 무시하고 계속 되돌리셨습니다. 기존 문서는 다음으로 해당 문서에 편집 역사가 전부 기록되어 있습니다. 표제어 이동의 경우 문서명만 이동되는 것이 아니라 그간의 역사까지 함께 이동되어야 하기에, 먼저 생성된 다음으로 역사를 통합, 재변경해야하는 겁니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:30 (KST)
?? 이 토론 문서에 글 올린 이후로 되돌린 적은 없는데요? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:39 (KST)
기존에 이미 생성된 다음 문서를 문서 이동을 통해 '다음카카오'로 변경했어야 하나 귀하께서 잘못 판단하시어 신규 설립된 기업으로 오인, 문서가 중복으로 생성되었기에 후에 생성된 문서 역사를 선생성 문서로 통합함을 알립니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:32 (KST)
해당 요청은 문서 관리 요청에 병합 요청을 남겼으니 기다려주십시오. --Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:35 (KST)
먼저 쓴 부분인지 확인이 쉽지 않으니 의견은 맨 아래 부분에 기입해주시면 감사하겠습니다. 제가 말씀드린 것은, 제가 이 글을 쓰는 과정 또는 완료된 시점에도 귀하께서 해당 문서의 편집을 계속하여 이전판으로 되돌린 것을 말합니다. 시간 차이가 있어 귀하께서 토론란 확인이 늦었을 수 있다고 생각됩니다만, 차후에는 본인 외에도 이와 같은 분쟁시에는 되돌리기 이전에 해당 사용자의 토론에서 이의제기를 먼저 해주시는 것이 좋겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:44 (KST)
저도 한마디 하자면, 병합을 진행하는 쪽에서 토론:다음 등지에 토론을 남긴 후에 병합을 진행하는 것을 권합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:46 (KST)
보통 편집 요약을 통해 기재했으나 미진했던 것 같습니다. 이부분에 대해서 본의 아닌 혼란을 끼침에 사과드립니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 16일 (화) 21:47 (KST)
합의가 없는 이동을 되돌리면서 기존에 생성된 다음문서를 다음카카오의 포털 서비스에 대한 내용으로 바꾸었습니다.--바둑왕히카루 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 14:12 (KST)


덴마크 왕국

덴마크 왕국 != 덴마크 왕국 공동체 is true? -- PierreNeter (토론) 2015년 6월 17일 (수) 18:47 (KST)

@PierreNeter: Yes. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 18:51 (KST)
i think ( 덴마크 왕국 == 덴마크 왕국 공동체 ) != 덴마크 is true @.@, 덴마크 왕국 is the same to say 덴마크 왕국 공동체? PierreNeter (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:12 (KST)
@PierreNeter: it's not. 덴마크 왕국 means Denmark kingdom, 덴마크 왕국 공동체 means relationship of denmark, Faroe Islands and Greenland --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:42 (KST)

토론

토론 거치라고 수차례 말씀드리지 않았던가요? --Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:02 (KST)

편집 요약으로도 충분히 의사 전달할 수 있는 부분을 일일히 토론까지 열어가며 판 벌릴 생각은 없습니다. 이건 귀하와 저의 생각 차이이니 강요치 마시길 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:06 (KST)
역사를 확인해보니 재생성한 당사자시군요. 이와 같이 지속적으로 총의를 무시한 태도를 보일 시에는 사관 요청에 올릴 수 밖에 없습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:07 (KST)
?? 해당 문서 삭제되었던데 역사는 어떻게 보셨나요? 그리고 삭제되기 전 방금 역사 확인 했었는데, 분당선M 사용자께서 문서를 넘겨주기화 시킨 이후에 약 1000바이트가량의 추가 기록이 있더군요. 참고로 저는 아닙니다. 그런데 어째서 제가 재생성자라는거죠? 그리고 삭토가 있었더라도 문서 발전은 당연히 할 수 있는거 아닙니까? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:09 (KST)
미처 올리지 못한 하니 (가수)가 있습니다. 삭토 후 채 1개월이 지나지 않았음에도 재생성했던데 명백히 완전히 총의를 무시한 태도입니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:11 (KST)
어떤 관점에서 그게 총의를 무시한 태도라고 매도하는 건지 모르겠지만, 저는 문서 발전에 기여코자 한겁니다. 선의로 생각치 않고 매도하니 기분 나쁘군요. 그리고 그 1개월이라는 것은 어디서 나온 기준인거죠? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:12 (KST)
1개월이라는 기준이 아니라, 삭제 토론이 진행된지 얼마 지나지 않았음에도 이를 재생성했다는 것을 말씀드린겁니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:14 (KST)
삭제 토론 기록을 확인해보니 유일한 유지 의견을 내셨고, 다시 되돌리셨습니다. 이렇다는 것은 자신의 의견을 관철시키기 위해 토론으로 형성된 총의를 무시한다고 보이는게 당연합니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:16 (KST)
어느정도 유예기간이 있는지는 몰랐군요. 어쨌든 선의로 문서를 발전코자 한 것이었습니다. 위에서도 말했듯이 귀하의 해당 발언에 굉장히 기분이 나쁩니다. 사과를 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:16 (KST)
귀하께서 어찌보셨든지 해당 사용자에게 정확한 의도를 묻지도 않고 무작정 총의를 무시했다고 몰아가는 것은 잘못되었다 봅니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:17 (KST)
귀하께 악의적인 목적으로 의견을 남긴 적도 없고, 사실을 직시한 것 뿐 어떠한 욕설이나 비하성 발언도 하지 않았습니다만. 매도하지 마시죠.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:19 (KST)

명백히 완전히 총의를 무시한 태도입니다.

전후사정도 모르면서 무작정 이런 말을 남겼는데 악의가 아니라고요? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:20 (KST)
충분히 저에 대한 비난의 의도로 들리는데요? --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:20 (KST)
다시 한번 해당 발언에 대한 정중한 사과를 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:22 (KST)
어떠한 뜻으로 악의라 받아들이는지 모르겠습니다만, 앞서도 말씀드렸듯이 토론 종결 후 일방적으로 되돌린 후 재생성하였다는 것은 '총의 무시'로 사실을 명시적으로 직시한 것 이외에 해당되지 않습니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:24 (KST)

안녕하세요

토론중에 갑자기 생각나서 문의드립니다만 차후에 시간이 나신다면 위키백과:삭제 토론/여자 축구 선수 문서에 의견을 남겨주셨으면 합니다. 이전에도 한 번 말씀드렸습니다만 삭제 토론이 끝나지 않고 장기화되어서 토론 발제자에게 문의드리는 것이니 기분 나쁘게 받아들이지 않으셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:23 (KST)

이미 의견은 충분히 밝힌 것으로 압니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:24 (KST)
제가 이러한 문의를 드린 이유는 해당 문서들의 내용적인 부분이 삭제 토론에 올라왔을 때와 많이 달라졌기 때문입니다. 다시 말해 삭제 의견을 열으셨을 당시의 의견과 현재의 의견에 변화가 없으신지 여쭙고자 하는 취지로 부탁드린 것으로 생각해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:39 (KST)
예, 마찬가지로 저명성에 대한 출처가 없는 문서라면 삭제해야한다는 의견에 변함은 없지만, 저는 해당 토론의 발제자이므로, 유지 및 삭제의 의견을 직접적으로 밝힐 수는 없습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:41 (KST)
그렇습니까. 잘 알겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:46 (KST)

초안 문서로 옮기신 것에 대해 문의할 것이 있습니다.

저희가 과제로 작성한 시청각 매체, 상호작용 매체, Dick & Carey 모형 이 세 문서를 모두 초안 문서로 옮기셨던데 이것이 뭘 말씀하시는 건지 이해가 가질 않네요. 뭐가 잘못된 건가요??

--김희언하경 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 17:31 (KST)김희언하경

@김희언하경: 위키 문법과 백:편집 지침에 맞지 않는 사항이 다수 보여 초안으로 이동했습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 18:21 (KST)

계정 선택

GBW1541 계정으로 활동하실 건지, 이 계정으로 활동하실 건지 선택해 주세요. — regards, Revi 2015년 6월 25일 (목) 22:37 (KST)

@-revi: GBW 계정은 더 이상 사용하지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 25일 (목) 22:42 (KST)

초안 문서로 옮기지 말아주세요

정확한 이유 초안 문서로 옮긴 이유 지침 의 어느부분 인지 정확히 알려주시면 감사하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 워드노픽션 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

위에 문단 읽어주세요. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 27일 (토) 18:40 (KST)

문화 류씨에 대한 문의

문화 류씨가 류씨이지 유씨이던가요? Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:09 (KST)

편집 요약에 링크 제시했습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:09 (KST)
네이버 백과가 정확하지 않아서 수정하였습니다. 버들 류를 성씨로 하는 사람들 중에 류씨 성이 맞다고 하여 고쳤습니다. 류 (성씨) 한번 참고 하시기 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:12 (KST)
인물의 경우 본인이 스스로를 부르던 것 그대로를 따르는 것으로 알고 있습니다. 쉽게 말해 해당 인물이 자신을 류씨라고 불렀으면 류가 맞는 것이고 유씨라고 불렀으면 유가 맞는 것입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:13 (KST)
그럼 본관을 모르는 독립운동가는 그렇다 치더라도 문화 류씨 성을 가진 사람들의 편집은 왜 복구 시켰는지 설명 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:15 (KST)
어느 하나 명백한게 없으므로 일단 되돌린 겁니다. 해당 부분은 총의가 필요할 것 같은데 일방적인 이동에 유감을 표합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:16 (KST)
그렇다면 그 총의라는 것을 어떻게 해야 하는 것인지요? 솔직히 바로 잡을건 바로 잡아야 한다고 생각합니다. 가령 같은 문화 류씨인데도 어떤 인물은 류씨, 어떤 인물은 유씨라 표현하여서 말씀드립니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:19 (KST)
(편집 충돌) 바꿔야 한다는 문서의 토론 문서에 올리시면 됩니다. 무엇보다 해당 인물이 유씨인지 류씨인지 정확하고 신뢰가 가는 출처가 필요하겠죠. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:20 (KST)
그 바꿔야 한다는 문서의 토론 문서를 어디에 올려야 하는지요? 아직 위키에 미숙한지라 방법 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:22 (KST)
(편집 충돌) 무슨 말씀을 하시는 건지 모르겠네요. 그냥 해당 문서의 토론 문서에 표제어를 바꿔야한다는 주장과 그에 맞는 출처를 적으면 됩니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 28일 (일) 13:23 (KST)

독단적 편집 하지시 말기 바랍니다.

위키에서 기여한지 저보다 오래 되셨는지는 모르겠는데, 모든 주제를 님이 다 알고 편집하는건 아니지 않나요? 최소한 출처로 적은 기사들은 확인하고 문서 옮기기, 되돌리기를 했는지 모르겠네요. 배재-양정 럭비 정기전으로 다시 옮겼습니다. Nomuch (토론) 2015년 6월 29일 (월) 18:42 (KST)

아 한가지 빠뜨렸는데, 님이 언급하신 삭제 토론에서도 삭제해야 된다는 의견보다는 신중해야 된다는 의견이 다수였네요. 그것도 신뢰할수 없는 출처를 못 찾으셔서, 애매하다는 의견이었던 걸로 판단했고요. 그래도 문제가 있나요? Nomuch (토론) 2015년 6월 29일 (월) 18:44 (KST)
삭토 종결은 추 후에 관리자께서 내리시겠죠. 기다리세요. 그리고 표제어는 옮길 이유가 하등 없지 않나요? 정 옮기고 싶으시면 토론 열으시길 바랍니다 저는 연고전 토론 내용을 참고해서 옮긴 것 뿐입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 18:58 (KST)
단체명이 고등학교라고 적으셨는데, 확인 해보고 하는 말인가요? 정확한 정보없이 우기기만 하는것 같은 느낌입니다만. 굳이 옮기시려면 해당 중고교가 사용하는 전 양정 대 전 배재, (또는 전 배재 대 전 양정) 정기 대항전이라고 적으시던가요. 님이야 말로 감정적으로 되돌리기 전에 배정 지식을 찾아 보시던가요. 학교 대항전이 연고전만 있는것도 아닌데, 연고전이 모든 편집 기준인가요? Nomuch (토론) 2015년 6월 29일 (월) 19:39 (KST)
삭제 토론 틀 제거가 성급했을수는 있어도, 처음 삭제토론 여신분한테 토론 남겼고요. 상식적으로 삭제가 될 문서였으면, 저명성이 없다고 찬성하는 의견이 있어야지, 처음부터 삭제 신청의 근거가 네이버 기사 검색이 안된다 였었네요. Nomuch (토론) 2015년 6월 29일 (월) 19:41 (KST)

다중 계정 검사 요청

안녕하세요. 양념파닭님 반갑습니다. 7월 1일에 요청해주신 다중 계정 검사 요청에서 "필수적이고 구체적 사유"를 찾지 못하였습니다. 단순한 동원 계정의 경우, 다중 계정 검사의 실익이 거의 없습니다. 구체적이고 필수적인 사유가 있다면, 추가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 2일 (목) 15:05 (KST)

해당 검사 요청을 반려하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 4일 (토) 05:00 (KST)

제시카 시민권

제시카가 시민권을 가진게 확실한 정보인가요? 출처 제시해주세요. 제가 알기로는 시민권인지, 영주권인지, 이중국적자인지 알 수 없는 상태로 해당 관련건은 아예 실지 않았으면 합니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:39 (KST)

본문에 미국계 한국인이라 적혀있는 것을 참고해서 적은 것입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:40 (KST)
여기 있네요 --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:40 (KST)
해당 출처는 제시카보다 타일러 권(권녕일)에 대한 얘기인 것 같은데요? -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:43 (KST)
미국에 국적을 둔 제시카와
라는 대목 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:43 (KST)
신뢰할 수 있는 출처는 없나요? 해당 기사로 제시카의 국적을 확인하기에는 신뢰가 안가는 부분이 분명히 있습니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:48 (KST)
찾아봐야하겠지만, 현재로서는 저것이나마 출처도 있고, 제시카가 미국 출신이라는 점을 고려하여 미국 시민권이 있다 보는 것이 맞다 봅니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:50 (KST)
시민권과 국적은 미국에서 법적으로 엄연히 다르게 취급합니다. 정확한 정보를 알 수 있을때까지 표기하지 않는 것이 좋아보이네요. -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:53 (KST)
제가 알고있기로는 미국은 국적을 시민권이라 칭하는 것으로 알고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 00:54 (KST)
네 알겠습니다. 하지만 제시카의 국적이 뭔지는 지금까지 밝혀진 게 없습니다. 본인들이 직접 국적과 관련해 말한 적도 전혀 없고요. 양념파닭님이 제시한 위 출처로 국적을 판단하기에는 사실상 무리가 많습니다. 자칫하면 독자 연구로도 의심될 수도 있는 상황입니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:01 (KST)
빈약하지만 출처를 제시했으니 독자연구까지는 아니다 봅니다. 어쨌든 제 의견은 일단은 표기하는 것이 좋아 보입니다. 출처만이 아니더라도, 위에서도 언급했었지만, 제시카가 미국 출신이라는 점을 참고해서요. 만약에 한국 국적이라 적었다면 문제가 있겠죠. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:03 (KST)
예전에 누군가는 제시카의 국적이 한국과 미국 이중국적자라고 말했었습니다. 그런데 지금은 국적에 미국으로만 표기되어 있죠. 이건 미국 단독 국적자로 충분히 오해할 소지가 많습니다. 그리고 저는 출처의 신뢰, 사실 여부를 따져봤지 빈약한가를 따진게 아닙니다. 이 출처로 제시카의 국적을 따지기에는 누가 봐도 신뢰에 의심이 들 수 밖에 없는데요? 아무튼 제 입장 다시 정리하자면 국적이 뭔지 밝혀진게 아무것도 없으니 잘못된 정보를 전달하느니 차라리 표기하지 말자는 겁니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 01:12 (KST)
일단은 알겠습니다. 다만, 틀 말고 본문에 적힌 내용은 유지하는 것이 좋다는 의견입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 12일 (일) 23:03 (KST)

이전 계정

'양념파닭' 계정이 아니라 사용자:GBW1541의 계정에 대해 말씀드립니다. 해당 계정의 경우 양념파닭에서 계정명 변경이 진행된 귀하의 최종 변경 완료 등록 계정으로, 위키백과에서는 탈퇴 처리가 되지 않으므로 귀하의 본 계정은 사용자:GBW1541이 맞습니다. 또한 귀하의 편집이 중단된 상태가 아니라 이 토론란을 이용하는 사용자:양념파닭으로 활동하고 계시므로 틀에서 언급하는 '탈퇴'와 일치하지 않습니다. 당초 제가 편집했던 내용은 계정명 변경으로 동일인 여부에 대한 판별이 쉽지 않았기 때문으로, 저 본인을 포함 다른 사용자들이 양념파닭님과 동일한 계정인지 잘 인지하지 못하고 있습니다. 이에 대한 이의제기도 몇 번 있었던 걸로 알고 있으며, 현재 사용자:GBW1541의 토론 창에서도 보이듯이 관리자 분께서도 동일 계정 인지를 하지 못한 것 같습니다. 이에 따라 다른 사용자들에게 혼란을 끼치지 않도록 현재의 탈퇴 문구를 삭제하신 뒤, 본 페이지를 소유한 사용자의 문서에 기재된 것과 같이 다중계정 사용 틀을 추가해주시기를 권고드립니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 15일 (수) 23:32 (KST)

경고 틀

IP 사용자에게 부착하였던 틀을 변경하셨던데 특별한 사유가 있으신지요?--Wikitori (토론) 2015년 7월 19일 (일) 22:22 (KST)

경고틀은 관리자께서 풀어쓸 것을 권장한 터라 수정했습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 23:42 (KST)

코믹메이플스토리 이동 완료

안녕하세요. 양념파닭님 반갑습니다. 해당 이동 요청이 처리되었습니다. 다만, 코믹메이플스토리 자체에 대한 직접 링크는 제시하시기 어렵더라도, 서울문화사 홈페이지 정도는 링크로 제시해 주셨으면 좀 더 빠른 처리가 가능하지 않았나하는 아쉬움이 남습니다. 좋은 하루 되세요. --이강철 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 00:10 (KST)

  감사합니다 --양념파닭 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 00:11 (KST)

죄송

방금 제가 실수로 마우스가 미끄러지면서 잘못 클릭해 버렸습니다. 즉시 되돌리려고 갔더니, 금새 바로 잡으셨더군요. 번거롭게 해서 죄송합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 29일 (수) 13:41 (KST)

아닙니다. 그럴 수도 있죠. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 13:42 (KST)

노무현재단

이미 일광폴라리스에 언급했듯이, 기업명의 표제어는 통용을 존중하나 그 정식 명칭도 함께 기술하도록 개요와 회사정보 틀에는 공식 상호명을 허용하고 있습니다. 또한 붙여쓰기 이외에 타 편집도 수행했습니다만, 전혀 상의 없이 일방적으로 되돌리지 마십시오. 토론을 제대로 확인하시긴 하셨는지요.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:50 (KST)

메일 내용 안보셨나요? 띄어쓰기 또한 정식 명칭이라 충분히 볼 수 있는데요? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:51 (KST)
중점이 무엇인지 모르시나 봅니다. 이 문서에 대한 토론은 사랑방에서 이루어진 기록이 있으며, 주된 부분은 '표제어'입니다. 기존에 기업 문서의 경우에는 공식 상호명을 표제어로 인정하여 왔었고, 이 부분이 통용과 괴리감이 있어 지속적인 편집 분쟁이 발생되어 왔기에 토론이 수행된 것입니다. 토론 결과로는 통용 표기를 각 기업에서 사용하는 대로 허용하자는 것이고, 구체적으로는 노무현재단과 같이 띄어쓰기와 CJ나 LG와 같은 영문자 허용입니다. 다만, 표제어를 통용으로 수행하면 정식으로 등록된 구체적인 상호명은 알 수 없기에 개요와 회사 정보 부분에는 정식으로 등록된 상호명을 나타내어 주고 있으며, 이부분은 기타 모든 기업 문서에서 확인이 가능합니다. 메일을 언급하였는데, 외부의 기업간의 관계는 사실상 위키백과와 별개이므로 크게 관계가 없으므로 이 기업에서 메일로 언급한 것이 주된 표제어 결정 사유가 아니며, 홈페이지나 정관 등에서도 띄어쓰기를 허용하는 용례가 높으며 띄어쓰기를 허용하는 것이 가독성이 좋기 때문입니다. 과거 기업 문서를 집중적으로 편집했고, 해당 사랑방 토론에 주참여자로 참여했던 사용자로서 더 확실하게 안다고 봅니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:56 (KST)
링크좀 주시죠. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:57 (KST)
재단 상호명에 관해서는 이미 제가 수행한 편집에서 구체적으로 출처가 드러나 있습니다. 확인 좀 하시고 되돌리세요.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:59 (KST)
사랑방의 토론 기록은 찾아서 제시하겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 00:59 (KST)
추가적으로 토론을 개설한 시점부터 말씀드렸지만, 제가 수행한 편집은 단순히 붙여쓰기 만이 아닙니다만 전혀 상의 없이 일방적으로 전부 취소합니까? 이러한 부분에 대해서는 토론이 종료한 뒤에 진행해달라고 수 없이 말씀드린 걸로 압니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:01 (KST)
제가 전에도 어디선가 말했을텐데요. 그러한 편집을 할거라면 그에 맞는 타당한 사유를 들어 해당 문서의 토론 문서에 고지를 하라고요? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:03 (KST)
#다음에 잘 적혀 있네요. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:06 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 그 사유는 이미 일광폴라리스에서 말씀드렸습니다. 관련된 사랑방의 토론 기록은 확인했습니다. 회사명에 관한 토론은 수 년간 장기적으로 진행되어 왔고 명확히 정리되지 않아 확인이 어려울 것으로 예상되는 바, 우선 토론에서 형성된 주된 사항을 나열하고 구체적인 기록으로 대응하도록 하겠습니다.

  • 1. 표제어: 통용 표기 존중. 통용 표기는 기업이 자신들을 지칭할 때 많이 사용하는 이름으로 함.
  • 2. 주식회사 기호: (주), ㈜ → 주식회사로 한글화하여 풀어써도 문제되지 않음. 다만, 약호를 한글화로 모두 풀어써야 한다고 강제화 되지는 않았으며 약호와 한글화 표기 중 아무 것으로 사용해도 무방.
  • 3. 중재: 표제어에 통용을 따르고, 문서 내부에 정식 명칭을 기술. (예 인용: CJ 건, "통용표기라고 할 수 있는 CJ를 따르고 문서 내부에 씨제이라고 표기하는 것으로 절충", 발제자: 아드리앵, 찬성: Yjs5497)
관련된 논의
위 논의를 근거로 노무현재단 건은 '기업에서 가장 많이 사용하는 표기'인 띄어쓰기를 허용한 표기를 통용 표기로 판단, 표제어 결정의 근거가 되었습니다. 노무현재단의 기업에서 많이 사용하는 표기란 근거는 '정관 및 법인 설립 허가증'에 나타난 표기, 홈페이지 표기, 기업 직접 문의 시 답변(메일 문의) 등이 있겠습니다. 내부에 정식 명칭을 기술한 것은 앞서 제시한 CJ 건과 마찬가지이며, 정식 명칭에 띄어쓰기를 허용하지 않는 것은 토론에서 언급된 대로 법인 설립시 띄어쓰기가 허용되지 않기 때문입니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:30 (KST)
(편집 충돌) 일단 수고하셨습니다. 지금 전부 읽기는 그렇고 천천히 읽어보고 숙지해놓도록 하죠. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:32 (KST)
관련된 논의의 주된 결정은 제가 말씀드렸으니 굳이 다 읽으실 필요까지는 없습니다. 수 많은 토론이 혼재되어 오히려 정확한 지침에 대해 혼란이 오리라 생각됩니다. 문의가 있으시다면 제게 직접 사용자 토론에 질의하시면, 아는 한도 내에서 답변 드리도록 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:37 (KST)
추가적으로 노무현재단 및 각 기업의 표제어 토론에서 해당 기업에 직접 '메일 문의'를 선택하는 방법을 사용하시는데, 이는 표제어 결정에 참고의 대상으로 할 수 있겠으나 직접적인 것은 아닙니다. 이전의 토론에서 귀하와 같은 의견이 직접적으로 제시되어 있어 참고로 작성합니다. 위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제52주#회사명 부분에 보시면, Jytim 님께서 "기업에다 직접 물어서 직접 고르게 하면 안 되나요?"라는 언급을 하였으나, 답변자 중의 한 분인 Tsunami님께서 말씀하신 "'기업은 이렇게 생각하더라' 정도로 여러 의견중의 하나밖에 되지 못하죠"라는 의견을 참고하실 수 있겠습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 2일 (일) 01:43 (KST)

평양시간

토론:평양시간에 2가지 주제에 대해 토론을 열었습니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 8월 10일 (월) 12:55 (KST)

한국 표준시

같은 문서에 있는 같은 내용이 있을 뿐만 아니라, 동경 127도30분을 동경 127도라고 쓰고, 일제강점기의 표준시 변경은 통치편의를 위한 표준시조정이었습니다.

서두의 총설 바로 아래 역사 단락에 관련 내용이 일목요연하게 정리되어 있는데, 왜 총설에 다시 그 내용을 써야 할까요?--121.140.203.206 (토론) 2015년 8월 11일 (화) 17:29 (KST)

아까 반달 건은 죄송합니다만...

방금의 반달은 계정을 새로 만든 상황에서 저희 직원 중 한 명이 장난을 친 것입니다. 그 건에 대해서는 죄송하게 생각합니다. 저희는 이 계정을 통해 위키백과에 MBC 뮤직을 널리 알리고 홍보하고 싶습니다. 그런데 정상적으로 보이는 기여까지 되돌리시는 이유는 무엇인지요? 엠비씨뮤직 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:25 (KST)

별로 정상적으로 보인 기여는 없었습니다만? 뭐 관리자께서 알아서 처리하시겠죠. 저는 자러 가야돼서 이만 --양념파닭 (토론) 2015년 8월 19일 (수) 02:26 (KST)

삭제 토론

해당 편집이 정책적으로 문제가 되는 것은 아닙니다만, 관리자 판단을 요하기 위해 되돌렸습니다. 그 위에 있던 삭제 토론인 위키백과:삭제 토론#이중대는 관리자 판단을 요하시면서, 압도적으로 삭제가 유지보다 높은 이 문서는 임의로 닫으시는 것은 앞뒤가 맞지 않다고 보이는데요? 유지 의견을 표하셔서 그런 것 같습니다만..--Wikitori (토론) 2015년 8월 19일 (수) 23:57 (KST)

유감이지만, 핑을 날려도 묵묵부담인걸 보면 관리자께서는 아예 관심 조차 없는 것 같군요. 일단은 두되 며칠 후에도 전혀 진전이 없다면 총의 없음으로 닫을 생각입니다. 이중대 또한 말이죠. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:00 (KST)
그 이중대 문서는 관리자께서 종결했습니다. 추가 의견이 형성되지 않았어도 IP 사용자 의견을 포함해 삭제가 높으므로 이와 같은 건을 종결하는 것은 주의해주십시오.--Wikitori (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:02 (KST)
지금이라도 처리 돼서 다행입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:03 (KST)
그리고 총의 없음 건은 전 규칙을 따를 뿐입니다. 해당 규칙에 이의가 있으시다면 해당 문서의 토론 문서에서 총의를 회부하시길 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:04 (KST)
오해가 있으신가 본데, 그 총의를 따르지 않는 것이 아니라 접근하실 때 주의를 기울여주시길 바란 것이었습니다. 대상 토론의 경우 발의자와 IP 사용자를 모두 포함해 삭제 의견이 유지 보다 높으며, 귀하는 유지 의견을 제시하신 사용자였습니다. 비록 의견이 추가로 개진되지 않은 채 종결이 되지 않았다 하더라도 삭제로 총의가 형성되고 있다고 충분히 생각될 수 있습니다. 이러한 경우 그 '규칙'을 무조건 적용하기 보다는 관리자 요청을 통해 공정성 있는 판단을 기하는 것이 더 좋습니다. 또한 귀하께서는 유지 의견을 토론에서 직접 제시했기에, 이를 종결하신 것은 자신의 의견대로 총의를 형성한다는 추가적인 논란이 될 수 있습니다. 실제로 그 규칙이 형성된 주 사유가 특정 사용자가 자신의 의견대로 임의로 토론을 종결함으로서 총의를 흐렸기 때문입니다. --Wikitori (토론) 2015년 8월 20일 (목) 00:37 (KST)
@Wikitori: 확인 결과 해당 부분은 토론에 참여했던 안했던 누구든지 닫을 수 있다고 하더군요. (백토:삭제 토론 참고.) 또한 귀하와 저의 토론이 있었던 날보다 약 2주가 지났음에도 해당 토론에 진전도 없습니다. 이에 해당 토론은 총의 없음으로 닫도록 하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 10:39 (KST)
이중대 문서에서 수행하셨던 것처럼 핑기능을 사용해 관리자 검토를 선행해주십시오. 당시 관리자 알림을 붙이지는 않았습니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:03 (KST)
그리고 일전에 언급한 것과 같이 '토론 참여자도 삭제 토론을 닫을 수 있고 이것이 정책적으로 문제가 되는 사항은 전혀 아니나', 삭제 의견이 유지보다 높기에 관리자 판단을 요한 것입니다.--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:07 (KST)
일단 핑 날렸습니다.다만, 그럼에도 불구하고 묵묵부답이면 닫도록하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:07 (KST)

화정 (드라마)에 왜 백성현이 특별출연인지 답변 드리겠습니다.

40회 예고편 크레딧에 있는 내용을 인용해 작성했습니다. 대부분 특별출연도 다 이것을 인용해 작성한겁니다.--175.197.32.48 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 11:11 (KST)

그거랑 특별출연이랑 무슨 연관이 있죠? --양념파닭 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 11:12 (KST)
일부 드라마 문서도보면 몇몇분들은 크레딧에 있는 내용을 확인하고 특별출연으로 나온 배우에 특별출연을 작성하며, 화정에 나온 일부 배우도 특별출연으로 되있는 내용이 있는데 대부분 예고편에 있는 크레딧을 보고 작성한겁니다.--175.197.32.48 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 11:14 (KST)
그건 39회당시 해당 인물이 잠깐 나와서 그렇게 표기한 것 같은데요. 40회 보면 거의 주조연급에서 주연급으로 나옵니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 11:17 (KST)
상황을 조금 더 봐야겠죠. 만약 이후에도 특별출연으로 표기되서 나온다면 이전에 특별출연으로 나온 배우들처럼 특별출연 작성해야 할것 같습니다.--175.197.32.48 (토론) 2015년 8월 26일 (수) 11:19 (KST)

오식 (1370년)

제주특별자치도 분류에 넣기에는 분류가 너무 광범위하지 않나요..? 더 적당한 분류가 없을까요..? Nt (토론 | 기여 | ) 2015년 8월 27일 (목) 21:10 (KST)

현재로서는 없는 걸로 압니다. 어쨌든 역사로 보기에는 부적절하다 생각합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 21:10 (KST)

문의

위키프로젝트토론:축구#축구단 내 '주요 선수' 혹은 '유명 선수' 문단의 위키백과 등재 적합 여부를 통해 도출한 총의에 따라 우선적으로 K리그 클래식 12개 구단의 문서에서 주요 선수 문단을 제거했습니다만 양념파닭님께서 편집을 되돌렸기에 이에 대해 문의드리려 글을 남깁니다. 아마 해당 토론 결과에 반대하는 입장이실 것이라 예상되는데, 반대 의견이 있으시다면 편집을 되돌리신 후 관련 토론에는 따로 반대 의견을 남기시지 않은 이유가 궁금합니다.--z4617925 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 22:19 (KST)

참고로 해당 토론에선 여러가지 기타 부수적인 의견들이 나왔지만 기본적으로 축구단 문서들에서 주요 선수 문단을 제거하는 것에 대해서는 토론 참여자 모두가 동의한 부분이고, 의견 요청 틀을 부착하고도 2주가 지난 후까지 반대 의견이 없었기 때문에 총의가 만들어진 것으로 판단하였습니다.--z4617925 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 22:21 (KST)
전 반대도 찬성입장도 아닙니다. 단지 의견요청 틀도 그대로고 총의가 형성되었다 보기 어려운 상황이였기 때문에 되돌린겁니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 22:37 (KST)
해당 토론의 기본적인 의견인 '주요 선수' 혹은 '유명 선수' 문단을 제거하자는 것에는 토론 참가자들 모두 이의가 없이 동의한 상황이며 2주라는 충분한 시간이 지난 상황이기에 토론을 종료해도 될 것이라고 판단하였으며 제가 붙였던 의견 요청 틀도 방금 제거하였습니다. 토론 주제와 다른 내용인 선수 목록 문서 관한 이야기가 조금 나왔기에 아직 토론이 진행중인 것으로 보였을 수 있을 것 같습니다. 하지만 앞서 이야기하였듯 해당 토론의 주제에는 모두 동의한 상황인 것은 확실합니다. 아직 의아한 부분이 없으시다면 되돌리신 부분을 다시 되돌려도 될까요? --z4617925 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 23:07 (KST)
합의 및 종결되었다면 상관 없습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 23:15 (KST)
이해해주셔서 감사합니다.--z4617925 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 23:18 (KST)

편집 요약으로는 불가능해서.

넘겨주기 처리든 삭제 처리든 누군가가 문서 내용을 늘려 재생성을 했다면, 그 늘린 내용이 있기 때문에 누군가 이의를 제기하면, 그 때 다시 토론이 들어가는 것이 맞습니다. 만약, 어떤 문서가 토론으로 삭제가 되었는데, 추후에 누가 그 문서를 만들려면 총의를 거쳐서 만들어야합니까? 아니잖아요. 귀하는 지금 문서 생성의 자유를 침해하는 것입니다. 삭제가 되었든, 넘겨주기로 결론이 났든 추후에 문서가 달라진 상태라면, 그 결론을 여기에다가 대입할 수는 없는 것입니다. 지금 문서 쓰는 중이니 넘겨주기 처리 일단 멈쳐주시길 부탁드립니다. 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 12:05 (KST)

제 행동이 거슬리셨다면 사과 드립니다. 저도 레비님한테 토론을 거치라는 말을 들은 바가 있어서요. 어찌 되었든 전 혜린 복구에 찬성하던 입장이었습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 12:17 (KST)
귀하께서 삭토나 복토를 회부하신다면 참여하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 12:18 (KST)
제가 회부할 이유는 없죠. 제가 문서를 생성하고 제가 삭토를 올릴 이유는 없잖아요? '그 때 총의'라는 건 다시 생성될 때 토론을 하든, 재토론을 하든, 그 복구 토론 때의 결론과는 별개로 진행하라는 말이라고 파악됩니다. 위에서도 말했지만, 삭제가 되었든, 합병이 되었든 어떻든간에, 누군가가 다른 내용으로 재생성을 한다면, 전혀 다른 별개의 건으로 봐야하지 않을까요? '넘겨주기 처리된 문서를 만드려면 총의나 토론을 거쳐라' = '이미 삭제된 문서를 만드려면 허락을 구하고 만들라' 하는 거랑 다를 바가 없지 않을 까 싶네요. 문서를 내가 다른 내용으로 한다는데, 동의를 구하고 만들어야하는 지 잘 모르겠어서요. 그렇게 생각하시지 않나요? -- 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 13:28 (KST)
문의 결과 이전 문서와 별반 다를데 없다네요. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 14:28 (KST)
활동에서 출처 단 것이랑 문장 글이 다를 게 없다고요? 무슨 소리신지 참. 제가 지금 다 쓴건데요? -- 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 14:32 (KST)
그 전 문서는 텔레비전 내역 몇개랑 학력 표 밖에 없었던 걸로 기억하는데요? 지금처럼 문장으로 쓴 글 하나도 없었다고요. -- 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 14:34 (KST)
제가 지금 화가나고 황당한 건, 제가 쓴 글에 출처까지 단 글인데 그 글이 마치 부정당하는 기분이라 별로 좋은 기분은 아니네요. 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 14:35 (KST)
문단식으로 다 나누고, 출처도 달고, 슈스케 얘기며, 오디션 얘기며 전부 제가 찾아서 쓰고 출처 단 것인데... 부정하지 말아주세요. 유지 입장이라면 왜 굳이 이렇게까지 하시는 지 모르겠습니다. 유지 입장이라면서요? 고정 출연 하나도 없는 레드벨벳, 러블리즈, 에이핑크, 달샤벳, 레인보우 멤버들, EXO의 몇 멤버들도 EXO 활동 외에는 없는 멤버도 많아요. 아, 2NE1의 공민지도 마찬가지네요. 전부 개인별 문서가 있는데, 고정이 있었다면 앞서 언급한 그룹의 멤버보다는 낫습니다. 심지어 지금처럼 문단 글 없는 문서도 많은데 말이죠. 강휘 (토론) 2015년 8월 28일 (금) 15:21 (KST)

배틀필드 4

대상 문서는 저작권 침해로 특정판 삭제를 수행하기 위해, 귀하께서 삭제하신 편집을 되돌립니다. 특정판 삭제를 위해 수행할 판 전체에 해당 부분이 기입되기 때문에 사용자 기여 부분 전체가 보이지 않는 현상이 일어나게 됩니다. 추가적으로 독자연구 및 출처 없는 부분도 타 사용자의 기여에 포함되기 때문에 관련 틀을 추가하시고, 임의로 삭제하는 것은 지양해주시기 바랍니다. --Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:21 (KST)

추가적으로 질의할 사항이 있는데, 제가 위키프로젝트:비디오 게임/편집 지침 ← 이 부분은 잘 모르기에 문의합니다. 삭제하셨던 판의 내용이 지침의 어떤 부분에 어긋나 삭제를 수행하셨는지 답변 바라며, 우선 되돌렸으니 지침에 준수한다면 저작권 침해 특정판 삭제가 완료된 뒤 다시 삭제해주세요.--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:26 (KST)
참고 --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:30 (KST)
구체적으로 답변해주시길 원했습니다. '목록성'이므로 삭제하셨단 건가요--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:31 (KST)
애시당초 사운드 트랙을 제외한 목록성은 기입하지 않는 것이 원칙입니다. 그리고 {{출처 필요}}는 작년 8월에 기입되었습니다. 그럼에도 불구하고 출처가 전혀 생기지 않는 것은 문제가 있습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:32 (KST)
조작법 문단의 경우, '게임방식 (게임플레이)'에 해당되어 남길 수 있지 않을까요?--Wikitori (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:34 (KST)
조작법은 가능하다 사료됩니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:35 (KST)
(편집 충돌) 일단 목록성은 원칙에 따라 제거하되, 그 외에 출처 없는 항목은 특삭 완료까진 유지하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 30일 (일) 11:34 (KST)

영국

'Great Britain'은 섬 이름이고 한국어 위키백과에서는 그 섬을 설명하는 문서의 표제어를 그레이트브리튼 섬으로 하고 있습니다. 그렇기 때문에 영국의 정식 국호도 일단은 '그레이트브리튼 북아일랜드 연합 왕국'으로 번역되어야 하는 겁니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 9월 1일 (화) 22:03 (KST)

문서 함부러 수정하지 말라고 경고했습니다.

타당한 사유라고 말했는데.. 그렇게 남이 힘들게 만든 문서 고작 10초 20초만에 수정하면 다인가요?? 그리고 님이 수정한 그 문서는 메이드 시리즈가 아니라 빅뱅 정규 앨범 문서거든요?? 메이드 시리즈 문서 만들고 싶으면 직접 님이 만들던가요?? 님같이 남이 힘들게 만든 문서 10초.. 20초만에 자기가 만든거마냥 손쉽게 고치는 사람들이 제일 황당하네요.. --Gkf79 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:34 (KST)

애시당초 여기는 누구나 편집할 수 있게 열어놓은 공간입니다만? 그것이 불만이라면 본인이 떠나야 하는 것 아닌가요? 어이가 없군요. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:35 (KST)
그리고 기분 나쁘니 초장부터 경고 날리지 마세요. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:35 (KST)
지속적으로 이런식으로 나온다면 위협으로 되려 귀하를 사관 회부하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:36 (KST)
애시당초 여기는 누구나 편집할 수 있게 열어놓은 공간입니다만? 그것이 불만이라면 본인이 떠나야 하는 것 아닌가요? 이말에 님이야말로 황당할뿐이네요.. 그걸 아시는분이 그러시나요?? 위키백과는 누구나 편집할수는 있지만 맞는 정보를 올려놔야 할거 아닙니까?? 여기가 무슨 낙서장도 아니고.. 첫말부터 경고해서 기분 나빴다면 죄송한데... 그리고 문서 제목은 made 시리즈가 아닌 made 빅뱅의 음반이 맞는데 자꾸 수정해서 옮기기를 해놓으니 저도 하는 말이거든요.. 맞는 제목을 왜 자꾸 옮기시는거죠?? 그것만 좀 알죠;;; --Gkf79 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:45 (KST)
아니 다 둘째치고 메이드 시리즈가 아니고 메이드가 맞다면 어째서 메이드인지 설명을 해줘야하는거 아닌가요? 밑도 끝도없이 경고장 날리는건 어떤 나라 법도죠? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:46 (KST)
제가 봤을땐 공식사이트에서 메이드가 아니고 메이드 시리즈로 표기하고 있거든요? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:47 (KST)
네 설명해드리죠.. 메이드 시리즈는 이미 m.a.d.e 싱글 문서가 따로 있습니다. 그게 님이 말하시는 메이드 시리즈예요.. 제가 만든 문서는 그 시리즈들이 다 합쳐서 나오는 곧 발표 될 예정인 made 정규 앨범 문서이구요.. 이제 아시겠죠?? 아까는 맞게 만들어진 문서인데 자꾸 님 문서 이동 및 수정을 하시니 저 역시 황당해서 경고장을 날렸었네요.. 그건 죄송하네요.. 문서는 아직 MADE 앨범이 발매 되기 전이라서 아직 미완성이니 다시 원 상태로 돌려놔 주시길 부탁합니다. --Gkf79 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 19:54 (KST)


그리고 그냥 Made라고 하면 이게 누구의 음반인지 모르지 않나요??

문서 제목도 원상태의 Made (빅뱅의 음반) 으로 되돌려 놓으시길 바랍니다. 님이 옮겨놓은 것 때문에 제 옮기기가 안되서 안되서 저도 아까 님이 말한 방법을 사용한겁니다. 저라고 그러고 싶었는줄 아시나요?? 그리고 님도 전에 독단적인 문서 편집으로 경고를 이미 받으셨던데.. 저한테 주의할 건 아니라고 보네요.. 아무튼 경고장은 죄송하고 문서 제목만 다시 원 상태로 되돌려주시길 바랍니다. --Gkf79 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 20:03 (KST)

본래 표제어는 메인 표제어가 빌시 괄호는 사용하지 않는 것이 원칙입니다만? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 20:04 (KST)
그리고 제가 주의를 받았든 안받았든 주의 못할건 없습니다. 회피하려하진 마시죠. 어찌되었든 복붙으로 문서 옮긴건 명백한 잘못입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 11일 (금) 20:05 (KST)

도복순

"도복순이 방송 도중 어떤 시청자에게 "누나 아기는 어떻게 생겨요?"라는 질문을 받자, "우리집에서 라면먹고 갈래?"라는 발언을 해 인터넷 상에서 유행어로 퍼졌다."라는 내용이 백과사전에 넣을만한 내용인지 궁금합니다~ 그리고 줄 넘기려고 <br />을 일반적으로 사용하지 않기에 그냥 한 줄을 더 넘겨버렸습니다. Nt 2015년 9월 19일 (토) 19:46 (KST)

일단 알겠습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 20:09 (KST)
...?? 지워도 된다는 말씀이신가요? 대충 검색해보았는데 커뮤니티나 이런 곳에 해당 이야기가 어느 정도 있는 것 같네요. BJ의 문서라는 걸 감안하면 넣을 수 있을 것 같기도 하고요. 다만 지금 형태로는 백과사전 같은 서술도 아니고 문제가 있다고 생각합니다. Nt 2015년 9월 19일 (토) 21:01 (KST)
개정할 수 있다면 개정해도 괜찮지 않을까요? --양념파닭 (토론) 2015년 9월 19일 (토) 21:08 (KST)
대충 출처를 넣었습니다 ㅎㅎ.. Nt 2015년 9월 19일 (토) 21:25 (KST)


"양념파닭/보존1"의 사용자 문서로 돌아갑니다.